Prolongations, Signatures, Départs pour 2022/2023

kaze33 a écrit:

Yatangaki a écrit:

kaze33 a écrit:

le radis a écrit:Timoci Tavatavanawai, c’est la sacrée révélation du Super Rugby.
Un registre très proche de Tuisova.
Il n’a signé qu’une saison avec la franchise Moana Pacifika.

Sait-on jamais, le bousin pourrait encore tourner.

Il marchait déjà sur la Bunnings NPC avec les TASMAN cette année même s'ils perdent la finale...
Perso en pépite fidjienne à l'aile, je préfére Vinaya Habosi, beaucoup plus complet

Ouep, mais il me semble que le profil de Tavatavanawai nous serait plus utile.

Il a l air vraiment fort lui, Habosi, mais à voir son contrat

Il joue pour les DRUA, du coup à la première offre sur la table, il part ...

Dommage le manque de moyen de cette franchise car y a de sacrés joueurs

Ouep mais il me semble que le profil de Tavatavanawai nous serait plus utile.

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/top-14-christophe-laussucq-va-rejoindre-l-union-bordeaux-begles-11042146.php
https://www.rugbyclubvannes.bzh/le-jeune-pilier-enzo-baggiani-sengage-deux-ans-au-rcv/


Extraits de l'article de SO :

Un peu comme Pierre-Henry Broncan ou Nicolas Zenoni avant lui, sa mission sera d’assurer une continuité dans les axes de travail des équipes de l’UBB, d’avoir un regard sur la formation mais aussi sur la détection et le recrutement. De faciliter enfin les relations entre l’encadrement des « pros » et celui des équipes de jeunes qui n’ont pas toujours été très fluides.

Si Christophe Urios a prolongé dès le mois de décembre son contrat avec l’UBB jusqu’en 2025, les négociations sont en cours avec le reste de son staff - Julien Laïrle (avants, défense), Frédéric Charrier (arrières), Heini Adams (skills), Jean-Baptiste Poux (mêlée) - lié au club jusqu’en 2023. Les prolongations devraient être finalisées rapidement.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
https://twitter.com/RugbyClubVannes/status/1528773487808106498

Dis donc Scalp , tu n’as pas vu que j’avais déjà mis cette info hier!

le radis a écrit:Dis donc Scalp , tu n’as pas vu que j’avais déjà mis cette info hier!

À vrai dire, non , au fait, tu n'as pas répondu à ma question hier, penses-tu qu'on cherche à recruter en 2 et en 8 ?

Scalp a écrit:

le radis a écrit:Dis donc Scalp , tu n’as pas vu que j’avais déjà mis cette info hier!

À vrai dire, non , au fait, tu n'as pas répondu à ma question hier, penses-tu qu'on cherche à recruter en 2 et en 8 ?

En 8, nous avons recruté Vaipulu. Faute de grives, on mange des merles. C'est comme ça, le marché est difficile.
Pour le poste de 2, c'est pareil. Je sus dubitatif de recourir à un joueur non jiff pour ce poste (sur le fond compte tenu de notre réservoir en France).

https://thestormers.com/bok-hooker-dweba-signs-with-dhl-stormers/

Plus largement , j’ai rarement assisté à une cérémonie de départ au stade avec autant de joueurs de haut niveau nous quittant. On peux
A tous leurs trouver des défauts , des manques mais tous à leur top nous ont apporté du plaisir. Et ça m’a foutu un peu la trouille pour les suivants .
A eux de se montrer au niveau des Paiva, Roumat, Seuteni, Lam, Pica FTD, etc.. le challenge du recrutement est a haut risque.

PHOTOS - Top 14 : ils vont quitter l'UBB cet été

https://www.francebleu.fr/sports/rugby/photos-top-14-ils-vont-quitter-l-ubb-1653381404

les départs de Lam et Dweba ne me chagrinent pas. Ils ont été source de frustration pour moi, pour bon nombre de forumeurs et probablement pour le staff. Entre le potentiel perçu (et quasi certain) et les copies rendues il y a un monde.
Je ne compte pas les départs de Pica et FTD. C’était actée dès le début. Ils auront apporté plus que je ne pensais (je pensais que FTD pouvait encore rendre des services, mais je pensais Pica complètement cramé ).
Seuteni est un départ regrettable, apparemment fruit d’une incompréhension (même si j’ai beaucoup de mal à y croire).
Enfin, y’a les départs de Roumat et Paiva. Malgré leurs défauts, ce sont des joueurs qui étaient là depuis longtemps pour l’un et depuis quasi toujours pour l’autre. D’une part ça m’embête toujours quand un historique part (l’attachement aux joueurs et pas qu’aux top players fait partie de ma condition de « supporter » mais c’était surtout des profils de joueurs que j'apprécie. Je me pose donc toujours la question de ne pas les conserver. Le staff ne les voulait il plus du tout, ou pas à ce prix là où bien estime t’on que leurs futurs remplaçants seront bien plus performants ?
En tout cas, merci pour tout et bonne chance à eux pour la suite de leur carrière!

Les gars partent ou viennent parce qu'il le veulent aussi, partir de l'UBB pour gagner LR, c'est pas mal, bon club, belle ville, belle région.
Après il ni a plus beaucoup de sentiment dans notre monde et j'ai du mal à penser que le Rugby puisse y échapper.
Bon vent comme on dit dans la marine.

Roberto Miopalmo a écrit:
Seuteni est un départ regrettable, apparemment fruit d’une incompréhension (même si j’ai beaucoup de mal à y croire).

Quelle incompréhension? Le joueur avait une offre sur la table, il a simplement dit non. QU'est-ce qu'on peut y faire? On n'allait pas lui mettre un pistolet sur la tempe pour signer non plus. Du coup son départ ne me chagrine pas du tout.

C’est pour ça que je dis que j’ai du mal à y croire. Mais c’est pourtant la communication privilégiée par le club!
Soit on n’a pas voulu réellement le garder, soit il a voulu partir.
Ça n’en reste pas moins un départ regrettable sur le plan sportif !

Roberto Miopalmo a écrit:C’est pour ça que je dis que j’ai du mal à y croire. Mais c’est pourtant la communication privilégiée par le club!
Soit on n’a pas voulu réellement le garder, soit il a voulu partir.
Ça n’en reste pas moins un départ regrettable sur le plan sportif !

Il n'y a pas de soit soit. C'est le joueur qui a voulu partir. Je ne vois pas pourquoi Urios et Marti mentiraient en prétendant qu'il avait une offre alors qu'il n'en avait pas. Quel serait l'intérêt?

krahknardz a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:C’est pour ça que je dis que j’ai du mal à y croire. Mais c’est pourtant la communication privilégiée par le club!
Soit on n’a pas voulu réellement le garder, soit il a voulu partir.
Ça n’en reste pas moins un départ regrettable sur le plan sportif !

Il n'y a pas de soit soit. C'est le joueur qui a voulu partir. Je ne vois pas pourquoi Urios et Marti mentiraient en prétendant qu'il avait une offre alors qu'il n'en avait pas. Quel serait l'intérêt?

Là où le club nous mitonne, de mon point de vue, c'est au sujet de Lam, je ne crois pas une seule seconde à l'explication qu'on nous a donné, mais alors pas du tout

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:C’est pour ça que je dis que j’ai du mal à y croire. Mais c’est pourtant la communication privilégiée par le club!
Soit on n’a pas voulu réellement le garder, soit il a voulu partir.
Ça n’en reste pas moins un départ regrettable sur le plan sportif !

Il n'y a pas de soit soit. C'est le joueur qui a voulu partir. Je ne vois pas pourquoi Urios et Marti mentiraient en prétendant qu'il avait une offre alors qu'il n'en avait pas. Quel serait l'intérêt?

Là où le club nous mitonne, de mon point de vue, c'est au sujet de Lam, je ne crois pas une seule seconde à l'explication qu'on nous a donné, mais alors pas du tout

Là aussi, quel serait l'intérêt du club à nous mentir sur le sujet? A l'époque on était bien moins insatisfait de son rendement en plus. Urios nous l'a dit en face, qu'ils regrettaient son départ et étaient prêts à lui faire une offre de renouvellement. Il s'exprime rarement sur les contrats, j'ai du mal à croire qu'il nous ait menés en bateau.

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:C’est pour ça que je dis que j’ai du mal à y croire. Mais c’est pourtant la communication privilégiée par le club!
Soit on n’a pas voulu réellement le garder, soit il a voulu partir.
Ça n’en reste pas moins un départ regrettable sur le plan sportif !

Il n'y a pas de soit soit. C'est le joueur qui a voulu partir. Je ne vois pas pourquoi Urios et Marti mentiraient en prétendant qu'il avait une offre alors qu'il n'en avait pas. Quel serait l'intérêt?

Là où le club nous mitonne, de mon point de vue, c'est au sujet de Lam, je ne crois pas une seule seconde à l'explication qu'on nous a donné, mais alors pas du tout

Là aussi, quel serait l'intérêt du club à nous mentir sur le sujet? A l'époque on était bien moins insatisfait de son rendement en plus. Urios nous l'a dit en face, qu'ils regrettaient son départ et étaient prêts à lui faire une offre de renouvellement. Il s'exprime rarement sur les contrats, j'ai du mal à croire qu'il nous ait menés en bateau.

Sauf qu'à ce moment là, Seuteni avait annoncer son départ et il fallait bien un centre jiff pour le remplacer, Vili n'est venu que plus tard au final.

Big'Ben a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:C’est pour ça que je dis que j’ai du mal à y croire. Mais c’est pourtant la communication privilégiée par le club!
Soit on n’a pas voulu réellement le garder, soit il a voulu partir.
Ça n’en reste pas moins un départ regrettable sur le plan sportif !

Il n'y a pas de soit soit. C'est le joueur qui a voulu partir. Je ne vois pas pourquoi Urios et Marti mentiraient en prétendant qu'il avait une offre alors qu'il n'en avait pas. Quel serait l'intérêt?

Là où le club nous mitonne, de mon point de vue, c'est au sujet de Lam, je ne crois pas une seule seconde à l'explication qu'on nous a donné, mais alors pas du tout

Là aussi, quel serait l'intérêt du club à nous mentir sur le sujet? A l'époque on était bien moins insatisfait de son rendement en plus. Urios nous l'a dit en face, qu'ils regrettaient son départ et étaient prêts à lui faire une offre de renouvellement. Il s'exprime rarement sur les contrats, j'ai du mal à croire qu'il nous ait menés en bateau.

Sauf qu'à ce moment là, Seuteni avait annoncer son départ et il fallait bien un centre jiff pour le remplacer, Vili n'est venu que plus tard au final.

Si ça avait été Cordero dans ce cas, vous croyez qu’on l’aurait laissé partir pour cette raison de Jiff, moi non.

Je pense qu’on n’a pas voulu dire à Lam qu’on n’était pas complètement satisfait de son rendement, c’est un des plus gros salaire du club quand même, un joueur qu’on a certainement eu du mal à faire venir, qui a des qualités indéniables, un statut de grand joueur aussi, mais la mayonnaise n’a pas pris comme on aurait pu l’espérer.

Au bout du compte, ça s’appelle de la diplomatie, on ne froisse l’égo de personne, on ne peut pas vraiment parler d’échec et on recrute un joueur qui a plus un profil qui va coller au jeu de l’UBB, pour certainement moins cher.

Scalp a écrit:
Si ça avait été Cordero dans ce cas, vous croyez qu’on l’aurait laissé partir pour cette raison de Jiff, moi non.

Je pense qu’on n’a pas voulu dire à Lam qu’on n’était pas complètement satisfait de son rendement, c’est un des plus gros salaire du club quand même, un joueur qu’on a certainement eu du mal à faire venir, qui a des qualités indéniables, un statut de grand joueur aussi, mais la mayonnaise n’a pas pris comme on aurait pu l’espérer.

Au bout du compte, ça s’appelle de la diplomatie, on ne froisse l’égo de personne, on ne peut pas vraiment parler d’échec et on recrute un joueur qui a plus un profil qui va coller au jeu de l’UBB, pour certainement moins cher.

c'est ton ressenti , car tu n'aimes pas Lam , Lam a été titulaire avec URIOS à chaque fois qu'il le pouvait je pense que le Club voulait garder LAM,  son rendement en attaque n'est rien à coté de son rendement en défense il était quasi infranchissable et très sûr sur les ballons hauts (c'est aussi ce qu'on demande à un ailier + finir  les coups)   . Seulement comme Marti l'a dit il ne pouvait  prendre le risque de garder un ailier non jiff bien payé tant qu'il n'avait pas recruté le remplaçant de Seuteni  et LAM ne pouvait pas refuser le proposition de Montpellier sans contre proposition de l'UBB ... on verra ce que va donner Madosh Tawbe ... je suis plutôt optimiste

jimL a écrit:

Scalp a écrit:
Si ça avait été Cordero dans ce cas, vous croyez qu’on l’aurait laissé partir pour cette raison de Jiff, moi non.

Je pense qu’on n’a pas voulu dire à Lam qu’on n’était pas complètement satisfait de son rendement, c’est un des plus gros salaire du club quand même, un joueur qu’on a certainement eu du mal à faire venir, qui a des qualités indéniables, un statut de grand joueur aussi, mais la mayonnaise n’a pas pris comme on aurait pu l’espérer.

Au bout du compte, ça s’appelle de la diplomatie, on ne froisse l’égo de personne, on ne peut pas vraiment parler d’échec et on recrute un joueur qui a plus un profil qui va coller au jeu de l’UBB, pour certainement moins cher.

c'est ton ressenti , car tu n'aimes pas Lam , Lam a été titulaire avec URIOS à chaque fois qu'il le pouvait je pense que le Club voulait garder LAM,  son rendement en attaque n'est rien à coté de son rendement en défense il était quasi infranchissable et très sûr sur les ballons hauts (c'est aussi ce qu'on demande à un ailier + finir  les coups)   . Seulement comme Marti l'a dit il ne pouvait  prendre le risque de garder un ailier non jiff bien payé tant qu'il n'avait pas recruté le remplaçant de Seuteni  et LAM ne pouvait pas refuser le proposition de Montpellier sans contre proposition de l'UBB ... on verra ce que va donner Madosh Tawbe ... je suis plutôt optimiste

Faux jimL, j'ai toujours fait partie ce ceux qui l'ont défendu sur ce forum, tu peux demander à Sudiste mais force est de constater que son rendement, son rapport performance/titularisation est très décevant, c'est un fait. Là où tu as raison, c'est que ce n'est que mon avis, je n'ai évidement pas d'infos du club , ce n'est qu'une supputation, mais je suis totalement persuadé que si Cordero avait été dans le cas de Lam, on ne l'aurait pas laissé partir, pose-toi la question, je suis sûr que tu parviendras à la même réponse que moi : NON

Scalp a écrit:

jimL a écrit:

Scalp a écrit:
Si ça avait été Cordero dans ce cas, vous croyez qu’on l’aurait laissé partir pour cette raison de Jiff, moi non.

Je pense qu’on n’a pas voulu dire à Lam qu’on n’était pas complètement satisfait de son rendement, c’est un des plus gros salaire du club quand même, un joueur qu’on a certainement eu du mal à faire venir, qui a des qualités indéniables, un statut de grand joueur aussi, mais la mayonnaise n’a pas pris comme on aurait pu l’espérer.

Au bout du compte, ça s’appelle de la diplomatie, on ne froisse l’égo de personne, on ne peut pas vraiment parler d’échec et on recrute un joueur qui a plus un profil qui va coller au jeu de l’UBB, pour certainement moins cher.

c'est ton ressenti , car tu n'aimes pas Lam , Lam a été titulaire avec URIOS à chaque fois qu'il le pouvait je pense que le Club voulait garder LAM,  son rendement en attaque n'est rien à coté de son rendement en défense il était quasi infranchissable et très sûr sur les ballons hauts (c'est aussi ce qu'on demande à un ailier + finir  les coups)   . Seulement comme Marti l'a dit il ne pouvait  prendre le risque de garder un ailier non jiff bien payé tant qu'il n'avait pas recruté le remplaçant de Seuteni  et LAM ne pouvait pas refuser le proposition de Montpellier sans contre proposition de l'UBB ... on verra ce que va donner Madosh Tawbe ... je suis plutôt optimiste

Faux jimL, j'ai toujours fait partie ce ceux qui l'ont défendu sur ce forum, tu peux demander à Sudiste mais force est de constater que son rendement, son rapport performance/titularisation est très décevant, c'est un fait. Là où tu as raison, c'est que ce n'est que mon avis, je n'ai évidement pas d'infos du club , ce n'est qu'une supputation, mais je suis totalement persuadé que si Cordero avait été dans le cas de Lam, on ne l'aurait pas laissé partir, pose-toi la question, je suis sûr que tu parviendras à la même réponse que moi : NON

On a tous égratigné Lam , à un moment , et je confirmes que Scalp l’a défendu dans la mesure du raisonnable !! Par contre jml, dire que Lam est solide sur les ballons hauts, c’est un des ses points faibles. Il s’est fait manger la soupe un paquet de fois. Son soucis , c’est qu’il fait 115 barres, et que son timing en l’air est mauvais. Par contre si il continue dans le même style que son match contre le Lou, ça c’est le Lam qu’on veut . Et avec Cordero de l’autre côté on est armé de deux ailiers de haut niveau !

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

jimL a écrit:

Scalp a écrit:
Si ça avait été Cordero dans ce cas, vous croyez qu’on l’aurait laissé partir pour cette raison de Jiff, moi non.

Je pense qu’on n’a pas voulu dire à Lam qu’on n’était pas complètement satisfait de son rendement, c’est un des plus gros salaire du club quand même, un joueur qu’on a certainement eu du mal à faire venir, qui a des qualités indéniables, un statut de grand joueur aussi, mais la mayonnaise n’a pas pris comme on aurait pu l’espérer.

Au bout du compte, ça s’appelle de la diplomatie, on ne froisse l’égo de personne, on ne peut pas vraiment parler d’échec et on recrute un joueur qui a plus un profil qui va coller au jeu de l’UBB, pour certainement moins cher.

c'est ton ressenti , car tu n'aimes pas Lam , Lam a été titulaire avec URIOS à chaque fois qu'il le pouvait je pense que le Club voulait garder LAM,  son rendement en attaque n'est rien à coté de son rendement en défense il était quasi infranchissable et très sûr sur les ballons hauts (c'est aussi ce qu'on demande à un ailier + finir  les coups)   . Seulement comme Marti l'a dit il ne pouvait  prendre le risque de garder un ailier non jiff bien payé tant qu'il n'avait pas recruté le remplaçant de Seuteni  et LAM ne pouvait pas refuser le proposition de Montpellier sans contre proposition de l'UBB ... on verra ce que va donner Madosh Tawbe ... je suis plutôt optimiste

Faux jimL, j'ai toujours fait partie ce ceux qui l'ont défendu sur ce forum, tu peux demander à Sudiste mais force est de constater que son rendement, son rapport performance/titularisation est très décevant, c'est un fait. Là où tu as raison, c'est que ce n'est que mon avis, je n'ai évidement pas d'infos du club , ce n'est qu'une supputation, mais je suis totalement persuadé que si Cordero avait été dans le cas de Lam, on ne l'aurait pas laissé partir, pose-toi la question, je suis sûr que tu parviendras à la même réponse que moi : NON

On a tous égratigné Lam , à un moment , et je confirmes que Scalp l’a défendu dans la mesure du raisonnable !! Par contre jml, dire que Lam est solide sur les ballons hauts, c’est un des ses points faibles. Il s’est fait manger la soupe un paquet de fois. Son soucis , c’est qu’il fait 115 barres, et que son timing en l’air est mauvais. Par contre si il continue dans le même style que son match contre le Lou, ça c’est le Lam qu’on veut . Et avec Cordero de l’autre côté on est armé de deux ailiers de haut niveau !

Je n'avais pas relevé, mais tu as complètement raison Dens, les ballons hauts et Lam, ça fait deux. Il est parfaitement possible que Lam nous sorte des grandes phases finales et nous fasse regretter son départ, il reste un très grand joueur, qu'il nous montre son vrai visage, c'est tout ce qu'on peut souhaiter.

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

jimL a écrit:

Scalp a écrit:
Si ça avait été Cordero dans ce cas, vous croyez qu’on l’aurait laissé partir pour cette raison de Jiff, moi non.

Je pense qu’on n’a pas voulu dire à Lam qu’on n’était pas complètement satisfait de son rendement, c’est un des plus gros salaire du club quand même, un joueur qu’on a certainement eu du mal à faire venir, qui a des qualités indéniables, un statut de grand joueur aussi, mais la mayonnaise n’a pas pris comme on aurait pu l’espérer.

Au bout du compte, ça s’appelle de la diplomatie, on ne froisse l’égo de personne, on ne peut pas vraiment parler d’échec et on recrute un joueur qui a plus un profil qui va coller au jeu de l’UBB, pour certainement moins cher.

c'est ton ressenti , car tu n'aimes pas Lam , Lam a été titulaire avec URIOS à chaque fois qu'il le pouvait je pense que le Club voulait garder LAM,  son rendement en attaque n'est rien à coté de son rendement en défense il était quasi infranchissable et très sûr sur les ballons hauts (c'est aussi ce qu'on demande à un ailier + finir  les coups)   . Seulement comme Marti l'a dit il ne pouvait  prendre le risque de garder un ailier non jiff bien payé tant qu'il n'avait pas recruté le remplaçant de Seuteni  et LAM ne pouvait pas refuser le proposition de Montpellier sans contre proposition de l'UBB ... on verra ce que va donner Madosh Tawbe ... je suis plutôt optimiste

Faux jimL, j'ai toujours fait partie ce ceux qui l'ont défendu sur ce forum, tu peux demander à Sudiste mais force est de constater que son rendement, son rapport performance/titularisation est très décevant, c'est un fait. Là où tu as raison, c'est que ce n'est que mon avis, je n'ai évidement pas d'infos du club , ce n'est qu'une supputation, mais je suis totalement persuadé que si Cordero avait été dans le cas de Lam, on ne l'aurait pas laissé partir, pose-toi la question, je suis sûr que tu parviendras à la même réponse que moi : NON

On a tous égratigné Lam , à un moment , et je confirmes que Scalp l’a défendu dans la mesure du raisonnable !! Par contre jml, dire que Lam est solide sur les ballons hauts, c’est un des ses points faibles. Il s’est fait manger la soupe un paquet de fois. Son soucis , c’est qu’il fait 115 barres, et que son timing en l’air est mauvais. Par contre si il continue dans le même style que son match contre le Lou, ça c’est le Lam qu’on veut . Et avec Cordero de l’autre côté on est armé de deux ailiers de haut niveau !

Non ! le Lam que j'aurai voulu voir contre le LOU, aurait été celui qui aurait assuré la continuité du jeu en jouant debout sans aller systématiquement au sol.

J'aurai aimé qu'on ait un ailier hybride "finisseur-bonifieur" qui sache faire jouer après lui, genre Médard (de la grande époque), Luc, Retière, Baget...

https://dicodusport.fr/blog/stade-toulousain-baptiste-germain-va-etre-prete-une-saison/

Etonnante destination : Cubelli et Couilloud (petit frère) pour la ProD2, c'est bien épais.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

jimL a écrit:

Scalp a écrit:
Si ça avait été Cordero dans ce cas, vous croyez qu’on l’aurait laissé partir pour cette raison de Jiff, moi non.

Je pense qu’on n’a pas voulu dire à Lam qu’on n’était pas complètement satisfait de son rendement, c’est un des plus gros salaire du club quand même, un joueur qu’on a certainement eu du mal à faire venir, qui a des qualités indéniables, un statut de grand joueur aussi, mais la mayonnaise n’a pas pris comme on aurait pu l’espérer.

Au bout du compte, ça s’appelle de la diplomatie, on ne froisse l’égo de personne, on ne peut pas vraiment parler d’échec et on recrute un joueur qui a plus un profil qui va coller au jeu de l’UBB, pour certainement moins cher.

c'est ton ressenti , car tu n'aimes pas Lam , Lam a été titulaire avec URIOS à chaque fois qu'il le pouvait je pense que le Club voulait garder LAM,  son rendement en attaque n'est rien à coté de son rendement en défense il était quasi infranchissable et très sûr sur les ballons hauts (c'est aussi ce qu'on demande à un ailier + finir  les coups)   . Seulement comme Marti l'a dit il ne pouvait  prendre le risque de garder un ailier non jiff bien payé tant qu'il n'avait pas recruté le remplaçant de Seuteni  et LAM ne pouvait pas refuser le proposition de Montpellier sans contre proposition de l'UBB ... on verra ce que va donner Madosh Tawbe ... je suis plutôt optimiste

Faux jimL, j'ai toujours fait partie ce ceux qui l'ont défendu sur ce forum, tu peux demander à Sudiste mais force est de constater que son rendement, son rapport performance/titularisation est très décevant, c'est un fait. Là où tu as raison, c'est que ce n'est que mon avis, je n'ai évidement pas d'infos du club , ce n'est qu'une supputation, mais je suis totalement persuadé que si Cordero avait été dans le cas de Lam, on ne l'aurait pas laissé partir, pose-toi la question, je suis sûr que tu parviendras à la même réponse que moi : NON

On a tous égratigné Lam , à un moment , et je confirmes que Scalp l’a défendu dans la mesure du raisonnable !! Par contre jml, dire que Lam est solide sur les ballons hauts, c’est un des ses points faibles. Il s’est fait manger la soupe un paquet de fois. Son soucis , c’est qu’il fait 115 barres, et que son timing en l’air est mauvais. Par contre si il continue dans le même style que son match contre le Lou, ça c’est le Lam qu’on veut . Et avec Cordero de l’autre côté on est armé de deux ailiers de haut niveau !

Non ! le Lam que j'aurai voulu voir contre le LOU, aurait été celui qui aurait assuré la continuité du jeu en jouant debout sans aller systématiquement au sol.

J'aurai aimé qu'on ait un ailier hybride "finisseur-bonifieur" qui sache faire jouer après lui, genre Médard (de la grande époque), Luc, Retière, Baget...

Le recrutement n'est peut-être pas terminé !

le radis a écrit:https://dicodusport.fr/blog/stade-toulousain-baptiste-germain-va-etre-prete-une-saison/

Etonnante destination : Cubelli et Couilloud (petit frère) pour la ProD2, c'est bien épais.

Peut être un départ de Couilloud ?