Top 14 - 3ᵉ journée : UBB / Castres

Il n'y a qu'une réponse à apporter, gagner samedi et si possible, avec la manière !

Ce Maxime Raulin qui lave son linge sale sur un article de presse en ne passant pas par la case réponse direct à Maynadier fait office de sacré fils de. J'irai pas plus loin mais on m'a compris.

Tout ce que je n’aime pas chez certains journalistes: corporatismes, fausse vertu et moralisateur.
Ce monsieur découvre t’il que les 2 cas existent: oui il y a une PQR qui est pas tendre avec son équipe locale. Mais il en existe une autre qui est « supportrice » avec parfois un manque d’objectivité.
Je trouve le traitement de l’UBB par SO, plutôt bien.
M. Raul on découvre peut être aussi que les titres nationaux sont parfaitement objectifs? Midol ne l’assume pas, contrairement aux titres espagnols sur le foot: Marca et As. L’un est madridiste, l’autre catalan. Quant à la comparaison avec la politique, ce monsieur découvre qu’une info ne sera pas traitée de la même manière par l’Huma, Libé, Le Figaro ou VA??? Et même dans la PQR, l’objectivité parfaite n’existe pas. Il y a un courant, une tendance, une histoire des personnalités…
Et comme ce monsieur travaille à l’équipe, les rois de la blague, après s’être drapé derrière la noblesse de sa profession, il peut pas s’empêcher de faire une petite blagounette (Jalibert sur répondeur…). Un clown!

Roberto Miopalmo a écrit:Tout ce que je n’aime pas chez certains journalistes: corporatismes, fausse vertu et moralisateur.
Ce monsieur découvre t’il que les 2 cas existent: oui il y a une PQR qui est pas tendre avec son équipe locale. Mais il en existe une autre qui est « supportrice » avec parfois un manque d’objectivité.
Je trouve le traitement de l’UBB par SO, plutôt bien.
M. Raul on découvre peut être aussi que les titres nationaux sont parfaitement objectifs? Midol ne l’assume pas, contrairement aux titres espagnols sur le foot: Marca et As. L’un est madridiste, l’autre catalan.  Quant à la comparaison avec la politique, ce monsieur découvre qu’une info ne sera pas traitée de la même manière par l’Huma, Libé, Le Figaro ou VA??? Et même dans la PQR, l’objectivité parfaite n’existe pas. Il y a un courant, une tendance, une histoire des personnalités…
Et comme ce monsieur travaille à l’équipe, les rois de la blague, après s’être drapé derrière la noblesse de sa profession, il peut pas s’empêcher de faire une petite blagounette (Jalibert sur répondeur…). Un clown!

Le degré 0 du journalisme: il a juste rédigé une synthèse des 10 articles sur le sujet qu'il a compilés...

Les développements de l'article sur Maynadier et Jalibert sont d'une pauvreté indigne sur la forme; inutile de parler de fond, l'auteur doit avoir la tête sous 50 cm de vase.

Rugby (3e journée - Top 14) : L'UBB doit faire face ses responsabilités avant de recevoir le Castres Olympique

https://www.arlfm.com/news/rugby-3e-journee-top-14-l-ubb-doit-faire-face-ses-responsabilites-avant-de-recevoir-le-castres-olympique-28288

Concernant l'Equipe, quand le fond de commerce est le foot et plus particulierement le PSG, il ne faut pas s'étonner que l'etat d'esprit du footeux ait déteint sur ses journalistes (ton agressif, moqueur, railleur, moralisateur, polemiqueur)

Pour le midol, c'est diffèrent, les journalistes sont des supporters du ST donc ils sont partiaux, non objectifs, defenseur de la cause du ST et de ses joueurs.

Dans les 2 cas, ils ont pignon sur rue, aucun autre media important venant modérer, contrebalancer ces articles rarement objectif

Je ne suis pas surpris par ces journaux. je suis plus decu par le traitement de SO, media local. A mon sens, ce journal devrait etre plus partisan et faire le meme lobbying que le midol pour le ST.

grospaquet31 a écrit:Concernant l'Equipe, quand le fond de commerce est le foot et plus particulierement le PSG, il ne faut pas s'étonner que l'etat d'esprit du footeux ait déteint sur ses journalistes (ton agressif, moqueur, railleur, moralisateur, polemiqueur)

Pour le midol, c'est diffèrent, les journalistes sont des supporters du ST donc ils sont partiaux, non objectifs, defenseur de la cause du ST et de ses joueurs.

Dans les 2 cas, ils ont pignon sur rue, aucun autre media important venant modérer, contrebalancer ces articles rarement objectif

Je ne suis pas surpris par ces journaux. je suis plus decu par le traitement de SO, media local. A mon sens, ce journal devrait etre plus partisan et faire le meme lobbying que le midol pour le ST.

Moi aussi, S-O a toujours été plutôt objectif et c'est tout à leur honneur, mais je n'apprécie pas du tout leur traitement de jalibert ces derniers temps, on ne leur demande pas d'être aussi partisan que la Dépêche, mais quand même...

Top 14. Pablo Uberti (Bordeaux-Bègles) : "Nous sommes face à nos responsabilités"

https://actu.fr/sports/rugby/pro/top-14-pablo-uberti-bordeaux-begles-nous-sommes-face-a-nos-responsabilites_53782275.html

https://www.arlfm.com/news/rugby-3e-journee-top-14-l-ubb-doit-faire-face-ses-responsabilites-avant-de-recevoir-le-castres-olympique-28288

UBB : Clément Maynadier critique les médias

https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2022-2023/top-14-ubb-clement-maynadier-critique-les-medias_sto9143486/story.shtml

Il est difficile de dire que l’UBB a été l’objet d’une campagne de presse hostile (certaines voix disent même le contraire).

Ah bon, des noms

Scalp a écrit:Il est difficile de dire que l’UBB a été l’objet d’une campagne de presse hostile (certaines voix disent même le contraire).

Ah bon, des noms

C’est d’une telle médiocrité !

grospaquet31 a écrit:Concernant l'Equipe, quand le fond de commerce est le foot et plus particulierement le PSG, il ne faut pas s'étonner que l'etat d'esprit du footeux ait déteint sur ses journalistes (ton agressif, moqueur, railleur, moralisateur, polemiqueur)

Pour le midol, c'est diffèrent, les journalistes sont des supporters du ST donc ils sont partiaux, non objectifs, defenseur de la cause du ST et de ses joueurs.

Dans les 2 cas, ils ont pignon sur rue, aucun autre media important venant modérer, contrebalancer ces articles rarement objectif

Je ne suis pas surpris par ces journaux. je suis plus decu par le traitement de SO, media local. A mon sens, ce journal devrait etre plus partisan et faire le meme lobbying que le midol pour le ST.

Tu veux certainement parler de l' édition Bordeaux Agglo.
Car SO est un média local pour: La Rochelle, Bayonne, Pau, Mont2, Biarritz etc ..

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:Concernant l'Equipe, quand le fond de commerce est le foot et plus particulierement le PSG, il ne faut pas s'étonner que l'etat d'esprit du footeux ait déteint sur ses journalistes (ton agressif, moqueur, railleur, moralisateur, polemiqueur)

Pour le midol, c'est diffèrent, les journalistes sont des supporters du ST donc ils sont partiaux, non objectifs, defenseur de la cause du ST et de ses joueurs.

Dans les 2 cas, ils ont pignon sur rue, aucun autre media important venant modérer, contrebalancer ces articles rarement objectif

Je ne suis pas surpris par ces journaux. je suis plus decu par le traitement de SO, media local. A mon sens, ce journal devrait etre plus partisan et faire le meme lobbying que le midol pour le ST.

Moi aussi, S-O a toujours été plutôt objectif et c'est tout à leur honneur, mais je n'apprécie pas du tout leur traitement de jalibert ces derniers temps, on ne leur demande pas d'être aussi partisan que la Dépêche, mais quand même...

Moi si.

Je pense que pour "rayonner" il faut aussi une machine mediatique derriere toi. C'est pas avec les articles aussi lisses les uns que les autres de SO que tu vas rivaliser avec les RCT, ST, clubs parisiens etc

tire-bouchon a écrit:

grospaquet31 a écrit:Concernant l'Equipe, quand le fond de commerce est le foot et plus particulierement le PSG, il ne faut pas s'étonner que l'etat d'esprit du footeux ait déteint sur ses journalistes (ton agressif, moqueur, railleur, moralisateur, polemiqueur)

Pour le midol, c'est diffèrent, les journalistes sont des supporters du ST donc ils sont partiaux, non objectifs, defenseur de la cause du ST et de ses joueurs.

Dans les 2 cas, ils ont pignon sur rue, aucun autre media important venant modérer, contrebalancer ces articles rarement objectif

Je ne suis pas surpris par ces journaux. je suis plus decu par le traitement de SO, media local. A mon sens, ce journal devrait etre plus partisan et faire le meme lobbying que le midol pour le ST.

Tu veux certainement parler de l' édition Bordeaux Agglo.
Car SO est un média local pour: La Rochelle, Bayonne, Pau, Mont2, Biarritz etc ..

Oui comme la dépêche qui est à Toulouse, le SO le siege est à BX

le radis a écrit:

Scalp a écrit:Il est difficile de dire que l’UBB a été l’objet d’une campagne de presse hostile (certaines voix disent même le contraire).

Ah bon, des noms

C’est d’une telle médiocrité !

Il vaut mieux en rire , je repense juste à leur article avec une phrase d'Urios d'avant match, judicieusement cité comme après match, reprise ensuite dans un autre article sans aucun rapport Rugbyrama est d'un niveau tellement affligeant, qu'on pourrait parfaitement croire que c'est encore une de leurs nombreuses erreurs factuelles, ou pas...

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:Concernant l'Equipe, quand le fond de commerce est le foot et plus particulierement le PSG, il ne faut pas s'étonner que l'etat d'esprit du footeux ait déteint sur ses journalistes (ton agressif, moqueur, railleur, moralisateur, polemiqueur)

Pour le midol, c'est diffèrent, les journalistes sont des supporters du ST donc ils sont partiaux, non objectifs, defenseur de la cause du ST et de ses joueurs.

Dans les 2 cas, ils ont pignon sur rue, aucun autre media important venant modérer, contrebalancer ces articles rarement objectif

Je ne suis pas surpris par ces journaux. je suis plus decu par le traitement de SO, media local. A mon sens, ce journal devrait etre plus partisan et faire le meme lobbying que le midol pour le ST.

Moi aussi, S-O a toujours été plutôt objectif et c'est tout à leur honneur, mais je n'apprécie pas du tout leur traitement de jalibert ces derniers temps, on ne leur demande pas d'être aussi partisan que la Dépêche, mais quand même...

Moi si.

Je pense que pour "rayonner" il faut aussi une machine mediatique derriere toi. C'est pas avec les articles aussi lisses les uns que les autres de SO que tu vas rivaliser avec les RCT, ST, clubs parisiens etc

La dépêche est un torche-cul, surtout que S-O reste à son niveau, qui est stratosphérique en comparaison, je ne voudrais pas d'une presse aussi partisane, ce n'est pas notre identité, l'objectivité, ça me convient très bien.

en attendant tu morfles, tu subis cette cabale médiatique. et à voir la reaction de Maynadier et Urios, ca touche tout le groupe, ca nous met la pression (comme si on avait pas assez de celle de l'adversaire), ca ne met pas une equipe dans les meilleures dispositions pour preparer un match. on ne se concentre pas sur l'essentiel.

Dommage que notre presse locale ne soit pas plus une presse de club pour reprendre les propose de Maynadier. Apres je respecte ton avis

grospaquet31 a écrit:en attendant tu morfles, tu subis cette cabale médiatique. et à voir la reaction de Maynadier et Urios, ca touche tout le groupe, ca nous met la pression (comme si on avait pas assez de celle de l'adversaire), ca ne met pas une equipe dans les meilleures dispositions pour preparer un match. on ne se concentre pas sur l'essentiel.

Dommage que notre presse locale ne soit pas plus une presse de club pour reprendre les propose de Maynadier. Apres je respecte ton avis

Le problème, c'est que S-O a suivi la meute sur "l'affaire Jalibert", on l'avait relevé ici, il y avait eu un article particulièrement désolant, c'est ce qu'on peut leur reprocher. Autrement, pareil, je respecte ton avis

Les mots de Maynadier sont forts, il parle meme de tete de turc du top 14 concernant Jalibert.
J’ai mal pour Mathieu.
D’ailleurs quand on regarde les derniers articles sur l’affaire Mermoz, il me semble bien que Woki n’est meme plus mentionné.

https://actu.fr/sports/rugby/pro/xv-de-france-gaetan-barlot-vole-au-secours-de-matthieu-jalibert-il-ne-merite-pas-ce-qui-lui-arrive_53772894.html

grospaquet31 a écrit:Concernant l'Equipe, quand le fond de commerce est le foot et plus particulierement le PSG, il ne faut pas s'étonner que l'etat d'esprit du footeux ait déteint sur ses journalistes (ton agressif, moqueur, railleur, moralisateur, polemiqueur)

Pour le midol, c'est diffèrent, les journalistes sont des supporters du ST donc ils sont partiaux, non objectifs, defenseur de la cause du ST et de ses joueurs.

Dans les 2 cas, ils ont pignon sur rue, aucun autre media important venant modérer, contrebalancer ces articles rarement objectif

Je ne suis pas surpris par ces journaux. je suis plus decu par le traitement de SO, media local. A mon sens, ce journal devrait etre plus partisan et faire le meme lobbying que le midol pour le ST.

Très juste analyse!
Enfin pour le Stade toulousain, l'ensemble de la presse nationale a toujours soutenu leur cause et en a toujours fait depuis les années 1980 le soi-disant fleuron du jeu à la française même quand ils gagnent une finale avec aucun essai.
Il suffit juste de se souvenir comment étaient traités par les médias le jeu de la tortue béglaise pourtant novateur et bien plus complet que ce qu'on pouvait en dire et plus tard celui des Mammouths de Grenoble, privé de leur Brennus par la fédération qui avait participé aussi à une véritable campagne de presse contre leur jeu physique mais loyal.
Souvenons nous aussi comment a été peu défendu Moscato après son explusion dans le Tournoi 1992 quand la FFR à l'inverse s'était battu pour la réhabilitation d'autres expulsés.
Au milieu des années 1990, le Midol disait de Sadourny qu'il était le meilleur arrière du monde, Ntamack le meilleur ailier et quand Toulouse perdait un match de coupe d'Europe, le Midol se desolait de la surcharge du calendrier.

Enfin, on paye peut-être aussi je pense le faut qu'on ait toujours eu à Bordeaux un public de connaisseur tandis qu'à Toulouse où l'identité locale est plus forte, ils ont davantage un public de supporters.

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:Concernant l'Equipe, quand le fond de commerce est le foot et plus particulierement le PSG, il ne faut pas s'étonner que l'etat d'esprit du footeux ait déteint sur ses journalistes (ton agressif, moqueur, railleur, moralisateur, polemiqueur)

Pour le midol, c'est diffèrent, les journalistes sont des supporters du ST donc ils sont partiaux, non objectifs, defenseur de la cause du ST et de ses joueurs.

Dans les 2 cas, ils ont pignon sur rue, aucun autre media important venant modérer, contrebalancer ces articles rarement objectif

Je ne suis pas surpris par ces journaux. je suis plus decu par le traitement de SO, media local. A mon sens, ce journal devrait etre plus partisan et faire le meme lobbying que le midol pour le ST.

Moi aussi, S-O a toujours été plutôt objectif et c'est tout à leur honneur, mais je n'apprécie pas du tout leur traitement de jalibert ces derniers temps, on ne leur demande pas d'être aussi partisan que la Dépêche, mais quand même...

Moi si.

Je pense que pour "rayonner" il faut aussi une machine mediatique derriere toi. C'est pas avec les articles aussi lisses les uns que les autres de SO que tu vas rivaliser avec les RCT, ST, clubs parisiens etc

Je peux vous dire , que chez SO , on ne supporte pas aveuglement l’UBB et Marti. Il a aussi ses détracteurs… SO à son histoire , son passé , pas toujours clair, à travers toutes les strates de l’entreprise.

Et au figaro ?

https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/top-14/non-m-maynadier-les-journalistes-ne-sont-pas-des-groupies-du-pianiste-20220914

Merci Clement, ton plan se deroule comme prevu. Excellent contre feu. Mathieu a la paix maintenant