UBB : Prolongations, Signatures, Départs pour 2023/2024

Sinon je mettrai bien une ptite pièce sur Rhys Carré le pilier gauche Gallois de Cardiff. J'apprécie pas mal les piliers Gallois, je sais pas j'ai un bon feeling

Cela dit je ne connais pas son contrat

nadoloubb a écrit:

Après Bru a une philosophie de jeu basé sur une grosse défense et une jeu de pression. Giroud est le théoricien du jeu de dépossession. J’espère que ces deux la vont un peu évoluer pour pouvoir produire autre chose.

Mais c'est des mecs qui ont beaucoup de compétence

Ok, merci pour les précisions. Après si on veut gagner ca passera par une grosse défense de mopn point de vue, j'aime bien les effectifs solides defensivement également.

Ca degoute les adversaires et ca met pas mal de pression.
C'est pas forcément beau à voir mais ca gagne...
Par contre est-ce qu'on a les joueurs pour jouer la défense j'ai des doutes

Ont peut recruter les meilleurs entraîneurs si les joueurs qui arrivent sont des seconds couteaux l’équipe n’évoluera pas

Yatangaki a écrit:

Sinon je mettrai bien une ptite pièce sur Rhys Carré le pilier gauche Gallois de Cardiff. J'apprécie pas mal les piliers Gallois, je sais pas j'ai un bon feeling

Cela dit je ne connais pas son contrat

Un pilier gauche non jiff il a intérêt d’être exceptionnel !

grospaquet31 a écrit:

Ce qui m'interesse vraiment actuellement c'est qui sera la coach des arrieres.

J’attends aussi son nom avec impatience. Zondagh ça sonne bien non ?

Adrien a écrit:Ont peut recruter les meilleurs entraîneurs si les joueurs qui arrivent sont des seconds couteaux l’équipe n’évoluera pas

Si tu peux faire des miracles avec de la compétence, sinon les entraineurs ne serviraient à rien

le radis a écrit:

Yatangaki a écrit:

Sinon je mettrai bien une ptite pièce sur Rhys Carré le pilier gauche Gallois de Cardiff. J'apprécie pas mal les piliers Gallois, je sais pas j'ai un bon feeling

Cela dit je ne connais pas son contrat

Un pilier gauche non jiff il a intérêt d’être exceptionnel !

Il a 24 ans et apparemment il fait une grosse saison, il est bon partout offensivement défensivement en mêlé dans le jeu courant c'est un bon coureur et bien puissant.

Après ouai je sais bien pilier gauche non JIFF c'est dommage ... Je proposais au cas ou si on cherche le Cyril Baille Gallois.

nadoloubb a écrit:

Adrien a écrit:Ont peut recruter les meilleurs entraîneurs si les joueurs qui arrivent sont des seconds couteaux l’équipe n’évoluera pas

Si tu peux faire des miracles avec de la compétence, sinon les entraineurs ne serviraient à rien

Je suis pas fan des "grands" noms ca coute une fortune et parfois ils viennent surtout pour l'argent en plus de pas apporter sur le terrain ce qu'ils devraient.

Moi j'aime bien les jeunes qui demandent à confirmer et qui montrent un certain talent. Les joueurs peu ou pas utilisés en selection.
Mais pour ca faut regarder un peu ce qui se fait dans le rugby mondial, c'est du scouting quoi.

Yatangaki a écrit:

Sinon je mettrai bien une ptite pièce sur Rhys Carré le pilier gauche Gallois de Cardiff. J'apprécie pas mal les piliers Gallois, je sais pas j'ai un bon feeling

Cela dit je ne connais pas son contrat

Pour du pilier gauche, il faut du JIFF et ça court les rues ou presque...

Les piliers gallois sont un "peu - beaucoup" tricheurs façon Béthune et Tipschiiiiiiiiiiiiiittttttt : non merci, je n'y vois aucun intérêt.

nadoloubb a écrit:

Après Bru a une philosophie de jeu basé sur une grosse défense et une jeu de pression. Giroud est le théoricien du jeu de dépossession. J’espère que ces deux la vont un peu évoluer pour pouvoir produire autre chose.

Mais c'est des mecs qui ont beaucoup de compétence

Tu es certain de ça ?

Giroud est plutôt le théoricien de la performance à haute intensité durant 80 minutes en tablant sur du temps de jeu effectif à plus de 40 minutes par match.

Je doute qu'il intervienne sur la stratégie du jeu du XV de France qui est strictement du ressort de Galthié en grande partie et de Shaun Edwards pour la défense.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Yatangaki a écrit:

Sinon je mettrai bien une ptite pièce sur Rhys Carré le pilier gauche Gallois de Cardiff. J'apprécie pas mal les piliers Gallois, je sais pas j'ai un bon feeling

Cela dit je ne connais pas son contrat

Pour du pilier gauche, il faut du JIFF et ça court les rues ou presque...

Les piliers gallois sont un "peu - beaucoup" tricheurs façon Béthune et Tipschiiiiiiiiiiiiiittttttt : non merci, je n'y vois aucun intérêt.  

Après si je l'ai cité c'est qu'il est intéressant, c'est un gros profil mais ouai il vaut mieux privilégier du JIFF si on juge necessaire l'apport d'un nouveau joueur à ce poste.

Voilà un peu le morceau niveau profil c'est du Tameifuna a gauche...

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Après Bru a une philosophie de jeu basé sur une grosse défense et une jeu de pression. Giroud est le théoricien du jeu de dépossession. J’espère que ces deux la vont un peu évoluer pour pouvoir produire autre chose.

Mais c'est des mecs qui ont beaucoup de compétence

Tu es certain de ça ?  

Giroud est plutôt le théoricien de la performance à haute intensité durant 80 minutes en tablant sur du temps de jeu effectif à plus de 40 minutes par match.

Je doute qu'il intervienne sur la stratégie du jeu du XV de France qui est strictement du ressort de Galthié en grande partie et de Shaun Edwards pour la défense.

Avec galthie ils ont théorisé le truc. Il avait fait un interview sur ça. En gros il avait calculé que quand tu avais le ballon, tu utilisais plus d'énergie (il parlait même de pourcentage) que quand tu ne l'avais pas. En effet lorsque tu portes le ballon comme l'Irlande il faut à chaque fois 2 soutiens + porteur du ballon. Alors que la défense c'est un mec voir 2 si il y a contest. Donc on s'épuise moins à défendre qu'à attaquer.

Switch a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Adrien a écrit:Avec l arrivée de Giroud Jalibert va sûrement resté à l ubb

Jalibert a un contrat jusqu'en 2025, Marti ne veut pas entendre parler d'un depart anticipé. Le dossier est clos depuis longtemps à mon avis

Ce qui m'interesse vraiment actuellement c'est qui sera la coach des arrieres.

Est-ce qu'on rappellerait pas le grand R. Teague ?

Blague à part, autant devant j'aimerais bien un coach géorgien ou sudaf (voir un géorgien bossant en Afrique du Sud ), autant derrière, j'espère qu'on aura plutôt droit à un technicien français ou sinon néo-zélandais, partisan du beau jeu. Quand tu as la chance d'avoir des joueurs comme Jalibert, Buros, Tambwe ou peut-être Radradra, c'est un crime de ne pas en profiter pour mettre en place un jeu offensif et spectaculaire !

Et sinon, assez content de l'arrivée de Giroud. Outre sa proximité avec certains Bleus, il a fait du très bon boulot au sein du XV de France et il amènera une vraie plus-value à l'UBB.

Complètement d'accord avec vos commentaires

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Après Bru a une philosophie de jeu basé sur une grosse défense et une jeu de pression. Giroud est le théoricien du jeu de dépossession. J’espère que ces deux la vont un peu évoluer pour pouvoir produire autre chose.

Mais c'est des mecs qui ont beaucoup de compétence

Tu es certain de ça ?  

Giroud est plutôt le théoricien de la performance à haute intensité durant 80 minutes en tablant sur du temps de jeu effectif à plus de 40 minutes par match.

Je doute qu'il intervienne sur la stratégie du jeu du XV de France qui est strictement du ressort de Galthié en grande partie et de Shaun Edwards pour la défense.

Avec galthie ils ont théorisé le truc.  Il avait fait un interview sur ça. En gros il avait calculé que quand tu avais le ballon, tu utilisais plus d'énergie (il parlait même de pourcentage) que quand tu ne l'avais pas.  En effet lorsque tu portes le ballon comme l'Irlande il faut à chaque fois 2 soutiens + porteur du ballon. Alors que la défense c'est un mec voir 2 si il y a contest. Donc on s'épuise moins à défendre qu'à attaquer.

Intéressant en tout cas comme théorie.

En plus moralement ca doit être usant de se heurter à une grosse défense

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Après Bru a une philosophie de jeu basé sur une grosse défense et une jeu de pression. Giroud est le théoricien du jeu de dépossession. J’espère que ces deux la vont un peu évoluer pour pouvoir produire autre chose.

Mais c'est des mecs qui ont beaucoup de compétence

Tu es certain de ça ?  

Giroud est plutôt le théoricien de la performance à haute intensité durant 80 minutes en tablant sur du temps de jeu effectif à plus de 40 minutes par match.

Je doute qu'il intervienne sur la stratégie du jeu du XV de France qui est strictement du ressort de Galthié en grande partie et de Shaun Edwards pour la défense.

Avec galthie ils ont théorisé le truc.  Il avait fait un interview sur ça. En gros il avait calculé que quand tu avais le ballon, tu utilisais plus d'énergie (il parlait même de pourcentage) que quand tu ne l'avais pas.  En effet lorsque tu portes le ballon comme l'Irlande il faut à chaque fois 2 soutiens + porteur du ballon. Alors que la défense c'est un mec voir 2 si il y a contest. Donc on s'épuise moins à défendre qu'à attaquer.

Il va falloir qu'il mâtine un peu sa théorie d'un peu plus de jeu à l'UBB, ça commence à trouver ses limites avec l'EDF, Bru disait que les bleus devront savoir proposer autre chose face aux Sud-africains pour la coupe du monde, qu'ils seraient prêts à 200%, je rajouterais qu'on n'aura pas toujours la chance de les jouer à 15 contre 14..., bref, ça donne une indication claire de ce que pense Bru du jeu de dépossession à outrance...

Si en plus Jalibert est au centre du projet sportif, il va falloir que Bru en tienne aussi compte, il va y avoir de la part de Marti, une sorte de cahier des charges, Urios ne s'y été pas trompé quand il était arrivé à l'UBB, il avait compris ce que veulent voir les supporters du club, quel est l'ADN de l'UBB, avant de l'oublier. Si on recrute en plus des joueurs comme Radradra et autres, comme dit Switch, je ne pense pas qu'on oublie le jeu dans ce projet sportif...

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Après Bru a une philosophie de jeu basé sur une grosse défense et une jeu de pression. Giroud est le théoricien du jeu de dépossession. J’espère que ces deux la vont un peu évoluer pour pouvoir produire autre chose.

Mais c'est des mecs qui ont beaucoup de compétence

Tu es certain de ça ?  

Giroud est plutôt le théoricien de la performance à haute intensité durant 80 minutes en tablant sur du temps de jeu effectif à plus de 40 minutes par match.

Je doute qu'il intervienne sur la stratégie du jeu du XV de France qui est strictement du ressort de Galthié en grande partie et de Shaun Edwards pour la défense.

Avec galthie ils ont théorisé le truc.  Il avait fait un interview sur ça. En gros il avait calculé que quand tu avais le ballon, tu utilisais plus d'énergie (il parlait même de pourcentage) que quand tu ne l'avais pas.  En effet lorsque tu portes le ballon comme l'Irlande il faut à chaque fois 2 soutiens + porteur du ballon. Alors que la défense c'est un mec voir 2 si il y a contest. Donc on s'épuise moins à défendre qu'à attaquer.

Il va falloir qu'il mâtine un peu sa théorie d'un peu plus de jeu à l'UBB, ça commence à trouver ses limites avec l'EDF, Bru disait que les bleus devront savoir proposer autre chose face aux Sud-africains pour la coupe du monde, qu'ils seraient prêts à 200%, je rajouterais qu'on n'aura pas toujours la chance de les jouer à 15 contre 14..., bref, ça donne une indication claire de ce que pense Bru du jeu de dépossession à outrance...

Si en plus Jalibert est au centre du projet sportif, il va falloir que Bru en tienne aussi compte, il va y avoir de la part de Marti, une sorte de cahier des charges, Urios ne s'y été pas trompé quand il était arrivé à l'UBB, il avait compris ce que veulent voir les supporters du club, quel est l'ADN de l'UBB, avant de l'oublier. Si on recrute en plus des joueurs comme Radradra et autres, comme dit Switch, je ne pense pas qu'on oublie le jeu dans ce projet sportif...

Faut voir ouai, moi j'aime bien les défense bien rude mais bon c'est un goût personnel. Je trouve que c'est usant de se heurter à un mur, d'avoir la possession et de marquer peu de points à contrario avoir peu d'occasions mais les concrétiser, au final dans la tête ca tourne un peu et tu prends l'avantage dans la rencontre.
J'aime bien la densité physique également, même si le mieux c'est un combo de densité et de technique. J'ai bien aimé Lamerat à son meilleur niveau ou plus récemment j'aime bien Moefana qui allie également impact physique et technique.

Si on arrive à faire Zondagh comme coach derrière se serait vraiment dingue...

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Après Bru a une philosophie de jeu basé sur une grosse défense et une jeu de pression. Giroud est le théoricien du jeu de dépossession. J’espère que ces deux la vont un peu évoluer pour pouvoir produire autre chose.

Mais c'est des mecs qui ont beaucoup de compétence

Tu es certain de ça ?  

Giroud est plutôt le théoricien de la performance à haute intensité durant 80 minutes en tablant sur du temps de jeu effectif à plus de 40 minutes par match.

Je doute qu'il intervienne sur la stratégie du jeu du XV de France qui est strictement du ressort de Galthié en grande partie et de Shaun Edwards pour la défense.

Avec galthie ils ont théorisé le truc.  Il avait fait un interview sur ça. En gros il avait calculé que quand tu avais le ballon, tu utilisais plus d'énergie (il parlait même de pourcentage) que quand tu ne l'avais pas.  En effet lorsque tu portes le ballon comme l'Irlande il faut à chaque fois 2 soutiens + porteur du ballon. Alors que la défense c'est un mec voir 2 si il y a contest. Donc on s'épuise moins à défendre qu'à attaquer.

Il va falloir qu'il mâtine un peu sa théorie d'un peu plus de jeu à l'UBB, ça commence à trouver ses limites avec l'EDF, Bru disait que les bleus devront savoir proposer autre chose face aux Sud-africains pour la coupe du monde, qu'ils seraient prêts à 200%, je rajouterais qu'on n'aura pas toujours la chance de les jouer à 15 contre 14..., bref, ça donne une indication claire de ce que pense Bru du jeu de dépossession à outrance...

Si en plus Jalibert est au centre du projet sportif, il va falloir que Bru en tienne aussi compte, il va y avoir de la part de Marti, une sorte de cahier des charges, Urios ne s'y été pas trompé quand il était arrivé à l'UBB, il avait compris ce que veulent voir les supporters du club, quel est l'ADN de l'UBB, avant de l'oublier. Si on recrute en plus des joueurs comme Radradra et autres, comme dit Switch, je ne pense pas qu'on oublie le jeu dans ce projet sportif...

Faut voir ouai, moi j'aime bien les défense bien rude mais bon c'est un goût personnel. Je trouve que c'est usant de se heurter à un mur, d'avoir la possession et de marquer peu de points à contrario avoir peu d'occasions mais les concrétiser, au final dans la tête ca tourne un peu et tu prends l'avantage dans la rencontre.
J'aime bien la densité physique également, même si le mieux c'est un combo de densité et de technique. J'ai bien aimé Lamerat à son meilleur niveau ou plus récemment j'aime bien Moefana qui allie également impact physique et technique.

Si on arrive à faire Zondagh comme coach derrière se serait vraiment dingue...

On ne doit pas oublier l'ADN de l'UBB qui est le jeu, on ne veut pas garder Jalibert à tout prix ou faire venir Radradra pour ne faire que du restrictif, après, la défense, comme la conquête, ça fait partie des fondamentaux...

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Après Bru a une philosophie de jeu basé sur une grosse défense et une jeu de pression. Giroud est le théoricien du jeu de dépossession. J’espère que ces deux la vont un peu évoluer pour pouvoir produire autre chose.

Mais c'est des mecs qui ont beaucoup de compétence

Tu es certain de ça ?  

Giroud est plutôt le théoricien de la performance à haute intensité durant 80 minutes en tablant sur du temps de jeu effectif à plus de 40 minutes par match.

Je doute qu'il intervienne sur la stratégie du jeu du XV de France qui est strictement du ressort de Galthié en grande partie et de Shaun Edwards pour la défense.

Avec galthie ils ont théorisé le truc.  Il avait fait un interview sur ça. En gros il avait calculé que quand tu avais le ballon, tu utilisais plus d'énergie (il parlait même de pourcentage) que quand tu ne l'avais pas.  En effet lorsque tu portes le ballon comme l'Irlande il faut à chaque fois 2 soutiens + porteur du ballon. Alors que la défense c'est un mec voir 2 si il y a contest. Donc on s'épuise moins à défendre qu'à attaquer.

Il va falloir qu'il mâtine un peu sa théorie d'un peu plus de jeu à l'UBB, ça commence à trouver ses limites avec l'EDF, Bru disait que les bleus devront savoir proposer autre chose face aux Sud-africains pour la coupe du monde, qu'ils seraient prêts à 200%, je rajouterais qu'on n'aura pas toujours la chance de les jouer à 15 contre 14..., bref, ça donne une indication claire de ce que pense Bru du jeu de dépossession à outrance...

Si en plus Jalibert est au centre du projet sportif, il va falloir que Bru en tienne aussi compte, il va y avoir de la part de Marti, une sorte de cahier des charges, Urios ne s'y été pas trompé quand il était arrivé à l'UBB, il avait compris ce que veulent voir les supporters du club, quel est l'ADN de l'UBB, avant de l'oublier. Si on recrute en plus des joueurs comme Radradra et autres, comme dit Switch, je ne pense pas qu'on oublie le jeu dans ce projet sportif...

Faut voir ouai, moi j'aime bien les défense bien rude mais bon c'est un goût personnel. Je trouve que c'est usant de se heurter à un mur, d'avoir la possession et de marquer peu de points à contrario avoir peu d'occasions mais les concrétiser, au final dans la tête ca tourne un peu et tu prends l'avantage dans la rencontre.
J'aime bien la densité physique également, même si le mieux c'est un combo de densité et de technique. J'ai bien aimé Lamerat à son meilleur niveau ou plus récemment j'aime bien Moefana qui allie également impact physique et technique.

Si on arrive à faire Zondagh comme coach derrière se serait vraiment dingue...

On ne doit pas oublier l'ADN de l'UBB qui est le jeu, on ne veut pas garder Jalibert à tout prix ou faire venir Radradra pour ne faire que du restrictif, après, la défense, comme la conquête, ça fait partie des fondamentaux...

On peut surement trouver une bonne homogénéité entre l'attaque et la défense.

Je pense pas qu'on puisse gagner les match à enjeu sans une grosse défense et on ne pourra pas gagner les matchs contre le bas de tableau sans être supérieur offensivement dans notre rugby.
Moi je prone un peu l'adaptation suivant les matchs...

On perd souvent contre Toulouse en dominant de mon point de vue mais en n'étant pas en mesure de concrétiser, on s'use à se heurter à un mur même en jouant un rugby spectaculaire.


Il faut savoir s'adapter. Ne faire que jouer ou ne faire que défendre c'est pas viable selon moi en tout cas.
Si on veut tout gagner...

On peut surement accrocher un top 6 en étant joueur et en dominant mais les gros matchs à enjeu se jouent surtout dans l'envie et il faut gagner le combat physique.

Heureux de voir que mon info était bonne sur Giroud. Super recrutement Et c est pas fini.

Ben33 a écrit:Heureux de voir que mon info était bonne sur Giroud. Super recrutement Et c est pas fini.

Ah

Ca annonce un peu du lourd cette phrase. On verra... Je vais pas trop m'emballer.

Yatangaki a écrit:

Voilà un peu le morceau niveau profil c'est du Tameifuna a gauche...

C’est un très bon joueur mais non jiff un peu cher et international ce n’est pas possible .
Il faut savoir que le poste 1 en France est moins bien payé que chez les anglo-saxons ( en général bien entendu. ).

le radis a écrit:

Yatangaki a écrit:

Voilà un peu le morceau niveau profil c'est du Tameifuna a gauche...

C’est un très bon joueur mais non jiff un peu cher et international ce n’est pas possible .
Il faut savoir que le poste 1 en France est moins bien payé que chez les anglo-saxons ( en général bien entendu. ).

Ok je ne savais pas. Merci pour les infos.

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Après Bru a une philosophie de jeu basé sur une grosse défense et une jeu de pression. Giroud est le théoricien du jeu de dépossession. J’espère que ces deux la vont un peu évoluer pour pouvoir produire autre chose.

Mais c'est des mecs qui ont beaucoup de compétence

Tu es certain de ça ?  

Giroud est plutôt le théoricien de la performance à haute intensité durant 80 minutes en tablant sur du temps de jeu effectif à plus de 40 minutes par match.

Je doute qu'il intervienne sur la stratégie du jeu du XV de France qui est strictement du ressort de Galthié en grande partie et de Shaun Edwards pour la défense.

Avec galthie ils ont théorisé le truc.  Il avait fait un interview sur ça. En gros il avait calculé que quand tu avais le ballon, tu utilisais plus d'énergie (il parlait même de pourcentage) que quand tu ne l'avais pas.  En effet lorsque tu portes le ballon comme l'Irlande il faut à chaque fois 2 soutiens + porteur du ballon. Alors que la défense c'est un mec voir 2 si il y a contest. Donc on s'épuise moins à défendre qu'à attaquer.

Il va falloir qu'il mâtine un peu sa théorie d'un peu plus de jeu à l'UBB, ça commence à trouver ses limites avec l'EDF, Bru disait que les bleus devront savoir proposer autre chose face aux Sud-africains pour la coupe du monde, qu'ils seraient prêts à 200%, je rajouterais qu'on n'aura pas toujours la chance de les jouer à 15 contre 14..., bref, ça donne une indication claire de ce que pense Bru du jeu de dépossession à outrance...

Si en plus Jalibert est au centre du projet sportif, il va falloir que Bru en tienne aussi compte, il va y avoir de la part de Marti, une sorte de cahier des charges, Urios ne s'y été pas trompé quand il était arrivé à l'UBB, il avait compris ce que veulent voir les supporters du club, quel est l'ADN de l'UBB, avant de l'oublier. Si on recrute en plus des joueurs comme Radradra et autres, comme dit Switch, je ne pense pas qu'on oublie le jeu dans ce projet sportif...

Faut voir ouai, moi j'aime bien les défense bien rude mais bon c'est un goût personnel. Je trouve que c'est usant de se heurter à un mur, d'avoir la possession et de marquer peu de points à contrario avoir peu d'occasions mais les concrétiser, au final dans la tête ca tourne un peu et tu prends l'avantage dans la rencontre.
J'aime bien la densité physique également, même si le mieux c'est un combo de densité et de technique. J'ai bien aimé Lamerat à son meilleur niveau ou plus récemment j'aime bien Moefana qui allie également impact physique et technique.

Si on arrive à faire Zondagh comme coach derrière se serait vraiment dingue...

On ne doit pas oublier l'ADN de l'UBB qui est le jeu, on ne veut pas garder Jalibert à tout prix ou faire venir Radradra pour ne faire que du restrictif, après, la défense, comme la conquête, ça fait partie des fondamentaux...

On peut surement trouver une bonne homogénéité entre l'attaque et la défense.

Je pense pas qu'on puisse gagner les match à enjeu sans une grosse défense et on ne pourra pas gagner les matchs contre le bas de tableau sans être supérieur offensivement dans notre rugby.
Moi je prone un peu l'adaptation suivant les matchs...

On perd souvent contre Toulouse en dominant de mon point de vue mais en n'étant pas en mesure de concrétiser, on s'use à se heurter à un mur même en jouant un rugby spectaculaire.


Il faut savoir s'adapter. Ne faire que jouer ou ne faire que défendre c'est pas viable selon moi en tout cas.
Si on veut tout gagner...

On peut surement accrocher un top 6 en étant joueur et en dominant mais les gros matchs à enjeu se jouent surtout dans l'envie et il faut gagner le combat physique.

On est d'accord, la base, c'est la conquête, la défense et le combat, sans ces ingrédients, tu peux toujours te brosser. Mais on a vu aussi à l'UBB cette année 2022, que quand les avants font le boulot, mais que ça joue mal derrière, on ne valide pas leur travail, on a perdu tellement de match comme ça en 2022

Encore contre les Sharks ça a été le cas, le ST qui est quand même un des clubs les plus agréables à voir jouer, tout en étant un des plus efficaces, s'appuie sur une grosse défense et une belle conquête, mais quand ils peuvent te planter une banderille, ils ne te loupent pas. Je ne compte plus les matchs de 2022 qu'on perd de peu à cause d'un manque de justesse dans nos attaques, on a perdu notre jeu. C'est bien d'avoir un bon bouclier, c'est même indispensable, mais il ne faut pas oublier de savoir porter le glaive.

Ben33 a écrit:Heureux de voir que mon info était bonne sur Giroud. Super recrutement Et c est pas fini.

Ah bon! On a commencé?