UBB : Prolongations, Signatures, Départs pour 2023/2024

Ben33 a écrit:Heureux de voir que mon info était bonne sur Giroud. Super recrutement Et c est pas fini.

Ah bon! On a commencé?

Bru, lui c est pas mal

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Après Bru a une philosophie de jeu basé sur une grosse défense et une jeu de pression. Giroud est le théoricien du jeu de dépossession. J’espère que ces deux la vont un peu évoluer pour pouvoir produire autre chose.

Mais c'est des mecs qui ont beaucoup de compétence

Tu es certain de ça ?  

Giroud est plutôt le théoricien de la performance à haute intensité durant 80 minutes en tablant sur du temps de jeu effectif à plus de 40 minutes par match.

Je doute qu'il intervienne sur la stratégie du jeu du XV de France qui est strictement du ressort de Galthié en grande partie et de Shaun Edwards pour la défense.

Avec galthie ils ont théorisé le truc.  Il avait fait un interview sur ça. En gros il avait calculé que quand tu avais le ballon, tu utilisais plus d'énergie (il parlait même de pourcentage) que quand tu ne l'avais pas.  En effet lorsque tu portes le ballon comme l'Irlande il faut à chaque fois 2 soutiens + porteur du ballon. Alors que la défense c'est un mec voir 2 si il y a contest. Donc on s'épuise moins à défendre qu'à attaquer.

Il va falloir qu'il mâtine un peu sa théorie d'un peu plus de jeu à l'UBB, ça commence à trouver ses limites avec l'EDF, Bru disait que les bleus devront savoir proposer autre chose face aux Sud-africains pour la coupe du monde, qu'ils seraient prêts à 200%, je rajouterais qu'on n'aura pas toujours la chance de les jouer à 15 contre 14..., bref, ça donne une indication claire de ce que pense Bru du jeu de dépossession à outrance...

Si en plus Jalibert est au centre du projet sportif, il va falloir que Bru en tienne aussi compte, il va y avoir de la part de Marti, une sorte de cahier des charges, Urios ne s'y été pas trompé quand il était arrivé à l'UBB, il avait compris ce que veulent voir les supporters du club, quel est l'ADN de l'UBB, avant de l'oublier. Si on recrute en plus des joueurs comme Radradra et autres, comme dit Switch, je ne pense pas qu'on oublie le jeu dans ce projet sportif...

Faut voir ouai, moi j'aime bien les défense bien rude mais bon c'est un goût personnel. Je trouve que c'est usant de se heurter à un mur, d'avoir la possession et de marquer peu de points à contrario avoir peu d'occasions mais les concrétiser, au final dans la tête ca tourne un peu et tu prends l'avantage dans la rencontre.
J'aime bien la densité physique également, même si le mieux c'est un combo de densité et de technique. J'ai bien aimé Lamerat à son meilleur niveau ou plus récemment j'aime bien Moefana qui allie également impact physique et technique.

Si on arrive à faire Zondagh comme coach derrière se serait vraiment dingue...

On ne doit pas oublier l'ADN de l'UBB qui est le jeu, on ne veut pas garder Jalibert à tout prix ou faire venir Radradra pour ne faire que du restrictif, après, la défense, comme la conquête, ça fait partie des fondamentaux...

On peut surement trouver une bonne homogénéité entre l'attaque et la défense.

Je pense pas qu'on puisse gagner les match à enjeu sans une grosse défense et on ne pourra pas gagner les matchs contre le bas de tableau sans être supérieur offensivement dans notre rugby.
Moi je prone un peu l'adaptation suivant les matchs...

On perd souvent contre Toulouse en dominant de mon point de vue mais en n'étant pas en mesure de concrétiser, on s'use à se heurter à un mur même en jouant un rugby spectaculaire.


Il faut savoir s'adapter. Ne faire que jouer ou ne faire que défendre c'est pas viable selon moi en tout cas.
Si on veut tout gagner...

On peut surement accrocher un top 6 en étant joueur et en dominant mais les gros matchs à enjeu se jouent surtout dans l'envie et il faut gagner le combat physique.

On est d'accord, la base, c'est la conquête, la défense et le combat, sans ces ingrédients, tu peux toujours te brosser. Mais on a vu aussi à l'UBB cette année 2022, que quand les avants font le boulot, mais que ça joue mal derrière, on ne valide pas leur travail, on a perdu tellement de match comme ça en 2022  

Encore contre les Sharks ça a été le cas, le ST qui est quand même un des clubs les plus agréables à voir jouer, tout en étant un des plus efficaces, s'appuie sur une grosse défense et une belle conquête, mais quand ils peuvent te planter une banderille, ils ne te loupent pas. Je ne compte plus les matchs de 2022 qu'on perd de peu à cause d'un manque de justesse dans nos attaques, on a perdu notre jeu. C'est bien d'avoir un bon bouclier, c'est même indispensable, mais il ne faut pas oublier de savoir porter le glaive.

Comme tu dis faut qu'on utilise mieux le ballon, voir comment on gère les transitions et les lancements de jeu. Comme tu dis je préfère Toulouse à la Rochelle les deux s'appuient sur un gros paquet d'avant mais ne produisent pas la même chose avec le ballon

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Après Bru a une philosophie de jeu basé sur une grosse défense et une jeu de pression. Giroud est le théoricien du jeu de dépossession. J’espère que ces deux la vont un peu évoluer pour pouvoir produire autre chose.

Mais c'est des mecs qui ont beaucoup de compétence

Tu es certain de ça ?  

Giroud est plutôt le théoricien de la performance à haute intensité durant 80 minutes en tablant sur du temps de jeu effectif à plus de 40 minutes par match.

Je doute qu'il intervienne sur la stratégie du jeu du XV de France qui est strictement du ressort de Galthié en grande partie et de Shaun Edwards pour la défense.

Avec galthie ils ont théorisé le truc.  Il avait fait un interview sur ça. En gros il avait calculé que quand tu avais le ballon, tu utilisais plus d'énergie (il parlait même de pourcentage) que quand tu ne l'avais pas.  En effet lorsque tu portes le ballon comme l'Irlande il faut à chaque fois 2 soutiens + porteur du ballon. Alors que la défense c'est un mec voir 2 si il y a contest. Donc on s'épuise moins à défendre qu'à attaquer.

Il va falloir qu'il mâtine un peu sa théorie d'un peu plus de jeu à l'UBB, ça commence à trouver ses limites avec l'EDF, Bru disait que les bleus devront savoir proposer autre chose face aux Sud-africains pour la coupe du monde, qu'ils seraient prêts à 200%, je rajouterais qu'on n'aura pas toujours la chance de les jouer à 15 contre 14..., bref, ça donne une indication claire de ce que pense Bru du jeu de dépossession à outrance...

Si en plus Jalibert est au centre du projet sportif, il va falloir que Bru en tienne aussi compte, il va y avoir de la part de Marti, une sorte de cahier des charges, Urios ne s'y été pas trompé quand il était arrivé à l'UBB, il avait compris ce que veulent voir les supporters du club, quel est l'ADN de l'UBB, avant de l'oublier. Si on recrute en plus des joueurs comme Radradra et autres, comme dit Switch, je ne pense pas qu'on oublie le jeu dans ce projet sportif...

Faut voir ouai, moi j'aime bien les défense bien rude mais bon c'est un goût personnel. Je trouve que c'est usant de se heurter à un mur, d'avoir la possession et de marquer peu de points à contrario avoir peu d'occasions mais les concrétiser, au final dans la tête ca tourne un peu et tu prends l'avantage dans la rencontre.
J'aime bien la densité physique également, même si le mieux c'est un combo de densité et de technique. J'ai bien aimé Lamerat à son meilleur niveau ou plus récemment j'aime bien Moefana qui allie également impact physique et technique.

Si on arrive à faire Zondagh comme coach derrière se serait vraiment dingue...

On ne doit pas oublier l'ADN de l'UBB qui est le jeu, on ne veut pas garder Jalibert à tout prix ou faire venir Radradra pour ne faire que du restrictif, après, la défense, comme la conquête, ça fait partie des fondamentaux...

On peut surement trouver une bonne homogénéité entre l'attaque et la défense.

Je pense pas qu'on puisse gagner les match à enjeu sans une grosse défense et on ne pourra pas gagner les matchs contre le bas de tableau sans être supérieur offensivement dans notre rugby.
Moi je prone un peu l'adaptation suivant les matchs...

On perd souvent contre Toulouse en dominant de mon point de vue mais en n'étant pas en mesure de concrétiser, on s'use à se heurter à un mur même en jouant un rugby spectaculaire.


Il faut savoir s'adapter. Ne faire que jouer ou ne faire que défendre c'est pas viable selon moi en tout cas.
Si on veut tout gagner...

On peut surement accrocher un top 6 en étant joueur et en dominant mais les gros matchs à enjeu se jouent surtout dans l'envie et il faut gagner le combat physique.

On est d'accord, la base, c'est la conquête, la défense et le combat, sans ces ingrédients, tu peux toujours te brosser. Mais on a vu aussi à l'UBB cette année 2022, que quand les avants font le boulot, mais que ça joue mal derrière, on ne valide pas leur travail, on a perdu tellement de match comme ça en 2022  

Encore contre les Sharks ça a été le cas, le ST qui est quand même un des clubs les plus agréables à voir jouer, tout en étant un des plus efficaces, s'appuie sur une grosse défense et une belle conquête, mais quand ils peuvent te planter une banderille, ils ne te loupent pas. Je ne compte plus les matchs de 2022 qu'on perd de peu à cause d'un manque de justesse dans nos attaques, on a perdu notre jeu. C'est bien d'avoir un bon bouclier, c'est même indispensable, mais il ne faut pas oublier de savoir porter le glaive.

Comme tu dis faut qu'on utilise mieux le ballon, voir comment on gère les transitions et les lancements de jeu. Comme tu dis je préfère Toulouse à la Rochelle les deux s'appuient sur un gros paquet d'avant mais ne produisent pas la même chose avec le ballon

C'est peut-être un peu pour ça que c'est toujours Toulouse qui gagne LR

Autant Bru ne m'emballe absolument pas, autant Giroud c'est une belle pioche à mon avis. Ca confirme que cette saison va etre une saison de transition (CC déjà balancée notamment), et que Marti et compagnie vont tout miser sur la saison prochaine.

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Après Bru a une philosophie de jeu basé sur une grosse défense et une jeu de pression. Giroud est le théoricien du jeu de dépossession. J’espère que ces deux la vont un peu évoluer pour pouvoir produire autre chose.

Mais c'est des mecs qui ont beaucoup de compétence

Tu es certain de ça ?  

Giroud est plutôt le théoricien de la performance à haute intensité durant 80 minutes en tablant sur du temps de jeu effectif à plus de 40 minutes par match.

Je doute qu'il intervienne sur la stratégie du jeu du XV de France qui est strictement du ressort de Galthié en grande partie et de Shaun Edwards pour la défense.

Avec galthie ils ont théorisé le truc.  Il avait fait un interview sur ça. En gros il avait calculé que quand tu avais le ballon, tu utilisais plus d'énergie (il parlait même de pourcentage) que quand tu ne l'avais pas.  En effet lorsque tu portes le ballon comme l'Irlande il faut à chaque fois 2 soutiens + porteur du ballon. Alors que la défense c'est un mec voir 2 si il y a contest. Donc on s'épuise moins à défendre qu'à attaquer.

C'est un aspect de la théorisation que je ne connaissais pas ou du moins dont j'ignorais que Giroud en était aussi l'instigateur.

Alors comment font les Blacks au niveau de la performance pour avoir toujours dans l'avancée 2 soutiens au porteur du ballon ? et tenir le rythme sur quasi 80 minutes ?

Dr Giroud, si vous passez par là ???

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Après Bru a une philosophie de jeu basé sur une grosse défense et une jeu de pression. Giroud est le théoricien du jeu de dépossession. J’espère que ces deux la vont un peu évoluer pour pouvoir produire autre chose.

Mais c'est des mecs qui ont beaucoup de compétence

Tu es certain de ça ?  

Giroud est plutôt le théoricien de la performance à haute intensité durant 80 minutes en tablant sur du temps de jeu effectif à plus de 40 minutes par match.

Je doute qu'il intervienne sur la stratégie du jeu du XV de France qui est strictement du ressort de Galthié en grande partie et de Shaun Edwards pour la défense.

Avec galthie ils ont théorisé le truc.  Il avait fait un interview sur ça. En gros il avait calculé que quand tu avais le ballon, tu utilisais plus d'énergie (il parlait même de pourcentage) que quand tu ne l'avais pas.  En effet lorsque tu portes le ballon comme l'Irlande il faut à chaque fois 2 soutiens + porteur du ballon. Alors que la défense c'est un mec voir 2 si il y a contest. Donc on s'épuise moins à défendre qu'à attaquer.

Il va falloir qu'il mâtine un peu sa théorie d'un peu plus de jeu à l'UBB, ça commence à trouver ses limites avec l'EDF, Bru disait que les bleus devront savoir proposer autre chose face aux Sud-africains pour la coupe du monde, qu'ils seraient prêts à 200%, je rajouterais qu'on n'aura pas toujours la chance de les jouer à 15 contre 14..., bref, ça donne une indication claire de ce que pense Bru du jeu de dépossession à outrance...

Si en plus Jalibert est au centre du projet sportif, il va falloir que Bru en tienne aussi compte, il va y avoir de la part de Marti, une sorte de cahier des charges, Urios ne s'y été pas trompé quand il était arrivé à l'UBB, il avait compris ce que veulent voir les supporters du club, quel est l'ADN de l'UBB, avant de l'oublier. Si on recrute en plus des joueurs comme Radradra et autres, comme dit Switch, je ne pense pas qu'on oublie le jeu dans ce projet sportif...

Faut voir ouai, moi j'aime bien les défense bien rude mais bon c'est un goût personnel. Je trouve que c'est usant de se heurter à un mur, d'avoir la possession et de marquer peu de points à contrario avoir peu d'occasions mais les concrétiser, au final dans la tête ca tourne un peu et tu prends l'avantage dans la rencontre.
J'aime bien la densité physique également, même si le mieux c'est un combo de densité et de technique. J'ai bien aimé Lamerat à son meilleur niveau ou plus récemment j'aime bien Moefana qui allie également impact physique et technique.

Si on arrive à faire Zondagh comme coach derrière se serait vraiment dingue...

On ne doit pas oublier l'ADN de l'UBB qui est le jeu, on ne veut pas garder Jalibert à tout prix ou faire venir Radradra pour ne faire que du restrictif, après, la défense, comme la conquête, ça fait partie des fondamentaux...

On peut surement trouver une bonne homogénéité entre l'attaque et la défense.

Je pense pas qu'on puisse gagner les match à enjeu sans une grosse défense et on ne pourra pas gagner les matchs contre le bas de tableau sans être supérieur offensivement dans notre rugby.
Moi je prone un peu l'adaptation suivant les matchs...

On perd souvent contre Toulouse en dominant de mon point de vue mais en n'étant pas en mesure de concrétiser, on s'use à se heurter à un mur même en jouant un rugby spectaculaire.


Il faut savoir s'adapter. Ne faire que jouer ou ne faire que défendre c'est pas viable selon moi en tout cas.
Si on veut tout gagner...

On peut surement accrocher un top 6 en étant joueur et en dominant mais les gros matchs à enjeu se jouent surtout dans l'envie et il faut gagner le combat physique.

On est d'accord, la base, c'est la conquête, la défense et le combat, sans ces ingrédients, tu peux toujours te brosser. Mais on a vu aussi à l'UBB cette année 2022, que quand les avants font le boulot, mais que ça joue mal derrière, on ne valide pas leur travail, on a perdu tellement de match comme ça en 2022  

Encore contre les Sharks ça a été le cas, le ST qui est quand même un des clubs les plus agréables à voir jouer, tout en étant un des plus efficaces, s'appuie sur une grosse défense et une belle conquête, mais quand ils peuvent te planter une banderille, ils ne te loupent pas. Je ne compte plus les matchs de 2022 qu'on perd de peu à cause d'un manque de justesse dans nos attaques, on a perdu notre jeu. C'est bien d'avoir un bon bouclier, c'est même indispensable, mais il ne faut pas oublier de savoir porter le glaive.

Comme tu dis faut qu'on utilise mieux le ballon, voir comment on gère les transitions et les lancements de jeu. Comme tu dis je préfère Toulouse à la Rochelle les deux s'appuient sur un gros paquet d'avant mais ne produisent pas la même chose avec le ballon

par rapport à notre mêlée faiblarde et notre touche défaillante, la diversité de nos lancements de jeu est aux abonnés absents pour l'instant, comme nous l'avons évoqué ici il n'y a pas très longtemps.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Après Bru a une philosophie de jeu basé sur une grosse défense et une jeu de pression. Giroud est le théoricien du jeu de dépossession. J’espère que ces deux la vont un peu évoluer pour pouvoir produire autre chose.

Mais c'est des mecs qui ont beaucoup de compétence

Tu es certain de ça ?  

Giroud est plutôt le théoricien de la performance à haute intensité durant 80 minutes en tablant sur du temps de jeu effectif à plus de 40 minutes par match.

Je doute qu'il intervienne sur la stratégie du jeu du XV de France qui est strictement du ressort de Galthié en grande partie et de Shaun Edwards pour la défense.

Avec galthie ils ont théorisé le truc.  Il avait fait un interview sur ça. En gros il avait calculé que quand tu avais le ballon, tu utilisais plus d'énergie (il parlait même de pourcentage) que quand tu ne l'avais pas.  En effet lorsque tu portes le ballon comme l'Irlande il faut à chaque fois 2 soutiens + porteur du ballon. Alors que la défense c'est un mec voir 2 si il y a contest. Donc on s'épuise moins à défendre qu'à attaquer.

C'est un aspect de la théorisation que je ne connaissais pas ou du moins dont j'ignorais que Giroud en était aussi l'instigateur.

Alors comment font les Blacks au niveau de la performance pour avoir toujours dans l'avancée 2 soutiens  au porteur du ballon ? et tenir le rythme sur quasi 80 minutes ?

Dr Giroud, si vous passez par là ???  

Après cest un mec intelligent ce jeu de dépossession à outrance ça peut marche sur un tournois, une coupe du monde... Mais sur 30 matchs tu pètes 30 mecs.

Les blacks c'est intéressant ils ne font pas cette dépossession néanmoins la la ou il sont très fort c'est de mettre en place une énorme défense et utiliser les ballons de recup ou les ballons de relances. ils excellaient dans ce domaine. D'ailleurs c'est pour ça qu'ils ont parfois du mal contre les irlandais car il leur laisse 0 ballon.

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Après Bru a une philosophie de jeu basé sur une grosse défense et une jeu de pression. Giroud est le théoricien du jeu de dépossession. J’espère que ces deux la vont un peu évoluer pour pouvoir produire autre chose.

Mais c'est des mecs qui ont beaucoup de compétence

Tu es certain de ça ?  

Giroud est plutôt le théoricien de la performance à haute intensité durant 80 minutes en tablant sur du temps de jeu effectif à plus de 40 minutes par match.

Je doute qu'il intervienne sur la stratégie du jeu du XV de France qui est strictement du ressort de Galthié en grande partie et de Shaun Edwards pour la défense.

Avec galthie ils ont théorisé le truc.  Il avait fait un interview sur ça. En gros il avait calculé que quand tu avais le ballon, tu utilisais plus d'énergie (il parlait même de pourcentage) que quand tu ne l'avais pas.  En effet lorsque tu portes le ballon comme l'Irlande il faut à chaque fois 2 soutiens + porteur du ballon. Alors que la défense c'est un mec voir 2 si il y a contest. Donc on s'épuise moins à défendre qu'à attaquer.

C'est un aspect de la théorisation que je ne connaissais pas ou du moins dont j'ignorais que Giroud en était aussi l'instigateur.

Alors comment font les Blacks au niveau de la performance pour avoir toujours dans l'avancée 2 soutiens  au porteur du ballon ? et tenir le rythme sur quasi 80 minutes ?

Dr Giroud, si vous passez par là ???  

Après cest un mec intelligent ce jeu de dépossession à outrance ça peut marche sur un tournois, une coupe du monde... Mais sur 30 matchs tu pètes 30 mecs.

Les blacks c'est intéressant ils ne font pas cette dépossession  néanmoins la la ou il sont très fort c'est de mettre en place une énorme défense et utiliser les ballons de recup ou les ballons de relances. ils excellaient dans ce domaine. D'ailleurs c'est pour ça qu'ils ont parfois du mal contre les irlandais car il leur laisse 0 ballon.

Intéressant mieux vaut ne pas trop jouer la dépossession face à eux, c’est certain, ils savent quoi faire des ballons

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Après Bru a une philosophie de jeu basé sur une grosse défense et une jeu de pression. Giroud est le théoricien du jeu de dépossession. J’espère que ces deux la vont un peu évoluer pour pouvoir produire autre chose.

Mais c'est des mecs qui ont beaucoup de compétence

Tu es certain de ça ?  

Giroud est plutôt le théoricien de la performance à haute intensité durant 80 minutes en tablant sur du temps de jeu effectif à plus de 40 minutes par match.

Je doute qu'il intervienne sur la stratégie du jeu du XV de France qui est strictement du ressort de Galthié en grande partie et de Shaun Edwards pour la défense.

Avec galthie ils ont théorisé le truc.  Il avait fait un interview sur ça. En gros il avait calculé que quand tu avais le ballon, tu utilisais plus d'énergie (il parlait même de pourcentage) que quand tu ne l'avais pas.  En effet lorsque tu portes le ballon comme l'Irlande il faut à chaque fois 2 soutiens + porteur du ballon. Alors que la défense c'est un mec voir 2 si il y a contest. Donc on s'épuise moins à défendre qu'à attaquer.

C'est un aspect de la théorisation que je ne connaissais pas ou du moins dont j'ignorais que Giroud en était aussi l'instigateur.

Alors comment font les Blacks au niveau de la performance pour avoir toujours dans l'avancée 2 soutiens  au porteur du ballon ? et tenir le rythme sur quasi 80 minutes ?

Dr Giroud, si vous passez par là ???  

Après cest un mec intelligent ce jeu de dépossession à outrance ça peut marche sur un tournois, une coupe du monde... Mais sur 30 matchs tu pètes 30 mecs.

Les blacks c'est intéressant ils ne font pas cette dépossession  néanmoins la la ou il sont très fort c'est de mettre en place une énorme défense et utiliser les ballons de recup ou les ballons de relances. ils excellaient dans ce domaine. D'ailleurs c'est pour ça qu'ils ont parfois du mal contre les irlandais car il leur laisse 0 ballon.

Intéressant mieux vaut ne pas trop jouer la dépossession face à eux, c’est certain, ils savent quoi faire des ballons

Les Irlandais il ne faut pas les regarder c'est certain... Il faut contester tout ce qu'il y a à contester. Dominer la conquête pour les empêcher les lancements de jeu.
Contester les rucks c'est là que c'est le plus compliqué mais s'ils sont mis à mal là dedans c'est compliqué pour eux.


Sinon pour les Blacks je vais contredire un peu. Sauf quand ils dominent des nations ditent plus faible, quand les matchs sont tendus qu'il y a de l'intensité, de la densité. Ils tiennent 30/40 minutes si t'as pas pris 25/30 grains à zéro ils ont le cardio qui s'affole puis en leur tenant tête leur mental est fragile contrairement aux apparences. Enfin en tout cas c'est ce que j'ai remarqué contre les grosses nations.

Bref pour moi il y a une nation qui sera compliqué à manœuvrer et on le verra sûrement a la coupe du monde, se sera les Sudafs.
On a pas vraiment le jeu pour les contrer... Il faudrait peut-être faire du jeu d'occupation pour les faire enchainer les courses. On les a battu une fois dans le combat mais bonjour la casse...

Après je suis pas spécialiste du rugby mondial mais c'est ce que j'ai remarqué.

Bref je fais de l'hors sujet je vais m'arrêter là

Giroud est un gourou qui a bouffé le cerveau de Galthié. Les data, les données scientifiques, le temps passé dans les 22, etc… toutes ces infos ont construit le jeu des bleus ( je vous invite a écouter le podcast entre les potos avec JB Elissalde). En gros tu te fatigues moins à défendre qu’à attaquer. Sauf que je considère que les autres grandes nations ne sont pas des pompes et elles, elles tiennent le ballon et notamment les Irlandais et dans une moindre mesure (car ils sont un peu moins bien en ce moment les blacks).
Cette théorie à clairement ses limites. De plus ils choisissent des joueurs pour jouer ce jeu.
En club, tu fais avec un effectif qui est déjà présent à 80%.
Et l’ADN de l’UBB, c’est le jeu. On s’en est un peu éloigné ces derniers temps. Et je suis un peu nostalgique de cette époque où on finissait toujours au mieux septième voir plus bas, mais où je ne m’emmerdais pas au stade.
Si c’est pour voir Lucu, Jalibert et Buros taper 40 fois par match dans le ballon, ça sera sans moi.

Roberto Miopalmo a écrit:Giroud est un gourou qui a bouffé le cerveau de Galthié. Les data, les données scientifiques, le temps passé dans les 22, etc… toutes ces infos ont construit le jeu des bleus ( je vous invite a écouter le podcast entre les potos avec JB Elissalde). En gros tu te fatigues moins à défendre qu’à attaquer. Sauf que je considère que les autres grandes nations ne sont pas des pompes et elles, elles tiennent le ballon et notamment les Irlandais et dans une moindre mesure (car ils sont un peu moins bien en ce moment les blacks).
Cette théorie à clairement ses limites. De plus ils choisissent des joueurs pour jouer ce jeu.
En club, tu fais avec un effectif qui est déjà présent à 80%.
Et l’ADN de l’UBB, c’est le jeu. On s’en est un peu éloigné ces derniers temps. Et je suis un peu nostalgique de cette époque où on finissait toujours au mieux septième voir plus bas, mais où je ne m’emmerdais pas au stade.
Si c’est pour voir Lucu, Jalibert et Buros taper 40 fois par match dans le ballon, ça sera sans moi.

il ne t'a pas echappé que l'UBB ne joue pas comme l'EDF. d'ailleurs, je me demande si y a une equipe qui joue comme l'EDF. LR a un jeu de bourrin et qu'on retrouve aussi en EDF car y a tous les bourrins LR en EDF. Le pauvre Bougarit qui a un jeu bcp large doit subir la concurrence des 2 toulousains. Pour le reste des clubs, je ne vois pas trop de similitude, du dernier au premier.
Ce jeu de dépossession se traduira aussi par du dépeuplement en tribune et derrière les ecrans. Je ne suis meme pas certain que ce rugby gagnera la CM et ce T6N sera très révélateur de notre capacité à l'être.
Pour l'instant "on" l'accepte parce que ca gagne meme s'il y a de plus en plus de voix discordantes, mais le jour ou on perdra je pense que Galthié prendra la grêle.


Par ailleurs toutes ces statistiques qui montrent en gros que moins tu joues et plus tu as de chances de gagner n'est pas de l'enfumage et n'est pas un pretexte à ne pas se casser le cul à travailler le secteur offensif.

Roberto Miopalmo a écrit:Giroud est un gourou qui a bouffé le cerveau de Galthié. Les data, les données scientifiques, le temps passé dans les 22, etc… toutes ces infos ont construit le jeu des bleus ( je vous invite a écouter le podcast entre les potos avec JB Elissalde). En gros tu te fatigues moins à défendre qu’à attaquer. Sauf que je considère que les autres grandes nations ne sont pas des pompes et elles, elles tiennent le ballon et notamment les Irlandais et dans une moindre mesure (car ils sont un peu moins bien en ce moment les blacks).
Cette théorie à clairement ses limites. De plus ils choisissent des joueurs pour jouer ce jeu.
En club, tu fais avec un effectif qui est déjà présent à 80%.
Et l’ADN de l’UBB, c’est le jeu. On s’en est un peu éloigné ces derniers temps. Et je suis un peu nostalgique de cette époque où on finissait toujours au mieux septième voir plus bas, mais où je ne m’emmerdais pas au stade.
Si c’est pour voir Lucu, Jalibert et Buros taper 40 fois par match dans le ballon, ça sera sans moi.

L’Irlande ca se vérifie il n'arrive pas à enchainer 4 matchs avec leurs jeux, à chaque fois il pète en quart.

Mais oui j'espere que bru et giroud vont s’adapter car comme je le dis plus haut tu peux faire ca sur une compétition mais pas une saison

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Giroud est un gourou qui a bouffé le cerveau de Galthié. Les data, les données scientifiques, le temps passé dans les 22, etc… toutes ces infos ont construit le jeu des bleus ( je vous invite a écouter le podcast entre les potos avec JB Elissalde). En gros tu te fatigues moins à défendre qu’à attaquer. Sauf que je considère que les autres grandes nations ne sont pas des pompes et elles, elles tiennent le ballon et notamment les Irlandais et dans une moindre mesure (car ils sont un peu moins bien en ce moment les blacks).
Cette théorie à clairement ses limites. De plus ils choisissent des joueurs pour jouer ce jeu.
En club, tu fais avec un effectif qui est déjà présent à 80%.
Et l’ADN de l’UBB, c’est le jeu. On s’en est un peu éloigné ces derniers temps. Et je suis un peu nostalgique de cette époque où on finissait toujours au mieux septième voir plus bas, mais où je ne m’emmerdais pas au stade.
Si c’est pour voir Lucu, Jalibert et Buros taper 40 fois par match dans le ballon, ça sera sans moi.

il ne t'a pas echappé que l'UBB ne joue pas comme l'EDF. d'ailleurs, je me demande si y a une equipe qui joue comme l'EDF. LR a un jeu de bourrin et qu'on retrouve aussi en EDF car y a tous les bourrins LR en EDF. Le pauvre Bougarit qui a un jeu bcp large doit subir la concurrence des 2 toulousains. Pour le reste des clubs, je ne vois pas trop de similitude, du dernier au premier.
Ce jeu de dépossession se traduira aussi par du dépeuplement en tribune et derrière les ecrans. Je ne suis meme pas certain que ce rugby gagnera la CM et ce T6N sera très révélateur de notre capacité à l'être.
Pour l'instant "on" l'accepte parce que ca gagne meme s'il y a de plus en plus de voix discordantes, mais le jour ou on perdra je pense que Galthié prendra la grêle.


Par ailleurs toutes ces statistiques qui montrent en gros que moins tu joues et plus tu as de chances de gagner n'est pas de l'enfumage et n'est pas un pretexte à ne pas se casser le cul à travailler le secteur offensif.

Je ne suis pas emballé par le jeu de l’UBB et je souhaite qu’on aille vers du mieux. Mais je ne souhaite surtout pas que l’UBB de Giroud et Bru s’inspire de l’EDF.

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Giroud est un gourou qui a bouffé le cerveau de Galthié. Les data, les données scientifiques, le temps passé dans les 22, etc… toutes ces infos ont construit le jeu des bleus ( je vous invite a écouter le podcast entre les potos avec JB Elissalde). En gros tu te fatigues moins à défendre qu’à attaquer. Sauf que je considère que les autres grandes nations ne sont pas des pompes et elles, elles tiennent le ballon et notamment les Irlandais et dans une moindre mesure (car ils sont un peu moins bien en ce moment les blacks).
Cette théorie à clairement ses limites. De plus ils choisissent des joueurs pour jouer ce jeu.
En club, tu fais avec un effectif qui est déjà présent à 80%.
Et l’ADN de l’UBB, c’est le jeu. On s’en est un peu éloigné ces derniers temps. Et je suis un peu nostalgique de cette époque où on finissait toujours au mieux septième voir plus bas, mais où je ne m’emmerdais pas au stade.
Si c’est pour voir Lucu, Jalibert et Buros taper 40 fois par match dans le ballon, ça sera sans moi.

il ne t'a pas echappé que l'UBB ne joue pas comme l'EDF. d'ailleurs, je me demande si y a une equipe qui joue comme l'EDF. LR a un jeu de bourrin et qu'on retrouve aussi en EDF car y a tous les bourrins LR en EDF. Le pauvre Bougarit qui a un jeu bcp large doit subir la concurrence des 2 toulousains. Pour le reste des clubs, je ne vois pas trop de similitude, du dernier au premier.
Ce jeu de dépossession se traduira aussi par du dépeuplement en tribune et derrière les ecrans. Je ne suis meme pas certain que ce rugby gagnera la CM et ce T6N sera très révélateur de notre capacité à l'être.
Pour l'instant "on" l'accepte parce que ca gagne meme s'il y a de plus en plus de voix discordantes, mais le jour ou on perdra je pense que Galthié prendra la grêle.


Par ailleurs toutes ces statistiques qui montrent en gros que moins tu joues et plus tu as de chances de gagner n'est pas de l'enfumage et n'est pas un pretexte à ne pas se casser le cul à travailler le secteur offensif.

En tout cas l'AFS a gagné comme ca en 2007 et 2015, l’Angleterre en 2003. Il y a que les australiens et les NZ qui ont proposé autre chose pour gagner.

Mais comme beaucoup de monde ce jeu me fait chier, après j'ose espérer que c'est parce qu'on avance masquer avant la coupe du monde. Car j'ai vu des magnifiques lancements de jeu avec ce XV de france notamment l'essai de penaud sur la passe de Jaja contre l’Angleterre.

nadoloubb a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Giroud est un gourou qui a bouffé le cerveau de Galthié. Les data, les données scientifiques, le temps passé dans les 22, etc… toutes ces infos ont construit le jeu des bleus ( je vous invite a écouter le podcast entre les potos avec JB Elissalde). En gros tu te fatigues moins à défendre qu’à attaquer. Sauf que je considère que les autres grandes nations ne sont pas des pompes et elles, elles tiennent le ballon et notamment les Irlandais et dans une moindre mesure (car ils sont un peu moins bien en ce moment les blacks).
Cette théorie à clairement ses limites. De plus ils choisissent des joueurs pour jouer ce jeu.
En club, tu fais avec un effectif qui est déjà présent à 80%.
Et l’ADN de l’UBB, c’est le jeu. On s’en est un peu éloigné ces derniers temps. Et je suis un peu nostalgique de cette époque où on finissait toujours au mieux septième voir plus bas, mais où je ne m’emmerdais pas au stade.
Si c’est pour voir Lucu, Jalibert et Buros taper 40 fois par match dans le ballon, ça sera sans moi.

L’Irlande ca se vérifie il n'arrive pas à enchainer 4 matchs avec leurs jeux, à chaque fois il pète en quart.

Mais oui j'espere que bru et giroud vont s’adapter car comme je le dis plus haut tu peux faire ca sur une compétition mais pas une saison

Je n’ai pas une connaissance encyclopédique du parcours des Irlandais, mais depuis que Schmitt a pris l’équipe, leur jeu s’est mis en place, et maintenant Farrell continue ce taff en ayant en plus quelques top players dans chacune des lignes.
A moins d’une surprise (Australie? Angleterre? Galles?? argentine??? Japon????…) on pressent que le dernier carré ( en fonction du tableau que je connais pas) ça sera France, Irlande, Af Sud et NZ. Et là, ça sera un peu la loterie du moment et si je souhaite malgré tout que lEDF l’emporte, je mettrais une pièce sur l’Irlande.

Roberto Miopalmo a écrit:

nadoloubb a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Giroud est un gourou qui a bouffé le cerveau de Galthié. Les data, les données scientifiques, le temps passé dans les 22, etc… toutes ces infos ont construit le jeu des bleus ( je vous invite a écouter le podcast entre les potos avec JB Elissalde). En gros tu te fatigues moins à défendre qu’à attaquer. Sauf que je considère que les autres grandes nations ne sont pas des pompes et elles, elles tiennent le ballon et notamment les Irlandais et dans une moindre mesure (car ils sont un peu moins bien en ce moment les blacks).
Cette théorie à clairement ses limites. De plus ils choisissent des joueurs pour jouer ce jeu.
En club, tu fais avec un effectif qui est déjà présent à 80%.
Et l’ADN de l’UBB, c’est le jeu. On s’en est un peu éloigné ces derniers temps. Et je suis un peu nostalgique de cette époque où on finissait toujours au mieux septième voir plus bas, mais où je ne m’emmerdais pas au stade.
Si c’est pour voir Lucu, Jalibert et Buros taper 40 fois par match dans le ballon, ça sera sans moi.

L’Irlande ca se vérifie il n'arrive pas à enchainer 4 matchs avec leurs jeux, à chaque fois il pète en quart.

Mais oui j'espere que bru et giroud vont s’adapter car comme je le dis plus haut tu peux faire ca sur une compétition mais pas une saison

Je n’ai pas une connaissance encyclopédique du parcours des Irlandais, mais depuis que Schmitt a pris l’équipe, leur jeu s’est mis en place, et maintenant Farrell continue ce taff en ayant en plus quelques top players dans chacune des lignes.
A moins d’une surprise (Australie? Angleterre? Galles?? argentine??? Japon????…) on pressent que le dernier carré ( en fonction du tableau que je connais pas) ça sera France, Irlande, Af Sud et NZ. Et là, ça sera un peu la loterie du moment et si je souhaite malgré tout que lEDF l’emporte, je mettrais une pièce sur l’Irlande.

Le soucis des Irlandais de tout temps à jamais, c’est qu’en coupe du monde ils ne bénéficient plus de l’avantage de leur calendrier domestique très très soft. Les deux mois de préparation mettent à peu près tout le monde d’équerre. A voir cette fois ci. Et surtout vont ils faire tenir Sexton jusque la .

Roberto Miopalmo a écrit:

nadoloubb a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Giroud est un gourou qui a bouffé le cerveau de Galthié. Les data, les données scientifiques, le temps passé dans les 22, etc… toutes ces infos ont construit le jeu des bleus ( je vous invite a écouter le podcast entre les potos avec JB Elissalde). En gros tu te fatigues moins à défendre qu’à attaquer. Sauf que je considère que les autres grandes nations ne sont pas des pompes et elles, elles tiennent le ballon et notamment les Irlandais et dans une moindre mesure (car ils sont un peu moins bien en ce moment les blacks).
Cette théorie à clairement ses limites. De plus ils choisissent des joueurs pour jouer ce jeu.
En club, tu fais avec un effectif qui est déjà présent à 80%.
Et l’ADN de l’UBB, c’est le jeu. On s’en est un peu éloigné ces derniers temps. Et je suis un peu nostalgique de cette époque où on finissait toujours au mieux septième voir plus bas, mais où je ne m’emmerdais pas au stade.
Si c’est pour voir Lucu, Jalibert et Buros taper 40 fois par match dans le ballon, ça sera sans moi.

L’Irlande ca se vérifie il n'arrive pas à enchainer 4 matchs avec leurs jeux, à chaque fois il pète en quart.

Mais oui j'espere que bru et giroud vont s’adapter car comme je le dis plus haut tu peux faire ca sur une compétition mais pas une saison

Je n’ai pas une connaissance encyclopédique du parcours des Irlandais, mais depuis que Schmitt a pris l’équipe, leur jeu s’est mis en place, et maintenant Farrell continue ce taff en ayant en plus quelques top players dans chacune des lignes.
A moins d’une surprise (Australie? Angleterre? Galles?? argentine??? Japon????…) on pressent que le dernier carré ( en fonction du tableau que je connais pas) ça sera France, Irlande, Af Sud et NZ. Et là, ça sera un peu la loterie du moment et si je souhaite malgré tout que lEDF l’emporte, je mettrais une pièce sur l’Irlande.

Impossible. ce petit monde va se rencontrer en 1/4.

https://www.rugbyrama.fr/rugby/coupe-du-monde/2023/le-calendrier-complet-de-la-coupe-du-monde-2023_sto9056198/story.shtml

y a eu un coup de gueule recemment par ché plus qui à propos de ce tirage au sort qui avait eu lieu trop tot de son point de vue car a cette epoque (du tirage) les forces en presence n'etaient pas les memes, ces nations n'avaient pas le meme classement, nous on etait tres loin.

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Giroud est un gourou qui a bouffé le cerveau de Galthié. Les data, les données scientifiques, le temps passé dans les 22, etc… toutes ces infos ont construit le jeu des bleus ( je vous invite a écouter le podcast entre les potos avec JB Elissalde). En gros tu te fatigues moins à défendre qu’à attaquer. Sauf que je considère que les autres grandes nations ne sont pas des pompes et elles, elles tiennent le ballon et notamment les Irlandais et dans une moindre mesure (car ils sont un peu moins bien en ce moment les blacks).
Cette théorie à clairement ses limites. De plus ils choisissent des joueurs pour jouer ce jeu.
En club, tu fais avec un effectif qui est déjà présent à 80%.
Et l’ADN de l’UBB, c’est le jeu. On s’en est un peu éloigné ces derniers temps. Et je suis un peu nostalgique de cette époque où on finissait toujours au mieux septième voir plus bas, mais où je ne m’emmerdais pas au stade.
Si c’est pour voir Lucu, Jalibert et Buros taper 40 fois par match dans le ballon, ça sera sans moi.

il ne t'a pas echappé que l'UBB ne joue pas comme l'EDF. d'ailleurs, je me demande si y a une equipe qui joue comme l'EDF. LR a un jeu de bourrin et qu'on retrouve aussi en EDF car y a tous les bourrins LR en EDF. Le pauvre Bougarit qui a un jeu bcp large doit subir la concurrence des 2 toulousains. Pour le reste des clubs, je ne vois pas trop de similitude, du dernier au premier.
Ce jeu de dépossession se traduira aussi par du dépeuplement en tribune et derrière les ecrans. Je ne suis meme pas certain que ce rugby gagnera la CM et ce T6N sera très révélateur de notre capacité à l'être.
Pour l'instant "on" l'accepte parce que ca gagne meme s'il y a de plus en plus de voix discordantes, mais le jour ou on perdra je pense que Galthié prendra la grêle.


Par ailleurs toutes ces statistiques qui montrent en gros que moins tu joues et plus tu as de chances de gagner n'est pas de l'enfumage et n'est pas un pretexte à ne pas se casser le cul à travailler le secteur offensif.

En tout cas l'AFS a gagné comme ca en 2007 et 2015, l’Angleterre en 2003. Il y a que les australiens et les NZ qui ont proposé autre chose pour gagner.

Mais comme beaucoup de monde ce jeu me fait chier, après j'ose espérer que c'est parce qu'on avance masquer avant la coupe du monde. Car j'ai vu des magnifiques lancements de jeu avec ce XV de france notamment l'essai de penaud sur la passe de Jaja contre l’Angleterre.

Attendons de voir le Tournoi, mais on a donné clairement des signes de moins bien, nos victoires étaient en trompe-l'œil, certains l'ont dit au lieu de s'extasier seulement sur le nombre de victoires consécutives. Bru a l'air de penser que l'EDF devra proposer autre chose pour gagner la coupe du monde, notamment pour gagner les Boks en jouant comme ça, ça me rassure un peu quand même...

L'ADN de l'UBB c'est effectivement le jeu, Marti le sait, s'il a donné des garanties à Jalibert, ça doit faire partie du package dans le projet de jeu. Notre force, c'est notre public, il est nombreux et bien sympa, mais il y a toujours une limite...

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Giroud est un gourou qui a bouffé le cerveau de Galthié. Les data, les données scientifiques, le temps passé dans les 22, etc… toutes ces infos ont construit le jeu des bleus ( je vous invite a écouter le podcast entre les potos avec JB Elissalde). En gros tu te fatigues moins à défendre qu’à attaquer. Sauf que je considère que les autres grandes nations ne sont pas des pompes et elles, elles tiennent le ballon et notamment les Irlandais et dans une moindre mesure (car ils sont un peu moins bien en ce moment les blacks).
Cette théorie à clairement ses limites. De plus ils choisissent des joueurs pour jouer ce jeu.
En club, tu fais avec un effectif qui est déjà présent à 80%.
Et l’ADN de l’UBB, c’est le jeu. On s’en est un peu éloigné ces derniers temps. Et je suis un peu nostalgique de cette époque où on finissait toujours au mieux septième voir plus bas, mais où je ne m’emmerdais pas au stade.
Si c’est pour voir Lucu, Jalibert et Buros taper 40 fois par match dans le ballon, ça sera sans moi.

il ne t'a pas echappé que l'UBB ne joue pas comme l'EDF. d'ailleurs, je me demande si y a une equipe qui joue comme l'EDF. LR a un jeu de bourrin et qu'on retrouve aussi en EDF car y a tous les bourrins LR en EDF. Le pauvre Bougarit qui a un jeu bcp large doit subir la concurrence des 2 toulousains. Pour le reste des clubs, je ne vois pas trop de similitude, du dernier au premier.
Ce jeu de dépossession se traduira aussi par du dépeuplement en tribune et derrière les ecrans. Je ne suis meme pas certain que ce rugby gagnera la CM et ce T6N sera très révélateur de notre capacité à l'être.
Pour l'instant "on" l'accepte parce que ca gagne meme s'il y a de plus en plus de voix discordantes, mais le jour ou on perdra je pense que Galthié prendra la grêle.


Par ailleurs toutes ces statistiques qui montrent en gros que moins tu joues et plus tu as de chances de gagner n'est pas de l'enfumage et n'est pas un pretexte à ne pas se casser le cul à travailler le secteur offensif.

Je ne suis pas emballé par le jeu de l’UBB et je souhaite qu’on aille vers du mieux. Mais je ne souhaite surtout pas que l’UBB de Giroud et Bru s’inspire de l’EDF.

Moi c'est plus simple, je souhaite qu'on gagne. Quel que soit le jeu pratiqué.

Les défaites encourageantes et le beau jeu qui ne paie pas, j'en ai marre. Le but d'un club est de gagner, c'est ce qui fait grandir et avancer. Un titre apportera toujours plus qu'un beau jeu. Pendant longtemps on a voulu se démarquer en proposant un jeu portée vers l'offensive, et qu'est-ce que cela nous a apporté ? Alors oui, au stade on voyait de belles combinaisons et de beaux gestes. Mais derrière ? Bah rien, on regardait les phases finales depuis notre canapé.

L'adage de Michaël Jordan, selon lequel "l'attaque fait lever les foules, la défense fait lever des titres" reste vrai, quel que soit le sport. Après, je pense qu'on peut trouver un juste milieu entre l'ultra-pragmatisme et le beau jeu. Le ST arrive depuis longtemps à des résultats tout en proposant souvent un jeu plutôt agréable. Mais çà demande de l'intelligence, de la précision et de la technique, bref, du boulot. C'est là où j'espère que le futur staff saura trouver les bons leviers et les bonnes méthodes.

On a réussi à faire notre mue pour passer de promu à club installé puis relative grosse équipe prétendante aux dernier carré, du moins aux phases finales. La prochaine étape, encore plus dure, c'est de jouer la gagne, et pour çà, faut un jeu extrêmement efficace. Il nous fait devenir des tueurs.
Quand tu compares l'efficacité du ST et la notre, il y a un monde d'écart. Le ST, ils peuvent se faire dominer dans leurs 22 pendant 79 minutes sans rompre (ce qui est déjà fort), et à la 80ème, profiter d'une seule petite erreur adversaire pour la convertir et gagner. Nous, c'est tout l'inverse. On domine souvent des matchs sans réussir à concrétiser, et derrière, on se fait crucifier.
Combien de longues séquences ou périodes de domination de l'adversaire sans réussir à marquer un foutu point ? Combien de fois a t-on occuper les 22 adversaires, pilonnant pendant de longues minutes stériles, avant de finir par une faute de main débile puis se faire contrer et encaisser des points en même temps qu'un gros coup au moral ?

Notre jeu doit évoluer. On peut proposer de belles combinaisons en attaque, quelques beaux mouvements, mais il faut d'abord réussir à avoir une défense imperméable et un pragmatisme qui nous permettent de gagner des matchs, notamment quand ils sont serrés ou cruciaux.

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Giroud est un gourou qui a bouffé le cerveau de Galthié. Les data, les données scientifiques, le temps passé dans les 22, etc… toutes ces infos ont construit le jeu des bleus ( je vous invite a écouter le podcast entre les potos avec JB Elissalde). En gros tu te fatigues moins à défendre qu’à attaquer. Sauf que je considère que les autres grandes nations ne sont pas des pompes et elles, elles tiennent le ballon et notamment les Irlandais et dans une moindre mesure (car ils sont un peu moins bien en ce moment les blacks).
Cette théorie à clairement ses limites. De plus ils choisissent des joueurs pour jouer ce jeu.
En club, tu fais avec un effectif qui est déjà présent à 80%.
Et l’ADN de l’UBB, c’est le jeu. On s’en est un peu éloigné ces derniers temps. Et je suis un peu nostalgique de cette époque où on finissait toujours au mieux septième voir plus bas, mais où je ne m’emmerdais pas au stade.
Si c’est pour voir Lucu, Jalibert et Buros taper 40 fois par match dans le ballon, ça sera sans moi.

il ne t'a pas echappé que l'UBB ne joue pas comme l'EDF. d'ailleurs, je me demande si y a une equipe qui joue comme l'EDF. LR a un jeu de bourrin et qu'on retrouve aussi en EDF car y a tous les bourrins LR en EDF. Le pauvre Bougarit qui a un jeu bcp large doit subir la concurrence des 2 toulousains. Pour le reste des clubs, je ne vois pas trop de similitude, du dernier au premier.
Ce jeu de dépossession se traduira aussi par du dépeuplement en tribune et derrière les ecrans. Je ne suis meme pas certain que ce rugby gagnera la CM et ce T6N sera très révélateur de notre capacité à l'être.
Pour l'instant "on" l'accepte parce que ca gagne meme s'il y a de plus en plus de voix discordantes, mais le jour ou on perdra je pense que Galthié prendra la grêle.


Par ailleurs toutes ces statistiques qui montrent en gros que moins tu joues et plus tu as de chances de gagner n'est pas de l'enfumage et n'est pas un pretexte à ne pas se casser le cul à travailler le secteur offensif.

Je ne suis pas emballé par le jeu de l’UBB et je souhaite qu’on aille vers du mieux. Mais je ne souhaite surtout pas que l’UBB de Giroud et Bru s’inspire de l’EDF.

Moi c'est plus simple, je souhaite qu'on gagne. Quel que soit le jeu pratiqué.

Les défaites encourageantes et le beau jeu qui ne paie pas, j'en ai marre. Le but d'un club est de gagner, c'est ce qui fait grandir et avancer. Un titre apportera toujours plus qu'un beau jeu. Pendant longtemps on a voulu se démarquer en proposant un jeu portée vers l'offensive, et qu'est-ce que cela nous a apporté ? Alors oui, au stade on voyait de belles combinaisons et de beaux gestes. Mais derrière ? Bah rien, on regardait les phases finales depuis notre canapé.

L'adage de Michaël Jordan, selon lequel "l'attaque fait lever les foules, la défense fait lever des titres" reste vrai, quel que soit le sport. Après, je pense qu'on peut trouver un juste milieu entre l'ultra-pragmatisme et le beau jeu. Le ST arrive depuis longtemps à des résultats tout en proposant souvent un jeu plutôt agréable. Mais çà demande de l'intelligence, de la précision et de la technique, bref, du boulot. C'est là où j'espère que le futur staff saura trouver les bons leviers et les bonnes méthodes.

On a réussi à faire notre mue pour passer de promu à club installé puis relative grosse équipe prétendante aux dernier carré, du moins aux phases finales. La prochaine étape, encore plus dure, c'est de jouer la gagne, et pour çà, faut un jeu extrêmement efficace. Il nous fait devenir des tueurs.
Quand tu compares l'efficacité du ST et la notre, il y a un monde d'écart. Le ST, ils peuvent se faire dominer dans leurs 22 pendant 79 minutes sans rompre (ce qui est déjà fort), et à la 80ème, profiter d'une seule petite erreur adversaire pour la convertir et gagner. Nous, c'est tout l'inverse. On domine souvent des matchs sans réussir à concrétiser, et derrière, on se fait crucifier.
Combien de longues séquences ou périodes de domination de l'adversaire sans réussir à marquer un foutu point ? Combien de fois a t-on occuper les 22 adversaires, pilonnant pendant de longues minutes stériles, avant de finir par une faute de main débile puis se faire contrer et encaisser des points en même temps qu'un gros coup au moral ?

Notre jeu doit évoluer. On peut proposer de belles combinaisons en attaque, quelques beaux mouvements, mais il faut d'abord réussir à avoir une défense imperméable et un pragmatisme qui nous permettent de gagner des matchs, notamment quand ils sont serrés ou cruciaux.

Tu as mis des mots sur le fond de ma pensé. Je partage totalement du début à la fin

Il faut savoir combiner attaque et défense et ne pas se cramer dans des lancements de jeu trop édulcoré qui servent à rien à part brosser les spectateurs/supporters dans le sens du poil si pour derrière on perd le match, même si c'est pas forcément vrai dans tous les matchs, il faut savoir gagner aussi et prendre des bonus offensif et donc être offensivement au point mais de mon point de vue c'est plus facile d'attaquer que de défendre. Pilonner d'offensives, de belles envolés ca use et si en plus tu marques pas dans tes temps forts tu prends un coup dans le casque si en face une occasion ca fait essai.
Il faut qu'on trouve une solidité défensive ca nous fait énormément défaut je trouve, la conquête, les rucks, les plaquages etc. Avis purement personnel.

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Giroud est un gourou qui a bouffé le cerveau de Galthié. Les data, les données scientifiques, le temps passé dans les 22, etc… toutes ces infos ont construit le jeu des bleus ( je vous invite a écouter le podcast entre les potos avec JB Elissalde). En gros tu te fatigues moins à défendre qu’à attaquer. Sauf que je considère que les autres grandes nations ne sont pas des pompes et elles, elles tiennent le ballon et notamment les Irlandais et dans une moindre mesure (car ils sont un peu moins bien en ce moment les blacks).
Cette théorie à clairement ses limites. De plus ils choisissent des joueurs pour jouer ce jeu.
En club, tu fais avec un effectif qui est déjà présent à 80%.
Et l’ADN de l’UBB, c’est le jeu. On s’en est un peu éloigné ces derniers temps. Et je suis un peu nostalgique de cette époque où on finissait toujours au mieux septième voir plus bas, mais où je ne m’emmerdais pas au stade.
Si c’est pour voir Lucu, Jalibert et Buros taper 40 fois par match dans le ballon, ça sera sans moi.

il ne t'a pas echappé que l'UBB ne joue pas comme l'EDF. d'ailleurs, je me demande si y a une equipe qui joue comme l'EDF. LR a un jeu de bourrin et qu'on retrouve aussi en EDF car y a tous les bourrins LR en EDF. Le pauvre Bougarit qui a un jeu bcp large doit subir la concurrence des 2 toulousains. Pour le reste des clubs, je ne vois pas trop de similitude, du dernier au premier.
Ce jeu de dépossession se traduira aussi par du dépeuplement en tribune et derrière les ecrans. Je ne suis meme pas certain que ce rugby gagnera la CM et ce T6N sera très révélateur de notre capacité à l'être.
Pour l'instant "on" l'accepte parce que ca gagne meme s'il y a de plus en plus de voix discordantes, mais le jour ou on perdra je pense que Galthié prendra la grêle.


Par ailleurs toutes ces statistiques qui montrent en gros que moins tu joues et plus tu as de chances de gagner n'est pas de l'enfumage et n'est pas un pretexte à ne pas se casser le cul à travailler le secteur offensif.

Je ne suis pas emballé par le jeu de l’UBB et je souhaite qu’on aille vers du mieux. Mais je ne souhaite surtout pas que l’UBB de Giroud et Bru s’inspire de l’EDF.

Moi c'est plus simple, je souhaite qu'on gagne. Quel que soit le jeu pratiqué.

Les défaites encourageantes et le beau jeu qui ne paie pas, j'en ai marre. Le but d'un club est de gagner, c'est ce qui fait grandir et avancer. Un titre apportera toujours plus qu'un beau jeu. Pendant longtemps on a voulu se démarquer en proposant un jeu portée vers l'offensive, et qu'est-ce que cela nous a apporté ? Alors oui, au stade on voyait de belles combinaisons et de beaux gestes. Mais derrière ? Bah rien, on regardait les phases finales depuis notre canapé.

L'adage de Michaël Jordan, selon lequel "l'attaque fait lever les foules, la défense fait lever des titres" reste vrai, quel que soit le sport. Après, je pense qu'on peut trouver un juste milieu entre l'ultra-pragmatisme et le beau jeu. Le ST arrive depuis longtemps à des résultats tout en proposant souvent un jeu plutôt agréable. Mais çà demande de l'intelligence, de la précision et de la technique, bref, du boulot. C'est là où j'espère que le futur staff saura trouver les bons leviers et les bonnes méthodes.

On a réussi à faire notre mue pour passer de promu à club installé puis relative grosse équipe prétendante aux dernier carré, du moins aux phases finales. La prochaine étape, encore plus dure, c'est de jouer la gagne, et pour çà, faut un jeu extrêmement efficace. Il nous fait devenir des tueurs.
Quand tu compares l'efficacité du ST et la notre, il y a un monde d'écart. Le ST, ils peuvent se faire dominer dans leurs 22 pendant 79 minutes sans rompre (ce qui est déjà fort), et à la 80ème, profiter d'une seule petite erreur adversaire pour la convertir et gagner. Nous, c'est tout l'inverse. On domine souvent des matchs sans réussir à concrétiser, et derrière, on se fait crucifier.
Combien de longues séquences ou périodes de domination de l'adversaire sans réussir à marquer un foutu point ? Combien de fois a t-on occuper les 22 adversaires, pilonnant pendant de longues minutes stériles, avant de finir par une faute de main débile puis se faire contrer et encaisser des points en même temps qu'un gros coup au moral ?

Notre jeu doit évoluer. On peut proposer de belles combinaisons en attaque, quelques beaux mouvements, mais il faut d'abord réussir à avoir une défense imperméable et un pragmatisme qui nous permettent de gagner des matchs, notamment quand ils sont serrés ou cruciaux.

ce que tu dis n'a rien a voir avec le jeu de depossession de l'EDF.
Tu releves simplement nos carences. Tu resouds tes lacunes techniques, ton manque d'efficacité dans la zone de marque, tes problemes de conquete, de soutiens et le score final suivra...car ca commence par là et quelque soit le jeu pratiqué.
Apres soit honnete, tu seras le premier à eteindre ta telé si tu vois enchainer 5 min de ping pong rugby, et les sifflets seront assourdissants dans le stade

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Giroud est un gourou qui a bouffé le cerveau de Galthié. Les data, les données scientifiques, le temps passé dans les 22, etc… toutes ces infos ont construit le jeu des bleus ( je vous invite a écouter le podcast entre les potos avec JB Elissalde). En gros tu te fatigues moins à défendre qu’à attaquer. Sauf que je considère que les autres grandes nations ne sont pas des pompes et elles, elles tiennent le ballon et notamment les Irlandais et dans une moindre mesure (car ils sont un peu moins bien en ce moment les blacks).
Cette théorie à clairement ses limites. De plus ils choisissent des joueurs pour jouer ce jeu.
En club, tu fais avec un effectif qui est déjà présent à 80%.
Et l’ADN de l’UBB, c’est le jeu. On s’en est un peu éloigné ces derniers temps. Et je suis un peu nostalgique de cette époque où on finissait toujours au mieux septième voir plus bas, mais où je ne m’emmerdais pas au stade.
Si c’est pour voir Lucu, Jalibert et Buros taper 40 fois par match dans le ballon, ça sera sans moi.

il ne t'a pas echappé que l'UBB ne joue pas comme l'EDF. d'ailleurs, je me demande si y a une equipe qui joue comme l'EDF. LR a un jeu de bourrin et qu'on retrouve aussi en EDF car y a tous les bourrins LR en EDF. Le pauvre Bougarit qui a un jeu bcp large doit subir la concurrence des 2 toulousains. Pour le reste des clubs, je ne vois pas trop de similitude, du dernier au premier.
Ce jeu de dépossession se traduira aussi par du dépeuplement en tribune et derrière les ecrans. Je ne suis meme pas certain que ce rugby gagnera la CM et ce T6N sera très révélateur de notre capacité à l'être.
Pour l'instant "on" l'accepte parce que ca gagne meme s'il y a de plus en plus de voix discordantes, mais le jour ou on perdra je pense que Galthié prendra la grêle.


Par ailleurs toutes ces statistiques qui montrent en gros que moins tu joues et plus tu as de chances de gagner n'est pas de l'enfumage et n'est pas un pretexte à ne pas se casser le cul à travailler le secteur offensif.

Je ne suis pas emballé par le jeu de l’UBB et je souhaite qu’on aille vers du mieux. Mais je ne souhaite surtout pas que l’UBB de Giroud et Bru s’inspire de l’EDF.

Moi c'est plus simple, je souhaite qu'on gagne. Quel que soit le jeu pratiqué.

Les défaites encourageantes et le beau jeu qui ne paie pas, j'en ai marre. Le but d'un club est de gagner, c'est ce qui fait grandir et avancer. Un titre apportera toujours plus qu'un beau jeu. Pendant longtemps on a voulu se démarquer en proposant un jeu portée vers l'offensive, et qu'est-ce que cela nous a apporté ? Alors oui, au stade on voyait de belles combinaisons et de beaux gestes. Mais derrière ? Bah rien, on regardait les phases finales depuis notre canapé.

L'adage de Michaël Jordan, selon lequel "l'attaque fait lever les foules, la défense fait lever des titres" reste vrai, quel que soit le sport. Après, je pense qu'on peut trouver un juste milieu entre l'ultra-pragmatisme et le beau jeu. Le ST arrive depuis longtemps à des résultats tout en proposant souvent un jeu plutôt agréable. Mais çà demande de l'intelligence, de la précision et de la technique, bref, du boulot. C'est là où j'espère que le futur staff saura trouver les bons leviers et les bonnes méthodes.

On a réussi à faire notre mue pour passer de promu à club installé puis relative grosse équipe prétendante aux dernier carré, du moins aux phases finales. La prochaine étape, encore plus dure, c'est de jouer la gagne, et pour çà, faut un jeu extrêmement efficace. Il nous fait devenir des tueurs.
Quand tu compares l'efficacité du ST et la notre, il y a un monde d'écart. Le ST, ils peuvent se faire dominer dans leurs 22 pendant 79 minutes sans rompre (ce qui est déjà fort), et à la 80ème, profiter d'une seule petite erreur adversaire pour la convertir et gagner. Nous, c'est tout l'inverse. On domine souvent des matchs sans réussir à concrétiser, et derrière, on se fait crucifier.
Combien de longues séquences ou périodes de domination de l'adversaire sans réussir à marquer un foutu point ? Combien de fois a t-on occuper les 22 adversaires, pilonnant pendant de longues minutes stériles, avant de finir par une faute de main débile puis se faire contrer et encaisser des points en même temps qu'un gros coup au moral ?

Notre jeu doit évoluer. On peut proposer de belles combinaisons en attaque, quelques beaux mouvements, mais il faut d'abord réussir à avoir une défense imperméable et un pragmatisme qui nous permettent de gagner des matchs, notamment quand ils sont serrés ou cruciaux.

ce que tu dis n'a rien a voir avec le jeu de depossession de l'EDF.
Tu releves simplement nos carences. Tu resouds tes lacunes techniques, ton manque d'efficacité dans la zone de marque, tes problemes de conquete, de soutiens et le score final suivra...car ca commence par là et quelque soit le jeu pratiqué.
Apres soit honnete, tu seras le premier à eteindre ta telé si tu vois enchainer 5 min de ping pong rugby, et les sifflets seront assourdissants dans le stade

Si je pends l'exemple de LR, qui nous ressemble en tant que club, ils sont arrivés à gagner un titre, mais que leur Rugby est chiant. À l'époque où ils jouaient bien et beau, ils avaient fini premier du championnat, mais n'avait pas gagné le titre, je ne loupais pas un de leur match, je ne les regarde plus depuis un bon moment déjà. L'exemple à suivre et celui du ST, des fondamentaux solides, mais du jeu et ça gagne aussi.

Je ne sais pas si leur titre permet aux supporters de LR de préférer le jeu de leur équipe aujourd'hui à celui d'hier, ceux que je connais reconnaissent que c'était beaucoup plus agréable à voir jouer avant, le plaisir durait toute la saison, il a été remplacé par une giclée finale. Indépendamment des résultats sportifs et de l'importance d'un titre dans la construction d'un club, chacun voit son plaisir où il veut...

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Giroud est un gourou qui a bouffé le cerveau de Galthié. Les data, les données scientifiques, le temps passé dans les 22, etc… toutes ces infos ont construit le jeu des bleus ( je vous invite a écouter le podcast entre les potos avec JB Elissalde). En gros tu te fatigues moins à défendre qu’à attaquer. Sauf que je considère que les autres grandes nations ne sont pas des pompes et elles, elles tiennent le ballon et notamment les Irlandais et dans une moindre mesure (car ils sont un peu moins bien en ce moment les blacks).
Cette théorie à clairement ses limites. De plus ils choisissent des joueurs pour jouer ce jeu.
En club, tu fais avec un effectif qui est déjà présent à 80%.
Et l’ADN de l’UBB, c’est le jeu. On s’en est un peu éloigné ces derniers temps. Et je suis un peu nostalgique de cette époque où on finissait toujours au mieux septième voir plus bas, mais où je ne m’emmerdais pas au stade.
Si c’est pour voir Lucu, Jalibert et Buros taper 40 fois par match dans le ballon, ça sera sans moi.

il ne t'a pas echappé que l'UBB ne joue pas comme l'EDF. d'ailleurs, je me demande si y a une equipe qui joue comme l'EDF. LR a un jeu de bourrin et qu'on retrouve aussi en EDF car y a tous les bourrins LR en EDF. Le pauvre Bougarit qui a un jeu bcp large doit subir la concurrence des 2 toulousains. Pour le reste des clubs, je ne vois pas trop de similitude, du dernier au premier.
Ce jeu de dépossession se traduira aussi par du dépeuplement en tribune et derrière les ecrans. Je ne suis meme pas certain que ce rugby gagnera la CM et ce T6N sera très révélateur de notre capacité à l'être.
Pour l'instant "on" l'accepte parce que ca gagne meme s'il y a de plus en plus de voix discordantes, mais le jour ou on perdra je pense que Galthié prendra la grêle.


Par ailleurs toutes ces statistiques qui montrent en gros que moins tu joues et plus tu as de chances de gagner n'est pas de l'enfumage et n'est pas un pretexte à ne pas se casser le cul à travailler le secteur offensif.

Je ne suis pas emballé par le jeu de l’UBB et je souhaite qu’on aille vers du mieux. Mais je ne souhaite surtout pas que l’UBB de Giroud et Bru s’inspire de l’EDF.

Moi c'est plus simple, je souhaite qu'on gagne. Quel que soit le jeu pratiqué.

Les défaites encourageantes et le beau jeu qui ne paie pas, j'en ai marre. Le but d'un club est de gagner, c'est ce qui fait grandir et avancer. Un titre apportera toujours plus qu'un beau jeu. Pendant longtemps on a voulu se démarquer en proposant un jeu portée vers l'offensive, et qu'est-ce que cela nous a apporté ? Alors oui, au stade on voyait de belles combinaisons et de beaux gestes. Mais derrière ? Bah rien, on regardait les phases finales depuis notre canapé.

L'adage de Michaël Jordan, selon lequel "l'attaque fait lever les foules, la défense fait lever des titres" reste vrai, quel que soit le sport. Après, je pense qu'on peut trouver un juste milieu entre l'ultra-pragmatisme et le beau jeu. Le ST arrive depuis longtemps à des résultats tout en proposant souvent un jeu plutôt agréable. Mais çà demande de l'intelligence, de la précision et de la technique, bref, du boulot. C'est là où j'espère que le futur staff saura trouver les bons leviers et les bonnes méthodes.

On a réussi à faire notre mue pour passer de promu à club installé puis relative grosse équipe prétendante aux dernier carré, du moins aux phases finales. La prochaine étape, encore plus dure, c'est de jouer la gagne, et pour çà, faut un jeu extrêmement efficace. Il nous fait devenir des tueurs.
Quand tu compares l'efficacité du ST et la notre, il y a un monde d'écart. Le ST, ils peuvent se faire dominer dans leurs 22 pendant 79 minutes sans rompre (ce qui est déjà fort), et à la 80ème, profiter d'une seule petite erreur adversaire pour la convertir et gagner. Nous, c'est tout l'inverse. On domine souvent des matchs sans réussir à concrétiser, et derrière, on se fait crucifier.
Combien de longues séquences ou périodes de domination de l'adversaire sans réussir à marquer un foutu point ? Combien de fois a t-on occuper les 22 adversaires, pilonnant pendant de longues minutes stériles, avant de finir par une faute de main débile puis se faire contrer et encaisser des points en même temps qu'un gros coup au moral ?

Notre jeu doit évoluer. On peut proposer de belles combinaisons en attaque, quelques beaux mouvements, mais il faut d'abord réussir à avoir une défense imperméable et un pragmatisme qui nous permettent de gagner des matchs, notamment quand ils sont serrés ou cruciaux.

ce que tu dis n'a rien a voir avec le jeu de depossession de l'EDF.
Tu releves simplement nos carences. Tu resouds tes lacunes techniques, ton manque d'efficacité dans la zone de marque, tes problemes de conquete, de soutiens et le score final suivra...car ca commence par là et quelque soit le jeu pratiqué.
Apres soit honnete, tu seras le premier à eteindre ta telé si tu vois enchainer 5 min de ping pong rugby, et les sifflets seront assourdissants dans le stade

On a tous une façon de concevoir le rugby et la façon de remporter des matchs et surtout des titres, du coup des matchs à enjeu, beaucoup apprécient le jeu offensif ce qui est normal mais selon en prônant un jeu de possession/attaque il faut être capable d'être efficace dans la zone de marque premièrement et c'est usant et si tu tombes sur des spécialistes en défense c'est cuit, tu peux enchaîner 8 temps de jeu si en face c'est un mur en beton armé tu peux lancer les meilleures sequences de jeu ca passera pas, on a perdu beaucoup de match comme ca, puis sur une saison c'est sûrement ereintant, autre exemple on fait un gros match contre le Racing c'était un beau match ouvert en quart la saison dernière, en demi on était impuissant et possiblement fatigué contre le MHR, le Leinster fait un gros match en demi contre le ST derrière contre LR ils se font remettre à leur place. Sinon 40 coups de pieds par match personnellement ca m'ennuie surtout si dans ce compartiment de jeu on a pas les joueurs favorable à ce jeu mais ça c'est une autre tactique et un autre sujet dans lequel il faut savoir répondre aussi sinon tu perds l'occupation la possession et c'est très compliqué.

De manière plus générale l'adaptation est la clef. Ce qui est bien contre un adversaire ne l'est pas forcément contre un autre mais il faut savoir gérer les efforts et ca passe par une défense impeccable.
Quant au jeu de depossession j'en suis pas specialiste et j'ai même du mal à théoriser ce terme.

kolpezkolpe a écrit:Autant Bru ne m'emballe absolument pas, autant Giroud c'est une belle pioche à mon avis. Ca confirme que cette saison va etre une saison de transition (CC déjà balancée notamment), et que Marti et compagnie vont tout miser sur la saison prochaine.

je suis un peu surpris sur de cette hype sur Bru.
Si je me souviens bien, il officiait avec Novès en EdF, puis est parti à Bayonne pour les faire monter en Top14, mais pourquoi ils ne l' ont pas gardé ?
C' est comme Urios, alors que tout le monde connaissait son passé d' entraîneur, ce fut pour vous une surprise qu'il se fâche avec son vestiaire. C' est dans son ADN.

Moi, j' attend de voir pour Bru. Par contre Giroud excellente pioche.

tire-bouchon a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Autant Bru ne m'emballe absolument pas, autant Giroud c'est une belle pioche à mon avis. Ca confirme que cette saison va etre une saison de transition (CC déjà balancée notamment), et que Marti et compagnie vont tout miser sur la saison prochaine.

je suis un peu surpris sur de cette hype sur Bru.
Si je me souviens bien, il officiait avec Novès en EdF, puis est parti à Bayonne pour les faire monter en Top14, mais pourquoi ils ne l' ont pas gardé ?
C' est comme Urios, alors que tout le monde connaissait son passé d' entraîneur, ce fut pour vous une surprise qu'il se fâche avec son vestiaire. C' est dans son ADN.

Moi, j' attend de voir pour Bru. Par contre Giroud excellente pioche.

Je sais pas où tu vois de la "hype" pour Bru. Le mot est un peu exagéré je trouve.

Il y a beaucoup d'attente et d'espoir surtout, voir également le staff qui va être composé autour de lui.
Yannick Bru a quand même des compétences dans tous les cas, il n'arrive pas à l'UBB sans un minimum de connaissance, il a un certain passif et une expérience, certaines plus concluantes que d autres, tout est bon pour apprendre dans des situations favorables conclus par des victoires ou des périodes compliqués qui se sont soldés par des defaites. Le principal c'est de se servir de ses erreurs pour rebondir et pas se morfondre dans l'échec ce qui a l'air d'être le cas de Bru qui a plutôt bien rebondi à Bayonne. S'ils en sont là aujourd'hui il n'y est pas pour rien.