Champion Cup - J1: Gloucester / UBB

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:Prendre 3 essais en moins d'un quart d'heure en fin de match (sans infériorité) ça fait quand même beaucoup

Gloucester c'est pas des tocard non plus, le banc n'a pas été aussi efficace que les titus

Merci je m'en suis aperçu ...après Maynadier, Cazeaux, Cobillas, Timu, LBB ne sont pas des faire valoir non plus.
Je maintiens donc que prendre un 17-0 et 3 essais dans le dernier 1/4 d'heure c'est pas brillant  

Tu as vu le match ?

Car ça s'explique l'arbitre les remets systématiquement dans l'avance

J'ai vu le match ...j'ai gueulé contre l'arbitre comme vous tous . Mais bon on fait quoi ? On met tout sur le dos de l'arbitre et on se met un mouchoir sur les yeux ?
La touche , la mêlée , le jeu des 3/4 ...y'a du boulot, beaucoup de boulot !!!

C'est vrai que c'est surprenant sans tameifuna poirot jolmes bvt  petti miquel jalibert moefana uberti tambwe.

Moi je constate que contre grosse équipe de Gloucester avec une équipe hybride on a fait plus que rivaliser et on garde un point de bonus défensif. Donc je note que tout le monde se met au diapason. On jette pas la coup d'Europe comme certains le souhaitaient ici et c'est tant mieux. On se rassure sur notre jeux (avec une équipe semblable on en a pris 30 à Pau).  

Ce soir je ne pleure pas je suis rassuré

C'est vrai, on savait aussi qu'on n'avait pas un banc très fort, c'est quand même globalement un bon match, on peut légitimement critiquer notre fin de match, mais aussi certaines décisions incompréhensibles qui accentuent la dynamique Anglaise. Même si le scenario ne change pas, on était quand même amputé de beaucoup de joueurs clés comme le souligne Nadolo...

zizou46 a écrit:Oui enfin le jeu des 3/4 quand tu alignes Mori en 12 et Vili en 13 ( ), il ne faut pas s'attendre à quoi que ce soit.

Enseignement principal du match: il nest probable que nous avons dans l'effectif un 8 de très bon niveau et (pas encore) international. En lisant son ITW ce matin je me demande si une prolongation ne serait pas envisageable et qu'un retour au pays ne semble pas automatique.
Outre des qualités dans le jeu indéniables, il a un naturel de leader très appréciable. Des attitudes et un comportement sur le terrain qui ne trompent pas.

Laurent, si tu nous lis ....

Là, je crois qu'il a son idée sur la question , ce sera surtout du côté de Willis que se posera la question...

Willis la bonne pioche, le banc girondin inexistant : le baromètre de Gloucester - Bordeaux-Bègles

https://www.rugbyrama.fr/rugby/champions-cup/2022-2023/champions-cup-tom-willis-la-bonne-pioche-le-banc-girondin-inexistant-le-barometre-de-gloucester-bord_sto9268112/story.shtml

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:Prendre 3 essais en moins d'un quart d'heure en fin de match (sans infériorité) ça fait quand même beaucoup

Gloucester c'est pas des tocard non plus, le banc n'a pas été aussi efficace que les titus

Merci je m'en suis aperçu ...après Maynadier, Cazeaux, Cobillas, Timu, LBB ne sont pas des faire valoir non plus.
Je maintiens donc que prendre un 17-0 et 3 essais dans le dernier 1/4 d'heure c'est pas brillant  

Tu as vu le match ?

Car ça s'explique l'arbitre les remets systématiquement dans l'avance

J'ai vu le match ...j'ai gueulé contre l'arbitre comme vous tous . Mais bon on fait quoi ? On met tout sur le dos de l'arbitre et on se met un mouchoir sur les yeux ?
La touche , la mêlée , le jeu des 3/4 ...y'a du boulot, beaucoup de boulot !!!

C'est vrai que c'est surprenant sans tameifuna poirot jolmes bvt  petti miquel jalibert moefana uberti tambwe.

Moi je constate que contre grosse équipe de Gloucester avec une équipe hybride on a fait plus que rivaliser et on garde un point de bonus défensif. Donc je note que tout le monde se met au diapason. On jette pas la coup d'Europe comme certains le souhaitaient ici et c'est tant mieux. On se rassure sur notre jeux (avec une équipe semblable on en a pris 30 à Pau).  

Ce soir je ne pleure pas je suis rassuré

C'est vrai, on savait aussi qu'on n'avait pas un banc très fort, c'est quand même globalement un bon match, on peut légitimement critiquer notre fin de match, mais aussi certaines décisions incompréhensibles qui accentuent la dynamique Anglaise. Même si le scenario ne change pas, on était quand même amputé de beaucoup de joueurs clés comme le souligne Nadolo...

C'est sur on subit trop la fin de match mais comme tu dis le manque d 'efficience de notre banc couplet à un arbitrage défavorable nous plombe

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:Prendre 3 essais en moins d'un quart d'heure en fin de match (sans infériorité) ça fait quand même beaucoup

Gloucester c'est pas des tocard non plus, le banc n'a pas été aussi efficace que les titus

Merci je m'en suis aperçu ...après Maynadier, Cazeaux, Cobillas, Timu, LBB ne sont pas des faire valoir non plus.
Je maintiens donc que prendre un 17-0 et 3 essais dans le dernier 1/4 d'heure c'est pas brillant  

Tu as vu le match ?

Car ça s'explique l'arbitre les remets systématiquement dans l'avance

J'ai vu le match ...j'ai gueulé contre l'arbitre comme vous tous . Mais bon on fait quoi ? On met tout sur le dos de l'arbitre et on se met un mouchoir sur les yeux ?
La touche , la mêlée , le jeu des 3/4 ...y'a du boulot, beaucoup de boulot !!!

C'est vrai que c'est surprenant sans tameifuna poirot jolmes bvt  petti miquel jalibert moefana uberti tambwe.

Moi je constate que contre grosse équipe de Gloucester avec une équipe hybride on a fait plus que rivaliser et on garde un point de bonus défensif. Donc je note que tout le monde se met au diapason. On jette pas la coup d'Europe comme certains le souhaitaient ici et c'est tant mieux. On se rassure sur notre jeux (avec une équipe semblable on en a pris 30 à Pau).  

Ce soir je ne pleure pas je suis rassuré

C'est vrai, on savait aussi qu'on n'avait pas un banc très fort, c'est quand même globalement un bon match, on peut légitimement critiquer notre fin de match, mais aussi certaines décisions incompréhensibles qui accentuent la dynamique Anglaise. Même si le scenario ne change pas, on était quand même amputé de beaucoup de joueurs clés comme le souligne Nadolo...

C'est sur on subit trop la fin de match mais comme tu dis le manque  d 'efficience de notre banc couplet à un arbitrage défavorable nous plombe

Quand on aura retrouvé une équipe de titulaires potentiels, je pense qu'on peut vraiment faire mal à n'importe qui, j’espère qu'on va persister sur ce qu'on a pu sentir comme un embryon d'une évolution de notre jeu contre Brive...

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:Prendre 3 essais en moins d'un quart d'heure en fin de match (sans infériorité) ça fait quand même beaucoup

Gloucester c'est pas des tocard non plus, le banc n'a pas été aussi efficace que les titus

Merci je m'en suis aperçu ...après Maynadier, Cazeaux, Cobillas, Timu, LBB ne sont pas des faire valoir non plus.
Je maintiens donc que prendre un 17-0 et 3 essais dans le dernier 1/4 d'heure c'est pas brillant  

Tu as vu le match ?

Car ça s'explique l'arbitre les remets systématiquement dans l'avance

J'ai vu le match ...j'ai gueulé contre l'arbitre comme vous tous . Mais bon on fait quoi ? On met tout sur le dos de l'arbitre et on se met un mouchoir sur les yeux ?
La touche , la mêlée , le jeu des 3/4 ...y'a du boulot, beaucoup de boulot !!!

C'est vrai que c'est surprenant sans tameifuna poirot jolmes bvt  petti miquel jalibert moefana uberti tambwe.

Moi je constate que contre grosse équipe de Gloucester avec une équipe hybride on a fait plus que rivaliser et on garde un point de bonus défensif. Donc je note que tout le monde se met au diapason. On jette pas la coup d'Europe comme certains le souhaitaient ici et c'est tant mieux. On se rassure sur notre jeux (avec une équipe semblable on en a pris 30 à Pau).  

Ce soir je ne pleure pas je suis rassuré

C'est vrai, on savait aussi qu'on n'avait pas un banc très fort, c'est quand même globalement un bon match, on peut légitimement critiquer notre fin de match, mais aussi certaines décisions incompréhensibles qui accentuent la dynamique Anglaise. Même si le scenario ne change pas, on était quand même amputé de beaucoup de joueurs clés comme le souligne Nadolo...

C'est sur on subit trop la fin de match mais comme tu dis le manque  d 'efficience de notre banc couplet à un arbitrage défavorable nous plombe

Quand on aura retrouvé une équipe de titulaires potentiels, je pense qu'on peut vraiment faire mal à n'importe qui, j’espère qu'on va persister sur ce qu'on a pu sentir comme un embryon d'une évolution de notre jeu contre Brive...

Exactement tout en arrivant à concerner tout le monde comme le dit grospack cest vital d'avoir 30 35 mecs qui jouent. Tu vois par ex faudra qu'on alterne entre diaby Renato, bvt et petti, mqieul et willis. En 3 pareils...

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:Prendre 3 essais en moins d'un quart d'heure en fin de match (sans infériorité) ça fait quand même beaucoup

Gloucester c'est pas des tocard non plus, le banc n'a pas été aussi efficace que les titus

Merci je m'en suis aperçu ...après Maynadier, Cazeaux, Cobillas, Timu, LBB ne sont pas des faire valoir non plus.
Je maintiens donc que prendre un 17-0 et 3 essais dans le dernier 1/4 d'heure c'est pas brillant  

Tu as vu le match ?

Car ça s'explique l'arbitre les remets systématiquement dans l'avance

J'ai vu le match ...j'ai gueulé contre l'arbitre comme vous tous . Mais bon on fait quoi ? On met tout sur le dos de l'arbitre et on se met un mouchoir sur les yeux ?
La touche , la mêlée , le jeu des 3/4 ...y'a du boulot, beaucoup de boulot !!!

C'est vrai que c'est surprenant sans tameifuna poirot jolmes bvt  petti miquel jalibert moefana uberti tambwe.

Moi je constate que contre grosse équipe de Gloucester avec une équipe hybride on a fait plus que rivaliser et on garde un point de bonus défensif. Donc je note que tout le monde se met au diapason. On jette pas la coup d'Europe comme certains le souhaitaient ici et c'est tant mieux. On se rassure sur notre jeux (avec une équipe semblable on en a pris 30 à Pau).  

Ce soir je ne pleure pas je suis rassuré

C'est vrai, on savait aussi qu'on n'avait pas un banc très fort, c'est quand même globalement un bon match, on peut légitimement critiquer notre fin de match, mais aussi certaines décisions incompréhensibles qui accentuent la dynamique Anglaise. Même si le scenario ne change pas, on était quand même amputé de beaucoup de joueurs clés comme le souligne Nadolo...

C'est sur on subit trop la fin de match mais comme tu dis le manque  d 'efficience de notre banc couplet à un arbitrage défavorable nous plombe

Quand on aura retrouvé une équipe de titulaires potentiels, je pense qu'on peut vraiment faire mal à n'importe qui, j’espère qu'on va persister sur ce qu'on a pu sentir comme un embryon d'une évolution de notre jeu contre Brive...

Exactement tout en arrivant à concerner tout le monde comme le dit grospack cest vital d'avoir 30 35 mecs qui jouent. Tu vois par ex faudra qu'on alterne entre diaby Renato, bvt et petti, mqieul et willis. En 3 pareils...

Mais bon sang un gros 8, ça change tout, je ne dis pas que Miquel est moyen, je trouve que c'est un très bon joueur, malheureusement sa blessure de début de saison l'a gêné. On a maintenant de quoi pouvoir tourner en troisième ligne, reste le poste de 1, 2 et de 9...

Pas vu le match.
Comment a ete Renato et Romain (son match contre etait plutot mediocre)?

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:Prendre 3 essais en moins d'un quart d'heure en fin de match (sans infériorité) ça fait quand même beaucoup

Gloucester c'est pas des tocard non plus, le banc n'a pas été aussi efficace que les titus

Merci je m'en suis aperçu ...après Maynadier, Cazeaux, Cobillas, Timu, LBB ne sont pas des faire valoir non plus.
Je maintiens donc que prendre un 17-0 et 3 essais dans le dernier 1/4 d'heure c'est pas brillant  

Tu as vu le match ?

Car ça s'explique l'arbitre les remets systématiquement dans l'avance

J'ai vu le match ...j'ai gueulé contre l'arbitre comme vous tous . Mais bon on fait quoi ? On met tout sur le dos de l'arbitre et on se met un mouchoir sur les yeux ?
La touche , la mêlée , le jeu des 3/4 ...y'a du boulot, beaucoup de boulot !!!

C'est vrai que c'est surprenant sans tameifuna poirot jolmes bvt  petti miquel jalibert moefana uberti tambwe.

Moi je constate que contre grosse équipe de Gloucester avec une équipe hybride on a fait plus que rivaliser et on garde un point de bonus défensif. Donc je note que tout le monde se met au diapason. On jette pas la coup d'Europe comme certains le souhaitaient ici et c'est tant mieux. On se rassure sur notre jeux (avec une équipe semblable on en a pris 30 à Pau).  

Ce soir je ne pleure pas je suis rassuré

C'est vrai, on savait aussi qu'on n'avait pas un banc très fort, c'est quand même globalement un bon match, on peut légitimement critiquer notre fin de match, mais aussi certaines décisions incompréhensibles qui accentuent la dynamique Anglaise. Même si le scenario ne change pas, on était quand même amputé de beaucoup de joueurs clés comme le souligne Nadolo...

C'est sur on subit trop la fin de match mais comme tu dis le manque  d 'efficience de notre banc couplet à un arbitrage défavorable nous plombe

Quand on aura retrouvé une équipe de titulaires potentiels, je pense qu'on peut vraiment faire mal à n'importe qui, j’espère qu'on va persister sur ce qu'on a pu sentir comme un embryon d'une évolution de notre jeu contre Brive...

Exactement tout en arrivant à concerner tout le monde comme le dit grospack cest vital d'avoir 30 35 mecs qui jouent. Tu vois par ex faudra qu'on alterne entre diaby Renato, bvt et petti, mqieul et willis. En 3 pareils...

Mais bon sang un gros 8, ça change tout, je ne dis pas que Miquel est moyen, je trouve que c'est un très bon joueur, malheureusement sa blessure de début de saison l'a gêné. On a maintenant de quoi pouvoir tourner en troisième ligne, reste le poste de 1, 2 et de 9...

9 ça va être dur.

1 il va y avoir Boniface j'y crois et au talon on a recruté une machine donc je ne suis pas inquiet

grospaquet31 a écrit:Pas vu le match.
Comment a ete Renato et Romain (son match contre etait plutot mediocre)?

Buros très bien il a été chargé en l'air mais solide, et Renato j'ai bien aimé c'est un très bon plaqueur, peu de ballon en attaque pas contre. Et j'ai bien aimé aussi roussel il y a du mieux en 5

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:Pas vu le match.
Comment a ete Renato et Romain (son match contre etait plutot mediocre)?

Buros très bien il a été chargé en l'air mais solide, et Renato j'ai bien aimé c'est un très bon plaqueur, peu de ballon en attaque pas contre. Et j'ai bien aimé aussi roussel il y a du mieux en 5

Ok.
Derriere ca a donné quoi? Individuellement et collectivement?

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:Prendre 3 essais en moins d'un quart d'heure en fin de match (sans infériorité) ça fait quand même beaucoup

Gloucester c'est pas des tocard non plus, le banc n'a pas été aussi efficace que les titus

Merci je m'en suis aperçu ...après Maynadier, Cazeaux, Cobillas, Timu, LBB ne sont pas des faire valoir non plus.
Je maintiens donc que prendre un 17-0 et 3 essais dans le dernier 1/4 d'heure c'est pas brillant  

Tu as vu le match ?

Car ça s'explique l'arbitre les remets systématiquement dans l'avance

J'ai vu le match ...j'ai gueulé contre l'arbitre comme vous tous . Mais bon on fait quoi ? On met tout sur le dos de l'arbitre et on se met un mouchoir sur les yeux ?
La touche , la mêlée , le jeu des 3/4 ...y'a du boulot, beaucoup de boulot !!!

C'est vrai que c'est surprenant sans tameifuna poirot jolmes bvt  petti miquel jalibert moefana uberti tambwe.

Moi je constate que contre grosse équipe de Gloucester avec une équipe hybride on a fait plus que rivaliser et on garde un point de bonus défensif. Donc je note que tout le monde se met au diapason. On jette pas la coup d'Europe comme certains le souhaitaient ici et c'est tant mieux. On se rassure sur notre jeux (avec une équipe semblable on en a pris 30 à Pau).  

Ce soir je ne pleure pas je suis rassuré

C'est vrai, on savait aussi qu'on n'avait pas un banc très fort, c'est quand même globalement un bon match, on peut légitimement critiquer notre fin de match, mais aussi certaines décisions incompréhensibles qui accentuent la dynamique Anglaise. Même si le scenario ne change pas, on était quand même amputé de beaucoup de joueurs clés comme le souligne Nadolo...

C'est sur on subit trop la fin de match mais comme tu dis le manque  d 'efficience de notre banc couplet à un arbitrage défavorable nous plombe

Quand on aura retrouvé une équipe de titulaires potentiels, je pense qu'on peut vraiment faire mal à n'importe qui, j’espère qu'on va persister sur ce qu'on a pu sentir comme un embryon d'une évolution de notre jeu contre Brive...

Bof, pas convaincu du tout. On nous a servi ce couplet au printemps dernier puis cet automne, et rien. "Le retour de machin", "quand bidule va revenir"...je n'y crois pas/plus. Faut finir la saison tant bien que mal et serer les dents.

Sur ce match, je note qu'on apprend toujours pas. En H Cup plus qu'ailleurs, il faut jouer avec sa tête et penser stratégie, surtout face aux anglais. On a plusieurs fois l'occasion de prendre 3pts et on ne le fait pas. On chercher à planter des essais mais pourquoi ? On joue à l'extérieur, l'important c'est la victoire, point barre. En prenant 3 ou 6pts de plus, on passait à 5-20 ou 5-23, et mentalement, ca changeait les choses.

Là, on a vu le scénario classique, la spéciale UBB : mener, ne pas tuer le match, douter, être rattrapés, perdre. Et ce n'est pas la première fois, loin de là. Alors oui, Willis fait un bon match, Falatea un super contre-ruck...ouais super. Mais au final, comme d'hab, on perd. Je retiens surtout çà. On a besoin de retrouver des automatismes, de la motivation et surtout de l'espoir. Ca passe d'abord par des victoires

Sur l'arbitrage, bah oui, là aussi on est naïfs, on dirait qu'on découvre la H Cup. On le sait que dans cette compétition, l'arbitrage est différent et les équipes anglo-saxons globalement favorisées. On se doit d'être parfait et à 200% pour gagner. Ca inclut d'être pragmatiques à mort et de saisir toutes les opportunités qui se présentent. On a voulu faire les beaux en allant marquer des essais, résultat : on perd. J'espère qu'on retiendra la leçon

Certains me trouveront encore une fois sévère et exigeants, oui, mais c'est à ce prix qu'on avance et surtout qu'on gagne.

Allez, encore un WE de défaite, mais on commence à connaître la chanson. L'histoire se répète presque tous les WE. Vivement que 2022 se termine et qu'on passe à autre chose. Cap sur les sudafs, ça va pas être de la tarte, ne nous leurrons surtout pas.

grospaquet31 a écrit:

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:Pas vu le match.
Comment a ete Renato et Romain (son match contre etait plutot mediocre)?

Buros très bien il a été chargé en l'air mais solide, et Renato j'ai bien aimé c'est un très bon plaqueur, peu de ballon en attaque pas contre. Et j'ai bien aimé aussi roussel il y a du mieux en 5

Ok.
Derriere ca a donné quoi? Individuellement et collectivement?

Individuellement correct mais collectivement nul. Le jour et la nuit par rapport aux anglais. On se demande vraiment ce qu'on travaille aux entraînements. Chez les anglais c'est réglé comme sur du papier à musique. Chez nous rien mis à part boum boum.

patrick a écrit:

grospaquet31 a écrit:

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:Pas vu le match.
Comment a ete Renato et Romain (son match contre etait plutot mediocre)?

Buros très bien il a été chargé en l'air mais solide, et Renato j'ai bien aimé c'est un très bon plaqueur, peu de ballon en attaque pas contre. Et j'ai bien aimé aussi roussel il y a du mieux en 5

Ok.
Derriere ca a donné quoi? Individuellement et collectivement?

Individuellement correct mais collectivement nul. Le jour et la nuit par rapport aux anglais. On se demande vraiment  ce qu'on travaille aux entraînements.  Chez les anglais c'est réglé comme sur du papier à musique.  Chez nous rien mis à part boum boum.

Et quand tu a jeté un œil au Leinster en début d’aprem, tu te dis que c’est pas tout à fait le même sport.
Oui on a eu beaucoup de turnover, des mecs revenaient sans avoir joué depuis longtemps, ok.
Mais ce qui me chagrine, c’est qu’au bout de 2 temps de jeu on est perdu. Le 9 hésite, cherche à qui faire la passe, donc un joueur prend une initiative individuelle et manque parfois de soutien. Plus la qualité des transmissions qui flingue la moitié des actions positives.
Y’a vraiment du boulot.

Roberto Miopalmo a écrit:

patrick a écrit:

grospaquet31 a écrit:

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:Pas vu le match.
Comment a ete Renato et Romain (son match contre etait plutot mediocre)?

Buros très bien il a été chargé en l'air mais solide, et Renato j'ai bien aimé c'est un très bon plaqueur, peu de ballon en attaque pas contre. Et j'ai bien aimé aussi roussel il y a du mieux en 5

Ok.
Derriere ca a donné quoi? Individuellement et collectivement?

Individuellement correct mais collectivement nul. Le jour et la nuit par rapport aux anglais. On se demande vraiment  ce qu'on travaille aux entraînements.  Chez les anglais c'est réglé comme sur du papier à musique.  Chez nous rien mis à part boum boum.

Et quand tu a jeté un œil au Leinster en début d’aprem, tu te dis que c’est pas tout à fait le même sport.
Oui on a eu beaucoup de turnover, des mecs revenaient sans avoir joué depuis longtemps, ok.
Mais ce qui me chagrine, c’est qu’au bout de 2 temps de jeu on est perdu. Le 9 hésite, cherche à qui faire la passe, donc un joueur prend une initiative individuelle et manque parfois de soutien. Plus la qualité des transmissions qui flingue la moitié des actions positives.
Y’a vraiment du boulot.

On y arrive par séquence la pénalité du holmes pour le 10-0 on est à 12 ou 13 temps de jeux. L'essai de willis 8 temps de jeux.

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:Prendre 3 essais en moins d'un quart d'heure en fin de match (sans infériorité) ça fait quand même beaucoup

Gloucester c'est pas des tocard non plus, le banc n'a pas été aussi efficace que les titus

Merci je m'en suis aperçu ...après Maynadier, Cazeaux, Cobillas, Timu, LBB ne sont pas des faire valoir non plus.
Je maintiens donc que prendre un 17-0 et 3 essais dans le dernier 1/4 d'heure c'est pas brillant  

Tu as vu le match ?

Car ça s'explique l'arbitre les remets systématiquement dans l'avance

J'ai vu le match ...j'ai gueulé contre l'arbitre comme vous tous . Mais bon on fait quoi ? On met tout sur le dos de l'arbitre et on se met un mouchoir sur les yeux ?
La touche , la mêlée , le jeu des 3/4 ...y'a du boulot, beaucoup de boulot !!!

C'est vrai que c'est surprenant sans tameifuna poirot jolmes bvt  petti miquel jalibert moefana uberti tambwe.

Moi je constate que contre grosse équipe de Gloucester avec une équipe hybride on a fait plus que rivaliser et on garde un point de bonus défensif. Donc je note que tout le monde se met au diapason. On jette pas la coup d'Europe comme certains le souhaitaient ici et c'est tant mieux. On se rassure sur notre jeux (avec une équipe semblable on en a pris 30 à Pau).  

Ce soir je ne pleure pas je suis rassuré

C'est vrai, on savait aussi qu'on n'avait pas un banc très fort, c'est quand même globalement un bon match, on peut légitimement critiquer notre fin de match, mais aussi certaines décisions incompréhensibles qui accentuent la dynamique Anglaise. Même si le scenario ne change pas, on était quand même amputé de beaucoup de joueurs clés comme le souligne Nadolo...

C'est sur on subit trop la fin de match mais comme tu dis le manque  d 'efficience de notre banc couplet à un arbitrage défavorable nous plombe

Quand on aura retrouvé une équipe de titulaires potentiels, je pense qu'on peut vraiment faire mal à n'importe qui, j’espère qu'on va persister sur ce qu'on a pu sentir comme un embryon d'une évolution de notre jeu contre Brive...

Bof, pas convaincu du tout. On nous a servi ce couplet au printemps dernier puis cet automne, et rien. "Le retour de machin", "quand bidule va revenir"...je n'y crois pas/plus. Faut finir la saison tant bien que mal et serer les dents.

Sur ce match, je note qu'on apprend toujours pas. En H Cup plus qu'ailleurs, il faut jouer avec sa tête et penser stratégie, surtout face aux anglais. On a plusieurs fois l'occasion de prendre 3pts et on ne le fait pas. On chercher à planter des essais mais pourquoi ? On joue à l'extérieur, l'important c'est la victoire, point barre. En prenant 3 ou 6pts de plus, on passait à 5-20 ou 5-23, et mentalement, ca changeait les choses.

Là, on a vu le scénario classique, la spéciale UBB : mener, ne pas tuer le match, douter, être rattrapés, perdre. Et ce n'est pas la première fois, loin de là. Alors oui, Willis fait un bon match, Falatea un super contre-ruck...ouais super. Mais au final, comme d'hab, on perd. Je retiens surtout çà. On a besoin de retrouver des automatismes, de la motivation et surtout de l'espoir. Ca passe d'abord par des victoires

Sur l'arbitrage, bah oui, là aussi on est naïfs, on dirait qu'on découvre la H Cup. On le sait que dans cette compétition, l'arbitrage est différent et les équipes anglo-saxons globalement favorisées. On se doit d'être parfait et à 200% pour gagner. Ca inclut d'être pragmatiques à mort et de saisir toutes les opportunités qui se présentent. On a voulu faire les beaux en allant marquer des essais, résultat : on perd. J'espère qu'on retiendra la leçon

Certains me trouveront encore une fois sévère et exigeants, oui, mais c'est à ce prix qu'on avance et surtout qu'on gagne.

Allez, encore un WE de défaite, mais on commence à connaître la chanson. L'histoire se répète presque tous les WE. Vivement que 2022 se termine et qu'on passe à autre chose. Cap sur les sudafs, ça va pas être de la tarte, ne nous leurrons surtout pas.

Falatea marque aussi un essai et fait marquer le deuxième c'est pas mal

Mais comment on peut prendre trois essais dans le dernier quart d'heure alors que la victoire leurs tendait les bras<?? un banc des remplaçants inexistant un ligne de 3/4 sans aucun jeu manque de mental le constat est triste Et si l'on persiste le prochain match de top 14 à la Rochelle va être une débâcle surtout quand on voit jouer La Rochelle hier soir Il y a un monde entre eux et nous

Roberto Miopalmo a écrit:

patrick a écrit:

grospaquet31 a écrit:

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:Pas vu le match.
Comment a ete Renato et Romain (son match contre etait plutot mediocre)?

Buros très bien il a été chargé en l'air mais solide, et Renato j'ai bien aimé c'est un très bon plaqueur, peu de ballon en attaque pas contre. Et j'ai bien aimé aussi roussel il y a du mieux en 5

Ok.
Derriere ca a donné quoi? Individuellement et collectivement?

Individuellement correct mais collectivement nul. Le jour et la nuit par rapport aux anglais. On se demande vraiment  ce qu'on travaille aux entraînements.  Chez les anglais c'est réglé comme sur du papier à musique.  Chez nous rien mis à part boum boum.

Et quand tu a jeté un œil au Leinster en début d’aprem, tu te dis que c’est pas tout à fait le même sport.
Oui on a eu beaucoup de turnover, des mecs revenaient sans avoir joué depuis longtemps, ok.
Mais ce qui me chagrine, c’est qu’au bout de 2 temps de jeu on est perdu. Le 9 hésite, cherche à qui faire la passe, donc un joueur prend une initiative individuelle et manque parfois de soutien. Plus la qualité des transmissions qui flingue la moitié des actions positives.
Y’a vraiment du boulot.

Ca fait des années que je parle de la qualité des passes, de nos carences techniques.
Y a une différence énorme a mes yeux entre les anglais et nous: le bonus offensif a 4 essais. Je trouve que ca incite les équipes a être offensives, des 2 côté ce qui permet d’avoir un jeu plus ouvert. Tous les we, leurs matchs se terminent avec pratiquement des scores de basket! Forcément ils laissent un peu de côté la defense au profit de l’attaque mais du coup ils développent une qualité offensive bien supérieure a la notre.

patrick a écrit:

grospaquet31 a écrit:

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:Pas vu le match.
Comment a ete Renato et Romain (son match contre etait plutot mediocre)?

Buros très bien il a été chargé en l'air mais solide, et Renato j'ai bien aimé c'est un très bon plaqueur, peu de ballon en attaque pas contre. Et j'ai bien aimé aussi roussel il y a du mieux en 5

Ok.
Derriere ca a donné quoi? Individuellement et collectivement?

Individuellement correct mais collectivement nul. Le jour et la nuit par rapport aux anglais. On se demande vraiment  ce qu'on travaille aux entraînements.  Chez les anglais c'est réglé comme sur du papier à musique.  Chez nous rien mis à part boum boum.

Les Anglois ne sont jamais géniaux mais c’est des bosseurs à en être cons. Un Anglais tu lui demandes de faire 10 fois la même chose il le fait 10 fois même si il réussit l’exercice à la première . Le Français lui il dit ben tu vois c’est bon je maîtrises à la douche. J’exagère bien sûr. Mais je le tiens d’un coach de haut niveau. Sinon les Anglais on tout simplement plus de profondeur sur leurs lancement pas impressionnant mais ça permet d’avoir plus de temps .Nous c’est trop à plat , on se jette un peu dans La Défense . Mais évidemment que au complet on gagne de match. Après les deux essais Anglais checkes de l’arrière c’est énorme. Pour moi c’est un scandale. Mais c’est l’Epcr, des rois de l’embrouille. Comment se fait il que l’on voit bien tout le match les attaques avec des angles de caméras normales et tiens pour les essais Anglais on a plus que des angles de l’arrière ou de face … quelle blague .

Énième désillusion hier.... Première mi temps plus que correct et ensuite on s effondré..... Il n’y a aucun mental dans cette équipe. C est très inquiétant. Depuis février pas deux victoires d affilées. Notre jeu offensif est d une pauvreté, ça fait peur. Mention spéciale à Willis. Respect !!!!!

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:Prendre 3 essais en moins d'un quart d'heure en fin de match (sans infériorité) ça fait quand même beaucoup

Gloucester c'est pas des tocard non plus, le banc n'a pas été aussi efficace que les titus

Merci je m'en suis aperçu ...après Maynadier, Cazeaux, Cobillas, Timu, LBB ne sont pas des faire valoir non plus.
Je maintiens donc que prendre un 17-0 et 3 essais dans le dernier 1/4 d'heure c'est pas brillant  

Tu as vu le match ?

Car ça s'explique l'arbitre les remets systématiquement dans l'avance

J'ai vu le match ...j'ai gueulé contre l'arbitre comme vous tous . Mais bon on fait quoi ? On met tout sur le dos de l'arbitre et on se met un mouchoir sur les yeux ?
La touche , la mêlée , le jeu des 3/4 ...y'a du boulot, beaucoup de boulot !!!

C'est vrai que c'est surprenant sans tameifuna poirot jolmes bvt  petti miquel jalibert moefana uberti tambwe.

Moi je constate que contre grosse équipe de Gloucester avec une équipe hybride on a fait plus que rivaliser et on garde un point de bonus défensif. Donc je note que tout le monde se met au diapason. On jette pas la coup d'Europe comme certains le souhaitaient ici et c'est tant mieux. On se rassure sur notre jeux (avec une équipe semblable on en a pris 30 à Pau).  

Ce soir je ne pleure pas je suis rassuré

C'est vrai, on savait aussi qu'on n'avait pas un banc très fort, c'est quand même globalement un bon match, on peut légitimement critiquer notre fin de match, mais aussi certaines décisions incompréhensibles qui accentuent la dynamique Anglaise. Même si le scenario ne change pas, on était quand même amputé de beaucoup de joueurs clés comme le souligne Nadolo...

C'est sur on subit trop la fin de match mais comme tu dis le manque  d 'efficience de notre banc couplet à un arbitrage défavorable nous plombe

Quand on aura retrouvé une équipe de titulaires potentiels, je pense qu'on peut vraiment faire mal à n'importe qui, j’espère qu'on va persister sur ce qu'on a pu sentir comme un embryon d'une évolution de notre jeu contre Brive...

Bof, pas convaincu du tout. On nous a servi ce couplet au printemps dernier puis cet automne, et rien. "Le retour de machin", "quand bidule va revenir"...je n'y crois pas/plus. Faut finir la saison tant bien que mal et serer les dents.

Sur ce match, je note qu'on apprend toujours pas. En H Cup plus qu'ailleurs, il faut jouer avec sa tête et penser stratégie, surtout face aux anglais. On a plusieurs fois l'occasion de prendre 3pts et on ne le fait pas. On chercher à planter des essais mais pourquoi ? On joue à l'extérieur, l'important c'est la victoire, point barre. En prenant 3 ou 6pts de plus, on passait à 5-20 ou 5-23, et mentalement, ca changeait les choses.

Là, on a vu le scénario classique, la spéciale UBB : mener, ne pas tuer le match, douter, être rattrapés, perdre. Et ce n'est pas la première fois, loin de là. Alors oui, Willis fait un bon match, Falatea un super contre-ruck...ouais super. Mais au final, comme d'hab, on perd. Je retiens surtout çà. On a besoin de retrouver des automatismes, de la motivation et surtout de l'espoir. Ca passe d'abord par des victoires

Sur l'arbitrage, bah oui, là aussi on est naïfs, on dirait qu'on découvre la H Cup. On le sait que dans cette compétition, l'arbitrage est différent et les équipes anglo-saxons globalement favorisées. On se doit d'être parfait et à 200% pour gagner. Ca inclut d'être pragmatiques à mort et de saisir toutes les opportunités qui se présentent. On a voulu faire les beaux en allant marquer des essais, résultat : on perd. J'espère qu'on retiendra la leçon

Certains me trouveront encore une fois sévère et exigeants, oui, mais c'est à ce prix qu'on avance et surtout qu'on gagne.

Allez, encore un WE de défaite, mais on commence à connaître la chanson. L'histoire se répète presque tous les WE. Vivement que 2022 se termine et qu'on passe à autre chose. Cap sur les sudafs, ça va pas être de la tarte, ne nous leurrons surtout pas.

C'est le verre à moitié plein ou à moitié vide, tu ne vois que le négatif sur ce match et c'est vrai qu'il y en a, il n'est pas question de se voiler la face, mais il y a aussi du positif, on peut aussi le voir et espérer qu'on puisse enfin sortir de cette spirale négative, je ne condamne pas cette équipe à galérer jusqu'à la fin de saison, il y a encore beaucoup de travail, mais je suis certain qu'on peut beaucoup mieux faire...

https://www.arlfm.com/news/rugby-1e-journee-champions-cup-malgre-son-avance-au-score-l-ubb-rate-son-entree-dans-la-competition-en-s-inclinant-face-a-gloucester-22-17-28816

Le mental est trop friable.... Tu as un parcours catastrophique depuis février.... Pas deux victoires d affilées, ça veut tout dire... À La Rochelle tu vas exploser comme d hab.

Ben33 a écrit:Le mental est trop friable.... Tu as un parcours catastrophique depuis février.... Pas deux victoires d affilées, ça veut tout dire... À La Rochelle tu vas exploser comme d hab.

Je n'en suis pas du tout certain, on verra l'équipe qu'on aligne, un match n'est jamais écrit à l'avance...

J espère que tu auras raison.... Willis par contre faut à tout prix le conserver...

Ben33 a écrit:J espère que tu auras raison.... Willis par contre faut à tout prix le conserver...

Je n'en sais rien, mais si on part battu d'avance, là, on prendra une branlée. Il manquait une pelletée de nos meilleurs joueurs hier, on avait peur que notre banc ne soit pas assez consistant et il a effectivement failli, sans parler de l'arbitrage...