UBB : Prolongations, Signatures, Départs pour 2023/2024

le radis a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

nadoloubb a écrit:
Meme si moefana peut performer en 13, je vois l'inverse, je trouve que depoortere est plus technique pour jouer 13. Bon après ca dépend ce qu'on demande au 12 aussi.

Complètement d'accord Nadolo.
Je ne suis pas du tout convaincu par la fluidité et la gestuelle de Moefana en second centre. Alors qu'en 12, il peut pleinement exploiter ses qualités de puncheur et de passe après contact.
Depoortere me parait beaucoup plus fluide et délié pour occuper le poste de 13.

Quoi de mieux pour le former que de lui donner le Maitre en référence ....  (Semi, si tu m'écoutes, soit raisonnable et rentre à la maison)

D'accord avec vous.

Le plus technique c’est Trezieres.

C'est vrai?

Vévé64 a écrit:Avec la blessure de cros, le non retour d hulleu, le départ de cordero et de mori, on ne cherche pas d ailier pour l an prochain ?

Se serait bien oui en effet
La fragilité de Cros me met de gros doutes.

Moi j'aimerais bien un 12 et un ailier de complément.
Mais je pense que Marti tranchera la poire en deux sera un 13/ailier.

Roberto Miopalmo a écrit:

le radis a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

nadoloubb a écrit:
Meme si moefana peut performer en 13, je vois l'inverse, je trouve que depoortere est plus technique pour jouer 13. Bon après ca dépend ce qu'on demande au 12 aussi.

Complètement d'accord Nadolo.
Je ne suis pas du tout convaincu par la fluidité et la gestuelle de Moefana en second centre. Alors qu'en 12, il peut pleinement exploiter ses qualités de puncheur et de passe après contact.
Depoortere me parait beaucoup plus fluide et délié pour occuper le poste de 13.

Quoi de mieux pour le former que de lui donner le Maitre en référence ....  (Semi, si tu m'écoutes, soit raisonnable et rentre à la maison)

D'accord avec vous.

Le plus technique c’est Trezieres.

C'est vrai?

C’est mon « sentiment » . C’est un joueur assez inspiré qui sent le jeu.

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

biscouette a écrit:

Big'Ben a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Big'Ben a écrit:Je constate que par l'intéressement du club pour ce joueur, c'est que la marge financière du club est encore assez raisonnable on dirait...

Mais certainement fini pour Radradra.
On a des besoins devant et Marti a bien raison de donner la priorité maintenant quon a fait Penaud

Oui mais il va nous falloir un vrai 13 qui distribue très bien à un moment. À moins que Moefana, Vili et Depoortere deviennent de très bons distributeur après contact, pour l'instant c'est moyen au niveau continuité dans le jeu.
En plus il manque plus qu'un centre/ailiers derrière, pour moi faut encore deux joueurs derrière.

Je trouve Yoram très bien en 13, sa capacité à trouver les bonnes trajectoires, dans le tempo, etc. Il faut juste qu'il y joue un peu plus. J'ai le souvenir de très bons matchs à ce poste l'an dernier.

Tout à fait. l'avenir c'est Depoortère en 12 (comme chez les u20) et Moefana en 13. Pablo et Vili jouant en fonction des rotations et des absences.
Il faudra du monde au centre.

Meme si moefana peut performer en 13, je vois l'inverse, je trouve que depoortere est plus technique pour jouer 13. Bon après ca dépend ce qu'on demande au 12 aussi.

Pareil que toi. Il est plus technique et a plus de vitesse. Le morphotype actuel de Depoortere est plus fait pour etre 13. Apres s’il prend pas mal de masse musculaire il pourra évoluer en 12 comme un Jauzion

Yatangaki a écrit:

Vévé64 a écrit:Avec la blessure de cros, le non retour d hulleu, le départ de cordero et de mori, on ne cherche pas d ailier pour l an prochain ?

Se serait bien oui en effet
La fragilité de Cros me met de gros doutes.

Moi j'aimerais bien un 12 et un ailier de complément.
Mais je pense que Marti tranchera la poire en deux sera un 13/ailier.

Ben deja a la base, Cros est en fin de contrat.

LBB va prendre une place.

grospaquet31 a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

biscouette a écrit:

Big'Ben a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Big'Ben a écrit:Je constate que par l'intéressement du club pour ce joueur, c'est que la marge financière du club est encore assez raisonnable on dirait...

Mais certainement fini pour Radradra.
On a des besoins devant et Marti a bien raison de donner la priorité maintenant quon a fait Penaud

Oui mais il va nous falloir un vrai 13 qui distribue très bien à un moment. À moins que Moefana, Vili et Depoortere deviennent de très bons distributeur après contact, pour l'instant c'est moyen au niveau continuité dans le jeu.
En plus il manque plus qu'un centre/ailiers derrière, pour moi faut encore deux joueurs derrière.

Je trouve Yoram très bien en 13, sa capacité à trouver les bonnes trajectoires, dans le tempo, etc. Il faut juste qu'il y joue un peu plus. J'ai le souvenir de très bons matchs à ce poste l'an dernier.

Tout à fait. l'avenir c'est Depoortère en 12 (comme chez les u20) et Moefana en 13. Pablo et Vili jouant en fonction des rotations et des absences.
Il faudra du monde au centre.

Meme si moefana peut performer en 13, je vois l'inverse, je trouve que depoortere est plus technique pour jouer 13. Bon après ca dépend ce qu'on demande au 12 aussi.

Pareil que toi. Il est plus technique et a plus de vitesse. Le morphotype actuel de Depoortere est plus fait pour etre 13. Apres s’il prend pas mal de masse musculaire il pourra évoluer en 12 comme un Jauzion

D'accord avec cette analyse. J'en avais parlé il y a quelques semaines ou mois.
Et je pense qu'il se mettra un peu à la muscu chez les pro, passage obligé selon moi pour pas subir les chocs et être blessé souvent donc prendra un peu de masse musculaire...

C'est une des raisons aussi qui font que je me dis qu'en 12 il pourrait déjà prendre des repères, avec le physique qui suivra il va être redoutable.

grospaquet31 a écrit:

Yatangaki a écrit:

Vévé64 a écrit:Avec la blessure de cros, le non retour d hulleu, le départ de cordero et de mori, on ne cherche pas d ailier pour l an prochain ?

Se serait bien oui en effet
La fragilité de Cros me met de gros doutes.

Moi j'aimerais bien un 12 et un ailier de complément.
Mais je pense que Marti tranchera la poire en deux sera un 13/ailier.

Ben deja a la base, Cros est en fin de contrat.

LBB va prendre une place.

LBB oui si on choisit de l'installer à l'aile, c'est un choix mais il pourrait devenir moins performant en 15... Et inversement.

Je sais pas ce qu'on fera avec LBB, il est très bon 15 et ailier! Mais ailier pour l'instant il a été incroyable alors que 15 ca reste à travailler.

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Yatangaki a écrit:

Vévé64 a écrit:Avec la blessure de cros, le non retour d hulleu, le départ de cordero et de mori, on ne cherche pas d ailier pour l an prochain ?

Se serait bien oui en effet
La fragilité de Cros me met de gros doutes.

Moi j'aimerais bien un 12 et un ailier de complément.
Mais je pense que Marti tranchera la poire en deux sera un 13/ailier.

Ben deja a la base, Cros est en fin de contrat.

LBB va prendre une place.

LBB oui si on choisit de l'installer à l'aile, c'est un choix mais il pourrait devenir moins performant en 15... Et inversement.

Je sais pas ce qu'on fera avec LBB, il est très bon 15 et ailier! Mais ailier pour l'instant il a été incroyable alors que 15 ca reste à travailler.

Le principal est qu’il doit jouer ; peu importe allier ou arrière . Il y a plein d’exemples dans le passé de joueurs démarrant le plus souvent à l’aile et qui s’installent en 15.
Ce n’est pas un pb. Il faudra tout de même voir qui est ce fameux centre-ailier pour savoir si le club doit ou non recruter un ailier supplémentaire.
Dans le cas d’un Radradra je le vois de moins en moins capable d’évoluer à l’aile . Mais peut-être que je me trompe.

C'est sûr qu'entre les départs de Mori, Hulleu et Cordero + la nouvelle blessure (et la fragilité hélas récurrente) de Cros, ben on sera à poil aux ailes. Il restera Tambwe et Penaud, ce dernier étant absent 1/3 de l'année. On peut fixer LBB à l'aile, mais ça ne change pas grand chose au fait qu'on sera trop limités. Surtout que si tu fixes LBB à l'aile, à l'arrière il te reste Buros et Ducuing, soit un qui risque d'être appelé en Bleu et un qui est proche de la retraite. Et je ne parle même pas du cas de figure où LBB commencerait à être sélectionné aussi.

Ca fait 5 joueurs (Tambwe, Penaud, LBB, Buros et Ducuing), dont 2 voire 3 internationaux, pour couvrir 3 postes (11, 14 et 15). Impossible pour tenir une saison. Il faut recruter au moins un pur ailier en plus d'un centre. Ca fait donc 2 joueurs et surtout 2 profils distincts.

Quelle est la priorité de notre recrutement restant entre pilier, 2nde ligne, 3ieme ligne et centre ailier?
Marti a clairement fait comprendre que la priorité etait devant, donc les moyens financiers seront principalement mobilisés pour les 3 postes de devant. Ce qui me fait dire que le poste de centre ailier est plus un poste de complement, peu honereux. Des mecs comme Tuicuvu (le seul centre ailier sur le marché à ma connaissance), Muller, Dupichot, Rattez, Ezeala, Ikpefan sont libres et je pense peu honereuses. Perso j,'ai une preference pour les 2 premiers

grospaquet31 a écrit:Quelle est la priorité de notre recrutement restant entre pilier, 2nde ligne, 3ieme ligne et centre ailier?
Marti a clairement fait comprendre que la priorité etait devant, donc les moyens financiers seront principalement mobilisés pour les 3 postes de devant. Ce qui me fait dire que le poste de centre ailier est plus un poste de complement, peu honereux. Des mecs comme Tuicuvu (le seul centre ailier sur le marché à ma connaissance), Muller, Dupichot, Rattez, Ezeala, Ikpefan sont libres et je pense peu honereuses. Perso j,'ai une preference pour les 2 premiers

Tuicuvu et Muller ca me va mais ils coûtent combien?
On parle pas de joueurs quelconques, se sont des bons profils...
Un peut jouer partout derrière pratiquement
(Tuicuvu), et l'autre est en train de tout dezinguer sur l'aile (Muller)

grospaquet31 a écrit:Quelle est la priorité de notre recrutement restant entre pilier, 2nde ligne, 3ieme ligne et centre ailier?
Marti a clairement fait comprendre que la priorité etait devant, donc les moyens financiers seront principalement mobilisés pour les 3 postes de devant. Ce qui me fait dire que le poste de centre ailier est plus un poste de complement, peu honereux. Des mecs comme Tuicuvu (le seul centre ailier sur le marché à ma connaissance), Muller, Dupichot, Rattez, Ezeala, Ikpefan sont libres et je pense peu honereuses. Perso j,'ai une preference pour les 2 premiers

Avec Tambwe et Penaud en titulaires aux ailes + LBB en polyvalent possible, t'as pas besoin d'un top player. Juste de 1 voire 2 joueurs de rotations pour palier aux absences internationales de Penaud et/ou à une blessure. Un mec bon (sans être génial), si possible JIFF et non-international ferait l'affaire. Partant de ce profil, un mec comme Tuicuvu, Rattez ou Ipkefan me va bien. On cherche pas le facteur X derrière, juste à compléter l'effectif !

zizou46 a écrit:

nadoloubb a écrit:
Meme si moefana peut performer en 13, je vois l'inverse, je trouve que depoortere est plus technique pour jouer 13. Bon après ca dépend ce qu'on demande au 12 aussi.

Complètement d'accord Nadolo.
Je ne suis pas du tout convaincu par la fluidité et la gestuelle de Moefana en second centre. Alors qu'en 12, il peut pleinement exploiter ses qualités de puncheur et de passe après contact.
Depoortere me parait beaucoup plus fluide et délié pour occuper le poste de 13.

Quoi de mieux pour le former que de lui donner le Maitre en référence ....  (Semi, si tu m'écoutes, soit raisonnable et rentre à la maison)

En U20, c'est Gailleton qui jouait en 13 et Depoortère en 12: l'association, à leur niveau, faisait des ravages.

Faut arrêter de croire que le poste de 12 est dévolu à un joueur qui doit exclusivement aller péter la défense... il existe aussi des 5/8, des premiers centres-créateurs qui jouent dans la défense après contact (prise d'intervalle).

Que l'on fasse jouer à l'UBB le 12 comme un tank (ou dans d'autres équipes) ne signifie pas qu'il faut se contenter d'un gazier au jeu restrictif...

grospaquet31 a écrit:Quelle est la priorité de notre recrutement restant entre pilier, 2nde ligne, 3ieme ligne et centre ailier?
Marti a clairement fait comprendre que la priorité etait devant, donc les moyens financiers seront principalement mobilisés pour les 3 postes de devant. Ce qui me fait dire que le poste de centre ailier est plus un poste de complement, peu honereux. Des mecs comme Tuicuvu (le seul centre ailier sur le marché à ma connaissance), Muller, Dupichot, Rattez, Ezeala, Ikpefan sont libres et je pense peu honereuses. Perso j,'ai une preference pour les 2 premiers

Franchement Grospack, tes gaziers cassent pas trois pattes à un canard... Muller fait un bon début saison, je te l'accorde mais n'a jamais fait de miracle, ni même en PROD2...

Le seul que je trouve constant, c'est Dupichot mais défense et jeu en l'air, c'est moyennasse. J'aime bien Joris Jurand de Brive, ailier-arrière. Bon défenseur, à l'aise au pied, sur le jeu haut et casseur de ligne avec son physique (très bon pour jouer inter-exter dans la zone du 10) sur combinaison.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

zizou46 a écrit:

nadoloubb a écrit:
Meme si moefana peut performer en 13, je vois l'inverse, je trouve que depoortere est plus technique pour jouer 13. Bon après ca dépend ce qu'on demande au 12 aussi.

Complètement d'accord Nadolo.
Je ne suis pas du tout convaincu par la fluidité et la gestuelle de Moefana en second centre. Alors qu'en 12, il peut pleinement exploiter ses qualités de puncheur et de passe après contact.
Depoortere me parait beaucoup plus fluide et délié pour occuper le poste de 13.

Quoi de mieux pour le former que de lui donner le Maitre en référence ....  (Semi, si tu m'écoutes, soit raisonnable et rentre à la maison)

En U20, c'est Gailleton qui jouait en 13 et Depoortère en 12: l'association, à leur niveau, faisait des ravages.

Faut arrêter de croire que le poste de 12 est dévolu à un joueur qui doit exclusivement aller péter la défense... il existe aussi des 5/8, des premiers centres-créateurs qui jouent dans la défense après contact (prise d'intervalle).

Que l'on fasse jouer à l'UBB le 12 comme un tank (ou dans d'autres équipes) ne signifie pas qu'il faut se contenter d'un gazier au jeu restrictif...

Pour moi Moefana serait bien meilleur en 13 pour utiliser au mieux ses capacités de perforation et de vitesse. Par contre il faudrait alors l'associer avec un 12 créateur et passeur ... et donc pas forcément Vili mais plutôt un Depoortere voire un Holmes et même un Dubié.

patrick a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

zizou46 a écrit:

nadoloubb a écrit:
Meme si moefana peut performer en 13, je vois l'inverse, je trouve que depoortere est plus technique pour jouer 13. Bon après ca dépend ce qu'on demande au 12 aussi.

Complètement d'accord Nadolo.
Je ne suis pas du tout convaincu par la fluidité et la gestuelle de Moefana en second centre. Alors qu'en 12, il peut pleinement exploiter ses qualités de puncheur et de passe après contact.
Depoortere me parait beaucoup plus fluide et délié pour occuper le poste de 13.

Quoi de mieux pour le former que de lui donner le Maitre en référence ....  (Semi, si tu m'écoutes, soit raisonnable et rentre à la maison)

En U20, c'est Gailleton qui jouait en 13 et Depoortère en 12: l'association, à leur niveau, faisait des ravages.

Faut arrêter de croire que le poste de 12 est dévolu à un joueur qui doit exclusivement aller péter la défense... il existe aussi des 5/8, des premiers centres-créateurs qui jouent dans la défense après contact (prise d'intervalle).

Que l'on fasse jouer à l'UBB le 12 comme un tank (ou dans d'autres équipes) ne signifie pas qu'il faut se contenter d'un gazier au jeu restrictif...

Pour moi Moefana serait bien meilleur en 13 pour utiliser au mieux ses capacités de perforation et de vitesse. Par contre il faudrait alors l'associer avec un 12 créateur et passeur ... et donc pas forcément Vili mais plutôt un Depoortere voire un Holmes et même un Dubié.

c'est l'idée que je suis en train d'essayer de défendre. Merci Patrick !

Dr. Gregory Bouse a écrit:

patrick a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

zizou46 a écrit:

nadoloubb a écrit:
Meme si moefana peut performer en 13, je vois l'inverse, je trouve que depoortere est plus technique pour jouer 13. Bon après ca dépend ce qu'on demande au 12 aussi.

Complètement d'accord Nadolo.
Je ne suis pas du tout convaincu par la fluidité et la gestuelle de Moefana en second centre. Alors qu'en 12, il peut pleinement exploiter ses qualités de puncheur et de passe après contact.
Depoortere me parait beaucoup plus fluide et délié pour occuper le poste de 13.

Quoi de mieux pour le former que de lui donner le Maitre en référence ....  (Semi, si tu m'écoutes, soit raisonnable et rentre à la maison)

En U20, c'est Gailleton qui jouait en 13 et Depoortère en 12: l'association, à leur niveau, faisait des ravages.

Faut arrêter de croire que le poste de 12 est dévolu à un joueur qui doit exclusivement aller péter la défense... il existe aussi des 5/8, des premiers centres-créateurs qui jouent dans la défense après contact (prise d'intervalle).

Que l'on fasse jouer à l'UBB le 12 comme un tank (ou dans d'autres équipes) ne signifie pas qu'il faut se contenter d'un gazier au jeu restrictif...

Pour moi Moefana serait bien meilleur en 13 pour utiliser au mieux ses capacités de perforation et de vitesse. Par contre il faudrait alors l'associer avec un 12 créateur et passeur ... et donc pas forcément Vili mais plutôt un Depoortere voire un Holmes et même un Dubié.

c'est l'idée que je suis en train d'essayer de défendre. Merci Patrick !

Un 12 joueur du style de depoortere pourquoi pas, même si je pense qu'en l'état ça me semble compliqué. Aujourd'hui les équipes mettent souvent un 12 pénétrant capable de gagner des mètres rapidement, le problème de mettre depoortere en 12 ou un holmes (même si je ne doute pas que ca soit des bons plaqueurs surtout depoortere) avec eux + jalibert on risque de subir pas mal. En attaque ca peut tourner, mais en defense ca me semble duraille. Mais bon comme le dit grospack avec un peu plus de masse (qu'il va prendre naturellement) ca pourra se faire (après il y a treziere qui va arriver aussi)

patrick a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

zizou46 a écrit:

nadoloubb a écrit:
Meme si moefana peut performer en 13, je vois l'inverse, je trouve que depoortere est plus technique pour jouer 13. Bon après ca dépend ce qu'on demande au 12 aussi.

Complètement d'accord Nadolo.
Je ne suis pas du tout convaincu par la fluidité et la gestuelle de Moefana en second centre. Alors qu'en 12, il peut pleinement exploiter ses qualités de puncheur et de passe après contact.
Depoortere me parait beaucoup plus fluide et délié pour occuper le poste de 13.

Quoi de mieux pour le former que de lui donner le Maitre en référence ....  (Semi, si tu m'écoutes, soit raisonnable et rentre à la maison)

En U20, c'est Gailleton qui jouait en 13 et Depoortère en 12: l'association, à leur niveau, faisait des ravages.

Faut arrêter de croire que le poste de 12 est dévolu à un joueur qui doit exclusivement aller péter la défense... il existe aussi des 5/8, des premiers centres-créateurs qui jouent dans la défense après contact (prise d'intervalle).

Que l'on fasse jouer à l'UBB le 12 comme un tank (ou dans d'autres équipes) ne signifie pas qu'il faut se contenter d'un gazier au jeu restrictif...

Pour moi Moefana serait bien meilleur en 13 pour utiliser au mieux ses capacités de perforation et de vitesse. Par contre il faudrait alors l'associer avec un 12 créateur et passeur ... et donc pas forcément Vili mais plutôt un Depoortere voire un Holmes et même un Dubié.

Et bien on est plusieurs du même avis apparemment
Un 12 "régulateur" (ca peut être Depoortere) et Moefana 13 j'ai bien aimé le terme que quelqu'un avait utilisé.

Mais si on cherche un premier centre il faudra un ailier en plus...

Laurent Marti, Ravouvou ?
Il y a aussi Auguste Cadot du BO, moins cher, à voir... Mais on est pas sur du top player ou du joueur confirmé.

Yatangaki a écrit:

patrick a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

zizou46 a écrit:

nadoloubb a écrit:
Meme si moefana peut performer en 13, je vois l'inverse, je trouve que depoortere est plus technique pour jouer 13. Bon après ca dépend ce qu'on demande au 12 aussi.

Complètement d'accord Nadolo.
Je ne suis pas du tout convaincu par la fluidité et la gestuelle de Moefana en second centre. Alors qu'en 12, il peut pleinement exploiter ses qualités de puncheur et de passe après contact.
Depoortere me parait beaucoup plus fluide et délié pour occuper le poste de 13.

Quoi de mieux pour le former que de lui donner le Maitre en référence ....  (Semi, si tu m'écoutes, soit raisonnable et rentre à la maison)

En U20, c'est Gailleton qui jouait en 13 et Depoortère en 12: l'association, à leur niveau, faisait des ravages.

Faut arrêter de croire que le poste de 12 est dévolu à un joueur qui doit exclusivement aller péter la défense... il existe aussi des 5/8, des premiers centres-créateurs qui jouent dans la défense après contact (prise d'intervalle).

Que l'on fasse jouer à l'UBB le 12 comme un tank (ou dans d'autres équipes) ne signifie pas qu'il faut se contenter d'un gazier au jeu restrictif...

Pour moi Moefana serait bien meilleur en 13 pour utiliser au mieux ses capacités de perforation et de vitesse. Par contre il faudrait alors l'associer avec un 12 créateur et passeur ... et donc pas forcément Vili mais plutôt un Depoortere voire un Holmes et même un Dubié.

Et bien on est plusieurs du même avis apparemment
Un 12 "régulateur" (ca peut être Depoortere) et Moefana 13 j'ai bien aimé le terme que quelqu'un avait utilisé.

Mais si on cherche un premier centre il faudra un ailier en plus...

Laurent Marti, Ravouvou ?
Il y a aussi Auguste Cadot du BO, moins cher, à voir... Mais on est pas sur du top player ou du joueur confirmé.

On peut tout aussi bien installer Penaud en 13 et mettre LBB/Massé à l'aile également + un centre/ailier de complément.

D'ailleurs j'ai une interrogation au poste de 3éme ligne, on aurait un Clarence Biénès, jiff, 23 ans la saison prochaine, 95 kilos pour 1.88. Qui est-ce ? Depuis quand il est là en fait ? Jamais vu quoique ce soit à son sujet en terme de recrutement.
La source c'est sur la liste des joueurs de Allrugby.

Big'Ben a écrit:D'ailleurs j'ai une interrogation au poste de 3éme ligne, on aurait un Clarence Biénès, jiff, 23 ans la saison prochaine, 95 kilos pour 1.88. Qui est-ce ? Depuis quand il est là en fait ? Jamais vu quoique ce soit à son sujet en terme de recrutement.
La source c'est sur la liste des joueurs de Allrugby.

Il sort d'où ce joueur. Pas de match en pro apparemment à 23ans....
Merci de l'info en tout cas.
Si quelqu'un a des infos complémentaires

Peut être une erreur

Yatangaki a écrit:

Big'Ben a écrit:D'ailleurs j'ai une interrogation au poste de 3éme ligne, on aurait un Clarence Biénès, jiff, 23 ans la saison prochaine, 95 kilos pour 1.88. Qui est-ce ? Depuis quand il est là en fait ? Jamais vu quoique ce soit à son sujet en terme de recrutement.
La source c'est sur la liste des joueurs de Allrugby.

Il sort d'où ce joueur. Pas de match en pro apparemment à 23ans....
Merci de l'info en tout cas.
Si quelqu'un a des infos complémentaires

Peut être une erreur

Il jouait à l'UBB en espoir, il était parti vivre une expérience américaine au sein de la Lindenwood University...

clarence biénes est un ancien espoir du club qui était parti aux usa pour ces études. Il est revenu cette année et a fait parti de l'équipe de rugby à 7 de l'ubb et joue actuellement à ST Médard.
Quand il est parti aux usa, c'était un bon troisième ligne un peu dans la lignée de sacha gué et si je ne me trompe pas, ils étaient dans la meme équipe espoir.
Tout çà est de mémoire donc je peux me tromper, mais en gros c'est çà.
D'ailleurs je crois qu'un des participants du podium est de sa famille ou un voisin, je ne sais plus

marchal a écrit:clarence biénes est un ancien espoir du club qui était parti aux usa pour ces études. Il est revenu cette année et a fait parti de l'équipe de rugby à 7 de l'ubb et joue actuellement à ST Médard.
Quand il est parti aux usa, c'était un bon troisième ligne un peu dans la lignée de sacha gué et si je ne me trompe pas, ils étaient dans la meme équipe espoir.
Tout çà est de mémoire donc je peux me tromper, mais en gros c'est çà.
D'ailleurs je crois qu'un des participants du podium est de sa famille ou un voisin, je ne sais plus

C'est un cousin à moi, mais ça fait des années qu'on ne s'est pas vu, je l'ai connu gamin

Ok merci Scalp et Marchal pour les infos, on y voit plus clair

Dr. Gregory Bouse a écrit:

zizou46 a écrit:

nadoloubb a écrit:
Meme si moefana peut performer en 13, je vois l'inverse, je trouve que depoortere est plus technique pour jouer 13. Bon après ca dépend ce qu'on demande au 12 aussi.

Complètement d'accord Nadolo.
Je ne suis pas du tout convaincu par la fluidité et la gestuelle de Moefana en second centre. Alors qu'en 12, il peut pleinement exploiter ses qualités de puncheur et de passe après contact.
Depoortere me parait beaucoup plus fluide et délié pour occuper le poste de 13.

Quoi de mieux pour le former que de lui donner le Maitre en référence ....  (Semi, si tu m'écoutes, soit raisonnable et rentre à la maison)

En U20, c'est Gailleton qui jouait en 13 et Depoortère en 12: l'association, à leur niveau, faisait des ravages.

Faut arrêter de croire que le poste de 12 est dévolu à un joueur qui doit exclusivement aller péter la défense... il existe aussi des 5/8, des premiers centres-créateurs qui jouent dans la défense après contact (prise d'intervalle).

Que l'on fasse jouer à l'UBB le 12 comme un tank (ou dans d'autres équipes) ne signifie pas qu'il faut se contenter d'un gazier au jeu restrictif...

Le discussion de tel ou tel joueur à positionner en 12 ou en 13 n'a de sens que par rapport au type de rugby que l'on souhaite proposer.
Ce poste de centre est d'ailleurs emblématique de l'évolution (à mon sens négative) du rugby actuel. Les centres étaient à l'origine des éléments essentiels de la continuité du jeu par la recherche d'espaces et de franchissements pour faire jouer derrière eux. Le premier centre qui était plutôt un instinctif capable de libérer des espaces est devenu une sorte de 9eme avant dont la tâche se limiterait à créer un nouveau point de fixation en rentrant dans le lard tête baissée avec l'idée de libérer des espaces sur le temps de jeu suivant. C'est moche c'est chiant et ce jeu rend de nombreux 12 frustres techniquement car ne se souciant pas (ou peu) de faire jouer derrière eux. Je suis pour ma part favorable à un premier centre plus technique que physique mais surtout à un poste vu comme un ensemble et qui demande donc une polyvalence en 12 et 13.