17ième journée : Stade Français / UBB

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Bon à lire le forum à froid on a l'impression que l'on est 12eme du flop 14 et que l'on sort d'une fessée de 30 pions chez le second (qui n'a que la place car je me répète mais le sf est archi surcoté).
Alors oui, on est sur 4 défaites consécutives, l'éviction d'Urios au final n'a rien changé (mis à part peut être dans la prolongation de quelques contrats), le recrutement pour la saison prochaine, si on enlève Penaud, semble ressembler au même que cette année (qui était déjà très très médiocre), on ne produit quasiment pas de jeu, on a un effectif très limité en qualité lorsqu'on a des joueurs majeurs absents et on est infoutu de performer à l'exterieur depuis 10 mois quasiment..
Mais tout n'est pas noir non plus. On est 7eme et avec 2 réceptions, on peut continuer à espérer rentrer dans les 6 d'ici 3 semaines, alors que sur le plan du jeu on peut difficilement faire pire... Après comme depuis le début de saison, va falloir être impériaux à Lescure pour rattraper tous les points perdus à l'extérieur. On peut aussi noter, qu'au combat les joueurs répondent présents, malgré hier la touche défaillante et le pied (carré) d'Holmes.
Les joueurs ont 15j pour se remettre les idées en place, on va encore devoir se passer de nos meilleurs joueurs derrière (tjrs aussi ridicules ces doublons) contre l'asm, mais j'ai (bon) espoir qu'on renclenche la marche avant avec 2 réceptions abordables. De toute façon, nous n'avons pas le choix, on aura tjrs "le couteau sous la gorge" chez nous tant qu'on n'arrivera pas à gagner à l'exterieur.
Enfin, Marti est très souvent épargné, mais c'est tout de meme lui qui a pris certaines décisions (virer Urios en gardant ses adjoints) qui font que... et qui a clairement réfuté l'idée d'une saison de transition il y a quelques semaines...et pourtant plus les semaines passent plus ca confirme l'inverse.

Bon alors, on ne devait pas gagner contre SF selon ton pifometre?

Y a largement assez de match pour se qualifier. Sauf que:
- il faut tenir compte de notre niveau, de nos faiblesses récurrentes…je dis bien «  récurrentes »
- il faut tenir compte de notre inefficacité chronique
- il faut tenir compte quon va jouer encore 3 matchs cruciaux contre des équipes non ou tres peu impactées par les doublons
- il faut tenir compte que ces 3 prochains matchs seront donc sans nos internationaux
- il faut tenir compte quon ne va toujours pas récupérer de si tot 2 leaders de combat devant (Douglas, Petti)
- il faut tenir compte que notre staff n’est pas capable de nous faire progresser, de leur compétences limitees

Pour moi ca fait bcp pour être optimiste, en face y a aussi de grosses equipes qui veulent se qualifier.
Tout est encore possible mais on manque des opportunités, le CO, le SF. On gache trop d’occasions de prendre des points importants, qui manqueront certainement au décompte final

Gagner je ne sais pas, mais oui j'étais bien plus confiant sur une victoire hier qu'à Castres y a une semaine...et au final, on y a été bien plus proche hier qu'à castres oui. Même en étant très moyen hier, on a globalement dominé le sf et sans un pied très fébrile d'holmes, on aura au moins pu accrocher le nul. Et en jouant mieux les 3 dernières mins du match, il y avait largement la place d'aller planter un essai et de repartir avec les 4pts. Le sf n'a rien fait du match, aucune occasion d'essais pour eux en 80mins, ils prennent 4pts car Segonds fait 4/4 au pied rien de plus.

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Bon à lire le forum à froid on a l'impression que l'on est 12eme du flop 14 et que l'on sort d'une fessée de 30 pions chez le second (qui n'a que la place car je me répète mais le sf est archi surcoté).
Alors oui, on est sur 4 défaites consécutives, l'éviction d'Urios au final n'a rien changé (mis à part peut être dans la prolongation de quelques contrats), le recrutement pour la saison prochaine, si on enlève Penaud, semble ressembler au même que cette année (qui était déjà très très médiocre), on ne produit quasiment pas de jeu, on a un effectif très limité en qualité lorsqu'on a des joueurs majeurs absents et on est infoutu de performer à l'exterieur depuis 10 mois quasiment..
Mais tout n'est pas noir non plus. On est 7eme et avec 2 réceptions, on peut continuer à espérer rentrer dans les 6 d'ici 3 semaines, alors que sur le plan du jeu on peut difficilement faire pire... Après comme depuis le début de saison, va falloir être impériaux à Lescure pour rattraper tous les points perdus à l'extérieur. On peut aussi noter, qu'au combat les joueurs répondent présents, malgré hier la touche défaillante et le pied (carré) d'Holmes.
Les joueurs ont 15j pour se remettre les idées en place, on va encore devoir se passer de nos meilleurs joueurs derrière (tjrs aussi ridicules ces doublons) contre l'asm, mais j'ai (bon) espoir qu'on renclenche la marche avant avec 2 réceptions abordables. De toute façon, nous n'avons pas le choix, on aura tjrs "le couteau sous la gorge" chez nous tant qu'on n'arrivera pas à gagner à l'exterieur.
Enfin, Marti est très souvent épargné, mais c'est tout de meme lui qui a pris certaines décisions (virer Urios en gardant ses adjoints) qui font que... et qui a clairement réfuté l'idée d'une saison de transition il y a quelques semaines...et pourtant plus les semaines passent plus ca confirme l'inverse.

Bon alors, on ne devait pas gagner contre SF selon ton pifometre?

Y a largement assez de match pour se qualifier. Sauf que:
- il faut tenir compte de notre niveau, de nos faiblesses récurrentes…je dis bien «  récurrentes »
- il faut tenir compte de notre inefficacité chronique
- il faut tenir compte quon va jouer encore 3 matchs cruciaux contre des équipes non ou tres peu impactées par les doublons
- il faut tenir compte que ces 3 prochains matchs seront donc sans nos internationaux
- il faut tenir compte quon ne va toujours pas récupérer de si tot 2 leaders de combat devant (Douglas, Petti)
- il faut tenir compte que notre staff n’est pas capable de nous faire progresser, de leur compétences limitees

Pour moi ca fait bcp pour être optimiste, en face y a aussi de grosses equipes qui veulent se qualifier.
Tout est encore possible mais on manque des opportunités, le CO, le SF. On gache trop d’occasions de prendre des points importants, qui manqueront certainement au décompte final

- il faut tenir compte du retour des internationaux
- il faut tenir compte de la faiblesse des autres équipes.
- il faut tenir compte des blessés chez la concurrence.
Etc........
Ce top 14 est tellement moyenasse que plus rien n'est prévisible, cf notre victoire à LR.
Donc pas de stress y'a jaja qui va revenir !!

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Bon à lire le forum à froid on a l'impression que l'on est 12eme du flop 14 et que l'on sort d'une fessée de 30 pions chez le second (qui n'a que la place car je me répète mais le sf est archi surcoté).
Alors oui, on est sur 4 défaites consécutives, l'éviction d'Urios au final n'a rien changé (mis à part peut être dans la prolongation de quelques contrats), le recrutement pour la saison prochaine, si on enlève Penaud, semble ressembler au même que cette année (qui était déjà très très médiocre), on ne produit quasiment pas de jeu, on a un effectif très limité en qualité lorsqu'on a des joueurs majeurs absents et on est infoutu de performer à l'exterieur depuis 10 mois quasiment..
Mais tout n'est pas noir non plus. On est 7eme et avec 2 réceptions, on peut continuer à espérer rentrer dans les 6 d'ici 3 semaines, alors que sur le plan du jeu on peut difficilement faire pire... Après comme depuis le début de saison, va falloir être impériaux à Lescure pour rattraper tous les points perdus à l'extérieur. On peut aussi noter, qu'au combat les joueurs répondent présents, malgré hier la touche défaillante et le pied (carré) d'Holmes.
Les joueurs ont 15j pour se remettre les idées en place, on va encore devoir se passer de nos meilleurs joueurs derrière (tjrs aussi ridicules ces doublons) contre l'asm, mais j'ai (bon) espoir qu'on renclenche la marche avant avec 2 réceptions abordables. De toute façon, nous n'avons pas le choix, on aura tjrs "le couteau sous la gorge" chez nous tant qu'on n'arrivera pas à gagner à l'exterieur.
Enfin, Marti est très souvent épargné, mais c'est tout de meme lui qui a pris certaines décisions (virer Urios en gardant ses adjoints) qui font que... et qui a clairement réfuté l'idée d'une saison de transition il y a quelques semaines...et pourtant plus les semaines passent plus ca confirme l'inverse.

Bon alors, on ne devait pas gagner contre SF selon ton pifometre?

Y a largement assez de match pour se qualifier. Sauf que:
- il faut tenir compte de notre niveau, de nos faiblesses récurrentes…je dis bien «  récurrentes »
- il faut tenir compte de notre inefficacité chronique
- il faut tenir compte quon va jouer encore 3 matchs cruciaux contre des équipes non ou tres peu impactées par les doublons
- il faut tenir compte que ces 3 prochains matchs seront donc sans nos internationaux
- il faut tenir compte quon ne va toujours pas récupérer de si tot 2 leaders de combat devant (Douglas, Petti)
- il faut tenir compte que notre staff n’est pas capable de nous faire progresser, de leur compétences limitees

Pour moi ca fait bcp pour être optimiste, en face y a aussi de grosses equipes qui veulent se qualifier.
Tout est encore possible mais on manque des opportunités, le CO, le SF. On gache trop d’occasions de prendre des points importants, qui manqueront certainement au décompte final

Gagner je ne sais pas, mais oui j'étais bien plus confiant sur une victoire hier qu'à Castres y a une semaine...et au final, on y a été bien plus proche hier qu'à castres oui. Même en étant très moyen hier, on a globalement dominé le sf et sans un pied très fébrile d'holmes, on aura au moins pu accrocher le nul. Et en jouant mieux les 3 dernières mins du match, il y avait largement la place d'aller planter un essai et de repartir avec les 4pts. Le sf n'a rien fait du match, aucune occasion d'essais pour eux en 80mins, ils prennent 4pts car Segonds fait 4/4 au pied rien de plus.

avec des si...on coupe du bois

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Bon à lire le forum à froid on a l'impression que l'on est 12eme du flop 14 et que l'on sort d'une fessée de 30 pions chez le second (qui n'a que la place car je me répète mais le sf est archi surcoté).
Alors oui, on est sur 4 défaites consécutives, l'éviction d'Urios au final n'a rien changé (mis à part peut être dans la prolongation de quelques contrats), le recrutement pour la saison prochaine, si on enlève Penaud, semble ressembler au même que cette année (qui était déjà très très médiocre), on ne produit quasiment pas de jeu, on a un effectif très limité en qualité lorsqu'on a des joueurs majeurs absents et on est infoutu de performer à l'exterieur depuis 10 mois quasiment..
Mais tout n'est pas noir non plus. On est 7eme et avec 2 réceptions, on peut continuer à espérer rentrer dans les 6 d'ici 3 semaines, alors que sur le plan du jeu on peut difficilement faire pire... Après comme depuis le début de saison, va falloir être impériaux à Lescure pour rattraper tous les points perdus à l'extérieur. On peut aussi noter, qu'au combat les joueurs répondent présents, malgré hier la touche défaillante et le pied (carré) d'Holmes.
Les joueurs ont 15j pour se remettre les idées en place, on va encore devoir se passer de nos meilleurs joueurs derrière (tjrs aussi ridicules ces doublons) contre l'asm, mais j'ai (bon) espoir qu'on renclenche la marche avant avec 2 réceptions abordables. De toute façon, nous n'avons pas le choix, on aura tjrs "le couteau sous la gorge" chez nous tant qu'on n'arrivera pas à gagner à l'exterieur.
Enfin, Marti est très souvent épargné, mais c'est tout de meme lui qui a pris certaines décisions (virer Urios en gardant ses adjoints) qui font que... et qui a clairement réfuté l'idée d'une saison de transition il y a quelques semaines...et pourtant plus les semaines passent plus ca confirme l'inverse.

Bon alors, on ne devait pas gagner contre SF selon ton pifometre?

Y a largement assez de match pour se qualifier. Sauf que:
- il faut tenir compte de notre niveau, de nos faiblesses récurrentes…je dis bien «  récurrentes »
- il faut tenir compte de notre inefficacité chronique
- il faut tenir compte quon va jouer encore 3 matchs cruciaux contre des équipes non ou tres peu impactées par les doublons
- il faut tenir compte que ces 3 prochains matchs seront donc sans nos internationaux
- il faut tenir compte quon ne va toujours pas récupérer de si tot 2 leaders de combat devant (Douglas, Petti)
- il faut tenir compte que notre staff n’est pas capable de nous faire progresser, de leur compétences limitees

Pour moi ca fait bcp pour être optimiste, en face y a aussi de grosses equipes qui veulent se qualifier.
Tout est encore possible mais on manque des opportunités, le CO, le SF. On gache trop d’occasions de prendre des points importants, qui manqueront certainement au décompte final

Gagner je ne sais pas, mais oui j'étais bien plus confiant sur une victoire hier qu'à Castres y a une semaine...et au final, on y a été bien plus proche hier qu'à castres oui. Même en étant très moyen hier, on a globalement dominé le sf et sans un pied très fébrile d'holmes, on aura au moins pu accrocher le nul. Et en jouant mieux les 3 dernières mins du match, il y avait largement la place d'aller planter un essai et de repartir avec les 4pts. Le sf n'a rien fait du match, aucune occasion d'essais pour eux en 80mins, ils prennent 4pts car Segonds fait 4/4 au pied rien de plus.

avec des si...on coupe du bois

Pourquoi ce n'est pas la vérité que l'on a été dans l'ensemble plus proche de la victoire hier qu'à Castres? Qu'en étant médiocre on a tout de meme dominé les parisiens chez eux et qu'au final, on méritait plus la victoire qu'eux? Tout ceci n'est pas du conditionnel mais la réalité, après, je n'y suis pour rien si Holmes a failli au pied hier soir ou que l'on a gâché les 4 pts sur la longue dernière séquence de jeu à 2m de la ligne d'essai.. ca reste du sport et ses aléas.

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Bon à lire le forum à froid on a l'impression que l'on est 12eme du flop 14 et que l'on sort d'une fessée de 30 pions chez le second (qui n'a que la place car je me répète mais le sf est archi surcoté).
Alors oui, on est sur 4 défaites consécutives, l'éviction d'Urios au final n'a rien changé (mis à part peut être dans la prolongation de quelques contrats), le recrutement pour la saison prochaine, si on enlève Penaud, semble ressembler au même que cette année (qui était déjà très très médiocre), on ne produit quasiment pas de jeu, on a un effectif très limité en qualité lorsqu'on a des joueurs majeurs absents et on est infoutu de performer à l'exterieur depuis 10 mois quasiment..
Mais tout n'est pas noir non plus. On est 7eme et avec 2 réceptions, on peut continuer à espérer rentrer dans les 6 d'ici 3 semaines, alors que sur le plan du jeu on peut difficilement faire pire... Après comme depuis le début de saison, va falloir être impériaux à Lescure pour rattraper tous les points perdus à l'extérieur. On peut aussi noter, qu'au combat les joueurs répondent présents, malgré hier la touche défaillante et le pied (carré) d'Holmes.
Les joueurs ont 15j pour se remettre les idées en place, on va encore devoir se passer de nos meilleurs joueurs derrière (tjrs aussi ridicules ces doublons) contre l'asm, mais j'ai (bon) espoir qu'on renclenche la marche avant avec 2 réceptions abordables. De toute façon, nous n'avons pas le choix, on aura tjrs "le couteau sous la gorge" chez nous tant qu'on n'arrivera pas à gagner à l'exterieur.
Enfin, Marti est très souvent épargné, mais c'est tout de meme lui qui a pris certaines décisions (virer Urios en gardant ses adjoints) qui font que... et qui a clairement réfuté l'idée d'une saison de transition il y a quelques semaines...et pourtant plus les semaines passent plus ca confirme l'inverse.

Bon alors, on ne devait pas gagner contre SF selon ton pifometre?

Y a largement assez de match pour se qualifier. Sauf que:
- il faut tenir compte de notre niveau, de nos faiblesses récurrentes…je dis bien «  récurrentes »
- il faut tenir compte de notre inefficacité chronique
- il faut tenir compte quon va jouer encore 3 matchs cruciaux contre des équipes non ou tres peu impactées par les doublons
- il faut tenir compte que ces 3 prochains matchs seront donc sans nos internationaux
- il faut tenir compte quon ne va toujours pas récupérer de si tot 2 leaders de combat devant (Douglas, Petti)
- il faut tenir compte que notre staff n’est pas capable de nous faire progresser, de leur compétences limitees

Pour moi ca fait bcp pour être optimiste, en face y a aussi de grosses equipes qui veulent se qualifier.
Tout est encore possible mais on manque des opportunités, le CO, le SF. On gache trop d’occasions de prendre des points importants, qui manqueront certainement au décompte final

Gagner je ne sais pas, mais oui j'étais bien plus confiant sur une victoire hier qu'à Castres y a une semaine...et au final, on y a été bien plus proche hier qu'à castres oui. Même en étant très moyen hier, on a globalement dominé le sf et sans un pied très fébrile d'holmes, on aura au moins pu accrocher le nul. Et en jouant mieux les 3 dernières mins du match, il y avait largement la place d'aller planter un essai et de repartir avec les 4pts. Le sf n'a rien fait du match, aucune occasion d'essais pour eux en 80mins, ils prennent 4pts car Segonds fait 4/4 au pied rien de plus.

avec des si...on coupe du bois

Pourquoi ce n'est pas la vérité que l'on a été dans l'ensemble plus proche de la victoire hier qu'à Castres? Qu'en étant médiocre on a tout de meme dominé les parisiens chez eux et qu'au final, on méritait plus la victoire qu'eux? Tout ceci n'est pas du conditionnel mais la réalité, après, je n'y suis pour rien si Holmes a failli au pied hier soir ou que l'on a gâché les 4 pts sur la longue dernière séquence de jeu à 2m de la ligne d'essai.. ca reste du sport et ses aléas.

si on avait pas fait 2-3 fautes à la con contre le CO apres avoir mené 12-0, à 15 contre 14 et une penaltouche à 5m à jouer on pouvait gagner ce match.

avec des si, on refait le monde.

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Bon à lire le forum à froid on a l'impression que l'on est 12eme du flop 14 et que l'on sort d'une fessée de 30 pions chez le second (qui n'a que la place car je me répète mais le sf est archi surcoté).
Alors oui, on est sur 4 défaites consécutives, l'éviction d'Urios au final n'a rien changé (mis à part peut être dans la prolongation de quelques contrats), le recrutement pour la saison prochaine, si on enlève Penaud, semble ressembler au même que cette année (qui était déjà très très médiocre), on ne produit quasiment pas de jeu, on a un effectif très limité en qualité lorsqu'on a des joueurs majeurs absents et on est infoutu de performer à l'exterieur depuis 10 mois quasiment..
Mais tout n'est pas noir non plus. On est 7eme et avec 2 réceptions, on peut continuer à espérer rentrer dans les 6 d'ici 3 semaines, alors que sur le plan du jeu on peut difficilement faire pire... Après comme depuis le début de saison, va falloir être impériaux à Lescure pour rattraper tous les points perdus à l'extérieur. On peut aussi noter, qu'au combat les joueurs répondent présents, malgré hier la touche défaillante et le pied (carré) d'Holmes.
Les joueurs ont 15j pour se remettre les idées en place, on va encore devoir se passer de nos meilleurs joueurs derrière (tjrs aussi ridicules ces doublons) contre l'asm, mais j'ai (bon) espoir qu'on renclenche la marche avant avec 2 réceptions abordables. De toute façon, nous n'avons pas le choix, on aura tjrs "le couteau sous la gorge" chez nous tant qu'on n'arrivera pas à gagner à l'exterieur.
Enfin, Marti est très souvent épargné, mais c'est tout de meme lui qui a pris certaines décisions (virer Urios en gardant ses adjoints) qui font que... et qui a clairement réfuté l'idée d'une saison de transition il y a quelques semaines...et pourtant plus les semaines passent plus ca confirme l'inverse.

Bon alors, on ne devait pas gagner contre SF selon ton pifometre?

Y a largement assez de match pour se qualifier. Sauf que:
- il faut tenir compte de notre niveau, de nos faiblesses récurrentes…je dis bien «  récurrentes »
- il faut tenir compte de notre inefficacité chronique
- il faut tenir compte quon va jouer encore 3 matchs cruciaux contre des équipes non ou tres peu impactées par les doublons
- il faut tenir compte que ces 3 prochains matchs seront donc sans nos internationaux
- il faut tenir compte quon ne va toujours pas récupérer de si tot 2 leaders de combat devant (Douglas, Petti)
- il faut tenir compte que notre staff n’est pas capable de nous faire progresser, de leur compétences limitees

Pour moi ca fait bcp pour être optimiste, en face y a aussi de grosses equipes qui veulent se qualifier.
Tout est encore possible mais on manque des opportunités, le CO, le SF. On gache trop d’occasions de prendre des points importants, qui manqueront certainement au décompte final

Gagner je ne sais pas, mais oui j'étais bien plus confiant sur une victoire hier qu'à Castres y a une semaine...et au final, on y a été bien plus proche hier qu'à castres oui. Même en étant très moyen hier, on a globalement dominé le sf et sans un pied très fébrile d'holmes, on aura au moins pu accrocher le nul. Et en jouant mieux les 3 dernières mins du match, il y avait largement la place d'aller planter un essai et de repartir avec les 4pts. Le sf n'a rien fait du match, aucune occasion d'essais pour eux en 80mins, ils prennent 4pts car Segonds fait 4/4 au pied rien de plus.

avec des si...on coupe du bois

Pourquoi ce n'est pas la vérité que l'on a été dans l'ensemble plus proche de la victoire hier qu'à Castres? Qu'en étant médiocre on a tout de meme dominé les parisiens chez eux et qu'au final, on méritait plus la victoire qu'eux? Tout ceci n'est pas du conditionnel mais la réalité, après, je n'y suis pour rien si Holmes a failli au pied hier soir ou que l'on a gâché les 4 pts sur la longue dernière séquence de jeu à 2m de la ligne d'essai.. ca reste du sport et ses aléas.

si on avait pas fait 2-3 fautes à la con contre le CO apres avoir mené 12-0, à 15 contre 14 et une penaltouche à 5m à jouer on pouvait gagner ce match.

avec des si, on refait le monde.

Grospaquet a raison, on aurait aussi bien pu gagner Castres, que le SF, mais finalement, on perd les deux matchs, ça, c'est la réalité...

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Bon à lire le forum à froid on a l'impression que l'on est 12eme du flop 14 et que l'on sort d'une fessée de 30 pions chez le second (qui n'a que la place car je me répète mais le sf est archi surcoté).
Alors oui, on est sur 4 défaites consécutives, l'éviction d'Urios au final n'a rien changé (mis à part peut être dans la prolongation de quelques contrats), le recrutement pour la saison prochaine, si on enlève Penaud, semble ressembler au même que cette année (qui était déjà très très médiocre), on ne produit quasiment pas de jeu, on a un effectif très limité en qualité lorsqu'on a des joueurs majeurs absents et on est infoutu de performer à l'exterieur depuis 10 mois quasiment..
Mais tout n'est pas noir non plus. On est 7eme et avec 2 réceptions, on peut continuer à espérer rentrer dans les 6 d'ici 3 semaines, alors que sur le plan du jeu on peut difficilement faire pire... Après comme depuis le début de saison, va falloir être impériaux à Lescure pour rattraper tous les points perdus à l'extérieur. On peut aussi noter, qu'au combat les joueurs répondent présents, malgré hier la touche défaillante et le pied (carré) d'Holmes.
Les joueurs ont 15j pour se remettre les idées en place, on va encore devoir se passer de nos meilleurs joueurs derrière (tjrs aussi ridicules ces doublons) contre l'asm, mais j'ai (bon) espoir qu'on renclenche la marche avant avec 2 réceptions abordables. De toute façon, nous n'avons pas le choix, on aura tjrs "le couteau sous la gorge" chez nous tant qu'on n'arrivera pas à gagner à l'exterieur.
Enfin, Marti est très souvent épargné, mais c'est tout de meme lui qui a pris certaines décisions (virer Urios en gardant ses adjoints) qui font que... et qui a clairement réfuté l'idée d'une saison de transition il y a quelques semaines...et pourtant plus les semaines passent plus ca confirme l'inverse.

Bon alors, on ne devait pas gagner contre SF selon ton pifometre?

Y a largement assez de match pour se qualifier. Sauf que:
- il faut tenir compte de notre niveau, de nos faiblesses récurrentes…je dis bien «  récurrentes »
- il faut tenir compte de notre inefficacité chronique
- il faut tenir compte quon va jouer encore 3 matchs cruciaux contre des équipes non ou tres peu impactées par les doublons
- il faut tenir compte que ces 3 prochains matchs seront donc sans nos internationaux
- il faut tenir compte quon ne va toujours pas récupérer de si tot 2 leaders de combat devant (Douglas, Petti)
- il faut tenir compte que notre staff n’est pas capable de nous faire progresser, de leur compétences limitees

Pour moi ca fait bcp pour être optimiste, en face y a aussi de grosses equipes qui veulent se qualifier.
Tout est encore possible mais on manque des opportunités, le CO, le SF. On gache trop d’occasions de prendre des points importants, qui manqueront certainement au décompte final

Gagner je ne sais pas, mais oui j'étais bien plus confiant sur une victoire hier qu'à Castres y a une semaine...et au final, on y a été bien plus proche hier qu'à castres oui. Même en étant très moyen hier, on a globalement dominé le sf et sans un pied très fébrile d'holmes, on aura au moins pu accrocher le nul. Et en jouant mieux les 3 dernières mins du match, il y avait largement la place d'aller planter un essai et de repartir avec les 4pts. Le sf n'a rien fait du match, aucune occasion d'essais pour eux en 80mins, ils prennent 4pts car Segonds fait 4/4 au pied rien de plus.

avec des si...on coupe du bois

Pourquoi ce n'est pas la vérité que l'on a été dans l'ensemble plus proche de la victoire hier qu'à Castres? Qu'en étant médiocre on a tout de meme dominé les parisiens chez eux et qu'au final, on méritait plus la victoire qu'eux? Tout ceci n'est pas du conditionnel mais la réalité, après, je n'y suis pour rien si Holmes a failli au pied hier soir ou que l'on a gâché les 4 pts sur la longue dernière séquence de jeu à 2m de la ligne d'essai.. ca reste du sport et ses aléas.

si on avait pas fait 2-3 fautes à la con contre le CO apres avoir mené 12-0, à 15 contre 14 et une penaltouche à 5m à jouer on pouvait gagner ce match.

avec des si, on refait le monde.

Peut etre... après je parle dans l'ensemble.. à castres, on maitrise les 20 premières mins et plus rien après... Alors qu'hier, même sans être bons, on a globalement maitrisé le match du début à la fin, sans avoir jamais été mis en danger par le sf

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Bon à lire le forum à froid on a l'impression que l'on est 12eme du flop 14 et que l'on sort d'une fessée de 30 pions chez le second (qui n'a que la place car je me répète mais le sf est archi surcoté).
Alors oui, on est sur 4 défaites consécutives, l'éviction d'Urios au final n'a rien changé (mis à part peut être dans la prolongation de quelques contrats), le recrutement pour la saison prochaine, si on enlève Penaud, semble ressembler au même que cette année (qui était déjà très très médiocre), on ne produit quasiment pas de jeu, on a un effectif très limité en qualité lorsqu'on a des joueurs majeurs absents et on est infoutu de performer à l'exterieur depuis 10 mois quasiment..
Mais tout n'est pas noir non plus. On est 7eme et avec 2 réceptions, on peut continuer à espérer rentrer dans les 6 d'ici 3 semaines, alors que sur le plan du jeu on peut difficilement faire pire... Après comme depuis le début de saison, va falloir être impériaux à Lescure pour rattraper tous les points perdus à l'extérieur. On peut aussi noter, qu'au combat les joueurs répondent présents, malgré hier la touche défaillante et le pied (carré) d'Holmes.
Les joueurs ont 15j pour se remettre les idées en place, on va encore devoir se passer de nos meilleurs joueurs derrière (tjrs aussi ridicules ces doublons) contre l'asm, mais j'ai (bon) espoir qu'on renclenche la marche avant avec 2 réceptions abordables. De toute façon, nous n'avons pas le choix, on aura tjrs "le couteau sous la gorge" chez nous tant qu'on n'arrivera pas à gagner à l'exterieur.
Enfin, Marti est très souvent épargné, mais c'est tout de meme lui qui a pris certaines décisions (virer Urios en gardant ses adjoints) qui font que... et qui a clairement réfuté l'idée d'une saison de transition il y a quelques semaines...et pourtant plus les semaines passent plus ca confirme l'inverse.

Bon alors, on ne devait pas gagner contre SF selon ton pifometre?

Y a largement assez de match pour se qualifier. Sauf que:
- il faut tenir compte de notre niveau, de nos faiblesses récurrentes…je dis bien «  récurrentes »
- il faut tenir compte de notre inefficacité chronique
- il faut tenir compte quon va jouer encore 3 matchs cruciaux contre des équipes non ou tres peu impactées par les doublons
- il faut tenir compte que ces 3 prochains matchs seront donc sans nos internationaux
- il faut tenir compte quon ne va toujours pas récupérer de si tot 2 leaders de combat devant (Douglas, Petti)
- il faut tenir compte que notre staff n’est pas capable de nous faire progresser, de leur compétences limitees

Pour moi ca fait bcp pour être optimiste, en face y a aussi de grosses equipes qui veulent se qualifier.
Tout est encore possible mais on manque des opportunités, le CO, le SF. On gache trop d’occasions de prendre des points importants, qui manqueront certainement au décompte final

Gagner je ne sais pas, mais oui j'étais bien plus confiant sur une victoire hier qu'à Castres y a une semaine...et au final, on y a été bien plus proche hier qu'à castres oui. Même en étant très moyen hier, on a globalement dominé le sf et sans un pied très fébrile d'holmes, on aura au moins pu accrocher le nul. Et en jouant mieux les 3 dernières mins du match, il y avait largement la place d'aller planter un essai et de repartir avec les 4pts. Le sf n'a rien fait du match, aucune occasion d'essais pour eux en 80mins, ils prennent 4pts car Segonds fait 4/4 au pied rien de plus.

avec des si...on coupe du bois

Pourquoi ce n'est pas la vérité que l'on a été dans l'ensemble plus proche de la victoire hier qu'à Castres? Qu'en étant médiocre on a tout de meme dominé les parisiens chez eux et qu'au final, on méritait plus la victoire qu'eux? Tout ceci n'est pas du conditionnel mais la réalité, après, je n'y suis pour rien si Holmes a failli au pied hier soir ou que l'on a gâché les 4 pts sur la longue dernière séquence de jeu à 2m de la ligne d'essai.. ca reste du sport et ses aléas.

si on avait pas fait 2-3 fautes à la con contre le CO apres avoir mené 12-0, à 15 contre 14 et une penaltouche à 5m à jouer on pouvait gagner ce match.

avec des si, on refait le monde.

Grospaquet a raison, on aurait aussi bien pu gagner Castres, que le SF, mais finalement, on perd les deux matchs, ça, c'est la réalité...

On a bien plus maitrisé le match d'hier que celui à castres où mis à part les 20 premieres mins, on a globalement été dominés... alors qu'hier le sf ne nous a jamais mis en danger de la partie

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Bon à lire le forum à froid on a l'impression que l'on est 12eme du flop 14 et que l'on sort d'une fessée de 30 pions chez le second (qui n'a que la place car je me répète mais le sf est archi surcoté).
Alors oui, on est sur 4 défaites consécutives, l'éviction d'Urios au final n'a rien changé (mis à part peut être dans la prolongation de quelques contrats), le recrutement pour la saison prochaine, si on enlève Penaud, semble ressembler au même que cette année (qui était déjà très très médiocre), on ne produit quasiment pas de jeu, on a un effectif très limité en qualité lorsqu'on a des joueurs majeurs absents et on est infoutu de performer à l'exterieur depuis 10 mois quasiment..
Mais tout n'est pas noir non plus. On est 7eme et avec 2 réceptions, on peut continuer à espérer rentrer dans les 6 d'ici 3 semaines, alors que sur le plan du jeu on peut difficilement faire pire... Après comme depuis le début de saison, va falloir être impériaux à Lescure pour rattraper tous les points perdus à l'extérieur. On peut aussi noter, qu'au combat les joueurs répondent présents, malgré hier la touche défaillante et le pied (carré) d'Holmes.
Les joueurs ont 15j pour se remettre les idées en place, on va encore devoir se passer de nos meilleurs joueurs derrière (tjrs aussi ridicules ces doublons) contre l'asm, mais j'ai (bon) espoir qu'on renclenche la marche avant avec 2 réceptions abordables. De toute façon, nous n'avons pas le choix, on aura tjrs "le couteau sous la gorge" chez nous tant qu'on n'arrivera pas à gagner à l'exterieur.
Enfin, Marti est très souvent épargné, mais c'est tout de meme lui qui a pris certaines décisions (virer Urios en gardant ses adjoints) qui font que... et qui a clairement réfuté l'idée d'une saison de transition il y a quelques semaines...et pourtant plus les semaines passent plus ca confirme l'inverse.

Bon alors, on ne devait pas gagner contre SF selon ton pifometre?

Y a largement assez de match pour se qualifier. Sauf que:
- il faut tenir compte de notre niveau, de nos faiblesses récurrentes…je dis bien «  récurrentes »
- il faut tenir compte de notre inefficacité chronique
- il faut tenir compte quon va jouer encore 3 matchs cruciaux contre des équipes non ou tres peu impactées par les doublons
- il faut tenir compte que ces 3 prochains matchs seront donc sans nos internationaux
- il faut tenir compte quon ne va toujours pas récupérer de si tot 2 leaders de combat devant (Douglas, Petti)
- il faut tenir compte que notre staff n’est pas capable de nous faire progresser, de leur compétences limitees

Pour moi ca fait bcp pour être optimiste, en face y a aussi de grosses equipes qui veulent se qualifier.
Tout est encore possible mais on manque des opportunités, le CO, le SF. On gache trop d’occasions de prendre des points importants, qui manqueront certainement au décompte final

Gagner je ne sais pas, mais oui j'étais bien plus confiant sur une victoire hier qu'à Castres y a une semaine...et au final, on y a été bien plus proche hier qu'à castres oui. Même en étant très moyen hier, on a globalement dominé le sf et sans un pied très fébrile d'holmes, on aura au moins pu accrocher le nul. Et en jouant mieux les 3 dernières mins du match, il y avait largement la place d'aller planter un essai et de repartir avec les 4pts. Le sf n'a rien fait du match, aucune occasion d'essais pour eux en 80mins, ils prennent 4pts car Segonds fait 4/4 au pied rien de plus.

avec des si...on coupe du bois

Pourquoi ce n'est pas la vérité que l'on a été dans l'ensemble plus proche de la victoire hier qu'à Castres? Qu'en étant médiocre on a tout de meme dominé les parisiens chez eux et qu'au final, on méritait plus la victoire qu'eux? Tout ceci n'est pas du conditionnel mais la réalité, après, je n'y suis pour rien si Holmes a failli au pied hier soir ou que l'on a gâché les 4 pts sur la longue dernière séquence de jeu à 2m de la ligne d'essai.. ca reste du sport et ses aléas.

si on avait pas fait 2-3 fautes à la con contre le CO apres avoir mené 12-0, à 15 contre 14 et une penaltouche à 5m à jouer on pouvait gagner ce match.

avec des si, on refait le monde.

Peut etre... après je parle dans l'ensemble.. à castres, on maitrise les 20 premières mins et plus rien après... Alors qu'hier, même sans être bons, on a globalement maitrisé le match du début à la fin, sans avoir jamais été mis en danger par le sf

tu te trompes, on a rien matirisé. on a ete plus entreprenant mais c'est tout. ca ne veut pas dire qu'on a maitrisé ce match, d'ailleurs on fait toujours autant de faute de main, d'erreur technique, de mauvais choix de jeu.
Comme je l'ai dit, c'etait mieux que contre le CO mais il y avait au depart une meilleure equipe. Pour autant, on a pas su faire basculer la rencontre, on a pas sur provoquer ce petit facteur chance de notre coté.

Je veux juste féliciter l'arbitre de match qui a été impeccable.

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Bon à lire le forum à froid on a l'impression que l'on est 12eme du flop 14 et que l'on sort d'une fessée de 30 pions chez le second (qui n'a que la place car je me répète mais le sf est archi surcoté).
Alors oui, on est sur 4 défaites consécutives, l'éviction d'Urios au final n'a rien changé (mis à part peut être dans la prolongation de quelques contrats), le recrutement pour la saison prochaine, si on enlève Penaud, semble ressembler au même que cette année (qui était déjà très très médiocre), on ne produit quasiment pas de jeu, on a un effectif très limité en qualité lorsqu'on a des joueurs majeurs absents et on est infoutu de performer à l'exterieur depuis 10 mois quasiment..
Mais tout n'est pas noir non plus. On est 7eme et avec 2 réceptions, on peut continuer à espérer rentrer dans les 6 d'ici 3 semaines, alors que sur le plan du jeu on peut difficilement faire pire... Après comme depuis le début de saison, va falloir être impériaux à Lescure pour rattraper tous les points perdus à l'extérieur. On peut aussi noter, qu'au combat les joueurs répondent présents, malgré hier la touche défaillante et le pied (carré) d'Holmes.
Les joueurs ont 15j pour se remettre les idées en place, on va encore devoir se passer de nos meilleurs joueurs derrière (tjrs aussi ridicules ces doublons) contre l'asm, mais j'ai (bon) espoir qu'on renclenche la marche avant avec 2 réceptions abordables. De toute façon, nous n'avons pas le choix, on aura tjrs "le couteau sous la gorge" chez nous tant qu'on n'arrivera pas à gagner à l'exterieur.
Enfin, Marti est très souvent épargné, mais c'est tout de meme lui qui a pris certaines décisions (virer Urios en gardant ses adjoints) qui font que... et qui a clairement réfuté l'idée d'une saison de transition il y a quelques semaines...et pourtant plus les semaines passent plus ca confirme l'inverse.

Bon alors, on ne devait pas gagner contre SF selon ton pifometre?

Y a largement assez de match pour se qualifier. Sauf que:
- il faut tenir compte de notre niveau, de nos faiblesses récurrentes…je dis bien «  récurrentes »
- il faut tenir compte de notre inefficacité chronique
- il faut tenir compte quon va jouer encore 3 matchs cruciaux contre des équipes non ou tres peu impactées par les doublons
- il faut tenir compte que ces 3 prochains matchs seront donc sans nos internationaux
- il faut tenir compte quon ne va toujours pas récupérer de si tot 2 leaders de combat devant (Douglas, Petti)
- il faut tenir compte que notre staff n’est pas capable de nous faire progresser, de leur compétences limitees

Pour moi ca fait bcp pour être optimiste, en face y a aussi de grosses equipes qui veulent se qualifier.
Tout est encore possible mais on manque des opportunités, le CO, le SF. On gache trop d’occasions de prendre des points importants, qui manqueront certainement au décompte final

Gagner je ne sais pas, mais oui j'étais bien plus confiant sur une victoire hier qu'à Castres y a une semaine...et au final, on y a été bien plus proche hier qu'à castres oui. Même en étant très moyen hier, on a globalement dominé le sf et sans un pied très fébrile d'holmes, on aura au moins pu accrocher le nul. Et en jouant mieux les 3 dernières mins du match, il y avait largement la place d'aller planter un essai et de repartir avec les 4pts. Le sf n'a rien fait du match, aucune occasion d'essais pour eux en 80mins, ils prennent 4pts car Segonds fait 4/4 au pied rien de plus.

avec des si...on coupe du bois

Pourquoi ce n'est pas la vérité que l'on a été dans l'ensemble plus proche de la victoire hier qu'à Castres? Qu'en étant médiocre on a tout de meme dominé les parisiens chez eux et qu'au final, on méritait plus la victoire qu'eux? Tout ceci n'est pas du conditionnel mais la réalité, après, je n'y suis pour rien si Holmes a failli au pied hier soir ou que l'on a gâché les 4 pts sur la longue dernière séquence de jeu à 2m de la ligne d'essai.. ca reste du sport et ses aléas.

si on avait pas fait 2-3 fautes à la con contre le CO apres avoir mené 12-0, à 15 contre 14 et une penaltouche à 5m à jouer on pouvait gagner ce match.

avec des si, on refait le monde.

Peut etre... après je parle dans l'ensemble.. à castres, on maitrise les 20 premières mins et plus rien après... Alors qu'hier, même sans être bons, on a globalement maitrisé le match du début à la fin, sans avoir jamais été mis en danger par le sf

tu te trompes, on a rien matirisé. on a ete plus entreprenant mais c'est tout. ca ne veut pas dire qu'on a maitrisé ce match, d'ailleurs on fait toujours autant de faute de main, d'erreur technique, de mauvais choix de jeu.
Comme je l'ai dit, c'etait mieux que contre le CO mais il y avait au depart une meilleure equipe. Pour autant, on a pas su faire basculer la rencontre, on a pas sur provoquer ce petit facteur chance de notre coté.

Je veux juste féliciter l'arbitre de match qui a été impeccable.

c'est moi qui me trompe? On a été mieux hier que contre le co car pour toi on avait une meilleure équipe? Dis moi, le CO était combien avant de nous recevoir (et sur combien de matchs sans victoire) alors que le sf est combien? On avait certes une meilleure équipe mais on affronté une bien meilleure équipe, donc tu vois ton raisonnement est biaisé déjà.
Après, oui on a maitrisé le match sans etre bons, étant donné que le sf ne nous a jamais mis en danger... et puis suffit de voir les stats : on a parcouru bien plus de metres, on a 55% de possession, 60% d'occupation, on fait 60 passes de plus que les parisiens, on concède 2 fois moins de pénalités qu'eux quasiment, on franchi 4 fois alors que le sf 0, on a une bien meilleure réussite dans nos plaquages etc... bref, on les a dominés quasiment partout niveau stats... ce qui nous a fuit hier sont la réussite d'holmes et la gestion de nos 3 temps forts près de leur ligne. Donc oui on a globalement maitrisé le match, les stats parlent d'eux meme, et pourtant on n'a pas été extras dans l'ensemble, mais bien meilleurs qu'à castres

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Bon à lire le forum à froid on a l'impression que l'on est 12eme du flop 14 et que l'on sort d'une fessée de 30 pions chez le second (qui n'a que la place car je me répète mais le sf est archi surcoté).
Alors oui, on est sur 4 défaites consécutives, l'éviction d'Urios au final n'a rien changé (mis à part peut être dans la prolongation de quelques contrats), le recrutement pour la saison prochaine, si on enlève Penaud, semble ressembler au même que cette année (qui était déjà très très médiocre), on ne produit quasiment pas de jeu, on a un effectif très limité en qualité lorsqu'on a des joueurs majeurs absents et on est infoutu de performer à l'exterieur depuis 10 mois quasiment..
Mais tout n'est pas noir non plus. On est 7eme et avec 2 réceptions, on peut continuer à espérer rentrer dans les 6 d'ici 3 semaines, alors que sur le plan du jeu on peut difficilement faire pire... Après comme depuis le début de saison, va falloir être impériaux à Lescure pour rattraper tous les points perdus à l'extérieur. On peut aussi noter, qu'au combat les joueurs répondent présents, malgré hier la touche défaillante et le pied (carré) d'Holmes.
Les joueurs ont 15j pour se remettre les idées en place, on va encore devoir se passer de nos meilleurs joueurs derrière (tjrs aussi ridicules ces doublons) contre l'asm, mais j'ai (bon) espoir qu'on renclenche la marche avant avec 2 réceptions abordables. De toute façon, nous n'avons pas le choix, on aura tjrs "le couteau sous la gorge" chez nous tant qu'on n'arrivera pas à gagner à l'exterieur.
Enfin, Marti est très souvent épargné, mais c'est tout de meme lui qui a pris certaines décisions (virer Urios en gardant ses adjoints) qui font que... et qui a clairement réfuté l'idée d'une saison de transition il y a quelques semaines...et pourtant plus les semaines passent plus ca confirme l'inverse.

Bon alors, on ne devait pas gagner contre SF selon ton pifometre?

Y a largement assez de match pour se qualifier. Sauf que:
- il faut tenir compte de notre niveau, de nos faiblesses récurrentes…je dis bien «  récurrentes »
- il faut tenir compte de notre inefficacité chronique
- il faut tenir compte quon va jouer encore 3 matchs cruciaux contre des équipes non ou tres peu impactées par les doublons
- il faut tenir compte que ces 3 prochains matchs seront donc sans nos internationaux
- il faut tenir compte quon ne va toujours pas récupérer de si tot 2 leaders de combat devant (Douglas, Petti)
- il faut tenir compte que notre staff n’est pas capable de nous faire progresser, de leur compétences limitees

Pour moi ca fait bcp pour être optimiste, en face y a aussi de grosses equipes qui veulent se qualifier.
Tout est encore possible mais on manque des opportunités, le CO, le SF. On gache trop d’occasions de prendre des points importants, qui manqueront certainement au décompte final

Gagner je ne sais pas, mais oui j'étais bien plus confiant sur une victoire hier qu'à Castres y a une semaine...et au final, on y a été bien plus proche hier qu'à castres oui. Même en étant très moyen hier, on a globalement dominé le sf et sans un pied très fébrile d'holmes, on aura au moins pu accrocher le nul. Et en jouant mieux les 3 dernières mins du match, il y avait largement la place d'aller planter un essai et de repartir avec les 4pts. Le sf n'a rien fait du match, aucune occasion d'essais pour eux en 80mins, ils prennent 4pts car Segonds fait 4/4 au pied rien de plus.

avec des si...on coupe du bois

Pourquoi ce n'est pas la vérité que l'on a été dans l'ensemble plus proche de la victoire hier qu'à Castres? Qu'en étant médiocre on a tout de meme dominé les parisiens chez eux et qu'au final, on méritait plus la victoire qu'eux? Tout ceci n'est pas du conditionnel mais la réalité, après, je n'y suis pour rien si Holmes a failli au pied hier soir ou que l'on a gâché les 4 pts sur la longue dernière séquence de jeu à 2m de la ligne d'essai.. ca reste du sport et ses aléas.

si on avait pas fait 2-3 fautes à la con contre le CO apres avoir mené 12-0, à 15 contre 14 et une penaltouche à 5m à jouer on pouvait gagner ce match.

avec des si, on refait le monde.

Peut etre... après je parle dans l'ensemble.. à castres, on maitrise les 20 premières mins et plus rien après... Alors qu'hier, même sans être bons, on a globalement maitrisé le match du début à la fin, sans avoir jamais été mis en danger par le sf

tu te trompes, on a rien matirisé. on a ete plus entreprenant mais c'est tout. ca ne veut pas dire qu'on a maitrisé ce match, d'ailleurs on fait toujours autant de faute de main, d'erreur technique, de mauvais choix de jeu.
Comme je l'ai dit, c'etait mieux que contre le CO mais il y avait au depart une meilleure equipe. Pour autant, on a pas su faire basculer la rencontre, on a pas sur provoquer ce petit facteur chance de notre coté.

Je veux juste féliciter l'arbitre de match qui a été impeccable.

Globalement, je confirme comme Grospack: on n'a rien maîtrisé du tout...on a juste été constant dans l'engagement et sur l'organisation défensive durant 80 minutes (il faut le reconnaître).

Pour les reste, peanuts...

@Grospack: je t'avais dit que Trainini était le n°1 du groupe +... D'ailleurs, je vais profiter des vacances du Top 14 pour revoir un peu le classement...

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Bon à lire le forum à froid on a l'impression que l'on est 12eme du flop 14 et que l'on sort d'une fessée de 30 pions chez le second (qui n'a que la place car je me répète mais le sf est archi surcoté).
Alors oui, on est sur 4 défaites consécutives, l'éviction d'Urios au final n'a rien changé (mis à part peut être dans la prolongation de quelques contrats), le recrutement pour la saison prochaine, si on enlève Penaud, semble ressembler au même que cette année (qui était déjà très très médiocre), on ne produit quasiment pas de jeu, on a un effectif très limité en qualité lorsqu'on a des joueurs majeurs absents et on est infoutu de performer à l'exterieur depuis 10 mois quasiment..
Mais tout n'est pas noir non plus. On est 7eme et avec 2 réceptions, on peut continuer à espérer rentrer dans les 6 d'ici 3 semaines, alors que sur le plan du jeu on peut difficilement faire pire... Après comme depuis le début de saison, va falloir être impériaux à Lescure pour rattraper tous les points perdus à l'extérieur. On peut aussi noter, qu'au combat les joueurs répondent présents, malgré hier la touche défaillante et le pied (carré) d'Holmes.
Les joueurs ont 15j pour se remettre les idées en place, on va encore devoir se passer de nos meilleurs joueurs derrière (tjrs aussi ridicules ces doublons) contre l'asm, mais j'ai (bon) espoir qu'on renclenche la marche avant avec 2 réceptions abordables. De toute façon, nous n'avons pas le choix, on aura tjrs "le couteau sous la gorge" chez nous tant qu'on n'arrivera pas à gagner à l'exterieur.
Enfin, Marti est très souvent épargné, mais c'est tout de meme lui qui a pris certaines décisions (virer Urios en gardant ses adjoints) qui font que... et qui a clairement réfuté l'idée d'une saison de transition il y a quelques semaines...et pourtant plus les semaines passent plus ca confirme l'inverse.

Bon alors, on ne devait pas gagner contre SF selon ton pifometre?

Y a largement assez de match pour se qualifier. Sauf que:
- il faut tenir compte de notre niveau, de nos faiblesses récurrentes…je dis bien «  récurrentes »
- il faut tenir compte de notre inefficacité chronique
- il faut tenir compte quon va jouer encore 3 matchs cruciaux contre des équipes non ou tres peu impactées par les doublons
- il faut tenir compte que ces 3 prochains matchs seront donc sans nos internationaux
- il faut tenir compte quon ne va toujours pas récupérer de si tot 2 leaders de combat devant (Douglas, Petti)
- il faut tenir compte que notre staff n’est pas capable de nous faire progresser, de leur compétences limitees

Pour moi ca fait bcp pour être optimiste, en face y a aussi de grosses equipes qui veulent se qualifier.
Tout est encore possible mais on manque des opportunités, le CO, le SF. On gache trop d’occasions de prendre des points importants, qui manqueront certainement au décompte final

Gagner je ne sais pas, mais oui j'étais bien plus confiant sur une victoire hier qu'à Castres y a une semaine...et au final, on y a été bien plus proche hier qu'à castres oui. Même en étant très moyen hier, on a globalement dominé le sf et sans un pied très fébrile d'holmes, on aura au moins pu accrocher le nul. Et en jouant mieux les 3 dernières mins du match, il y avait largement la place d'aller planter un essai et de repartir avec les 4pts. Le sf n'a rien fait du match, aucune occasion d'essais pour eux en 80mins, ils prennent 4pts car Segonds fait 4/4 au pied rien de plus.

avec des si...on coupe du bois

Pourquoi ce n'est pas la vérité que l'on a été dans l'ensemble plus proche de la victoire hier qu'à Castres? Qu'en étant médiocre on a tout de meme dominé les parisiens chez eux et qu'au final, on méritait plus la victoire qu'eux? Tout ceci n'est pas du conditionnel mais la réalité, après, je n'y suis pour rien si Holmes a failli au pied hier soir ou que l'on a gâché les 4 pts sur la longue dernière séquence de jeu à 2m de la ligne d'essai.. ca reste du sport et ses aléas.

si on avait pas fait 2-3 fautes à la con contre le CO apres avoir mené 12-0, à 15 contre 14 et une penaltouche à 5m à jouer on pouvait gagner ce match.

avec des si, on refait le monde.

Peut etre... après je parle dans l'ensemble.. à castres, on maitrise les 20 premières mins et plus rien après... Alors qu'hier, même sans être bons, on a globalement maitrisé le match du début à la fin, sans avoir jamais été mis en danger par le sf

tu te trompes, on a rien matirisé. on a ete plus entreprenant mais c'est tout. ca ne veut pas dire qu'on a maitrisé ce match, d'ailleurs on fait toujours autant de faute de main, d'erreur technique, de mauvais choix de jeu.
Comme je l'ai dit, c'etait mieux que contre le CO mais il y avait au depart une meilleure equipe. Pour autant, on a pas su faire basculer la rencontre, on a pas sur provoquer ce petit facteur chance de notre coté.

Je veux juste féliciter l'arbitre de match qui a été impeccable.

c'est moi qui me trompe? On a été mieux hier que contre le co car pour toi on avait une meilleure équipe? Dis moi, le CO était combien avant de nous recevoir (et sur combien de matchs sans victoire) alors que le sf est combien? On avait certes une meilleure équipe mais on affronté une bien meilleure équipe, donc tu vois ton raisonnement est biaisé déjà.
Après, oui on a maitrisé le match sans etre bons, étant donné que le sf ne nous a jamais mis en danger... et puis suffit de voir les stats : on a parcouru bien plus de metres, on a 55% de possession, 60% d'occupation, on fait 60 passes de plus que les parisiens, on concède 2 fois moins de pénalités qu'eux quasiment, on franchi 4 fois alors que le sf 0, on a une bien meilleure réussite dans nos plaquages etc... bref, on les a dominés quasiment partout niveau stats... ce qui nous a fuit hier sont la réussite d'holmes et la gestion de nos 3 temps forts près de leur ligne. Donc oui on a globalement maitrisé le match, les stats parlent d'eux meme, et pourtant on n'a pas été extras dans l'ensemble, mais bien meilleurs qu'à castres

Avoir des stats positives ne prouvent pas qu'une équipe maîtrise son match: elles prouvent simplement que l'équipe a été plus performante que son adversaire sur certains secteurs de jeu.

Depuis quand la possession et l'occupation sont synonymes de victoires ? Idem pour les franchissements. Les stats ne traduisent pas une maîtrise collective dont les bases reposent sur une stratégie défensive (on valide), une stratégie offensive (0) adaptée aux défenses adverses, un minimum de déchets techniques (je ne les compte plus entre lancers foireux rédhibitoires depuis des saisons, en-avant, manque de soutiens, faute sur les soutiens,).

Je ne pense pas le compte y soit même si je te rejoins sur le fait qu'il ne nous manque pas grand chose pour gagner (trop de déchets et d'approximations).

Le SF est surcoté mais sa défense collective est top et l'agressivité mise à son service très importante. A priori, ça suffit pour faire un second de poule de Top14.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Bon à lire le forum à froid on a l'impression que l'on est 12eme du flop 14 et que l'on sort d'une fessée de 30 pions chez le second (qui n'a que la place car je me répète mais le sf est archi surcoté).
Alors oui, on est sur 4 défaites consécutives, l'éviction d'Urios au final n'a rien changé (mis à part peut être dans la prolongation de quelques contrats), le recrutement pour la saison prochaine, si on enlève Penaud, semble ressembler au même que cette année (qui était déjà très très médiocre), on ne produit quasiment pas de jeu, on a un effectif très limité en qualité lorsqu'on a des joueurs majeurs absents et on est infoutu de performer à l'exterieur depuis 10 mois quasiment..
Mais tout n'est pas noir non plus. On est 7eme et avec 2 réceptions, on peut continuer à espérer rentrer dans les 6 d'ici 3 semaines, alors que sur le plan du jeu on peut difficilement faire pire... Après comme depuis le début de saison, va falloir être impériaux à Lescure pour rattraper tous les points perdus à l'extérieur. On peut aussi noter, qu'au combat les joueurs répondent présents, malgré hier la touche défaillante et le pied (carré) d'Holmes.
Les joueurs ont 15j pour se remettre les idées en place, on va encore devoir se passer de nos meilleurs joueurs derrière (tjrs aussi ridicules ces doublons) contre l'asm, mais j'ai (bon) espoir qu'on renclenche la marche avant avec 2 réceptions abordables. De toute façon, nous n'avons pas le choix, on aura tjrs "le couteau sous la gorge" chez nous tant qu'on n'arrivera pas à gagner à l'exterieur.
Enfin, Marti est très souvent épargné, mais c'est tout de meme lui qui a pris certaines décisions (virer Urios en gardant ses adjoints) qui font que... et qui a clairement réfuté l'idée d'une saison de transition il y a quelques semaines...et pourtant plus les semaines passent plus ca confirme l'inverse.

Bon alors, on ne devait pas gagner contre SF selon ton pifometre?

Y a largement assez de match pour se qualifier. Sauf que:
- il faut tenir compte de notre niveau, de nos faiblesses récurrentes…je dis bien «  récurrentes »
- il faut tenir compte de notre inefficacité chronique
- il faut tenir compte quon va jouer encore 3 matchs cruciaux contre des équipes non ou tres peu impactées par les doublons
- il faut tenir compte que ces 3 prochains matchs seront donc sans nos internationaux
- il faut tenir compte quon ne va toujours pas récupérer de si tot 2 leaders de combat devant (Douglas, Petti)
- il faut tenir compte que notre staff n’est pas capable de nous faire progresser, de leur compétences limitees

Pour moi ca fait bcp pour être optimiste, en face y a aussi de grosses equipes qui veulent se qualifier.
Tout est encore possible mais on manque des opportunités, le CO, le SF. On gache trop d’occasions de prendre des points importants, qui manqueront certainement au décompte final

Gagner je ne sais pas, mais oui j'étais bien plus confiant sur une victoire hier qu'à Castres y a une semaine...et au final, on y a été bien plus proche hier qu'à castres oui. Même en étant très moyen hier, on a globalement dominé le sf et sans un pied très fébrile d'holmes, on aura au moins pu accrocher le nul. Et en jouant mieux les 3 dernières mins du match, il y avait largement la place d'aller planter un essai et de repartir avec les 4pts. Le sf n'a rien fait du match, aucune occasion d'essais pour eux en 80mins, ils prennent 4pts car Segonds fait 4/4 au pied rien de plus.

avec des si...on coupe du bois

Pourquoi ce n'est pas la vérité que l'on a été dans l'ensemble plus proche de la victoire hier qu'à Castres? Qu'en étant médiocre on a tout de meme dominé les parisiens chez eux et qu'au final, on méritait plus la victoire qu'eux? Tout ceci n'est pas du conditionnel mais la réalité, après, je n'y suis pour rien si Holmes a failli au pied hier soir ou que l'on a gâché les 4 pts sur la longue dernière séquence de jeu à 2m de la ligne d'essai.. ca reste du sport et ses aléas.

si on avait pas fait 2-3 fautes à la con contre le CO apres avoir mené 12-0, à 15 contre 14 et une penaltouche à 5m à jouer on pouvait gagner ce match.

avec des si, on refait le monde.

Peut etre... après je parle dans l'ensemble.. à castres, on maitrise les 20 premières mins et plus rien après... Alors qu'hier, même sans être bons, on a globalement maitrisé le match du début à la fin, sans avoir jamais été mis en danger par le sf

tu te trompes, on a rien matirisé. on a ete plus entreprenant mais c'est tout. ca ne veut pas dire qu'on a maitrisé ce match, d'ailleurs on fait toujours autant de faute de main, d'erreur technique, de mauvais choix de jeu.
Comme je l'ai dit, c'etait mieux que contre le CO mais il y avait au depart une meilleure equipe. Pour autant, on a pas su faire basculer la rencontre, on a pas sur provoquer ce petit facteur chance de notre coté.

Je veux juste féliciter l'arbitre de match qui a été impeccable.

c'est moi qui me trompe? On a été mieux hier que contre le co car pour toi on avait une meilleure équipe? Dis moi, le CO était combien avant de nous recevoir (et sur combien de matchs sans victoire) alors que le sf est combien? On avait certes une meilleure équipe mais on affronté une bien meilleure équipe, donc tu vois ton raisonnement est biaisé déjà.
Après, oui on a maitrisé le match sans etre bons, étant donné que le sf ne nous a jamais mis en danger... et puis suffit de voir les stats : on a parcouru bien plus de metres, on a 55% de possession, 60% d'occupation, on fait 60 passes de plus que les parisiens, on concède 2 fois moins de pénalités qu'eux quasiment, on franchi 4 fois alors que le sf 0, on a une bien meilleure réussite dans nos plaquages etc... bref, on les a dominés quasiment partout niveau stats... ce qui nous a fuit hier sont la réussite d'holmes et la gestion de nos 3 temps forts près de leur ligne. Donc oui on a globalement maitrisé le match, les stats parlent d'eux meme, et pourtant on n'a pas été extras dans l'ensemble, mais bien meilleurs qu'à castres

Avoir des stats positives ne prouvent pas qu'une équipe maîtrise son match: elles prouvent simplement que l'équipe a été plus performante que son adversaire sur certains secteurs de jeu.

Depuis quand la possession et l'occupation sont synonymes de victoires ? Idem pour les franchissements. Les stats ne traduisent pas une maîtrise collective dont les bases reposent sur une stratégie défensive (on valide), une stratégie offensive (0) adaptée aux défenses adverses, un minimum de déchets techniques (je ne les compte plus entre lancers foireux rédhibitoires depuis des saisons, en-avant, manque de soutiens, faute sur les soutiens,).

Je ne pense pas le compte y soit même si je te rejoins sur le fait qu'il ne nous manque pas grand chose pour gagner (trop de déchets et d'approximations).

Le SF est surcoté mais sa défense collective est top et l'agressivité mise à son service très importante. A priori, ça suffit pour faire un second de poule de Top14.

le SF a de la reussite. ca compte. parfois ils savent la provoquer d'autres fois non, car si je trouve qu'on a pas maitrisé le match, eux non plus et on meritait plus de gagner que eux.

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Bon à lire le forum à froid on a l'impression que l'on est 12eme du flop 14 et que l'on sort d'une fessée de 30 pions chez le second (qui n'a que la place car je me répète mais le sf est archi surcoté).
Alors oui, on est sur 4 défaites consécutives, l'éviction d'Urios au final n'a rien changé (mis à part peut être dans la prolongation de quelques contrats), le recrutement pour la saison prochaine, si on enlève Penaud, semble ressembler au même que cette année (qui était déjà très très médiocre), on ne produit quasiment pas de jeu, on a un effectif très limité en qualité lorsqu'on a des joueurs majeurs absents et on est infoutu de performer à l'exterieur depuis 10 mois quasiment..
Mais tout n'est pas noir non plus. On est 7eme et avec 2 réceptions, on peut continuer à espérer rentrer dans les 6 d'ici 3 semaines, alors que sur le plan du jeu on peut difficilement faire pire... Après comme depuis le début de saison, va falloir être impériaux à Lescure pour rattraper tous les points perdus à l'extérieur. On peut aussi noter, qu'au combat les joueurs répondent présents, malgré hier la touche défaillante et le pied (carré) d'Holmes.
Les joueurs ont 15j pour se remettre les idées en place, on va encore devoir se passer de nos meilleurs joueurs derrière (tjrs aussi ridicules ces doublons) contre l'asm, mais j'ai (bon) espoir qu'on renclenche la marche avant avec 2 réceptions abordables. De toute façon, nous n'avons pas le choix, on aura tjrs "le couteau sous la gorge" chez nous tant qu'on n'arrivera pas à gagner à l'exterieur.
Enfin, Marti est très souvent épargné, mais c'est tout de meme lui qui a pris certaines décisions (virer Urios en gardant ses adjoints) qui font que... et qui a clairement réfuté l'idée d'une saison de transition il y a quelques semaines...et pourtant plus les semaines passent plus ca confirme l'inverse.

Bon alors, on ne devait pas gagner contre SF selon ton pifometre?

Y a largement assez de match pour se qualifier. Sauf que:
- il faut tenir compte de notre niveau, de nos faiblesses récurrentes…je dis bien «  récurrentes »
- il faut tenir compte de notre inefficacité chronique
- il faut tenir compte quon va jouer encore 3 matchs cruciaux contre des équipes non ou tres peu impactées par les doublons
- il faut tenir compte que ces 3 prochains matchs seront donc sans nos internationaux
- il faut tenir compte quon ne va toujours pas récupérer de si tot 2 leaders de combat devant (Douglas, Petti)
- il faut tenir compte que notre staff n’est pas capable de nous faire progresser, de leur compétences limitees

Pour moi ca fait bcp pour être optimiste, en face y a aussi de grosses equipes qui veulent se qualifier.
Tout est encore possible mais on manque des opportunités, le CO, le SF. On gache trop d’occasions de prendre des points importants, qui manqueront certainement au décompte final

Gagner je ne sais pas, mais oui j'étais bien plus confiant sur une victoire hier qu'à Castres y a une semaine...et au final, on y a été bien plus proche hier qu'à castres oui. Même en étant très moyen hier, on a globalement dominé le sf et sans un pied très fébrile d'holmes, on aura au moins pu accrocher le nul. Et en jouant mieux les 3 dernières mins du match, il y avait largement la place d'aller planter un essai et de repartir avec les 4pts. Le sf n'a rien fait du match, aucune occasion d'essais pour eux en 80mins, ils prennent 4pts car Segonds fait 4/4 au pied rien de plus.

avec des si...on coupe du bois

Pourquoi ce n'est pas la vérité que l'on a été dans l'ensemble plus proche de la victoire hier qu'à Castres? Qu'en étant médiocre on a tout de meme dominé les parisiens chez eux et qu'au final, on méritait plus la victoire qu'eux? Tout ceci n'est pas du conditionnel mais la réalité, après, je n'y suis pour rien si Holmes a failli au pied hier soir ou que l'on a gâché les 4 pts sur la longue dernière séquence de jeu à 2m de la ligne d'essai.. ca reste du sport et ses aléas.

si on avait pas fait 2-3 fautes à la con contre le CO apres avoir mené 12-0, à 15 contre 14 et une penaltouche à 5m à jouer on pouvait gagner ce match.

avec des si, on refait le monde.

Peut etre... après je parle dans l'ensemble.. à castres, on maitrise les 20 premières mins et plus rien après... Alors qu'hier, même sans être bons, on a globalement maitrisé le match du début à la fin, sans avoir jamais été mis en danger par le sf

tu te trompes, on a rien matirisé. on a ete plus entreprenant mais c'est tout. ca ne veut pas dire qu'on a maitrisé ce match, d'ailleurs on fait toujours autant de faute de main, d'erreur technique, de mauvais choix de jeu.
Comme je l'ai dit, c'etait mieux que contre le CO mais il y avait au depart une meilleure equipe. Pour autant, on a pas su faire basculer la rencontre, on a pas sur provoquer ce petit facteur chance de notre coté.

Je veux juste féliciter l'arbitre de match qui a été impeccable.

c'est moi qui me trompe? On a été mieux hier que contre le co car pour toi on avait une meilleure équipe? Dis moi, le CO était combien avant de nous recevoir (et sur combien de matchs sans victoire) alors que le sf est combien? On avait certes une meilleure équipe mais on affronté une bien meilleure équipe, donc tu vois ton raisonnement est biaisé déjà.
Après, oui on a maitrisé le match sans etre bons, étant donné que le sf ne nous a jamais mis en danger... et puis suffit de voir les stats : on a parcouru bien plus de metres, on a 55% de possession, 60% d'occupation, on fait 60 passes de plus que les parisiens, on concède 2 fois moins de pénalités qu'eux quasiment, on franchi 4 fois alors que le sf 0, on a une bien meilleure réussite dans nos plaquages etc... bref, on les a dominés quasiment partout niveau stats... ce qui nous a fuit hier sont la réussite d'holmes et la gestion de nos 3 temps forts près de leur ligne. Donc oui on a globalement maitrisé le match, les stats parlent d'eux meme, et pourtant on n'a pas été extras dans l'ensemble, mais bien meilleurs qu'à castres

Avoir des stats positives ne prouvent pas qu'une équipe maîtrise son match: elles prouvent simplement que l'équipe a été plus performante que son adversaire sur certains secteurs de jeu.

Depuis quand la possession et l'occupation sont synonymes de victoires ? Idem pour les franchissements. Les stats ne traduisent pas une maîtrise collective dont les bases reposent sur une stratégie défensive (on valide), une stratégie offensive (0) adaptée aux défenses adverses, un minimum de déchets techniques (je ne les compte plus entre lancers foireux rédhibitoires depuis des saisons, en-avant, manque de soutiens, faute sur les soutiens,).

Je ne pense pas le compte y soit même si je te rejoins sur le fait qu'il ne nous manque pas grand chose pour gagner (trop de déchets et d'approximations).

Le SF est surcoté mais sa défense collective est top et l'agressivité mise à son service très importante. A priori, ça suffit pour faire un second de poule de Top14.

le SF a de la reussite. ca compte. parfois ils savent la provoquer d'autres fois non, car si je trouve qu'on a pas maitrisé le match, eux non plus et on meritait plus de gagner que eux.

Nous sommes tous d'accord sur le constat. En attendant, ça fait 0 point de pris.

les stats du match : https://www.lequipe.fr/Rugby/match-direct/top-14/2022-2023/stade-francais-ubb-live/35323#stats

celles des joueurs : https://www.lequipe.fr/Rugby/match-direct/top-14/2022-2023/stade-francais-ubb-live/35323#stats-joueur

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-stade-francais-victorieux-de-bordeaux-begles-en-top-14/1379154

https://www.arlfm.com/news/rugby-17e-journee-top-14-apres-sf-paris-v-ubb-12-6-mahamadou-diaby-il-y-a-des-regrets-ce-soir-on-n-a-pas-su-tuer-le-match-29035

https://www.rugbyrama.fr/2023/02/05/top-14-le-stade-francais-domine-lubb-dans-un-match-sans-essai-10977557.php

https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/top-14/tops-flops-stade-francais-ubb-paris-fait-de-la-resistance-holmes-oublie-neuf-points-20230205

https://www.eurosport.fr/rugby/top-14/2022-2023/top-14-le-tournant-qui-na-pas-eu-lieu-leclair-dans-le-noir-absolu-de-bielle-biarrey_sto9373844/story.shtml

https://www.eurosport.fr/rugby/top-14/2022-2023/top-14-17e-journee-le-stade-francais-s-impose-au-bout-de-l-ennui-contre-bordeaux-begles-12-6_sto9373787/story.shtml

C'est bien beau les "et si on avait", "on a dominé", "on aurait dû", "machine va revenir", "il nous a manqué ceci cela"...etc.

La seule chose qui compte c'est les faits. Et les faits, c'est que sur ces 2 matchs largement abordables où l'on aurait certainement pris 8 voire 9 ou 10 pts il y a encore 1 an (ou presque), on en prend péniblement 1. Et pourtant on a à chaque fois bénéficié d'une supériorité numérique, on a à chaque fois vendangé des occasions, on a à chaque fois loupé des points faciles, on a à chaque fois fait de la merde...et on a à chaque fois perdu.

Un autre point que je note aussi, c'est que depuis 2-3 semaines, certains équipes jusqu'ici endormie ou mal en point se relancent. Clermont est revenu à 4pts, Toulon à 1pt, Lyon est passé devant avec 4pts d'avance, et même Bayonne avec son BD à Toulouse reste devant.
Comme souvent on se voile la face à dire qu'on est encore au contact, qu'on est pas décrochés...etc. Mathématiquement, on peut encore finir 1er avec 10pts d'avance sur tout le monde, aussi ! La dynamique c'est important et aujourd'hui, on doit être l'une des seules équipes dont elle est négative, tant sur les résultats bruts que sur le jeu pratiqué et l'état d'esprit affiché. Désolé mais on ne sent pas du tout une équipe de l'UBB conquérante, motivée, combative ou déterminée qui a envie de s'en tirer à tout prix.
Et pas de bol, on doit faire en plus avec beaucoup d'absents (dont certains longue durée) ainsi qu'un "staff" en bout de piste qui semble totalement à court d'idées, sans solution.

Pour couronner le tout, on va se retrouver avec une énorme pression sur les 3 prochains matchs car dans l'obligation absolue de gagner, étant donné le contexte et les adversaires. Je vous fais pas un dessin de la situation si sur ces 3 matchs on n'en gagne pas au moins 2. Derrière, on s'enchaînera LR, le Racing, Lyon et Toulouse. Autant dire que si on fait pas un minimum le plein sur février, ça va être compliqué.

Encore une fois, j'espère me tromper, j'espère que dans 1 ou 2 mois on me ressortira ces messages en me disant à quel point j'avais tord. Je l'espère très sincèrement. Mais ce qu'on voit physiquement, techniquement et mentalement sur le terrain depuis quelques temps, c'est quand même préoccupant.

https://actu.fr/occitanie/castres_81065/top-14-castres-equipe-la-plus-sanctionnee-voici-le-classement-des-clubs-les-plus-cartonnes_57148282.html

https://actu.fr/sports/rugby/top-14/top-14-stade-francais-bordeaux-a-t-on-assiste-a-la-purge-de-la-saison_57145158.html

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Bon à lire le forum à froid on a l'impression que l'on est 12eme du flop 14 et que l'on sort d'une fessée de 30 pions chez le second (qui n'a que la place car je me répète mais le sf est archi surcoté).
Alors oui, on est sur 4 défaites consécutives, l'éviction d'Urios au final n'a rien changé (mis à part peut être dans la prolongation de quelques contrats), le recrutement pour la saison prochaine, si on enlève Penaud, semble ressembler au même que cette année (qui était déjà très très médiocre), on ne produit quasiment pas de jeu, on a un effectif très limité en qualité lorsqu'on a des joueurs majeurs absents et on est infoutu de performer à l'exterieur depuis 10 mois quasiment..
Mais tout n'est pas noir non plus. On est 7eme et avec 2 réceptions, on peut continuer à espérer rentrer dans les 6 d'ici 3 semaines, alors que sur le plan du jeu on peut difficilement faire pire... Après comme depuis le début de saison, va falloir être impériaux à Lescure pour rattraper tous les points perdus à l'extérieur. On peut aussi noter, qu'au combat les joueurs répondent présents, malgré hier la touche défaillante et le pied (carré) d'Holmes.
Les joueurs ont 15j pour se remettre les idées en place, on va encore devoir se passer de nos meilleurs joueurs derrière (tjrs aussi ridicules ces doublons) contre l'asm, mais j'ai (bon) espoir qu'on renclenche la marche avant avec 2 réceptions abordables. De toute façon, nous n'avons pas le choix, on aura tjrs "le couteau sous la gorge" chez nous tant qu'on n'arrivera pas à gagner à l'exterieur.
Enfin, Marti est très souvent épargné, mais c'est tout de meme lui qui a pris certaines décisions (virer Urios en gardant ses adjoints) qui font que... et qui a clairement réfuté l'idée d'une saison de transition il y a quelques semaines...et pourtant plus les semaines passent plus ca confirme l'inverse.

Bon alors, on ne devait pas gagner contre SF selon ton pifometre?

Y a largement assez de match pour se qualifier. Sauf que:
- il faut tenir compte de notre niveau, de nos faiblesses récurrentes…je dis bien «  récurrentes »
- il faut tenir compte de notre inefficacité chronique
- il faut tenir compte quon va jouer encore 3 matchs cruciaux contre des équipes non ou tres peu impactées par les doublons
- il faut tenir compte que ces 3 prochains matchs seront donc sans nos internationaux
- il faut tenir compte quon ne va toujours pas récupérer de si tot 2 leaders de combat devant (Douglas, Petti)
- il faut tenir compte que notre staff n’est pas capable de nous faire progresser, de leur compétences limitees

Pour moi ca fait bcp pour être optimiste, en face y a aussi de grosses equipes qui veulent se qualifier.
Tout est encore possible mais on manque des opportunités, le CO, le SF. On gache trop d’occasions de prendre des points importants, qui manqueront certainement au décompte final

Gagner je ne sais pas, mais oui j'étais bien plus confiant sur une victoire hier qu'à Castres y a une semaine...et au final, on y a été bien plus proche hier qu'à castres oui. Même en étant très moyen hier, on a globalement dominé le sf et sans un pied très fébrile d'holmes, on aura au moins pu accrocher le nul. Et en jouant mieux les 3 dernières mins du match, il y avait largement la place d'aller planter un essai et de repartir avec les 4pts. Le sf n'a rien fait du match, aucune occasion d'essais pour eux en 80mins, ils prennent 4pts car Segonds fait 4/4 au pied rien de plus.

avec des si...on coupe du bois

Pourquoi ce n'est pas la vérité que l'on a été dans l'ensemble plus proche de la victoire hier qu'à Castres? Qu'en étant médiocre on a tout de meme dominé les parisiens chez eux et qu'au final, on méritait plus la victoire qu'eux? Tout ceci n'est pas du conditionnel mais la réalité, après, je n'y suis pour rien si Holmes a failli au pied hier soir ou que l'on a gâché les 4 pts sur la longue dernière séquence de jeu à 2m de la ligne d'essai.. ca reste du sport et ses aléas.

si on avait pas fait 2-3 fautes à la con contre le CO apres avoir mené 12-0, à 15 contre 14 et une penaltouche à 5m à jouer on pouvait gagner ce match.

avec des si, on refait le monde.

Peut etre... après je parle dans l'ensemble.. à castres, on maitrise les 20 premières mins et plus rien après... Alors qu'hier, même sans être bons, on a globalement maitrisé le match du début à la fin, sans avoir jamais été mis en danger par le sf

tu te trompes, on a rien matirisé. on a ete plus entreprenant mais c'est tout. ca ne veut pas dire qu'on a maitrisé ce match, d'ailleurs on fait toujours autant de faute de main, d'erreur technique, de mauvais choix de jeu.
Comme je l'ai dit, c'etait mieux que contre le CO mais il y avait au depart une meilleure equipe. Pour autant, on a pas su faire basculer la rencontre, on a pas sur provoquer ce petit facteur chance de notre coté.

Je veux juste féliciter l'arbitre de match qui a été impeccable.

Globalement, je confirme comme Grospack: on n'a rien maîtrisé du tout...on a juste été constant dans l'engagement et sur l'organisation défensive durant 80 minutes (il faut le reconnaître).

Pour les reste, peanuts...

@Grospack: je t'avais dit que Trainini était le n°1 du groupe +...  D'ailleurs, je vais profiter des vacances du Top 14 pour revoir un peu le classement...

D'accord avec vous, on n'a rien maitrisé du tout, les défenses se sont juste neutralisées, offensivement, ce fut le néant, un des matchs les plus chiants de ce début de saison...

Switch a écrit:C'est bien beau les "et si on avait", "on a dominé", "on aurait dû", "machine va revenir", "il nous a manqué ceci cela"...etc.

La seule chose qui compte c'est les faits. Et les faits, c'est que sur ces 2 matchs largement abordables où l'on aurait certainement pris 8 voire 9 ou 10 pts il y a encore 1 an (ou presque), on en prend péniblement 1.

Je dirais plutôt il y a 2 ans. Il y a 1 an, le vers était déjà dans le fruit. En l'absence de Jalibert (blessé) nous étions au fond du seau. Cela fait 1 an est demi que notre rugby s'est étiolé et très sincèrement je doute qu'il ressuscite avant l'été et je crains même que notre saison se finisse en eau de boudin comme l'an dernier.

patrick a écrit:

Switch a écrit:C'est bien beau les "et si on avait", "on a dominé", "on aurait dû", "machine va revenir", "il nous a manqué ceci cela"...etc.

La seule chose qui compte c'est les faits. Et les faits, c'est que sur ces 2 matchs largement abordables où l'on aurait certainement pris 8 voire 9 ou 10 pts il y a encore 1 an (ou presque), on en prend péniblement 1.

Je dirais plutôt il y a 2 ans. Il y a 1 an, le vers était déjà dans le fruit. En l'absence de Jalibert (blessé) nous étions au fond du seau. Cela fait 1 an est demi que notre rugby s'est étiolé et très sincèrement je doute qu'il ressuscite avant l'été et je crains même que notre saison se finisse en eau de boudin comme l'an dernier.

Il me semble que de gros clubs ne ce sont toujours pas qualifiés ces dernières saisons 20/21 : CO/RCT/LOU/MHR trapinette
21/22: ASM/RCT/LOU ciao
Donc par exemple Lou et Rct deux saisons de suite , au vu de notre dynamique si nous ne gagnons pas nos deux matchs ces derniers domicile je ne nous vois pas nous qualifier cette année, il faut tenir jusqu’au retours combinés des blessés et des inters. Même LR pourtant avec un recrutement énorme de l’avis de tous la saison derniere ne se balade pas. Ce top 14 c’est une machine qui te broie, on le paiera peux être cette année. Je trouves que le groupe ne se décompose pas. On est courageux , volontaire, on ne concrétise pas c’est tout con. On a un problème mental, la ligne d’en but nous brûle les doigts , je me suis dit comme vous hier soir mais comment avons nous pu perdre ce match ??

Nous avons des opportunités de marquer/gagner mais pour les concrétiser il faut y être prêt ... et ça nous ne le sommes plus depuis plus d'un an. Notre propension à jouer et à être disponible s'est étiolée et sauf quelques soubresauts, rien de durablement positif apparait. Peut-être ferons nous un beau match contre Clermont mais j'ai bien peur qu'au contraire, avec la pression du résultat impératif et avec une confiance au plus bas, nous tentions encore de moins en moins. Nous ne pourrons vivre une belle soirée que par une véritable prise de conscience collective suivie par une révolution culturelle de chacun. Sans ça tout résultat positif ne sera qu'un feu de paille.

Bref, j'ai l'impression que les fanes manquent de chlorophylle?

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/top-14-l-ubb-laisse-trop-de-points-en-route-13952961.php

Top 14 : l’UBB laisse trop de points en route

Par Yoan Leshauriès - y.leshauries@sudouest.fr

Sur le terrain du Stade Français (12-6), l’Union Bordeaux-Bègles a joué son deuxième match sans inscrire le moindre essai. Le club girondin a encore péché par son manque d’efficacité, n’a pas pu compter sur la réussite au pied de Zack Holmes, et a oublié d’assurer un point de bonus défensif

Comment l’Union Bordeaux-Bègles a-t-elle pu perdre ce match ? Loin d’être brillant, le club girondin n’a pas eu une multitude d’occasions dans cette rencontre cadenassée sur le terrain du Stade Français (12-6). Aucune des deux équipes n’était prête à prendre de risque, toutes les deux ont usé et abusé du jeu au pied (37 pour Paris, 34 pour l’UBB). Mais sur l’ensemble de la partie, ce sont bien les Girondins qui ont eu les occasions les plus franches. Toutes ont été gâchées. Et au final, les Bordelais sont rentrés avec une deuxième défaite de rang, n’ont pris qu’un point lors des deux derniers matchs, et sont sortis du top 6.

Le bonus défensif oublié en fin de match

Après la sirène, les Bordelais ont bien tenté d’aller arracher la victoire lorsque leurs avants, emmenés par Ben Tameifuna, ont joué deux pénalités à la main sur les 5 mètres du Stade Français. Mais les deux tentatives se sont soldées par deux échecs et on se demande encore pourquoi ils n’ont pas tapé entre les perches pour assurer un point de bonus défensif qui leur aurait permis de rester dans le top 6 au terme de cette 17e journée.

« Quand on a la dernière possession devant la ligne à la 80e minute et qu’on ne marque pas, ça laisse de regrets », reconnaît le troisième ligne Mahamadou Diaby. Personne ne remet toutefois le choix en cause. « Je pense que le choix est bon, affirme l’arrière Romain Buros. Toute l’équipe le referait si c’était à refaire. Malheureusement, on ne marque pas. C’est dommage car on avait les moyens de gagner ce match ». Cette étrange décision est « soutenue à 100 % par le staff », comme l’assurait le coach des avants Julien Laïrle après la rencontre : « On s’est donné les moyens, on a été jusqu’au bout de nos convictions… C’est sûr, on aurait pu prendre un point sur cette dernière pénalité. Pour ne pas regretter à la fin de la saison, il reste assez de matchs. À nous de faire le job par rapport au classement ».

Un manque d’efficacité récurrent

Avant ce rendez-vous face au Stade Français, Julien Laïrle défendait la stratégie du jeu de dépossession pratiqué par l’UBB depuis quelques matchs : « On est capables de gagner l’occupation sur nos adversaires. La difficulté, c’est que quand on entre dans le camp adverse, on ne tient pas le ballon. » À Paris, il y a eu du mieux par rapport à Castres. Mais les Bordelais ont une nouvelle fois été freinés par un manque criant d’efficacité. Ils restent sur deux matchs sans marquer le moindre essai.

« C’est comme malheureusement depuis quelques semaines, constate Romain Buros. Le groupe fait les efforts, met beaucoup d’énergie pour jouer ces matchs mais notre rugby n’est pas excellent et ne nous permet pas de scorer, tout simplement. Ce ping-pong, on le maîtrise depuis quelques temps. C’est ce qui nous a permis de gagner à La Rochelle, face à Montpellier… C’est quelque chose qu’on n’avait pas avant et qu’on a maintenant. Sauf qu’il faut aussi être capable de mettre en place notre jeu. On voulait tenir un peu plus le ballon mais on était assez stériles quand on enchaînait les temps de jeu. C’est dommage. Il faut qu’on retrouve ce qui faisait notre force. »

Cette fois, Holmes n’était pas en réussite

Lors du déplacement à Castres, si l’UBB s’était montrée aussi maladroite dans la zone de marque, Zack Holmes avait tout de même inscrit la totalité des points de son équipe avec un 100 % de réussite face aux perches (6 pénalités). Une fois encore, l’ouvreur australien a été le seul girondin à scorer à Paris. Mais son 40 % de réussite au pied (2/5) contrastait fortement avec son rendement de la sortie précédente et avec l’efficacité du buteur adverse.

Du côté du Stade Français, Joris Segonds, 3e meilleur réalisateur du Top 14, n’a en effet pas laissé passer les opportunités (4/4). Après avoir égalisé à la 50e (6-6, 50e) et donné l’avantage à son équipe à la 61e (9-6), il a scellé la victoire à la 74e en récompensant le travail de sa mêlée (12-6). Les 9 points maqués par Zack Holmes pesaient à la fin du match. Mais l’ouvreur bordelais n’était pas le seul responsable. Tant de points ont été laissés en route tout au long de la partie.