Tournoi des 6 Nations 2024

kaze33 a écrit:Notre problème vouloir rebâtir sans rien changer...

Je suis d'accord qu'on veut tout de suite être compétitif pour le 6 Nations mais comparé à la CDM, on a rien quasiment changé. On a fait la même erreur y'a 4 ans... On va commencer à rebâtir lots de la tournée cette été,  un peu contraint avec les joueurs de la phase finale absent.

Le rappel de Atonio et Grand tao alors qu'ils voulaient prendre leur retraite c'est déjà le premier mauvais signe pour moi. Je parle même pas du sketch Dupont et "son" choix d'aller à 7 pour jouer les JO.

Le deuxième mauvais signe, c'est le choix de repartir avec Fickou titulaire. Hérésie quand tu vois le matos qu'on a derrière lui a ce poste, que ce soit Gailleton ou Depoortere voir Vincent, jamais tu rebâtis en mettant Fickou titulaire.

Idem, je ne vais pas me faire des potes ici, mais tu rebâtis pas sur Lucu, c'est pas l'avenir. Tout comme Olivon, c'est au mieux remplaçant le garçon, la même pour Danty. Cros même s'il fait un bon match c'est pas l'avenir. Baille qui fait un super match selon le merdol, mais qui a reculé systématiquement à l impact , je rebatis pas dessus.

A un moment soit tu te dis, je commence dès maintenant 2027 et t insufles de sang neuf, y compris en virant Galthier, soit tu repars comme on a fait, mi figue mi raisin, en voulant du neuf sans rien changer, et tu te tapes finalement une année "blanche" qui n est ni une année de transition ni une année de reconstruction.

Scalp a écrit:

kaze33 a écrit:Notre problème vouloir rebâtir sans rien changer...

Je suis d'accord qu'on veut tout de suite être compétitif pour le 6 Nations mais comparé à la CDM, on a rien quasiment changé. On a fait la même erreur y'a 4 ans... On va commencer à rebâtir lots de la tournée cette été,  un peu contraint avec les joueurs de la phase finale absent.

Le rappel de Atonio et Grand tao alors qu'ils voulaient prendre leur retraite c'est déjà le premier mauvais signe pour moi. Je parle même pas du sketch Dupont et "son" choix d'aller à 7 pour jouer les JO.

Le deuxième mauvais signe, c'est le choix de repartir avec Fickou titulaire. Hérésie quand tu vois le matos qu'on a derrière lui a ce poste, que ce soit Gailleton ou Depoortere voir Vincent, jamais tu rebâtis en mettant Fickou titulaire.

Idem, je ne vais pas me faire des potes ici, mais tu rebâtis pas sur Lucu, c'est pas l'avenir. Tout comme Olivon, c'est au mieux remplaçant le garçon, la même pour Danty. Cros même s'il fait un bon match c'est pas l'avenir. Baille qui fait un super match selon le merdol, mais qui a reculé systématiquement à l impact , je rebatis pas dessus.

A un moment soit tu te dis, je commence dès maintenant 2027 et t insufles de sang neuf, y compris en virant Galthier, soit tu repars comme on a fait, mi figue mi raisin, en voulant du neuf sans rien changer, et tu te tapes finalement une année "blanche" qui n est ni une année de transition ni une année de reconstruction.

Complétement d'accord, je ne vois pas Galthié rester encore quatre ans, rebâtir à neuf et conduire l'équipe jusqu'à la prochaine coupe du monde, on peut remercier Laporte d'avoir posé cette mine bien consciencieusement derrière lui…

kaze33 a écrit:Galthié qu'il reste ou pas d"ici 2021, je vois bien encore le scénario catastrophe pour nous : son remplacement par Bru !

Mais ça, je le sens gros mais alors gros comme le cul de Toetu

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

kaze33 a écrit:Notre problème vouloir rebâtir sans rien changer...

Je suis d'accord qu'on veut tout de suite être compétitif pour le 6 Nations mais comparé à la CDM, on a rien quasiment changé. On a fait la même erreur y'a 4 ans... On va commencer à rebâtir lots de la tournée cette été,  un peu contraint avec les joueurs de la phase finale absent.

Le rappel de Atonio et Grand tao alors qu'ils voulaient prendre leur retraite c'est déjà le premier mauvais signe pour moi. Je parle même pas du sketch Dupont et "son" choix d'aller à 7 pour jouer les JO.

Le deuxième mauvais signe, c'est le choix de repartir avec Fickou titulaire. Hérésie quand tu vois le matos qu'on a derrière lui a ce poste, que ce soit Gailleton ou Depoortere voir Vincent, jamais tu rebâtis en mettant Fickou titulaire.

Idem, je ne vais pas me faire des potes ici, mais tu rebâtis pas sur Lucu, c'est pas l'avenir. Tout comme Olivon, c'est au mieux remplaçant le garçon, la même pour Danty. Cros même s'il fait un bon match c'est pas l'avenir. Baille qui fait un super match selon le merdol, mais qui a reculé systématiquement à l impact , je rebatis pas dessus.

A un moment soit tu te dis, je commence dès maintenant 2027 et t insufles de sang neuf, y compris en virant Galthier, soit tu repars comme on a fait, mi figue mi raisin, en voulant du neuf sans rien changer, et tu te tapes finalement une année "blanche" qui n est ni une année de transition ni une année de reconstruction.

Complétement d'accord, je ne vois pas Galthié rester encore quatre ans, rebâtir à neuf et conduire l'équipe jusqu'à la prochaine coupe du monde, on peut remercier Laporte d'avoir posé cette mine bien consciencieusement derrière lui…

Surtout qu'on garde Galthié mais on perd ses adjoints qui étaient de qualité ...

J ai rien contre Arlettaz et compagnie mais c'est un niveau au dessous.

Switch a écrit:Pour moi c'est très clair ce qu'il se passe : depuis 4 ans, Galthié a construit une équipe, un jeu et un projet autour de 2 mecs : Dupont et RNT, proclamés leaders suprêmes du rugby français, et oubliant la règle n°1 du rugby, voulant que ce sport est un sport d'équipe et pas un sport individuel.

Le problème est qu'aujourd'hui, et même avant la CdM, il a fallu se passer de l'un puis des deux joueurs en questions. De fait, on se retrouve à devoir faire jouer un XV de France avec une charnière pour laquelle le projet n'est pas du tout fait. Et donc on force ces joueurs à jouer dans un style qui n'est pas le leur.

Le résultat est net : on a des joueurs contraints (Lucu et Jalibert notamment) qui ne se plaisent pas et jouent contre nature. A l'inverse de leur club où le jeu est dans leur style. Et bizarrement, il y excelle là où ils sont mauvais ou médiocres en sélection.

Il n'y a rien d'autre à dire. La situation était prévisible. J'espère juste qu'il n'y aurait pas de répercutions physiques ou mentales sur nos gars.

Concernant ce match contre l'Ecosse, que j'ai pu voir après coup, je pense qu'on a pas du tout à faire les fiers. C'est un beau hold-up, avec un essai parfaitement valable pour moi en fin de match. Le ballon est clairement aplatit, et on est sur la ligne. C'est juste un vol, le énième concernant les écossais qui n'ont pas la chance d'être anglais ou sudafs, et d'avoir l'aura qui va avec.

L'équipe moyenne de la CdM est devenue médiocre. Mais surtout, je ne vois pas le début d'une vraie remise en question pertinente. On tape sur 2-3 joueurs, de préférence bordelais (c'est toujours çà de pris, pour le Midol), au lieu de remettre en question les vraies causes : le projet de jeu et le staff.

Continuons, mais qu'on nous renvoie en club notre charnière si merdique, et qu'on exhausse la parole divine de ce cher Mourad.  

Scalp a écrit:https://www.rugbyrama.fr/2024/02/11/la-chronique-de-richard-dourthe-pourquoi-jalibert-subit-il-autant-les-plaquages-11757803.php

La chronique de Richard Dourthe : "Pourquoi Jalibert subit-il autant les plaquages ?"

Par Midi Olympique

Cette semaine, notre chroniqueur Richard Dourthe (49 ans, 31 sélections) ne cache pas sa déception quant au jeu produit par le XV de France à Murrayfield et à la prestation défensive inaboutie du demi d’ouverture des Bleus.

Cette victoire me laisse en bouche un goût bizarre… Je ne suis ni complètement malheureux, ni totalement satisfait, quoi… J’ai surtout des doutes, en fait. Mille doutes. J’ai des doutes sur la capacité de cette équipe de France à ne pas être prise en grippe par tous les arbitres du circuit international, tant elle commet de fautes et s’agace, sur un terrain. J’ai des doutes sur ses aptitudes à s’imposer sous les ballons hauts, un secteur de jeu dont on ne pourra pourtant jamais faire l’économie, au niveau international. J’ai enfin des doutes sur son fond de jeu proprement dit : depuis le début de la compétition, les Tricolores ne construisent pas grand-chose et semblent attendre, en fait, l’exploit individuel de Damian Penaud, Thomas Ramos ou Louis Bielle-Biarrey sur les extérieurs. Quand ça arrive, on franchit l’en-but adverse et on sabre le champagne, certes. Quand ce n’est pas le cas, on quitte le vestiaire avec une foutue migraine. Que se serait-il passé à Murrayfield, si Louis Bielle-Biarrey n’avait pas grillé quatre défenseurs écossais à la course pour sauver la patrie ? Je n’ose même pas l’imaginer, les petits…

Ne brûlons pas les jeunes

Le reste ? Nulle envie de passer pour le pisse-froid de service mais s’il est bien quelque chose qui me hérisse, au rugby, c’est que l’on rate ses plaquages. Car la défense ne demande aucun talent particulier, que je sache ! Dès lors, pourquoi Matthieu Jalibert subit-il autant dans ce secteur de jeu ? Pourquoi n’y met-il pas la même rage que lorsqu’il attaque une ligne ? Ça m’agace, oui... Ça m’agace d’autant plus que les adversaires du XV de France ont désormais compris que l’exercice n’était pas la tasse de thé de notre demi d’ouverture et qu’ils se plaisent aujourd’hui à le cibler...

Au crépuscule de cette rencontre fort peu emballante, je me dis finalement que la responsabilité du staff est ici limitée : Fabien Galthié n’y est pour rien quand Gaël Fickou gâche un deux contre un d’école ; le sélectionneur national n’y est pas non plus pour grand-chose, quand Cameron Woki ne s’impose pas en touche ou que ledit « Jali » n’attaque pas suffisamment le porteur de balle. De là à penser qu’il faut à présent décréter le grand chambardement et se lancer avant l’Italie dans une grande lessive, il n’y a qu’un pas que je ne franchirai pas. Aussi percutants Posolo Tuilagi, Alexandre Roumat et Nolann Le Garrec ont-ils à mon sens été à leur entrée en jeu en Ecosse, ne leur brûlons pas déjà les ailes en précipitant leurs titularisations respectives : de ce que je sache, la Squaddra Azzura a toujours eu le chic de trancher les têtes de nos plus belles promesses…

Gebx a écrit:Je souhaite que le staff libère Max et Mathieu afin qu'ils reviennent, au moins lors de ce prochain week-end, avec leurs copains de l'UBB pour retrouver le bonheur de (re)jouer un rugby joyeux et inventif.
Mais là, je sais que je rêve...

biscouette a écrit:

Gebx a écrit:Je souhaite que le staff libère Max et Mathieu afin qu'ils reviennent, au moins lors de ce prochain week-end, avec leurs copains de l'UBB pour retrouver le bonheur de (re)jouer un rugby joyeux et inventif.
Mais là, je sais que je rêve...

Ça pourrait être un moyen pour se ressourcer, c'est évident.

zizou46 a écrit:

Scalp a écrit:https://www.rugbyrama.fr/2024/02/11/la-chronique-de-richard-dourthe-pourquoi-jalibert-subit-il-autant-les-plaquages-11757803.php

La chronique de Richard Dourthe : "Pourquoi Jalibert subit-il autant les plaquages ?"

Par Midi Olympique

Cette semaine, notre chroniqueur Richard Dourthe (49 ans, 31 sélections) ne cache pas sa déception quant au jeu produit par le XV de France à Murrayfield et à la prestation défensive inaboutie du demi d’ouverture des Bleus.

Cette victoire me laisse en bouche un goût bizarre… Je ne suis ni complètement malheureux, ni totalement satisfait, quoi… J’ai surtout des doutes, en fait. Mille doutes. J’ai des doutes sur la capacité de cette équipe de France à ne pas être prise en grippe par tous les arbitres du circuit international, tant elle commet de fautes et s’agace, sur un terrain. J’ai des doutes sur ses aptitudes à s’imposer sous les ballons hauts, un secteur de jeu dont on ne pourra pourtant jamais faire l’économie, au niveau international. J’ai enfin des doutes sur son fond de jeu proprement dit : depuis le début de la compétition, les Tricolores ne construisent pas grand-chose et semblent attendre, en fait, l’exploit individuel de Damian Penaud, Thomas Ramos ou Louis Bielle-Biarrey sur les extérieurs. Quand ça arrive, on franchit l’en-but adverse et on sabre le champagne, certes. Quand ce n’est pas le cas, on quitte le vestiaire avec une foutue migraine. Que se serait-il passé à Murrayfield, si Louis Bielle-Biarrey n’avait pas grillé quatre défenseurs écossais à la course pour sauver la patrie ? Je n’ose même pas l’imaginer, les petits…

Ne brûlons pas les jeunes

Le reste ? Nulle envie de passer pour le pisse-froid de service mais s’il est bien quelque chose qui me hérisse, au rugby, c’est que l’on rate ses plaquages. Car la défense ne demande aucun talent particulier, que je sache ! Dès lors, pourquoi Matthieu Jalibert subit-il autant dans ce secteur de jeu ? Pourquoi n’y met-il pas la même rage que lorsqu’il attaque une ligne ? Ça m’agace, oui... Ça m’agace d’autant plus que les adversaires du XV de France ont désormais compris que l’exercice n’était pas la tasse de thé de notre demi d’ouverture et qu’ils se plaisent aujourd’hui à le cibler...

Au crépuscule de cette rencontre fort peu emballante, je me dis finalement que la responsabilité du staff est ici limitée : Fabien Galthié n’y est pour rien quand Gaël Fickou gâche un deux contre un d’école ; le sélectionneur national n’y est pas non plus pour grand-chose, quand Cameron Woki ne s’impose pas en touche ou que ledit « Jali » n’attaque pas suffisamment le porteur de balle. De là à penser qu’il faut à présent décréter le grand chambardement et se lancer avant l’Italie dans une grande lessive, il n’y a qu’un pas que je ne franchirai pas. Aussi percutants Posolo Tuilagi, Alexandre Roumat et Nolann Le Garrec ont-ils à mon sens été à leur entrée en jeu en Ecosse, ne leur brûlons pas déjà les ailes en précipitant leurs titularisations respectives : de ce que je sache, la Squaddra Azzura a toujours eu le chic de trancher les têtes de nos plus belles promesses…

Je vais faire bref.

Connard.

biscouette a écrit:

Switch a écrit:Pour moi c'est très clair ce qu'il se passe : depuis 4 ans, Galthié a construit une équipe, un jeu et un projet autour de 2 mecs : Dupont et RNT, proclamés leaders suprêmes du rugby français, et oubliant la règle n°1 du rugby, voulant que ce sport est un sport d'équipe et pas un sport individuel.

Le problème est qu'aujourd'hui, et même avant la CdM, il a fallu se passer de l'un puis des deux joueurs en questions. De fait, on se retrouve à devoir faire jouer un XV de France avec une charnière pour laquelle le projet n'est pas du tout fait. Et donc on force ces joueurs à jouer dans un style qui n'est pas le leur.

Le résultat est net : on a des joueurs contraints (Lucu et Jalibert notamment) qui ne se plaisent pas et jouent contre nature. A l'inverse de leur club où le jeu est dans leur style. Et bizarrement, il y excelle là où ils sont mauvais ou médiocres en sélection.

Il n'y a rien d'autre à dire. La situation était prévisible. J'espère juste qu'il n'y aurait pas de répercutions physiques ou mentales sur nos gars.

Concernant ce match contre l'Ecosse, que j'ai pu voir après coup, je pense qu'on a pas du tout à faire les fiers. C'est un beau hold-up, avec un essai parfaitement valable pour moi en fin de match. Le ballon est clairement aplatit, et on est sur la ligne. C'est juste un vol, le énième concernant les écossais qui n'ont pas la chance d'être anglais ou sudafs, et d'avoir l'aura qui va avec.

L'équipe moyenne de la CdM est devenue médiocre. Mais surtout, je ne vois pas le début d'une vraie remise en question pertinente. On tape sur 2-3 joueurs, de préférence bordelais (c'est toujours çà de pris, pour le Midol), au lieu de remettre en question les vraies causes : le projet de jeu et le staff.

Continuons, mais qu'on nous renvoie en club notre charnière si merdique, et qu'on exhausse la parole divine de ce cher Mourad.  

C’est ça.
Rajoutons à ce carcan contraignant, l’environnement médiatique et des RS, et on a les conditions réunies pour que Max et MJ déjouent (et même si les joueurs sont blindés, personne ne peut résister éternellement, on se met dans une bulle, il y a toujours qqn pour rappeler ou relayer ce qu’il se dit).
J'avais lu les confidences d'une athlète hors du commun, Sydney McLaughlin, qui a vraiment tout pour elle, mais sous cette apparence de perfection, de force inatteignable, etc. se cachait la vulnérabilité d'une très jeune fille (elle a atteint les sommets très jeune) qui avouait avoir été profondément atteinte par la violence des RS et des médias, à la limite de la dépression si je me souviens bien (et d'autres y sont tombés pour les mêmes raisons).

C’est bien beau de penser à un préparateur mental et un psy mais cette dimension doit être un minimum intégrée par tout le monde. C’est comme en médecine, certains considèrent qu’il y a les psy pour ce boulot, en oubliant que la base du soin c’est l’écoute, la considération de la personne et la bienveillance.
On sait ce qu’il faut faire pour que les choses fonctionnent, pour avoir du résultat, et on sait aussi l’inverse, et force est de constater que beaucoup de choses sont faites pour générer de l’échec.
On peut certes se dépasser dans l’adversité, mais ça ne marche pas tout le temps, et surtout pour l’affronter il faut des ressources, un environnement proche positif, etc.

Une des voies possibles est une rébellion intelligente des joueurs pour prendre le jeu à leur compte et de créer un halo positif solidaire autour de MJ (dont les détracteurs et les champions de la mauvaise foi ont déjà oublié son match excellent contre les AB ou celui contre les Sud Af très bon à 90%). Mais sans doute je rêve un peu.

Sinon, je sais que Raphaël Ibañez a bcp été critiqué, cependant peut-être que sa présence permettait un peu de sérénité ou un cadre pour éviter que Galthié soit seul maître à bord (peut-être qu’il faisait un peu tampon entre les différentes parties et aussi avec la presse). Son chgt de fonction est peut-être à mettre au crédit d’une ambiance tendue après la CdM et d’une volonté de s’écarter (ou l’écarter) du staff ?

densnewzealand a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

igziabeher a écrit:Je trouve les réactions ici (et ailleurs sous un autre angle) assez biaisées par le côté supporter.
On a vraiment tendance à mettre en avant nos joueurs, ou les défendre, contre vents et marées. On essaie de trouver des circonstances atténuantes, des excuses. Et ailleurs, pour être par exemple été lire le forum des Capitouls, on cherche des responsables qui ne sont pas de notre club.
Si on regarde le forum toulousain, Galthié est le principal responsable de nos maux, mais également et surtout, tout ce qui n'est pas toulousain est critiqué (que ce soit Woki, Ollivon, Lucu, Jalibert, LBB, Danty, Fickou ou Penaud). Pour autant, là bas, personne ne met en avant la faillite en touche depuis deux matches qui n'est pas imputable à 100% au lanceur, mais un peu quand même (on a eu 100 fois les débats ici suite à notre faillite récurrente dans ce domaine). Là-bas, Ramos a fait un très bon match aujourd'hui, Le Garrec a fait une très bonne rentrée, Jalibert et Lucu ont tout raté, et LBB est naze même s'il marque l'essai tout seul comme un grand, mais peut être qu'il y'a un en-avant de passe de Cros qui aurait dû invalider l'essai. A croire que tout ce qui n'est pas toulousain, de près ou de loin, ne vaut rien. Même si La Rochelle a battu le Leinster les 3 dernières saisons, chose que Toulouse n'est pas arrivé à faire, ne serait-ce qu'une fois.

Mais je trouve aussi qu'ici, on a un point de vue biaisé.
On a le droit de penser que nos joueurs, qu'on aime, se loupent à l'échelon supérieur, en équipe de France, pour X raison. Mais j'ai l'impression que c'est mal de le dire. Je suis désolé, mais Lucu et Jalibert ont eu cette année l'occasion inespérée de prendre les rênes du jeu de l'équipe de France (Dupont à VII et N'tamack blessé). Sans ces circonstances, ils auraient été remplaçants. Et force est de reconnaître, de manière plutôt objective, qu'ils ne donnent pas pleinement satisfaction.
J'ai déjà parlé de Lucu. Très bon joueur de club, très bon remplaçant de Dupont, mais sur ce qu'il montre depuis 2 matches, le costume semble trop grand pour lui. Vu son âge, et celui de la concurrence, la logique voudrait qu'il laisse la place à plus jeune. Le Garrec n'aurait peut être pas fait mieux que lui en débutant aujourd'hui, mais il n'aurait certainement pas fait pire, Lucu ayant été globalement moyen. Alors oui, le pack a été en-dessous de tout contre l'Irlande, et n'a pas mis Lucu dans de bonnes dispositions, mais il a malgré tout raté des choses assez basiques pour un 9 internatio/nal.
Et là-dessus, je trouve que Jalibert est dur à défendre après son match d'aujourd'hui. Bien sûr qu'il y'a un bashing sur lui par les médias (Rugbyrama, l'Equipe, etc...) car il n'est pas toulousain, il n'est pas N'Tamack, Dupont semble ne pas apprécier jouer avec lui en 10, etc... Oui il devra certainement prouver plus que d'autres parce qu'il n'est pas de Haute Garonne. Oui le système de jeu de l'équipe de France ne lui correspond pas (tout comme il ne correspond pas à un mec comme Ramos que j'adore, mais qui est moyen en EdF, parce que le système ne met pas en avant ses qualités). Je suis à la limite de penser que c'est une hérésie d'appeler Mathieu en équipe de France pour jouer ce rugby, et mettre un mec comme Hastoy ne changerait pas grand chose, tant le jeu voulu et mis en place par Galthié est aux antipodes des qualités de Jalibert. Mais c'est pas le système de jeu ou Galthié qui font que Jalibert gerbe deux ballons sous chandelle sans vraiment d'opposition, c'est pas non plus Galthié qui fait que Jalibert, et de manière assez récurrente en équipe de France, rate une pénaltouche. J'avais écrit ici que je trouvais dommage, après le match contre l'Irlande, que Jalibert ne s'applique pas plus que ça sur les pénaltouches, et trouvait par exemple une touche à 15 mètres quand il pouvait la trouver à 5 mètres. Je le trouve globalement peu impliqué quand il est avec le maillot Français.
On relève ici, parce qu'il joue chez nous, qu'il fait une belle passe pour l'essai de Fickou, ou qu'il revient bien plaquer l'ailier Ecossais à la 78ème, ou qu'il fait aujourd'hui  9/10 aux plaquages. Mais en fait c'est juste les bases du rugby pour un ouvreur. Avoir une vision du jeu supérieure à celle d'un pilier, et arriver à faire trébucher l'attaquant adverse quand il nous fonce dessus. Le match de Jalibert aujourd'hui est globalement en-dessous d'un standard international. Battu dans le jeu au pied d'occupation, aucune fulgurence offensive, match assez terne. Certes ce sont certainement les consignes, mais force est de constater que N'tamack, que je n'apprécie pas spécialement en tant que joueur (je préfère largement le style de jeu de Jalibert), fait beaucoup mieux le boulot que Jalibert sous le maillot bleu.

Je ne change aucun mot. En tous points d’accord!!

Je n’ai qu’un souhait, que Lucu et Jalibert traversent ce tournoi mal emmanché sans blessures et reviennent vite au bercail. Tout l’attirail journalistique s’est focalisé sur le démarreur alors que c’est une révision complète avec caméra dans le c….l qui est nécessaire.

kaze33 a écrit:Notre problème vouloir rebâtir sans rien changer...

Je suis d'accord qu'on veut tout de suite être compétitif pour le 6 Nations mais comparé à la CDM, on a rien quasiment changé. On a fait la même erreur y'a 4 ans... On va commencer à rebâtir lots de la tournée cette été,  un peu contraint avec les joueurs de la phase finale absent.

Le rappel de Atonio et Grand tao alors qu'ils voulaient prendre leur retraite c'est déjà le premier mauvais signe pour moi. Je parle même pas du sketch Dupont et "son" choix d'aller à 7 pour jouer les JO.

Le deuxième mauvais signe, c'est le choix de repartir avec Fickou titulaire. Hérésie quand tu vois le matos qu'on a derrière lui a ce poste, que ce soit Gailleton ou Depoortere voir Vincent, jamais tu rebâtis en mettant Fickou titulaire.

Idem, je ne vais pas me faire des potes ici, mais tu rebâtis pas sur Lucu, c'est pas l'avenir. Tout comme Olivon, c'est au mieux remplaçant le garçon, la même pour Danty. Cros même s'il fait un bon match c'est pas l'avenir. Baille qui fait un super match selon le merdol, mais qui a reculé systématiquement à l impact , je rebatis pas dessus.

A un moment soit tu te dis, je commence dès maintenant 2027 et t insufles de sang neuf, y compris en virant Galthier, soit tu repars comme on a fait, mi figue mi raisin, en voulant du neuf sans rien changer, et tu te tapes finalement une année "blanche" qui n est ni une année de transition ni une année de reconstruction.

kaze33 a écrit:Galthié qu'il reste ou pas d"ici 2027, je vois bien encore le scénario catastrophe pour nous : son remplacement par Bru !

Mais ça, je le sens gros mais alors gros comme le cul de Toetu

Scalp a écrit:https://www.rugbyrama.fr/2024/02/11/la-chronique-de-richard-dourthe-pourquoi-jalibert-subit-il-autant-les-plaquages-11757803.php

La chronique de Richard Dourthe : "Pourquoi Jalibert subit-il autant les plaquages ?"

Par Midi Olympique

Cette semaine, notre chroniqueur Richard Dourthe (49 ans, 31 sélections) ne cache pas sa déception quant au jeu produit par le XV de France à Murrayfield et à la prestation défensive inaboutie du demi d’ouverture des Bleus.

Cette victoire me laisse en bouche un goût bizarre… Je ne suis ni complètement malheureux, ni totalement satisfait, quoi… J’ai surtout des doutes, en fait. Mille doutes. J’ai des doutes sur la capacité de cette équipe de France à ne pas être prise en grippe par tous les arbitres du circuit international, tant elle commet de fautes et s’agace, sur un terrain. J’ai des doutes sur ses aptitudes à s’imposer sous les ballons hauts, un secteur de jeu dont on ne pourra pourtant jamais faire l’économie, au niveau international. J’ai enfin des doutes sur son fond de jeu proprement dit : depuis le début de la compétition, les Tricolores ne construisent pas grand-chose et semblent attendre, en fait, l’exploit individuel de Damian Penaud, Thomas Ramos ou Louis Bielle-Biarrey sur les extérieurs. Quand ça arrive, on franchit l’en-but adverse et on sabre le champagne, certes. Quand ce n’est pas le cas, on quitte le vestiaire avec une foutue migraine. Que se serait-il passé à Murrayfield, si Louis Bielle-Biarrey n’avait pas grillé quatre défenseurs écossais à la course pour sauver la patrie ? Je n’ose même pas l’imaginer, les petits…

Ne brûlons pas les jeunes

Le reste ? Nulle envie de passer pour le pisse-froid de service mais s’il est bien quelque chose qui me hérisse, au rugby, c’est que l’on rate ses plaquages. Car la défense ne demande aucun talent particulier, que je sache ! Dès lors, pourquoi Matthieu Jalibert subit-il autant dans ce secteur de jeu ? Pourquoi n’y met-il pas la même rage que lorsqu’il attaque une ligne ? Ça m’agace, oui... Ça m’agace d’autant plus que les adversaires du XV de France ont désormais compris que l’exercice n’était pas la tasse de thé de notre demi d’ouverture et qu’ils se plaisent aujourd’hui à le cibler...

Au crépuscule de cette rencontre fort peu emballante, je me dis finalement que la responsabilité du staff est ici limitée : Fabien Galthié n’y est pour rien quand Gaël Fickou gâche un deux contre un d’école ; le sélectionneur national n’y est pas non plus pour grand-chose, quand Cameron Woki ne s’impose pas en touche ou que ledit « Jali » n’attaque pas suffisamment le porteur de balle. De là à penser qu’il faut à présent décréter le grand chambardement et se lancer avant l’Italie dans une grande lessive, il n’y a qu’un pas que je ne franchirai pas. Aussi percutants Posolo Tuilagi, Alexandre Roumat et Nolann Le Garrec ont-ils à mon sens été à leur entrée en jeu en Ecosse, ne leur brûlons pas déjà les ailes en précipitant leurs titularisations respectives : de ce que je sache, la Squaddra Azzura a toujours eu le chic de trancher les têtes de nos plus belles promesses…

biscouette a écrit:

Gebx a écrit:Je souhaite que le staff libère Max et Mathieu afin qu'ils reviennent, au moins lors de ce prochain week-end, avec leurs copains de l'UBB pour retrouver le bonheur de (re)jouer un rugby joyeux et inventif.
Mais là, je sais que je rêve...

Ça pourrait être un moyen pour se ressourcer, c'est évident.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

biscouette a écrit:

Gebx a écrit:Je souhaite que le staff libère Max et Mathieu afin qu'ils reviennent, au moins lors de ce prochain week-end, avec leurs copains de l'UBB pour retrouver le bonheur de (re)jouer un rugby joyeux et inventif.
Mais là, je sais que je rêve...

Ça pourrait être un moyen pour se ressourcer, c'est évident.

Les  2 sont intégrés au 19 qui ne peuvent pas jouer le prochain match
du Top14.