Re: Matthieu Jalibert

**Scalp** Dim 22 Sep - 12:58

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il fallait bien la spéciale de Matthieu pour que le bonheur soit complet suppubb

**Scalp** Dim 22 Sep - 13:01

https://x.com/CanalplusRugby/status/1837778916347416968

On peut interpréter comme on veut, mais ça me parait clair Wink

**Scalp** Dim 22 Sep - 19:56

https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Yatangaki Dim 22 Sep - 19:59

Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

C'est clair ce qu'il dit, j'ai rien à rajouter pour ma part.
Vu que je ne sais rien de ce qui se passe je vais éviter de créer une polémique inutile :chambreur:

Charles_ubb Dim 22 Sep - 20:01

On croise les doigts pour que les positions s’alignent vin

**latine** Dim 22 Sep - 20:02

Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

Yatangaki Dim 22 Sep - 20:05

latine a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

C'est souvent le problème avec les citations sorties du contexte, tu prends une citation un peu choc pour faire un titre pour faire du clic.
Le contenu de M. Jalibert en tout cas est très clair, il souhaite rentrer de nouveau en négociations avec L. Marti et l'UBB. Après la suite leur appartient mais on espère que ca va le faire :chambreur:

S.K.I.T.O Dim 22 Sep - 20:05

latine a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

tu n'as pas tort mais tu ne peux pas nier que mathieu ne dit pas ça innocemment non plus, ça envoie un petit coup de pression (léger) au président, sinon il ne le dirait pas en conf' de presse.

**Scalp** Dim 22 Sep - 20:08

latine a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

Je l'ai mis pour avoir la vidéo de la conférence de presse, comme j'ai mis celle bord terrain. On est d'accord, même ressenti. On sent qu'il est conscient que ces prochaines années seront celles de son prime, il pense certainement aussi à la suite, à ce niveau-là, la durée du contrat est importante. Il ne veut peut-être pas la même durée d'engagement que le club, bref, ça négocie, mais je n'ai aucun doute sur le fait qu'il veuille rester à l'UBB à court terme !

**krahknardz** Dim 22 Sep - 20:08

Yatangaki a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

C'est clair ce qu'il dit, j'ai rien à rajouter pour ma part.
Vu que je ne sais rien de ce qui se passe je vais éviter de créer une polémique inutile

Tiens, c'est marrant, Jaja en fait rembarre clairement les journaleux de RR en les traitant de menteurs, de manière très posée, indirecte et polie, et ces sagouins réussissent quand même à continuer leur travail de sape en détournant complètement le message qu'il a transmis. C'est d'une bassesse absolument hallucinante.

**krahknardz** Dim 22 Sep - 20:10

S.K.I.T.O a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

tu n'as pas tort mais tu ne peux pas nier que mathieu ne dit pas ça innocemment non plus, ça envoie un petit coup de pression (léger) au président, sinon il ne le dirait pas en conf' de presse.

Tu trouves qu'il fait quelque pression que ce soit? Il expose la situation tout simplement, en disant qu'il n'y a pas de soucis, que les discussions sont franches avec Marti, et qu'il faut juste s'asseoir à la table pour fixer les choses. Moi j'en retire aucune pression, juste les précautions oratoires pour ne pas exposer ses positions.

**latine** Dim 22 Sep - 20:14

S.K.I.T.O a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

tu n'as pas tort mais tu ne peux pas nier que mathieu ne dit pas ça innocemment non plus, ça envoie un petit coup de pression (léger) au président, sinon il ne le dirait pas en conf' de presse.

Sauf que Matthieu n’est pas souvent en conférence de presse (en tout cas ça fait longtemps que je ne l’y avais pas vu…) et s’il y est c’est que le club était ok… et tout le monde se doutait que la question allait être posée… perso, l’habitué des négociations je pense que c’est plus le président de club et patron d’entreprise de 55 ans que le joueur de 25 ans.

S.K.I.T.O Dim 22 Sep - 20:15

krahknardz a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

tu n'as pas tort mais tu ne peux pas nier que mathieu ne dit pas ça innocemment non plus, ça envoie un petit coup de pression (léger) au président, sinon il ne le dirait pas en conf' de presse.

Tu trouves qu'il fait quelque pression que ce soit? Il expose la situation tout simplement, en disant qu'il n'y a pas de soucis, que les discussions sont franches avec Marti, et qu'il faut juste s'asseoir à la table pour fixer les choses. Moi j'en retire aucune pression, juste les précautions oratoires pour ne pas exposer ses positions.

oui c'est une manière diplomate d'appuyer le fait qu'il faut se remettre à discuter, il n'est pas offensif mais renvoie la balle dans le camp de LM, moi je l'interprète ainsi et j'ajoute que c'est plutôt intelligemment fait, autant sa précédente conseillère en com' était mauvaise, autant là je trouve que c'est bien fait.

**latine** Dim 22 Sep - 20:18

krahknardz a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

tu n'as pas tort mais tu ne peux pas nier que mathieu ne dit pas ça innocemment non plus, ça envoie un petit coup de pression (léger) au président, sinon il ne le dirait pas en conf' de presse.

Tu trouves qu'il fait quelque pression que ce soit? Il expose la situation tout simplement, en disant qu'il n'y a pas de soucis, que les discussions sont franches avec Marti, et qu'il faut juste s'asseoir à la table pour fixer les choses. Moi j'en retire aucune pression, juste les précautions oratoires pour ne pas exposer ses positions.

Exactement. Après pour RR c’est minable effectivement mais comme toujours…

Yatangaki Dim 22 Sep - 20:18

latine a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

tu n'as pas tort mais tu ne peux pas nier que mathieu ne dit pas ça innocemment non plus, ça envoie un petit coup de pression (léger) au président, sinon il ne le dirait pas en conf' de presse.

Sauf que Matthieu n’est pas souvent en conférence de presse (en tout cas ça fait longtemps que je ne l’y avais pas vu…) et s’il y est c’est que le club était ok… et tout le monde se doutait que la question allait être posée… perso, l’habitué des négociations je pense que c’est plus le président de club et patron d’entreprise de 55 ans que le joueur de 25 ans.

Je te rejoins à 100% sur ton commentaire.
S'il se retrouve en conférence de presse, alors qu'il a été en interview à canal + juste avant c'est que le staff était ok. Vu que c'est le sujet du moment autour de Matthieu, la ou les questions sur son avenir allaient tomber, c'est évident.

Sinon il y a le joueur de 25ans mais son agent derrière aussi :chambreur:

Je pense qu'il y a un match entre LM, MJ et son agent dont j'ai plus le nom.

**Scalp** Dim 22 Sep - 20:18

latine a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

tu n'as pas tort mais tu ne peux pas nier que mathieu ne dit pas ça innocemment non plus, ça envoie un petit coup de pression (léger) au président, sinon il ne le dirait pas en conf' de presse.

Sauf que Matthieu n’est pas souvent en conférence de presse (en tout cas ça fait longtemps que je ne l’y avais pas vu…) et s’il y est c’est que le club était ok… et tout le monde se doutait que la question allait être posée… perso, l’habitué des négociations je pense que c’est plus le président de club et patron d’entreprise de 55 ans que le joueur de 25 ans.

Pousse un peu, c'est un millésime 67, ça lui fait tout juste 57 ans Wink

S.K.I.T.O Dim 22 Sep - 20:22

Scalp a écrit:
latine a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

tu n'as pas tort mais tu ne peux pas nier que mathieu ne dit pas ça innocemment non plus, ça envoie un petit coup de pression (léger) au président, sinon il ne le dirait pas en conf' de presse.

Sauf que Matthieu n’est pas souvent en conférence de presse (en tout cas ça fait longtemps que je ne l’y avais pas vu…) et s’il y est c’est que le club était ok… et tout le monde se doutait que la question allait être posée… perso, l’habitué des négociations je pense que c’est plus le président de club et patron d’entreprise de 55 ans que le joueur de 25 ans.

Pousse un peu, c'est un millésime 67, ça lui fait tout juste 57 ans

ouais c'est un vieux quoi rire

Pas tapper scalp, je rigole

**Scalp** Dim 22 Sep - 20:25

S.K.I.T.O a écrit:
Scalp a écrit:
latine a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

tu n'as pas tort mais tu ne peux pas nier que mathieu ne dit pas ça innocemment non plus, ça envoie un petit coup de pression (léger) au président, sinon il ne le dirait pas en conf' de presse.

Sauf que Matthieu n’est pas souvent en conférence de presse (en tout cas ça fait longtemps que je ne l’y avais pas vu…) et s’il y est c’est que le club était ok… et tout le monde se doutait que la question allait être posée… perso, l’habitué des négociations je pense que c’est plus le président de club et patron d’entreprise de 55 ans que le joueur de 25 ans.

Pousse un peu, c'est un millésime 67, ça lui fait tout juste 57 ans

ouais c'est un vieux quoi Pas tapper scalp, je rigole

Ne déconne pas, je suis aussi de 67 What a Face

**krahknardz** Dim 22 Sep - 20:27

S.K.I.T.O a écrit:
krahknardz a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

tu n'as pas tort mais tu ne peux pas nier que mathieu ne dit pas ça innocemment non plus, ça envoie un petit coup de pression (léger) au président, sinon il ne le dirait pas en conf' de presse.

Tu trouves qu'il fait quelque pression que ce soit? Il expose la situation tout simplement, en disant qu'il n'y a pas de soucis, que les discussions sont franches avec Marti, et qu'il faut juste s'asseoir à la table pour fixer les choses. Moi j'en retire aucune pression, juste les précautions oratoires pour ne pas exposer ses positions.

oui c'est une manière diplomate d'appuyer le fait qu'il faut se remettre à discuter, il n'est pas offensif mais renvoie la balle dans le camp de LM, moi je l'interprète ainsi et j'ajoute que c'est plutôt intelligemment fait, autant sa précédente conseillère en com' était mauvaise, autant là je trouve que c'est bien fait.

C'est en effet excessivement bien fait. Il montre une ouverture complète à négocier sans pour autant se découvrir. C'est calme, posé, sans stress.
Le contraste avec le titre débile de Merdorama est d'autant plus irritant.

S.K.I.T.O Dim 22 Sep - 20:30

Scalp a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
Scalp a écrit:
latine a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

tu n'as pas tort mais tu ne peux pas nier que mathieu ne dit pas ça innocemment non plus, ça envoie un petit coup de pression (léger) au président, sinon il ne le dirait pas en conf' de presse.

Sauf que Matthieu n’est pas souvent en conférence de presse (en tout cas ça fait longtemps que je ne l’y avais pas vu…) et s’il y est c’est que le club était ok… et tout le monde se doutait que la question allait être posée… perso, l’habitué des négociations je pense que c’est plus le président de club et patron d’entreprise de 55 ans que le joueur de 25 ans.

Pousse un peu, c'est un millésime 67, ça lui fait tout juste 57 ans

ouais c'est un vieux quoi Pas tapper scalp, je rigole

Ne déconne pas, je suis aussi de 67

pourquoi tu penses que j'ai fait la vanne en te citant ? Wink

**biscouette** Dim 22 Sep - 20:30

Yatangaki a écrit:
latine a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

tu n'as pas tort mais tu ne peux pas nier que mathieu ne dit pas ça innocemment non plus, ça envoie un petit coup de pression (léger) au président, sinon il ne le dirait pas en conf' de presse.

Sauf que Matthieu n’est pas souvent en conférence de presse (en tout cas ça fait longtemps que je ne l’y avais pas vu…) et s’il y est c’est que le club était ok… et tout le monde se doutait que la question allait être posée… perso, l’habitué des négociations je pense que c’est plus le président de club et patron d’entreprise de 55 ans que le joueur de 25 ans.

Je te rejoins à 100% sur ton commentaire.
S'il se retrouve en conférence de presse, alors qu'il a été en interview à canal + juste avant c'est que le staff était ok. Vu que c'est le sujet du moment autour de Matthieu, la ou les questions sur son avenir allaient tomber, c'est évident.

Sinon il y a le joueur de 25ans mais son agent derrière aussi
Je pense qu'il y a un match entre LM, MJ et son agent dont j'ai plus le nom.

Oui comme toute personnalité publique, médiatisée, il y a un agent aussi derrière. Par ailleurs, faut se rendre compte que LM a des rdv avec des partenaires, avec le staff et avec des joueurs chaque semaine, il ne voit pas MJ toutes les semaines, donc une négo en stand-by n'est pas forcément une négo dans une situation critique.

Yatangaki Dim 22 Sep - 20:35

biscouette a écrit:
Yatangaki a écrit:
latine a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

tu n'as pas tort mais tu ne peux pas nier que mathieu ne dit pas ça innocemment non plus, ça envoie un petit coup de pression (léger) au président, sinon il ne le dirait pas en conf' de presse.

Sauf que Matthieu n’est pas souvent en conférence de presse (en tout cas ça fait longtemps que je ne l’y avais pas vu…) et s’il y est c’est que le club était ok… et tout le monde se doutait que la question allait être posée… perso, l’habitué des négociations je pense que c’est plus le président de club et patron d’entreprise de 55 ans que le joueur de 25 ans.

Je te rejoins à 100% sur ton commentaire.
S'il se retrouve en conférence de presse, alors qu'il a été en interview à canal + juste avant c'est que le staff était ok. Vu que c'est le sujet du moment autour de Matthieu, la ou les questions sur son avenir allaient tomber, c'est évident.

Sinon il y a le joueur de 25ans mais son agent derrière aussi
Je pense qu'il y a un match entre LM, MJ et son agent dont j'ai plus le nom.
Oui comme toute personnalité publique, médiatisée, il y a un agent aussi derrière. Par ailleurs, faut se rendre compte que LM a des rdv avec des partenaires, avec le staff et avec des joueurs chaque semaine, il ne voit pas MJ toutes les semaines, donc une négo en stand-by n'est pas forcément une négo dans une situation critique.

Tu as certainement raison dans ton analyse, j'avoue ce n'est pas un sujet que je maitrise :chambreur:

**Scalp** Dim 22 Sep - 20:36

S.K.I.T.O a écrit:
Scalp a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
Scalp a écrit:
latine a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

tu n'as pas tort mais tu ne peux pas nier que mathieu ne dit pas ça innocemment non plus, ça envoie un petit coup de pression (léger) au président, sinon il ne le dirait pas en conf' de presse.

Sauf que Matthieu n’est pas souvent en conférence de presse (en tout cas ça fait longtemps que je ne l’y avais pas vu…) et s’il y est c’est que le club était ok… et tout le monde se doutait que la question allait être posée… perso, l’habitué des négociations je pense que c’est plus le président de club et patron d’entreprise de 55 ans que le joueur de 25 ans.

Pousse un peu, c'est un millésime 67, ça lui fait tout juste 57 ans

ouais c'est un vieux quoi Pas tapper scalp, je rigole

Ne déconne pas, je suis aussi de 67

pourquoi tu penses que j'ai fait la vanne en te citant ?

Tu ne connais pas mon année de naissance, mais c'est vrai que c'est marqué 56 ans à mon compteur, d'ici à une semaine, ce sera 57 affraid

**latine** Dim 22 Sep - 20:39

krahknardz a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
krahknardz a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

tu n'as pas tort mais tu ne peux pas nier que mathieu ne dit pas ça innocemment non plus, ça envoie un petit coup de pression (léger) au président, sinon il ne le dirait pas en conf' de presse.

Tu trouves qu'il fait quelque pression que ce soit? Il expose la situation tout simplement, en disant qu'il n'y a pas de soucis, que les discussions sont franches avec Marti, et qu'il faut juste s'asseoir à la table pour fixer les choses. Moi j'en retire aucune pression, juste les précautions oratoires pour ne pas exposer ses positions.

oui c'est une manière diplomate d'appuyer le fait qu'il faut se remettre à discuter, il n'est pas offensif mais renvoie la balle dans le camp de LM, moi je l'interprète ainsi et j'ajoute que c'est plutôt intelligemment fait, autant sa précédente conseillère en com' était mauvaise, autant là je trouve que c'est bien fait.

C'est en effet excessivement bien fait. Il montre une ouverture complète à négocier sans pour autant se découvrir. C'est calme, posé, sans stress.
Le contraste avec le titre débile de Merdorama est d'autant plus irritant.

Calme et posé ! Pas sans stress (regarde ses mains…) mais le stress est normal quand tu dois maîtriser, assez finement, tes propos…

S.K.I.T.O Dim 22 Sep - 20:41

Scalp a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
Scalp a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
Scalp a écrit:
latine a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

tu n'as pas tort mais tu ne peux pas nier que mathieu ne dit pas ça innocemment non plus, ça envoie un petit coup de pression (léger) au président, sinon il ne le dirait pas en conf' de presse.

Sauf que Matthieu n’est pas souvent en conférence de presse (en tout cas ça fait longtemps que je ne l’y avais pas vu…) et s’il y est c’est que le club était ok… et tout le monde se doutait que la question allait être posée… perso, l’habitué des négociations je pense que c’est plus le président de club et patron d’entreprise de 55 ans que le joueur de 25 ans.

Pousse un peu, c'est un millésime 67, ça lui fait tout juste 57 ans

ouais c'est un vieux quoi Pas tapper scalp, je rigole

Ne déconne pas, je suis aussi de 67

pourquoi tu penses que j'ai fait la vanne en te citant ?

Tu ne connais pas mon année de naissance, mais c'est vrai que c'est marqué 56 ans à mon compteur, d'ici à une semaine, ce sera 57

j'ai extrapolé, mais aucune malice dans la vanne . vin

**Scalp** Dim 22 Sep - 20:44

S.K.I.T.O a écrit:
Scalp a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
Scalp a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
Scalp a écrit:
latine a écrit:
S.K.I.T.O a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyramaFR/status/1837764736454115654

Le titre est vraiment en décalage par rapport au contenu. Et c’est fait pour… c’est amusant d’ailleurs, un cas d’école de manipulation « journalistique » : choisir la phrase qui veut dire ce qu’on souhaite faire passer comme message plutôt que le message que la personne a voulu faire passer…
Lui est très clair, il dit juste que les négociations doivent reprendre et qu’il n’y a pas de problème et RR fait un titre qui sous entend l’inverse…

tu n'as pas tort mais tu ne peux pas nier que mathieu ne dit pas ça innocemment non plus, ça envoie un petit coup de pression (léger) au président, sinon il ne le dirait pas en conf' de presse.

Sauf que Matthieu n’est pas souvent en conférence de presse (en tout cas ça fait longtemps que je ne l’y avais pas vu…) et s’il y est c’est que le club était ok… et tout le monde se doutait que la question allait être posée… perso, l’habitué des négociations je pense que c’est plus le président de club et patron d’entreprise de 55 ans que le joueur de 25 ans.

Pousse un peu, c'est un millésime 67, ça lui fait tout juste 57 ans

ouais c'est un vieux quoi Pas tapper scalp, je rigole

Ne déconne pas, je suis aussi de 67

pourquoi tu penses que j'ai fait la vanne en te citant ?

Tu ne connais pas mon année de naissance, mais c'est vrai que c'est marqué 56 ans à mon compteur, d'ici à une semaine, ce sera 57
j'ai extrapolé, mais aucune malice dans la vanne .

Je l'ai bien pris Wink

je n'ai aucun probléme avec mon âge, j'assume, je suis un mec de la génération X Wink

Contenu sponsorisé