UBB : Prolongations, Signatures, Départs pour 2023/2024

J'aime beaucoup Jospeh en 8 mais je suis pas sur qu'on soit sur le même profil par contre. Mais j'aurais bien aimé qu'on fasse venir ce joueur

Jospeh c'est plus Tom Willis d'après moi.
Et Pete Samu c'est plus un entre deux, entre Willis et un 8 très dynamique genre Zach Mercer.

C'est mon avis, je me trompe peut être j'ai pas vu des dizaines de match de Samu.

nadoloubb a écrit:

Yatangaki a écrit:Honnêtement il ne faut pas généraliser et globaliser les perf de Samu.
Ca depend comment le 8 est utilisé à partir de là... Quand on voit Roumat à l'UBB et au ST c'est la nuit et le jour.
J'ai vu des match notamment avec les Wallabies où Samu est omniprésent autant dans le jeu au sol que dans le jeu courant.

Attention aux conclusions attives. Moi je vous le dis de mon point de vue il va faire beaucoup de bien partout si Bru s'appuie beaucoup sur son 8.

On tient là un bon joueur capable de se proposer comme quand on avait Higginbotham, c'est un peu le même registre.

Mais je vous l'accorde sur les deux derniers matchs que j'ai vu on peut pas dire que c'est le joueur qui a touché le plus de ballon.
Par contre dès qu'il le ballon c'est des différences à 100% efficaces.
On tient un bon joueur qu'il faudra utiliser à son plein potentiel.

Non mais moi jai aucun doute sur sa qualité

Je voulais répondre à Tir-Bouchon qui a l'air de conclure après un match qu'on a recruté invisible man

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:

Yatangaki a écrit:Honnêtement il ne faut pas généraliser et globaliser les perf de Samu.
Ca depend comment le 8 est utilisé à partir de là... Quand on voit Roumat à l'UBB et au ST c'est la nuit et le jour.
J'ai vu des match notamment avec les Wallabies où Samu est omniprésent autant dans le jeu au sol que dans le jeu courant.

Attention aux conclusions attives. Moi je vous le dis de mon point de vue il va faire beaucoup de bien partout si Bru s'appuie beaucoup sur son 8.

On tient là un bon joueur capable de se proposer comme quand on avait Higginbotham, c'est un peu le même registre.

Mais je vous l'accorde sur les deux derniers matchs que j'ai vu on peut pas dire que c'est le joueur qui a touché le plus de ballon.
Par contre dès qu'il le ballon c'est des différences à 100% efficaces.
On tient un bon joueur qu'il faudra utiliser à son plein potentiel.

Non mais moi jai aucun doute sur sa qualité

Je voulais répondre à Tir-Bouchon qui a l'air de conclure après un match qu'on a recruté invisible man

Ça ne devrait pas t'étonner on tient un très bon joueur !...

Yatangaki a écrit:J'aime beaucoup Jospeh en 8 mais je suis pas sur qu'on soit sur le même profil par contre. Mais j'aurais bien aimé qu'on fasse venir ce joueur

Jospeh c'est plus Tom Willis d'après moi.
Et Pete Samu c'est plus un entre deux, entre Willis et un 8 très dynamique genre Zach Mercer.

C'est mon avis, je me trompe peut être j'ai pas vu des dizaines de match de Samu.

Entièrement d'accord avec toi, Pete se rapproche plus de mercer

nadoloubb a écrit:

Yatangaki a écrit:J'aime beaucoup Jospeh en 8 mais je suis pas sur qu'on soit sur le même profil par contre. Mais j'aurais bien aimé qu'on fasse venir ce joueur

Jospeh c'est plus Tom Willis d'après moi.
Et Pete Samu c'est plus un entre deux, entre Willis et un 8 très dynamique genre Zach Mercer.

C'est mon avis, je me trompe peut être j'ai pas vu des dizaines de match de Samu.

Entièrement d'accord avec toi, Pete se rapproche plus de mercer

Bah ouai je pense même niveau physique pas du tout le même gabarit, Joseph et Willis font 120kg environ. Pete Samu fait 105/110kg

Et puis les caractéristiques rugbystique c'est différent aussi du coup, ils ne s'appuie pas sur les mêmes points fort.

Bonjour à tous. Quelques petites nws à vous donner.

Ben33 a écrit:Bonjour à tous. Quelques petites nws à vous donner.

Ok. Merci. Super nouvelle.

On t’écoute

Barrett, Ioane et Dupont?

Charles_ubb a écrit:On t’écoute

Barrett, Ioane et Dupont?

Riri, Fifi et Loulou?

Christophe Laussucq a un poids énorme dans le recrutement. Très important. C est lui qui a refusé Van Staden. Son agent et le joueur se sont déplacés à Bordeaux. Refus à cause des nombreuses commotions.

Apparement Laussucq a une grosse personnalité. Personnage particulier. Il fait du très bon taf chez les jeunes. Très apprécié à Toulouse. Fouyssac c est lui. Il adore le joueur.

Ben33 a écrit:Christophe Laussucq a un poids énorme dans le recrutement. Très important. C est lui qui a refusé Van Staden. Son agent et le joueur se sont déplacés à Bordeaux. Refus à cause des nombreuses commotions.

Ça peut s'entendre ce genre d'arguments... On ne sait jamais s'il y aura la commotion de trop, un peu comme pour Tauleigne, pour l'instant ça va mais au moindre choc il est écarté.

Les noms de Muller , le clermontois Tybaren sont des fausses pistes. Abadie vrai contact. Clermont est chaud dessus. Les vrais contacts sont avec Rattez et Sobela. Leurs agents font monter les enchères pour leurs derniers gros contrat. Petti repasserait en seconde ligne

Voilà les petites nws

Petite précision, Sobela c est BRU qui adore le joueur.

Ben33 a écrit:Les noms de Muller , le clermontois Tybaren sont des fausses pistes. Abadie vrai contact. Clermont est chaud dessus. Les vrais contacts sont avec Rattez et Sobela. Leurs agents font monter les enchères pour leurs derniers gros contrat. Petti repasserait en seconde ligne

C’est ça le risque avec ces trentenaires qui visent un dernier contrat. Il faut pas se sentir obligé de leur filer 3 ou 4 ans de contrat, car s’ils passent la moitié de leur temps à l’infirmerie, c’est pas rentable.

Je fais confiance... Laussucq et Bru savent ce qu'ils font, ils suivent le rugby de près.
Sobela moi j'ai rien contre le profil et le joueur, juste que je trouve qu'avec Diaby dans l'effectif c'est pas vraiment ce qu'il nous faudrait.
Et pour les autres éventuelles pistes j'attends de voir la suite.

On fera le bilan une fois le recrutement bouclé et annoncé comme bouclé par Laurent Marti.

Et si on recrute un très bon 3L c'est intelligent de repositionner Petti en 2L de mon point de vue. Pour prendre le relai de Douglas et le faire souffler.

Yatangaki a écrit: c'est intelligent de repositionner Petti en 2L de mon point de vue

Tu veux dire au deuxième rang de la tribune présidentielle ?

J'ai l'air d'en rajouter avec Petti mais la gestion de son cas me reste en travers de la gorge et montre que notre club est encore une sorte de pouponnière confortable et pétrie de bons sentiments. Il ne faut pas se tromper dans le très haut niveau de notre sport c'est le collectif qui prime dans lequel chaque joueur doit se fondre au service de l'objectif et des ambitions du club.
Pour moi Petti semble avoir privilégié son intérêt personnel à celui de l'équipe et du club : une telle mentalité ne m'intéresse pas quel que soit son statut et son niveau avéré. Une seule question : ce joueur a-t-il été une plus value pour le club ? (compte tenu de ce qu'il coûte évidemment). Pour moi c'est non il peut donc partir.
Se lamenter sur "Ah si Petti avait été disponible " est de la même veine que "ah si Praderie n'avait pas sifflé cette pénalité" ..au final ça ne change pas le résultat.
Le modèle toulousain c'est l'EXIGENCE et l'INTRANSIGENCE. Tu es mis dans les meilleures dispositions pour performer mais si tu ne sors pas du lot ton avenir est clair : soit tu ne joues pas (Jaminet l'a appris à ses dépends) soit tu vas voir ailleurs : le cas de Holmes et Miquel et demain de Fouyssac
La seule époque où le ST s'est retrouvé "en danger" c'est quand il a prolongé une vieille garde coûteuse et déclinante à l'esprit de sénateurs ...le tir a été très vite rectifié

Ben33 a écrit:Les noms de Muller , le clermontois Tybaren sont des fausses pistes. Abadie vrai contact. Clermont est chaud dessus. Les vrais contacts sont avec Rattez et Sobela. Leurs agents font monter les enchères pour leurs derniers gros contrat. Petti repasserait en seconde ligne

Pas étonné du tout que ce soit une fausse piste .....

sudiste a écrit:

Yatangaki a écrit: c'est intelligent de repositionner Petti en 2L de mon point de vue

Tu veux dire au deuxième rang de la tribune présidentielle ?

J'ai l'air d'en rajouter avec Petti mais la gestion de son cas me reste en travers de la gorge et montre que notre club est encore une sorte de pouponnière confortable et pétrie de bons sentiments.  Il ne faut pas se tromper dans le très haut niveau de notre sport c'est le collectif qui prime dans lequel chaque joueur doit se fondre au service de l'objectif et des ambitions du club.
Pour moi Petti semble avoir privilégié son intérêt personnel à celui de l'équipe et du club : une telle mentalité ne m'intéresse pas quel que soit son statut et son niveau avéré. Une seule question : ce joueur a-t-il été une plus value pour le club ? (compte tenu de ce qu'il coûte évidemment). Pour moi c'est non il peut donc partir.
Se lamenter sur "Ah si Petti avait été disponible " est de la même veine que "ah si Praderie n'avait pas sifflé cette pénalité" ..au final ça ne change pas le résultat.
Le modèle toulousain c'est l'EXIGENCE et l'INTRANSIGENCE. Tu es mis dans les meilleures dispositions pour performer mais si tu ne sors pas du lot ton avenir est clair : soit tu ne joues pas (Jaminet l'a appris à ses dépends) soit tu vas voir ailleurs : le cas de Holmes et Miquel et demain de Fouyssac
La seule époque où le ST s'est retrouvé "en danger" c'est quand il a prolongé une vieille garde coûteuse et déclinante à l'esprit de sénateurs ...le tir a été très vite rectifié  

Non pas du tout

sudiste a écrit:

Yatangaki a écrit: c'est intelligent de repositionner Petti en 2L de mon point de vue

Tu veux dire au deuxième rang de la tribune présidentielle ?

J'ai l'air d'en rajouter avec Petti mais la gestion de son cas me reste en travers de la gorge et montre que notre club est encore une sorte de pouponnière confortable et pétrie de bons sentiments.  Il ne faut pas se tromper dans le très haut niveau de notre sport c'est le collectif qui prime dans lequel chaque joueur doit se fondre au service de l'objectif et des ambitions du club.
Pour moi Petti semble avoir privilégié son intérêt personnel à celui de l'équipe et du club : une telle mentalité ne m'intéresse pas quel que soit son statut et son niveau avéré. Une seule question : ce joueur a-t-il été une plus value pour le club ? (compte tenu de ce qu'il coûte évidemment). Pour moi c'est non il peut donc partir.
Se lamenter sur "Ah si Petti avait été disponible " est de la même veine que "ah si Praderie n'avait pas sifflé cette pénalité" ..au final ça ne change pas le résultat.
Le modèle toulousain c'est l'EXIGENCE et l'INTRANSIGENCE. Tu es mis dans les meilleures dispositions pour performer mais si tu ne sors pas du lot ton avenir est clair : soit tu ne joues pas (Jaminet l'a appris à ses dépends) soit tu vas voir ailleurs : le cas de Holmes et Miquel et demain de Fouyssac
La seule époque où le ST s'est retrouvé "en danger" c'est quand il a prolongé une vieille garde coûteuse et déclinante à l'esprit de sénateurs ...le tir a été très vite rectifié  

On peut comparer le ST et l'UBB si tu veux Sudiste. Je parle pas trop du ST parce que je connais la rivalité sportive entre Bordeaux et Toulouse. Celà dit je pense qu'on s'y rapproche petit à petit dans la manière de recruter, faire eclore et confiance aux jeunes, c'est ce vers quoi veut tendre l'UBB, on pourait parler aussi de l'envie des supporter de l'UBB de voir un rugby total mais surtout tourné vers le jeu de 3/4, ceux à quoi Laurent Marti souhaite accorder de l'importance, satisfaire le public qui vient nombreux au stade.
On sait tous comment ils fonctionnent le ST, c'est un vieux club bien connu et réputé, avec des structures, des gens qui gravitent autour du club qui connaissent le club et plus globalement le rugby, souvent des anciens de la maison dans la lumière ou dans l'ombre, ils savent quoi faire dans la gestion de leurs contrats.
Le ST c'est des recrues qui s'y filent parce qu'il y a beaucoup d'internationaux français et pas que; la demande impératives de titres, dans le club il y a beaucoup d'émulation je vais pas tout détailler mais bon, le rugby à Toulouse c'est culturel et ancré profond dans l'Occitanie tout le monde suit le rugby de près ou de loin même quand tu joues au foot, tu connais le ST aussi bien que moi je suppose.
Ensuite niveau gestion effectif, je pense qu'avec Bru on verra autre choqe qu'avec Urios, je l'espère en tout cas. Il faudra savoir préserver les joueurs, faire progresser nos joueurs.

Nous avons des bons joueurs nous aussi mais voilà où ils sont ? Au même endroit que Guido Petti.
On le critique mais c'est loin d'être le seul sauf que lui spécialement on a mal géré et évalué sa blessure. Alors est ce que c'est Guido qui n'a pas voulu se faire opérer directement ou c'est le club qui a sous estimé la rechute ? Je n'ai pas la réponse.

Moi, Guido je le soutiendrai tant qu'il est à l'UBB comme tout autre joueur du club. Il est sous contrat jusqu'en 2025, il ne partira certainement pas sauf si le Japon débarque donc voilà.
Il reste un an à Douglas, si on perd Petti, ca va être compliqué de remplacer Douglas d'après moi.

sudiste a écrit:

Yatangaki a écrit: c'est intelligent de repositionner Petti en 2L de mon point de vue

Tu veux dire au deuxième rang de la tribune présidentielle ?

J'ai l'air d'en rajouter avec Petti mais la gestion de son cas me reste en travers de la gorge et montre que notre club est encore une sorte de pouponnière confortable et pétrie de bons sentiments.  Il ne faut pas se tromper dans le très haut niveau de notre sport c'est le collectif qui prime dans lequel chaque joueur doit se fondre au service de l'objectif et des ambitions du club.
Pour moi Petti semble avoir privilégié son intérêt personnel à celui de l'équipe et du club : une telle mentalité ne m'intéresse pas quel que soit son statut et son niveau avéré. Une seule question : ce joueur a-t-il été une plus value pour le club ? (compte tenu de ce qu'il coûte évidemment). Pour moi c'est non il peut donc partir.
Se lamenter sur "Ah si Petti avait été disponible " est de la même veine que "ah si Praderie n'avait pas sifflé cette pénalité" ..au final ça ne change pas le résultat.
Le modèle toulousain c'est l'EXIGENCE et l'INTRANSIGENCE. Tu es mis dans les meilleures dispositions pour performer mais si tu ne sors pas du lot ton avenir est clair : soit tu ne joues pas (Jaminet l'a appris à ses dépends) soit tu vas voir ailleurs : le cas de Holmes et Miquel et demain de Fouyssac
La seule époque où le ST s'est retrouvé "en danger" c'est quand il a prolongé une vieille garde coûteuse et déclinante à l'esprit de sénateurs ...le tir a été très vite rectifié  

comme souvent, je plussoie.

Fouyssac peut retourner au SUA. On a du monde au centre. Il a eu de vraies qualités mais il est trop fragile, comme Hériteau d'ailleurs.

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Yatangaki a écrit: c'est intelligent de repositionner Petti en 2L de mon point de vue

Tu veux dire au deuxième rang de la tribune présidentielle ?

J'ai l'air d'en rajouter avec Petti mais la gestion de son cas me reste en travers de la gorge et montre que notre club est encore une sorte de pouponnière confortable et pétrie de bons sentiments.  Il ne faut pas se tromper dans le très haut niveau de notre sport c'est le collectif qui prime dans lequel chaque joueur doit se fondre au service de l'objectif et des ambitions du club.
Pour moi Petti semble avoir privilégié son intérêt personnel à celui de l'équipe et du club : une telle mentalité ne m'intéresse pas quel que soit son statut et son niveau avéré. Une seule question : ce joueur a-t-il été une plus value pour le club ? (compte tenu de ce qu'il coûte évidemment). Pour moi c'est non il peut donc partir.
Se lamenter sur "Ah si Petti avait été disponible " est de la même veine que "ah si Praderie n'avait pas sifflé cette pénalité" ..au final ça ne change pas le résultat.
Le modèle toulousain c'est l'EXIGENCE et l'INTRANSIGENCE. Tu es mis dans les meilleures dispositions pour performer mais si tu ne sors pas du lot ton avenir est clair : soit tu ne joues pas (Jaminet l'a appris à ses dépends) soit tu vas voir ailleurs : le cas de Holmes et Miquel et demain de Fouyssac
La seule époque où le ST s'est retrouvé "en danger" c'est quand il a prolongé une vieille garde coûteuse et déclinante à l'esprit de sénateurs ...le tir a été très vite rectifié  

Non pas du tout

Faut dire que depuis le départ de Lam * , je commençais à m'ennuyer

* pour lequel la saison actuelle n'a pas infirmé mon jugement

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Yatangaki a écrit: c'est intelligent de repositionner Petti en 2L de mon point de vue

Tu veux dire au deuxième rang de la tribune présidentielle ?

J'ai l'air d'en rajouter avec Petti mais la gestion de son cas me reste en travers de la gorge et montre que notre club est encore une sorte de pouponnière confortable et pétrie de bons sentiments.  Il ne faut pas se tromper dans le très haut niveau de notre sport c'est le collectif qui prime dans lequel chaque joueur doit se fondre au service de l'objectif et des ambitions du club.
Pour moi Petti semble avoir privilégié son intérêt personnel à celui de l'équipe et du club : une telle mentalité ne m'intéresse pas quel que soit son statut et son niveau avéré. Une seule question : ce joueur a-t-il été une plus value pour le club ? (compte tenu de ce qu'il coûte évidemment). Pour moi c'est non il peut donc partir.
Se lamenter sur "Ah si Petti avait été disponible " est de la même veine que "ah si Praderie n'avait pas sifflé cette pénalité" ..au final ça ne change pas le résultat.
Le modèle toulousain c'est l'EXIGENCE et l'INTRANSIGENCE. Tu es mis dans les meilleures dispositions pour performer mais si tu ne sors pas du lot ton avenir est clair : soit tu ne joues pas (Jaminet l'a appris à ses dépends) soit tu vas voir ailleurs : le cas de Holmes et Miquel et demain de Fouyssac
La seule époque où le ST s'est retrouvé "en danger" c'est quand il a prolongé une vieille garde coûteuse et déclinante à l'esprit de sénateurs ...le tir a été très vite rectifié  

Non pas du tout

Faut dire que depuis le départ de Lam * , je commençais à m'ennuyer

* pour lequel la saison actuelle n'a pas infirmé mon jugement

 Le recul sur Lam te donne complètement raison...

Bonjour les amis aucune info dans le Midol du jour

Petites infos : Lucu devrait être le futur capitaine de l UBB. Bonne nouvelle. Santi voulait rester et finir sa carrière dans notre club. Il a été perturbé par sa situation et l arrivée de Penaud. Rattez et sobela ont des contrats de 3 ans entre les mains. Mais pas aux salaires espérés. Leurs agents les proposent à bcp de clubs. Delaporte a parlé trop vite , castres n en veut plus et lui toujours pas de club. Voilà les gars.