Coupe du Monde 2023 en France

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

grospaquet31 a écrit:Sans parler de Farrell. Il lui trouve quoi? Il y a 3-4 joueurs meilleurs que lui dont Jalibert

La consolation du Midol c'était de mettre des toulousains et pas de bordelais Etonné qu'ils n'aient pas mis Dupont, tiens !

D'où le choix de mettre Farell peut-être

Vraiment que des vainqueurs au comité de rédaction du Merdol... et des vrais connaisseurs !

Bon, on n'a pas été jusqu'à leur coller une intoxication alimentaire, comme c'est déjà arrivé ailleurs , mais si c'est vrai, c'est minable

Scalp a écrit:Bon, on n'a pas été jusqu'à leur coller une intoxication alimentaire, comme c'est déjà arrivé ailleurs , mais si c'est vrai, c'est minable

J'extrapole beaucoup, voir beaucoup trop…, mais on peut de demander si l'arbitrage néozélandais, après ce genre d'agissement, n'est pas un tout petit peu lié…

Scalp a écrit:Hôtel insalubre, alarme incendie... Polémique en Nouvelle-Zélande sur les conditions d'accueil des Blacks avant le choc face à la France

https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/coupe-du-monde/hotel-insalubre-alarme-incendie-polemique-en-nouvelle-zelande-sur-les-conditions-d-accueil-des-blacks-avant-le-choc-face-a-la-france_AV-202311070424.html

ce n'est pas le staff qui a choisi au préalable les lieux de "villégiature" ?? il me semble que c'est de la responsabilité des visiteurs de choisir leurs installations et villégiatures...

Encore des polémiques pour se dédouaner du raté en finale...."oui, mais si les joueurs avaient bien dormi la veille du match contre la France, on aurait gagné et on aurait sûrement aussi gagné la Coupe du Monde...".

Foster, next !

Accuser les hôtels insalubres c'est une peu comme rendre responsable l'arbitrage de ses propres manquements ... . A côté de la plaque !

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:Hôtel insalubre, alarme incendie... Polémique en Nouvelle-Zélande sur les conditions d'accueil des Blacks avant le choc face à la France

https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/coupe-du-monde/hotel-insalubre-alarme-incendie-polemique-en-nouvelle-zelande-sur-les-conditions-d-accueil-des-blacks-avant-le-choc-face-a-la-france_AV-202311070424.html

ce n'est pas le staff qui a choisi au préalable les lieux de "villégiature" ?? il me semble que c'est de la responsabilité des visiteurs de choisir leurs installations et villégiatures...

Encore des polémiques pour se dédouaner du raté en finale...."oui, mais si les joueurs avaient bien dormi la veille du match contre la France, on aurait gagné et on aurait sûrement aussi gagné la Coupe du Monde...".

Foster, next !

Que dirait-on si on avait subi pareille mésaventure…, je crois savoir

Franchement, le déclenchement de l'alarme incendie à 3:00 de mat, la clim qui ne marche pas en pleine chaleur, si évidement, c'est vrai, ce serait quand même un concours de circonstances assez incroyable. Quant au choix des lieux, je ne connais pas les conditions de choix des nations…, mais un tel hôtel n'aurait jamais dû être sélectionnable.

Si c’est vrai effectivement c’est minable, peut-être une initiative personnelle du gérant de l’hôtel !
Cela dit s’ils avaient fini premiers de la poule ils auraient perdu en 1/4 au lieu de perdre en finale !

biscouette a écrit:Si c’est vrai effectivement c’est minable, peut-être une initiative personnelle du gérant de l’hôtel !
Cela dit s’ils avaient fini premiers de la poule ils auraient perdu en 1/4 au lieu de perdre en finale !

biscouette a écrit:Si c’est vrai effectivement c’est minable, peut-être une initiative personnelle du gérant de l’hôtel !
Cela dit s’ils avaient fini premiers de la poule ils auraient perdu en 1/4 au lieu de perdre en finale !

C'est un épiphénomène, la coupe du monde est finie. Mais c'est effectivement minable d'accueillir nos hôtes de cette façon pendant notre coupe du monde, je trouve ça assez honteux pour notre pays

Scalp a écrit:

biscouette a écrit:Si c’est vrai effectivement c’est minable, peut-être une initiative personnelle du gérant de l’hôtel !
Cela dit s’ils avaient fini premiers de la poule ils auraient perdu en 1/4 au lieu de perdre en finale !

C'est un épiphénomène, la coupe du monde est finie. Mais c'est effectivement minable d'accueillir nos hôtes de cette façon pendant notre coupe du monde, je trouve ça assez honteux pour notre pays

C'est clair, c'est inadmissible !

Cela dit si Aaron Smith veut venir faire une pige pendant les absences de Max, nous devrions être capable de l'accueillir de la meilleure des façons, avec un petit weekend sur le Bassin, accompagné de Nans et Ben par exemple !

LIONS'XV a écrit:Accuser les hôtels insalubres c'est une peu comme rendre responsable l'arbitrage de ses propres manquements ... . A côté de la plaque !

 

On a compris, les sudafs sont champions en ayant survolés tous leurs matchs, et tant les AB que la France ou l'Angleterre, on perd juste parce qu'on est nullissimes. L'arbitrage n'a aucune influence en sport, aucune. D'ailleurs en 1995 comme en 2007, on perd aussi parce qu'on est nullissimes et que les Boks sont largement au-dessus dans un match dominés de la tête et des épaules.

biscouette a écrit:

Scalp a écrit:

biscouette a écrit:Si c’est vrai effectivement c’est minable, peut-être une initiative personnelle du gérant de l’hôtel !
Cela dit s’ils avaient fini premiers de la poule ils auraient perdu en 1/4 au lieu de perdre en finale !

C'est un épiphénomène, la coupe du monde est finie. Mais c'est effectivement minable d'accueillir nos hôtes de cette façon pendant notre coupe du monde, je trouve ça assez honteux pour notre pays

C'est clair, c'est inadmissible !

Cela dit si Aaron Smith veut venir faire une pige pendant les absences de Max, nous devrions être capable de l'accueillir de la meilleure des façons, avec un petit weekend sur le Bassin, accompagné de Nans et Ben par exemple !

yes, on peut relever le niveau !

Switch a écrit:

LIONS'XV a écrit:Accuser les hôtels insalubres c'est une peu comme rendre responsable l'arbitrage de ses propres manquements ... . A côté de la plaque !

 

On a compris, les sudafs sont champions en ayant survolés tous leurs matchs, et tant les AB que la France ou l'Angleterre, on perd juste parce qu'on est nullissimes. L'arbitrage n'a aucune influence en sport, aucune. D'ailleurs en 1995 comme en 2007, on perd aussi parce qu'on est nullissimes et que les Boks sont largement au-dessus dans un match dominés de la tête et des épaules.

Je partage l'avis de Switch, même World Rugby a reconnu officiellement des erreurs qui coutent des victoires, on ne peut pas dire que tout s'est bien passé. Depuis le retour du top 14, même si les arbitres ont trop tendance à siffler pour des fautes à peine visibles, voire inexistantes, l'arbitrage vidéo est autrement efficace, pendant la coupe du monde, on s'est demandé s'il y avait un pilote dans le bunker

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

LIONS'XV a écrit:Accuser les hôtels insalubres c'est une peu comme rendre responsable l'arbitrage de ses propres manquements ... . A côté de la plaque !

 

On a compris, les sudafs sont champions en ayant survolés tous leurs matchs, et tant les AB que la France ou l'Angleterre, on perd juste parce qu'on est nullissimes. L'arbitrage n'a aucune influence en sport, aucune. D'ailleurs en 1995 comme en 2007, on perd aussi parce qu'on est nullissimes et que les Boks sont largement au-dessus dans un match dominés de la tête et des épaules.

Je partage l'avis de Switch, même World Rugby a reconnu officiellement des erreurs qui coutent des victoires, on ne peut pas dire que tout s'est bien passé. Depuis le retour du top 14, même si les arbitres ont trop tendance à siffler pour des fautes à peine visibles, voire inexistantes, l'arbitrage vidéo est autrement efficace, pendant la coupe du monde, on s'est demandé s'il y avait un pilote dans le bunker

À la reprise du championnat c'est vraiment l'impression que j'ai eue, "tiens on avait oublié, un arbitre qui siffle les fautes"… Même si on est d'accord ils sifflent parfois un peu trop.

biscouette a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

LIONS'XV a écrit:Accuser les hôtels insalubres c'est une peu comme rendre responsable l'arbitrage de ses propres manquements ... . A côté de la plaque !

 

On a compris, les sudafs sont champions en ayant survolés tous leurs matchs, et tant les AB que la France ou l'Angleterre, on perd juste parce qu'on est nullissimes. L'arbitrage n'a aucune influence en sport, aucune. D'ailleurs en 1995 comme en 2007, on perd aussi parce qu'on est nullissimes et que les Boks sont largement au-dessus dans un match dominés de la tête et des épaules.

Je partage l'avis de Switch, même World Rugby a reconnu officiellement des erreurs qui coutent des victoires, on ne peut pas dire que tout s'est bien passé. Depuis le retour du top 14, même si les arbitres ont trop tendance à siffler pour des fautes à peine visibles, voire inexistantes, l'arbitrage vidéo est autrement efficace, pendant la coupe du monde, on s'est demandé s'il y avait un pilote dans le bunker

À la reprise du championnat c'est vraiment l'impression que j'ai eue, "tiens on avait oublié, un arbitre qui siffle les fautes"… Même si on est d'accord ils sifflent parfois un peu trop.

Par exemple, l'essai de Nans contre le ST, j'étais persuadé qu'il passait en touche, l'arbitrage vidéo a été limpide et a mis tout le monde d'accord !. Quand je pense qu'il n'y a eu qu'un seul arbitrage vidéo entre la France et les Boks, sur un match aussi intense, compliqué et important, ça explique beaucoup de choses…

Comme j'ai deja dit, il faut tout prendre en compte pour faire le score final.

On parle actuellement que le TMO est trop present mais en l'occurance dans notre 1/4 c'est plutot son absence qui nous a ete prejudiciable.
Ce n'est pas parce qu'on ne sait pas se servir d'un moyen technique mis à disposition pour aider les arbitres que c'est un mauvais outil.

Ce n'est pas l'alcool au volant qui tue mais bel et bien l'humain qui a en consommé.

Là c'est pareil, l'humain fait des erreurs, avec ou sans la video.
quand Gatland fustige le placage haut de Petti sur Tompkins, en quoi c'est la faute de la video? elle a relevé ce fait de jeu et si l'arbitre l'interprete à sa maniere (à l'encontre des 9 autres fois sur 10) et bien elle n'y peut rien.

Pour le coup de tronche sur Danty au sol, c'est bien l'arbitre derrière son ecran qui n'a rien vu ou decidé de ne rien voir ou etait parti pisser ou regardait un match de tennis à RG.

Tout cet argumentaire sur l'arbitrage n'enleve en rien nos faiblesses et nos erreurs pendant le match.
L'ensemble a fait le score que l'on sait.

grospaquet31 a écrit:Comme j'ai deja dit, il faut tout prendre en compte pour faire le score final.

On parle actuellement que le TMO est trop present mais en l'occurance dans notre 1/4 c'est plutot son absence qui nous a ete prejudiciable.
Ce n'est pas parce qu'on ne sait pas se servir d'un moyen technique mis à disposition pour aider les arbitres que c'est un mauvais outil.

Ce n'est pas l'alcool au volant qui tue mais bel et bien l'humain qui a en consommé.

Là c'est pareil, l'humain fait des erreurs, avec ou sans la video.
quand Gatland fustige le placage haut de Petti sur Tompkins, en quoi c'est la faute de la video? elle a relevé ce fait de jeu et si l'arbitre l'interprete à sa maniere (à l'encontre des 9 autres fois sur 10) et bien elle n'y peut rien.

Pour le coup de tronche sur Danty au sol, c'est bien l'arbitre derrière son ecran qui n'a rien vu ou decidé de ne rien voir ou etait parti pisser ou regardait un match de tennis à RG.

Tout cet argumentaire sur l'arbitrage n'enleve en rien nos faiblesses et nos erreurs pendant le match.
L'ensemble a fait le score que l'on sait.

La prochaine fois, il faudrait juste qu'on soit au courant qu'on peut faire ce qu'on veut sur le terrain, et que pas grand-chose ne sera sifflé, ça peut aider autrement, on peut revenir à la bonne vielle soule, pas besoin d'arbitres et de TMO, les Boks gagneraient certainement encore une fois.

en parlant de vidéo, qu'est ce que ca fait du bien d'avoir les retransmissions de canal avec des ralentis quand il faut et ou il faut, et des prises de vue audessus devant derrière à droite à gauche.
C'est pour moi ce qui a manqué pendant cette cdm et qui fait toute la différence avec celle de world rugby

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

LIONS'XV a écrit:Accuser les hôtels insalubres c'est une peu comme rendre responsable l'arbitrage de ses propres manquements ... . A côté de la plaque !

 

On a compris, les sudafs sont champions en ayant survolés tous leurs matchs, et tant les AB que la France ou l'Angleterre, on perd juste parce qu'on est nullissimes. L'arbitrage n'a aucune influence en sport, aucune. D'ailleurs en 1995 comme en 2007, on perd aussi parce qu'on est nullissimes et que les Boks sont largement au-dessus dans un match dominés de la tête et des épaules.

Je partage l'avis de Switch, même World Rugby a reconnu officiellement des erreurs qui coutent des victoires, on ne peut pas dire que tout s'est bien passé. Depuis le retour du top 14, même si les arbitres ont trop tendance à siffler pour des fautes à peine visibles, voire inexistantes, l'arbitrage vidéo est autrement efficace, pendant la coupe du monde, on s'est demandé s'il y avait un pilote dans le bunker

l'arbitrage vidéo et surtout la réalisation...

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

LIONS'XV a écrit:Accuser les hôtels insalubres c'est une peu comme rendre responsable l'arbitrage de ses propres manquements ... . A côté de la plaque !

 

On a compris, les sudafs sont champions en ayant survolés tous leurs matchs, et tant les AB que la France ou l'Angleterre, on perd juste parce qu'on est nullissimes. L'arbitrage n'a aucune influence en sport, aucune. D'ailleurs en 1995 comme en 2007, on perd aussi parce qu'on est nullissimes et que les Boks sont largement au-dessus dans un match dominés de la tête et des épaules.

Je partage l'avis de Switch, même World Rugby a reconnu officiellement des erreurs qui coutent des victoires, on ne peut pas dire que tout s'est bien passé. Depuis le retour du top 14, même si les arbitres ont trop tendance à siffler pour des fautes à peine visibles, voire inexistantes, l'arbitrage vidéo est autrement efficace, pendant la coupe du monde, on s'est demandé s'il y avait un pilote dans le bunker

l'arbitrage vidéo et surtout la réalisation...

Tout à fait , pas le même niveau du tout !

marchal a écrit:en parlant de vidéo, qu'est ce que ca fait du bien d'avoir les retransmissions de canal avec des ralentis quand il faut et ou il faut, et des prises de vue audessus devant derrière à droite à gauche.
C'est pour moi ce qui a manqué pendant cette cdm et qui fait toute la différence avec celle de world rugby

notre championnat à de bons côtés !

Scalp a écrit:

marchal a écrit:en parlant de vidéo, qu'est ce que ca fait du bien d'avoir les retransmissions de canal avec des ralentis quand il faut et ou il faut, et des prises de vue audessus devant derrière à droite à gauche.
C'est pour moi ce qui a manqué pendant cette cdm et qui fait toute la différence avec celle de world rugby

notre championnat à de bons côtés !

C'est pour ça que les joueurs Sud Af ils ont du mal à s'habituer à notre championnat

Big'Ben a écrit:

Scalp a écrit:

marchal a écrit:en parlant de vidéo, qu'est ce que ca fait du bien d'avoir les retransmissions de canal avec des ralentis quand il faut et ou il faut, et des prises de vue audessus devant derrière à droite à gauche.
C'est pour moi ce qui a manqué pendant cette cdm et qui fait toute la différence avec celle de world rugby

notre championnat à de bons côtés !

C'est pour ça que les joueurs Sud Af ils ont du mal à s'habituer à notre championnat

Big'Ben a écrit:

Scalp a écrit:

marchal a écrit:en parlant de vidéo, qu'est ce que ca fait du bien d'avoir les retransmissions de canal avec des ralentis quand il faut et ou il faut, et des prises de vue audessus devant derrière à droite à gauche.
C'est pour moi ce qui a manqué pendant cette cdm et qui fait toute la différence avec celle de world rugby

notre championnat à de bons côtés !

C'est pour ça que les joueurs Sud Af ils ont du mal à s'habituer à notre championnat

ah c'est pour ça que Madosh ...

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:

Big'Ben a écrit:

Scalp a écrit:

marchal a écrit:en parlant de vidéo, qu'est ce que ca fait du bien d'avoir les retransmissions de canal avec des ralentis quand il faut et ou il faut, et des prises de vue audessus devant derrière à droite à gauche.
C'est pour moi ce qui a manqué pendant cette cdm et qui fait toute la différence avec celle de world rugby

notre championnat à de bons côtés !

C'est pour ça que les joueurs Sud Af ils ont du mal à s'habituer à notre championnat

ah c'est pour ça que Madosh ...

Je n'ai pas l'impression que tu aimes beaucoup ce joueur, ou son profil mais on aura du mal à trouver un mec avec ses capacités qui vient en lâchant du pognon, il doit s'améliorer, c'est aussi pour ça qu'il vient à l'UBB. Malheureusement, il est arrivé dans une équipe qui ne jouait pas, pas évident pour lui. Alors ok, il est souvent blessé, mais pas non plus méchamment. Il ne fait pas beaucoup jouer derrière lui, mais franchement, je ne sais pas si c'est parce qu'il n'est pas collectif, ou parce qu'il voulait à tout prix prouver sa valeur.

Finalement, je trouve qu'on l'a peu vu, je reste sur ma faim, j'attends de le voir évoluer avec le nouveau projet de jeu offensif qui va lui convenir. Quand Penaud et LBB ne seront pas là, j'espère qu'on pourra vraiment compter sur lui.