11ème journée : ASM / UBB

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

kaze33 a écrit:A mon humble avis, il semble que notre meilleure recrue soit McNamara en fait. Même en changeant ta ligne de 3/4, le fond de jeu reste avec de belles actions collectives et tranchantes.

Quand tu vois ça, tu comprends quand même l'escroquerie Charrier

Et il redonne le goût du rugby aux joueurs, c'est criant, et pas que des lignes arrière, c'est plus facile de bosser devant quand tu vois à quoi ça sert. Et nous, on se régale

C'est bien le problème d'Urios, à ne promettre que du sang et des larmes, ne demander aux joueurs que de s'envoyer et de se battre, il oublie que le Rugby est un jeu…, pratiqué par des jeunes gars. Son management est intenable dans le temps.

Son management est intenable à notre époque, surtout. Où les joueurs de rugby ne sont plus des petits gars du fond de la campagne, mais pour certains des "stars" médiatisées, avec les égos et les considérations qui vont avec.

Urios, en fait, c'est le rugby d'avant. Il n'a pas su s'adapter à son époque.

Quand tu compares McNamara et Charrier, ça fait très mal, quand même

On est d'accord

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

kaze33 a écrit:A mon humble avis, il semble que notre meilleure recrue soit McNamara en fait. Même en changeant ta ligne de 3/4, le fond de jeu reste avec de belles actions collectives et tranchantes.

Quand tu vois ça, tu comprends quand même l'escroquerie Charrier

Et il redonne le goût du rugby aux joueurs, c'est criant, et pas que des lignes arrière, c'est plus facile de bosser devant quand tu vois à quoi ça sert. Et nous, on se régale

C'est bien le problème d'Urios, à ne promettre que du sang et des larmes, ne demander aux joueurs que de s'envoyer et de se battre, il oublie que le Rugby est un jeu…, pratiqué par des jeunes gars. Son management est intenable dans le temps.

Son management est intenable à notre époque, surtout. Où les joueurs de rugby ne sont plus des petits gars du fond de la campagne, mais pour certains des "stars" médiatisées, avec les égos et les considérations qui vont avec.

Urios, en fait, c'est le rugby d'avant. Il n'a pas su s'adapter à son époque.

Quand tu compares McNamara et Charrier, ça fait très mal, quand même

C est ce que je pense aussi, je partage ton points de vue en tout cas sur ce qu on a vu à l'UBB mais on verra sur la durée.
D'après le reportage, l'ASM n a pas le temps mais CU veut prendre le temps de construire sur la durée.
Faudra voir ce que ca donne...

Après il y a les paroles et le terrain.
Il y aussi le recrutement, garder ses bons joueurs jeunes ou moins jeunes, et recruter des joueurs pour faire grandir le groupe. J attends de voir qui veut jouer sous le management de CU, j espère pour lui et pour l'ASM qu il n a pas une pancarte au dessus de la tête.

Yatangaki a écrit:Après c est normal les Clermontois cherche à ne pas sombrer dans le pessimisme et la défaite, je comprends personnellement. Moi à leur place j aurais les boules interieurement je serais en ébullition, surtout avec toute la pression qui circulait autour de ce match, tout ce qu il représentait avec l ancien staff de l'UBB maintenant à l'ASM.
Je me répète mais on leur aussi donner des points si on va par là. Ils se sont servis de nos erreurs, soit plaquages, positionnement, des turn-over ou autre pour marquer.
Dominer, avoir le ballon c est pas synonyme de victoire. Il faut être réaliste, ce que l'UBB a été en mesure de faire sur ce match.

Complétement d'accord avec toi, nous aussi on les a bien aidés à revenir dans le match. L'élément le plus probant, c'est qu'on devait se faire marcher dessus les 20 premières minutes et que Clermont a pris un vent, la victoire se fait là-dessus, de mon point de vue…

Yatangaki a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

kaze33 a écrit:A mon humble avis, il semble que notre meilleure recrue soit McNamara en fait. Même en changeant ta ligne de 3/4, le fond de jeu reste avec de belles actions collectives et tranchantes.

Quand tu vois ça, tu comprends quand même l'escroquerie Charrier

Et il redonne le goût du rugby aux joueurs, c'est criant, et pas que des lignes arrière, c'est plus facile de bosser devant quand tu vois à quoi ça sert. Et nous, on se régale

C'est bien le problème d'Urios, à ne promettre que du sang et des larmes, ne demander aux joueurs que de s'envoyer et de se battre, il oublie que le Rugby est un jeu…, pratiqué par des jeunes gars. Son management est intenable dans le temps.

Son management est intenable à notre époque, surtout. Où les joueurs de rugby ne sont plus des petits gars du fond de la campagne, mais pour certains des "stars" médiatisées, avec les égos et les considérations qui vont avec.

Urios, en fait, c'est le rugby d'avant. Il n'a pas su s'adapter à son époque.

Quand tu compares McNamara et Charrier, ça fait très mal, quand même

C est ce que je pense aussi, je partage ton points de vue en tout cas sur ce qu on a vu à  l'UBB mais on verra sur la durée.
D'après le reportage, l'ASM n a pas le temps mais CU veut prendre le temps de construire sur la durée.
Faudra voir ce que ca donne...

Après il y a les paroles et le terrain.
Il y aussi le recrutement, garder ses bons joueurs jeunes ou moins jeunes, et recruter des joueurs pour faire grandir le groupe. J attends de voir qui veut jouer sous le management de CU, j espère pour lui et pour l'ASM qu il n a pas une pancarte au dessus de la tête.

Le licenciement d'Urios lui a plus fait de mal qu'on pourrait le croire, il a perdu en crédibilité, les joueurs parlent aussi entre eux, et quand ce type de manager n'est plus suivi aveuglément en mode gourou, on se rend compte qu'il y a beaucoup de trous dans sa raquette…, et ça ne donne pas vraiment envie.

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:Après c est normal les Clermontois cherche à ne pas sombrer dans le pessimisme et la défaite, je comprends personnellement. Moi à leur place j aurais les boules interieurement je serais en ébullition, surtout avec toute la pression qui circulait autour de ce match, tout ce qu il représentait avec l ancien staff de l'UBB maintenant à l'ASM.
Je me répète mais on leur aussi donner des points si on va par là. Ils se sont servis de nos erreurs, soit plaquages, positionnement, des turn-over ou autre pour marquer.
Dominer, avoir le ballon c est pas synonyme de victoire. Il faut être réaliste, ce que l'UBB a été en mesure de faire sur ce match.

Complétement d'accord avec toi, nous aussi on les a bien aidés à revenir dans le match. L'élément le plus probant, c'est qu'on devait se faire marcher dessus les 20 premières minutes et que Clermont a pris un vent, la victoire se fait là-dessus, de mon point de vue…

Oui tu as raison.
La truc c est qu ils avaient l intention de mettre beaucoup d engagement et nous mettre en difficulté d'entrée de match, les entames c est le truc de CU, marquer les esprits, mais finalement on prend le score à notre avantage, on prend même le large rapidement, à la 25ieme ca fait 20-7. On a pris un matelas d avance qui fait la différence une bonne partie du match et qui nous fait rester dans le coup. Et on porte les derniers coups dans les 10 dernières minutes pour aller chercher la gagne.

Comme disait Johnny Hallyday, il faut soigner l entrée et la sortie d un spectacle, donner le maximum, au milieu tu fais ton métier tout en contrôle.
C est un peu ce qu il s est passé hier

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:Après c est normal les Clermontois cherche à ne pas sombrer dans le pessimisme et la défaite, je comprends personnellement. Moi à leur place j aurais les boules interieurement je serais en ébullition, surtout avec toute la pression qui circulait autour de ce match, tout ce qu il représentait avec l ancien staff de l'UBB maintenant à l'ASM.
Je me répète mais on leur aussi donner des points si on va par là. Ils se sont servis de nos erreurs, soit plaquages, positionnement, des turn-over ou autre pour marquer.
Dominer, avoir le ballon c est pas synonyme de victoire. Il faut être réaliste, ce que l'UBB a été en mesure de faire sur ce match.

Complétement d'accord avec toi, nous aussi on les a bien aidés à revenir dans le match. L'élément le plus probant, c'est qu'on devait se faire marcher dessus les 20 premières minutes et que Clermont a pris un vent, la victoire se fait là-dessus, de mon point de vue…

Oui tu as raison.
La truc c est qu ils avaient l intention de mettre beaucoup d engagement et nous mettre en difficulté d'entrée de match, les entames c est le truc de CU, marquer les esprits, mais finalement on prend le score à notre avantage, on prend même le large rapidement, à la 25ieme ca fait 20-7. On a pris un matelas d avance qui fait la différence une bonne partie du match et qui nous fait rester dans le coup. Et on porte les derniers coups dans les 10 dernières minutes pour aller chercher la gagne.

Comme disait Johnny Hallyday, il faut soigner l entrée et la sortie d un spectacle, donner le maximum, au milieu tu fais ton métier tout en contrôle.
C est un peu ce qu il s est passé hier

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

kaze33 a écrit:A mon humble avis, il semble que notre meilleure recrue soit McNamara en fait. Même en changeant ta ligne de 3/4, le fond de jeu reste avec de belles actions collectives et tranchantes.

Quand tu vois ça, tu comprends quand même l'escroquerie Charrier

Et il redonne le goût du rugby aux joueurs, c'est criant, et pas que des lignes arrière, c'est plus facile de bosser devant quand tu vois à quoi ça sert. Et nous, on se régale

C'est bien le problème d'Urios, à ne promettre que du sang et des larmes, ne demander aux joueurs que de s'envoyer et de se battre, il oublie que le Rugby est un jeu…, pratiqué par des jeunes gars. Son management est intenable dans le temps.

Son management est intenable à notre époque, surtout. Où les joueurs de rugby ne sont plus des petits gars du fond de la campagne, mais pour certains des "stars" médiatisées, avec les égos et les considérations qui vont avec.

Urios, en fait, c'est le rugby d'avant. Il n'a pas su s'adapter à son époque.

Quand tu compares McNamara et Charrier, ça fait très mal, quand même

C est ce que je pense aussi, je partage ton points de vue en tout cas sur ce qu on a vu à  l'UBB mais on verra sur la durée.
D'après le reportage, l'ASM n a pas le temps mais CU veut prendre le temps de construire sur la durée.
Faudra voir ce que ca donne...

Après il y a les paroles et le terrain.
Il y aussi le recrutement, garder ses bons joueurs jeunes ou moins jeunes, et recruter des joueurs pour faire grandir le groupe. J attends de voir qui veut jouer sous le management de CU, j espère pour lui et pour l'ASM qu il n a pas une pancarte au dessus de la tête.

Le licenciement d'Urios lui a plus fait de mal qu'on pourrait le croire, il a perdu en crédibilité, les joueurs parlent aussi entre eux, et quand ce type de manager n'est plus suivi aveuglément en mode gourou, on se rend compte qu'il y a beaucoup de trous dans sa raquette…, et ça ne donne pas vraiment envie.

Je lisais ce matin sur le forum de l'ASM un mec qui résumait très bien le truc. Il disait à peu près ceci : "Urios parle sans arrêt de couilles, de sang, de larmes, de fierté, de combat. Il fait pousser des pierres, gravir des pentes, lever des pneus. Et en plus il aime se mettre en scène et se faire filmer. Mais à part çà, que fait-il ? Que voit-on sur le terrain ? A aucun moment il ne parle de rugby et de projet de jeu. Et d'ailleurs on ne voit rien sur le terrain. Alors moi, Urios ça va bien 5 min, mais je veux du concret, pas du blabla ou du show".

C'est à peu de chose près un truc que j'aurais pu écrire il y a 1 an et demi, à ceci près qu'à l'UBB, on avait quand même quelques résultats qui nous ont amené à des phases finales, quand à Clermont c'est pas le cas et c'est pas encore près de l'être.

Mais ca résume très bien Urios. Il aime se mettre en scène, il a un énorme égo, il aime qu'on le regarde et qu'on parle de lui, il est buté et égocentré, il n'aime pas la remise en question ou le débat. Il est dans son truc, et c'est comme çà. Marche ou crève. Cette méthode ne fonctionne plus aujourd'hui, pas plus en rugby que dans le monde professionnel en général. Un patron qui dirait à ses employés "c'est comme çà et pas autrement, si vous êtes pas contents, vous partez", on sait comment ça finirait.

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:Après c est normal les Clermontois cherche à ne pas sombrer dans le pessimisme et la défaite, je comprends personnellement. Moi à leur place j aurais les boules interieurement je serais en ébullition, surtout avec toute la pression qui circulait autour de ce match, tout ce qu il représentait avec l ancien staff de l'UBB maintenant à l'ASM.
Je me répète mais on leur aussi donner des points si on va par là. Ils se sont servis de nos erreurs, soit plaquages, positionnement, des turn-over ou autre pour marquer.
Dominer, avoir le ballon c est pas synonyme de victoire. Il faut être réaliste, ce que l'UBB a été en mesure de faire sur ce match.

Complétement d'accord avec toi, nous aussi on les a bien aidés à revenir dans le match. L'élément le plus probant, c'est qu'on devait se faire marcher dessus les 20 premières minutes et que Clermont a pris un vent, la victoire se fait là-dessus, de mon point de vue…

Oui tu as raison.
La truc c est qu ils avaient l intention de mettre beaucoup d engagement et nous mettre en difficulté d'entrée de match, les entames c est le truc de CU, marquer les esprits, mais finalement on prend le score à notre avantage, on prend même le large rapidement, à la 25ieme ca fait 20-7. On a pris un matelas d avance qui fait la différence une bonne partie du match et qui nous fait rester dans le coup. Et on porte les derniers coups dans les 10 dernières minutes pour aller chercher la gagne.

Comme disait Johnny Hallyday, il faut soigner l entrée et la sortie d un spectacle, donner le maximum, au milieu tu fais ton métier tout en contrôle.
C est un peu ce qu il s est passé hier

Johnny

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

kaze33 a écrit:A mon humble avis, il semble que notre meilleure recrue soit McNamara en fait. Même en changeant ta ligne de 3/4, le fond de jeu reste avec de belles actions collectives et tranchantes.

Quand tu vois ça, tu comprends quand même l'escroquerie Charrier

Et il redonne le goût du rugby aux joueurs, c'est criant, et pas que des lignes arrière, c'est plus facile de bosser devant quand tu vois à quoi ça sert. Et nous, on se régale

C'est bien le problème d'Urios, à ne promettre que du sang et des larmes, ne demander aux joueurs que de s'envoyer et de se battre, il oublie que le Rugby est un jeu…, pratiqué par des jeunes gars. Son management est intenable dans le temps.

Son management est intenable à notre époque, surtout. Où les joueurs de rugby ne sont plus des petits gars du fond de la campagne, mais pour certains des "stars" médiatisées, avec les égos et les considérations qui vont avec.

Urios, en fait, c'est le rugby d'avant. Il n'a pas su s'adapter à son époque.

Quand tu compares McNamara et Charrier, ça fait très mal, quand même

C est ce que je pense aussi, je partage ton points de vue en tout cas sur ce qu on a vu à  l'UBB mais on verra sur la durée.
D'après le reportage, l'ASM n a pas le temps mais CU veut prendre le temps de construire sur la durée.
Faudra voir ce que ca donne...

Après il y a les paroles et le terrain.
Il y aussi le recrutement, garder ses bons joueurs jeunes ou moins jeunes, et recruter des joueurs pour faire grandir le groupe. J attends de voir qui veut jouer sous le management de CU, j espère pour lui et pour l'ASM qu il n a pas une pancarte au dessus de la tête.

Le licenciement d'Urios lui a plus fait de mal qu'on pourrait le croire, il a perdu en crédibilité, les joueurs parlent aussi entre eux, et quand ce type de manager n'est plus suivi aveuglément en mode gourou, on se rend compte qu'il y a beaucoup de trous dans sa raquette…, et ça ne donne pas vraiment envie.

Je lisais ce matin sur le forum de l'ASM un mec qui résumait très bien le truc. Il disait à peu près ceci : "Urios parle sans arrêt de couilles, de sang, de larmes, de fierté, de combat. Il fait pousser des pierres, gravir des pentes, lever des pneus. Et en plus il aime se mettre en scène et se faire filmer. Mais à part çà, que fait-il ? Que voit-on sur le terrain ? A aucun moment il ne parle de rugby et de projet de jeu. Et d'ailleurs on ne voit rien sur le terrain. Alors moi, Urios ça va bien 5 min, mais je veux du concret, pas du blabla ou du show".

C'est à peu de chose près un truc que j'aurais pu écrire il y a 1 an et demi, à ceci près qu'à l'UBB, on avait quand même quelques résultats qui nous ont amené à des phases finales, quand à Clermont c'est pas le cas et c'est pas encore près de l'être.

Mais ca résume très bien Urios. Il aime se mettre en scène, il a un énorme égo, il aime qu'on le regarde et qu'on parle de lui, il est buté et égocentré, il n'aime pas la remise en question ou le débat. Il est dans son truc, et c'est comme çà. Marche ou crève. Cette méthode ne fonctionne plus aujourd'hui, pas plus en rugby que dans le monde professionnel en général. Un patron qui dirait à ses employés "c'est comme çà et pas autrement, si vous êtes pas contents, vous partez", on sait comment ça finirait.

Je ne peux qu'être d'accord à 100%, pour un mec qui se veut un excellent manager, sur ce qui devrait être son point fort, on voit désormais toutes ses faiblesses. Trop égocentré, manque d'empathie, difficulté, voir impossibilité de se remettre en question…, de là à dire que le roi est nu, il n'y a qu'un pas.

https://x.com/RugbyPass_FR/status/1741046775480287728?s=20

Youbibi, Master of suspense

Scalp a écrit:
https://x.com/RugbyPass_FR/status/1741046775480287728?s=20

Youbibi, Master of suspense

Que le départ éventuel de TEMBWEE pose problème à certains, oui il va vite, s'il est bien servi il va au bout,il rate quelques ballons hauts et des plaquages et se débarasse du ballon lorsqu'il est pris, pas le réflexe de conserver le ballon pour qu'il soit disponible pour les copains.Une question de culture Rugby tout est sur les moyens physique.
Moi celui que j'ai du mal à voir partir, c'est Douglas.... le seul véritable guerrier du 8 de devant, un papa pour les jeunes, il en impose.Dommage Marais est cuit, il faisaient une paire monstrueuse.
Ricard et Laterrade me surprennent et Poireaux hier m'a bien plus.
Bien sur Lucu

léopold a écrit:Que le départ éventuel de TEMBWEE pose problème à certains, oui il va vite, s'il est bien servi il va au bout,il rate quelques ballons hauts et des plaquages et se débarasse du ballon lorsqu'il est pris, pas le réflexe de conserver le ballon pour qu'il soit disponible pour les copains.Une question de culture Rugby tout est sur les moyens physique.
Moi celui que j'ai du mal à voir partir, c'est Douglas.... le seul véritable guerrier du 8 de devant, un papa pour les jeunes, il en impose.Dommage Marais est cuit, il faisaient une paire monstrueuse.
Ricard et Laterrade me surprennent et Poireaux hier m'a bien plus.
Bien sur Lucu

Le "problème" de Douglas, c'est qu'il va sur ses 35 ans, et peut-être qu'il souhaite un dernier gros contrat, de 3 ans par exemple, là où le club ne veut pas le pousser jusqu'à 38 ans ou le prolonger d'autant. J'aimerais qu'on lui propose un contrat type 1+1, pour qu'il fasse encore 1 année à minima. Mais l'acceptera t-il ?

Je pense qu'il a encore à donner, c'est vrai. Et c'est effectivement l'un des seuls vrais guerriers devant, au sens "je fais la loi". On peut penser que Swinton reprendra ce rôle, mais il est moins imposant et on aura d'autres attentes pour le 3ème ligne qu'il est.

Quant à Tambwe, effectivement, il n'y a rien à redire offensivement, c'est un attaquant pur race, mais sur le reste, je le trouve trop fragile (blessure, replacement, passe, défense...). C'est un super joueur de complément, mais je doute que ce statut lui convienne. Ce qui est terrible dans cette histoire c'est qu'elle avait commencé magnifiquement, avec ses aspirations et le fait de racheter une partie de son contrat. L'histoire était vraiment belle.

Là où on voit la rapidité avec laquelle les joueurs ont adhéré au discours et schémas de jeu, c est que la composition d équipe hier n'est pas très différente de celle à la Rochelle ou Pau. Par contre le contenu offensif est autrement plus abouti. Et ces matches étaient il y a 6-7 semaines, pas 6-7 mois. Nos joueurs semblent vraiment adhérer et s imprégner du style de jeu.

igziabeher a écrit:Là où on voit la rapidité avec laquelle les joueurs ont adhéré au discours et schémas de jeu, c est que la composition d équipe hier n'est pas très différente de celle à la Rochelle ou Pau. Par contre le contenu offensif est autrement plus abouti. Et ces matches étaient il y a 6-7 semaines, pas 6-7 mois. Nos joueurs semblent vraiment adhérer et s imprégner du style de jeu.

C'est ça !, et la victoire est un puissant accélérateur de progression, on est dans un cercle vertueux en ce moment

igziabeher a écrit:Là où on voit la rapidité avec laquelle les joueurs ont adhéré au discours et schémas de jeu, c est que la composition d équipe hier n'est pas très différente de celle à la Rochelle ou Pau. Par contre le contenu offensif est autrement plus abouti. Et ces matches étaient il y a 6-7 semaines, pas 6-7 mois. Nos joueurs semblent vraiment adhérer et s imprégner du style de jeu.

On ne peut pas en dire autant de l'ASM. Finalement, entre Bru et Urios, le meilleur manager n'est peut-être pas celui qu'on pensait

Et quand ça va pas, ça va pas : https://www.rugbyrama.fr/2023/12/30/top-14-clermont-sebastien-vahaamahina-saisit-les-prudhommes-11670066.php

Alors que l’on pensait dissipé le litige entre l’ASMCA et Sébastien Vahaamahina, lequel a mis un terme à sa carrière l’été dernier, le joueur a selon nos informations récemment décidé de saisir le conseil des Prud’hommes de Clermont.

Après Cudmore et Lapandry, ça fait beaucoup

Switch a écrit:

igziabeher a écrit:Là où on voit la rapidité avec laquelle les joueurs ont adhéré au discours et schémas de jeu, c est que la composition d équipe hier n'est pas très différente de celle à la Rochelle ou Pau. Par contre le contenu offensif est autrement plus abouti. Et ces matches étaient il y a 6-7 semaines, pas 6-7 mois. Nos joueurs semblent vraiment adhérer et s imprégner du style de jeu.

On ne peut pas en dire autant de l'ASM. Finalement, entre Bru et Urios, le meilleur manager n'est peut-être pas celui qu'on pensait

Après CU nous a apporté ce que l'UBB avait besoin au bon moment avec le bon effectif. On a eu de bons resultats, je n oublierai pas mais la dernière année était laborieuse, on a quand même vibré pour l'UBB sous CU aussi.

Mais le coup du "c'est moi le patron" en parlant à Matthieu et Woki était déplacé, le moment où CU a vrillé complet. Le patron c est Laurent Marti, c est grâce avant tout à lui, on le voit encore avec le choix de Bru/Giroud et le reste du staff qu'a choisi Bru.
Maintenant il va falloir confirmer par un Top6 voir mieux, au minimum.

léopold a écrit:Que le départ éventuel de TEMBWEE pose problème à certains, oui il va vite, s'il est bien servi il va au bout,il rate quelques ballons hauts et des plaquages et se débarasse du ballon lorsqu'il est pris, pas le réflexe de conserver le ballon pour qu'il soit disponible pour les copains.Une question de culture Rugby tout est sur les moyens physique.
Moi celui que j'ai du mal à voir partir, c'est Douglas.... le seul véritable guerrier du 8 de devant, un papa pour les jeunes, il en impose.Dommage Marais est cuit, il faisaient une paire monstrueuse.
Ricard et Laterrade me surprennent et Poireaux hier m'a bien plus.
Bien sur Lucu

Perso le départ de Tambwe m'attristerait pas vraiment sachant qu'on récupère Reybier... niveau crochet et appuis, Reybier c'est pire que Tambwe

Idem Douglas remplacé par Jonny Gray, on y perd pas au change

kaze33 a écrit:

léopold a écrit:Que le départ éventuel de TEMBWEE pose problème à certains, oui il va vite, s'il est bien servi il va au bout,il rate quelques ballons hauts et des plaquages et se débarasse du ballon lorsqu'il est pris, pas le réflexe de conserver le ballon pour qu'il soit disponible pour les copains.Une question de culture Rugby tout est sur les moyens physique.
Moi celui que j'ai du mal à voir partir, c'est Douglas.... le seul véritable guerrier du 8 de devant, un papa pour les jeunes, il en impose.Dommage Marais est cuit, il faisaient une paire monstrueuse.
Ricard et Laterrade me surprennent et Poireaux hier m'a bien plus.
Bien sur Lucu

Perso le départ de Tambwe m'attristerait pas vraiment sachant qu'on récupère Reybier... niveau crochet et appuis, Reybier c'est pire que Tambwe

Tu as raison oui, Reybier j aime beaucoup l idée aussi
D'ailleurs dans le reportage de l'ASM on voit un morceau du match de l ASM contre Oyo, Reybier dechire le rideau defensif après une sequence en solitaire similaire à ce que fait Tambwe.
L avantage c est que je trouve Reybier plus complet et il est JIFF, bonne pioche je pense.

2 essais magnifiques qui ne doivent rien à personne dont un du bout du monde en 2 passes et une relance magistrale de Lucu mais la presse "canalo-rubyrama-toulousophile" nous gratifie DES cadeaux de Clermont pour expliquer le score Et pourtant avec 15 pénalités contre 8 seulement à l'ASM le résultat peut-être considéré comme un véritable exploit. Comme si coller 40 pions à l'extérieur chez un mi-gros en quête de résurrection dans un stade à guichets fermés était anecdotique !!!!

sudiste a écrit:2 essais magnifiques qui ne doivent rien à personne dont un du bout du monde en 2 passes et une relance magistrale de Lucu mais la presse "canalo-rubyrama-toulousophile" nous gratifie DES cadeaux de Clermont pour expliquer le score  Et pourtant avec 15 pénalités contre 8 seulement à l'ASM le résultat peut-être considéré comme un véritable exploit. Comme si coller 40 pions à l'extérieur chez un mi-gros en quête de résurrection dans un stade à guichets fermés était anecdotique !!!!  

Sûr que si le ST gagne 6-3 au Michelin, on dira que c'est une nouvelle preuve du génie stratégique et du pragmatisme grandiose du Stade. Je le redis, mais quand on voit le traitement de l'essai d'hier et de celui de RNT en équipe de France ou en finale de Top14, t'as tout compris.

L'un est à peine mentionné, les autres sont presque qualifiés d'essai du siècle qui restera dans les annales du sport mondial.

Makno, si t'es dans le coin, preneur d'un lien, d'ailleurs

Merci !

A ta demande Lien de téléchargement
https://www.filemail.com/d/imwefuvpzvcbqbx

Oui j'ai trouvé une fois de plus les commentateurs de Canal, hyper partial, presque désolé que nous ayons pu battre l'ASM, le public lui dans la tendance actuelle est irrespectueux, comme celui d'Oyo d'ailleurs.
Trainini lui nous a "bien" arbitré pas trop de rappel vidéo, le rapport entre nombre de pénalités est outrancier.
Mais on est une petite équipe

makno a écrit:A ta demande Lien de téléchargement
https://www.filemail.com/d/imwefuvpzvcbqbx

Comme d'habitude, un grand merci !!!