Top14 : autres matchs

Scalp a écrit:

Et pendant ce temps

Merci Urios, encore une fois

Urios peut être, mais Laurent alors, c'est lui le patron, il décide, il signe les contrats, on l'a prêté c'est le risque des prêt, si le garçon tire son épingle du jeu, alors il attire la convoitise.

léopold a écrit:Urios peut être, mais Laurent alors, c'est lui le patron, il décide, il signe les contrats, on l'a prêté c'est le risque des prêt, si le garçon tire son épingle du jeu, alors il attire la convoitise.

On peut pas dire qu'on le faisait beaucoup joué...
On cherchait à ce moment un ailier fiable, un ailier efficace, il a fait un ou deux matchs (plutôt bon en plus) mais il a passé sa vie en tribune ou chez lui alors que le mec demandait qu'à jouer.
Il y avait eu un interview d'ailleurs, il avait dit qu'il était prêt si on avait besoin de lui sauf qu'il a jamais joué pendant 2 saisons.

LM décide de ce qu'il peut, si le joueur ne veut pas resigner parce que CU ne l'a jamais fait joué il ne peut rien faire.

Après pour ma part je n'ai pas de regrets ca sert à rien de ruminer sur ce dossier. On ne reviendra pas en arrière, il s'épanouit au CO c'est bien pour lui.

Yatangaki a écrit:

léopold a écrit:Urios peut être, mais Laurent alors, c'est lui le patron, il décide, il signe les contrats, on l'a prêté c'est le risque des prêt, si le garçon tire son épingle du jeu, alors il attire la convoitise.

On peut pas dire qu'on le faisait beaucoup joué...
On cherchait à ce moment un ailier fiable, un ailier efficace, il a fait un ou deux matchs (plutôt bon en plus) mais il a passé sa vie en tribune ou chez lui alors que le mec demandait qu'à jouer.
Il y avait eu un interview d'ailleurs, il avait dit qu'il était prêt si on avait besoin de lui sauf qu'il a jamais joué pendant 2 saisons.

LM décide de ce qu'il peut, si le joueur ne veut pas resigner parce que CU ne l'a jamais fait joué il ne peut rien faire.

Après pour ma part je n'ai pas de regrets ca sert à rien de ruminer sur ce dossier. On ne reviendra pas en arrière, il s'épanouit au CO c'est bien pour lui.

Marti a trop laissé la main à Urios, sur les 12-14 derniers mois. Il l'a reconnu lui-même, il s'était trop mis en retrait et ça nous a coûté cher. Il est revenu aux affaires pour certains recrutements (comme T. Willis), mais pour d'autres joueurs dont Hulleu, le mal était fait, et pas par Marti. Le président a beau être passionné et talentueux, il n'est pas magicien, et ne pouvait pas retenir un mec qui s'étai fait placardé par son manager.

La principale erreur de Marti, c'est juste d'avoir trop laissé de marge de manoeuvre à Urios, et même de lui avoir laissé carte blanche, pendant trop longtemps. Urios n'est pas respo,sable de tout, c'est certain, mais on va se traîner son héritage jusqu'à l'été prochain. Ce n'est que là que Bru pourra commencer à réellement façonner son groupe à son image, avec le départ de joueurs estampillés Urios ou l'arrivée de joueurs estampillés Bru.

Qu'on le veuille ou non, cette saison est une saison de transition entre 2 coachs et 2 projets de jeu.

Montpellier qui perd à la maison contre le promu Oyo, c'est vraiment la crise au Magouille Hypocrites Racaille Club.

Comment ces escrocs ont pu gagner le Top14...? Laporte et Altrad vont devoir doubler leurs pots de vins, pour espérer s'en sortir.

Switch a écrit:Montpellier qui perd à la maison contre le promu Oyo, c'est vraiment la crise au Magouille Hypocrites Racaille Club.

Comment ces escrocs ont pu gagner le Top14...? Laporte et Altrad vont devoir doubler leurs pots de vins, pour espérer s'en sortir.

Scalp a écrit:

https://x.com/CanalplusRugby/status/1728502568643400034?s=20

Laissons le parler. Il parlait aussi beaucoup, chez nous. Il aime parler.

Les saisons suivent et se ressemblent. Croche-patte de Ramos sur le 14 clermontois qui partait à l'essai, et paf! Carton jaune et essai de pénalité ? Non, renvoie d'en-but.
Claire sodomie arbitrale.....

Et ils terminent par la spéciale : un petit BO à la dernière seconde. Ça tombe toujours du bon côté, pour le ST...

La seule facon que j’ai trouvé pour voir moins d’erreur d’arbitrage c’est de regarder plus qu’un match, le nôtre…et jy ai mon compte!

Pourquoi j’ai voulu voir ce match!!! Pfff ca devient grotesque.

Il y’a eu une mêlée d’un grotesque!! Les Toulousains reculent sur 10 mètres…. A refaire . La j’ai tout coupé .

Bonjour à tous
Tout le monde s’en fout mais j’ai pris la décision de ne plus regarder les matchs du stade toulousain. Ça ne sert à rien sauf à s’énerver et mettre en lumière tous les avantages dont ils bénéficient depuis tant d’année. C’est un club magnifique mais je ne supporte plus ce qu’il se passe sur le terrain à chaque match.
Urios passe pour une pleureuse mais il a raison et tout le monde le sait….
Bon dimanche à tout et allez UBB

Mimi33 a écrit:Bonjour à tous
Tout le monde s’en fout mais j’ai pris la décision de ne plus regarder les matchs du stade toulousain. Ça ne sert à rien sauf à s’énerver et mettre en lumière tous les avantages dont ils bénéficient depuis tant d’année. C’est un club magnifique mais je ne supporte plus ce qu’il se passe sur le terrain à chaque match.
Urios passe pour une pleureuse mais il a raison et tout le monde le sait….
Bon dimanche à tout et allez UBB

Ca serait un autre club que tu n’y preterais pas attention.

Le fond du probleme reste quand meme la médiocrité de l’arbitrage, avec ou sans video.

Sur le match du ST, y avait une masterclass…encore en faveur du ST ou j’ai relevé 3 grossières erreurs pour eux et une autre en leur défaveur.

Je ne sais pas par contre si Dupont a jugé l’arbitrage a la hauteur d’un match du samedi soir…

Et Nous, on est les champions des essais encaissés avec en avant.

Je sais pas vous mais je me demande si le rugby Français ne verrait pas d’un bon œil la descente du MHR en pro D2. Moi perso envoyer Altrad/Laporte jouer à Montauban ou Béziers hmmmm. Mais bon il est encore tôt pour voir ce scénario arriver. Mais avec une équipe toujours un peu bâtie avec des “vedettes” ça peut partir en sucettes. Et surtout qui n’a pas l’habitude de lutter pour le maintien. Savoureux .

Beh moi je vous parie que le MHR va se maintenir. L’araignée va se mettre en place et on risque d’être ébloui par des choses surprenantes sur le terrain
Je dis ça je dis rien….

Mimi33 a écrit:Beh moi je vous parie que le MHR va se maintenir. L’araignée va se mettre en place et on risque d’être ébloui par des choses surprenantes sur le terrain
Je dis ça je dis rien….

Sûr qu'ils se maintiendront. Comme le SF, le CO ou même le ST (il y a 6 ou 7 ans lors des dernières années Novès), il y a trop d'enjeux et de relations pour que ces clubs descendent.

Au sein des instances du rugby français, les "petits" on s'en tape, mais les "gros", faut pas exagérer.

Oui enfin... C'est pas gagné non plus quand même. Quand tu perds chez toi contre le promu, t'as la tête basse on va dire et je crois qu'ils ont aussi perdu contre Perpignan, en gros les deux principales équipes pour le maintien sur le papier, sans faire offense aux deux équipes.
Je pense d'ailleurs qu'on va avoir du mal chez eux alors que le MHR ils font peur à personne. Au contraire même, le promu ne fait même pas tourner et va gagner là-bas quoi. Va falloir une inversion de dynamique assez importante parce-que les mecs sont au fond du trou et là on pourra pas faire comme pour le SF, l'année COVID ça a été la meilleure année pour eux ! Quoiqu'on en dise et j'en suis persuadé, sans tout ça, ils finissaient en pro D2 les gonzes.

grospaquet31 a écrit:

Mimi33 a écrit:Bonjour à tous
Tout le monde s’en fout mais j’ai pris la décision de ne plus regarder les matchs du stade toulousain. Ça ne sert à rien sauf à s’énerver et mettre en lumière tous les avantages dont ils bénéficient depuis tant d’année. C’est un club magnifique mais je ne supporte plus ce qu’il se passe sur le terrain à chaque match.
Urios passe pour une pleureuse mais il a raison et tout le monde le sait….
Bon dimanche à tout et allez UBB

Ca serait un autre club que tu n’y preterais pas attention.

Le fond du probleme reste quand meme la médiocrité de l’arbitrage, avec ou sans video.

Sur le match du ST, y avait une masterclass…encore en faveur du ST ou j’ai relevé 3 grossières erreurs pour eux et une autre en leur défaveur.

Je ne sais pas par contre si Dupont a jugé l’arbitrage a la hauteur d’un match du samedi soir…

Et Nous, on est les champions des essais encaissés avec en avant.

Ce qui est certain, c'est que les arbitres-video deviennent invisibles...ils sont toujours aux chiottes quand on a v-besoin d'eux.

Je pense que La LNR a dû passer des consignes où les recours à la vidéo semblent de moins en moins nombreux. De là où j'étais, je vois en-avant mais les arbitres sifflent rarement des en-avants sur des passes main-main.

Clermont. Christophe Urios sur l'arbitrage : "Je ne suis pas loin de penser que c'est une blague"

https://actu.fr/auvergne-rhone-alpes/clermont-ferrand_63113/clermont-christophe-urios-sur-l-arbitrage-je-ne-suis-pas-loin-de-penser-que-c-est-une-blague_60381408.html

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Mimi33 a écrit:Bonjour à tous
Tout le monde s’en fout mais j’ai pris la décision de ne plus regarder les matchs du stade toulousain. Ça ne sert à rien sauf à s’énerver et mettre en lumière tous les avantages dont ils bénéficient depuis tant d’année. C’est un club magnifique mais je ne supporte plus ce qu’il se passe sur le terrain à chaque match.
Urios passe pour une pleureuse mais il a raison et tout le monde le sait….
Bon dimanche à tout et allez UBB

Ca serait un autre club que tu n’y preterais pas attention.

Le fond du probleme reste quand meme la médiocrité de l’arbitrage, avec ou sans video.

Sur le match du ST, y avait une masterclass…encore en faveur du ST ou j’ai relevé 3 grossières erreurs pour eux et une autre en leur défaveur.

Je ne sais pas par contre si Dupont a jugé l’arbitrage a la hauteur d’un match du samedi soir…

Et Nous, on est les champions des essais encaissés avec en avant.

Ce qui est certain, c'est que les arbitres-video deviennent invisibles...ils sont toujours aux chiottes quand on a v-besoin d'eux.

Je pense que La LNR a dû passer des consignes où les recours à la vidéo semblent de moins en moins nombreux. De là où j'étais, je vois en-avant mais les arbitres sifflent rarement des en-avants sur des passes main-main.

Les arbitres et à fortiori les arbitres de touche ou vidéo ne servent qu'à balancer, et encore, ça dépend qui ils arbitrent. Ils ne prennent jamais aucune responsabilité si ce n'est "ouais le vilain il a peut-être fait un mauvais geste il y a 30s de l'autre côté du terrain"...

Quand je vois la NFL, bordel ça change. Alors oui, t'as 5 arbitres sur le terrain, mais les décisions vont super vite, sont fluides, sont très souvent les bonnes (confirmées a posteriori à la vidéo), et le principe du challenge octroyé aux staffs permet aussi de les remettre en question. Ils n'ont pas la toute puissance des arbitres de rugby.

On se fout beaucoup des américains (souvent à raison), mais entre ce principe d'arbitrage ou le système de draft qui rééquilibre chaque année les championnats, ça garanti un minimum d'équité, d'intérêt et de performance. Prenons en de la graine, au lieu de continuer à penser qu'on sait toujours tout et qu'on est toujours les meilleurs.

Switch a écrit:...
On se fout beaucoup des américains (souvent à raison), mais entre ce principe d'arbitrage ou le système de draft qui rééquilibre chaque année les championnats, ça garanti un minimum d'équité, d'intérêt et de performance. Prenons en de la graine, au lieu de continuer à penser qu'on sait toujours tout et qu'on est toujours les meilleurs.

Marcel Martin le disait déjà il y a plus d'une décennie et je ne me lasse pas de le répéter.
Les ligues américaines sont l'exemple à suivre en terme de gestion et d'équité. On critique le "tout pognon" des américains mais le sport est un jeu économique dans lequel on doit respecter l'investisseur pour le bien de la ligue et de son développement.
En Europe on ne cherche pas à développer les ligues qui sont noyautées par les clubs les plus puissants on cherche à encore plus développer les clubs les plus puissants pour qu'une petite minorité tire le plus gros du pognon.
La LFR est complètement fantoche et ne défend pas les intérêts de l'ensemble des clubs ni son intérêt propre.

Jamais ca fonctionnera comme les ligues américaines.
Le « mal » est deja fait, il ne reste que de grosses agglos ou gros actionnaires.

Deja commencons par respecter le SC, mettons un terme a ces pratiques comme les transferts de Kolbe et Jaminet et surtout contrôlons avec des vraies sanctions du style des anglais pas comme le systeme francais qui s’apparente plus a acheter le droit a piétiner le SC

grospaquet31 a écrit:Jamais ca fonctionnera comme les ligues américaines.
Le « mal » est deja fait, il ne reste que de grosses agglos ou gros actionnaires.

Deja commencons par respecter le SC, mettons un terme a ces pratiques comme les transferts de Kolbe et Jaminet et surtout contrôlons  avec des vraies sanctions du style des anglais pas comme le systeme francais qui s’apparente plus a acheter le droit a piétiner le SC

Je rajouterai surtout que personne n'acceptera de supporter des franchises dans une ligue fermée, il y a trop/beaucoup d'attache au club d'une ville, une majorité de personne s'insurgeraient et déjà qu'on taxe beaucoup certains de mercenaires, ce sera encore pire... Bref... Vraiment rien de bon je trouve dans tout ça, c'est un faux débat, je suis plus en accord avec la dernière phrase.

Big'Ben a écrit:

grospaquet31 a écrit:Jamais ca fonctionnera comme les ligues américaines.
Le « mal » est deja fait, il ne reste que de grosses agglos ou gros actionnaires.

Deja commencons par respecter le SC, mettons un terme a ces pratiques comme les transferts de Kolbe et Jaminet et surtout contrôlons  avec des vraies sanctions du style des anglais pas comme le systeme francais qui s’apparente plus a acheter le droit a piétiner le SC

Je rajouterai surtout que personne n'acceptera de supporter des franchises dans une ligue fermée, il y a trop/beaucoup d'attache au club d'une ville, une majorité de personne s'insurgeraient et déjà qu'on taxe beaucoup certains de mercenaires, ce sera encore pire... Bref... Vraiment rien de bon je trouve dans tout ça, c'est un faux débat, je suis plus en accord avec la dernière phrase.

Tu n'es absolument pas obligé d'en passer par une ligue fermée et par des franchises, c'est justement ça qu'il faut éviter. Tout n'est pas à prendre.
Je dis qu'il faut s'en inspirer dans la gestion de la compétition et dans son équité. Il y a beaucoup de points sur lesquels on pourrait avancer.
Contrôler le salary cap, c'est bien beau mais j'attends toujours qu'on me dise comment faire pour empêcher le paiement via les paradis fiscaux. Qu'on commence déjà par limiter les possibilités légales de l'outrepasser comme tous les avantages liés à la présence d'internationaux.
Déjà empêcher tous les doublons et annuler toutes les compensations qui y sont attachées, ce serait un bon début