19ème journée : UBB / Toulouse

Blessures, points décisifs et coups d'éclat... Quel bilan pour le retour des Bleus en Top 14 ?

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Blessures-points-decisifs-et-coups-d-eclat-quel-bilan-pour-le-retour-des-internationaux-francais-en-top-14-ce-week-end/1456739

les stats du match :
https://top14.lnr.fr/feuille-de-match/2023-2024/j19/10382-bordeaux-begles-toulouse/statistiques-du-match

celles des joueurs
https://top14.lnr.fr/feuille-de-match/2023-2024/j19/10382-bordeaux-begles-toulouse/statistiques-du-match

Toulouse : « Quand tu prends 30 points, c'est toujours délicat… », le constat limpide d’Ugo Mola

https://www.quinzemondial.com/top-14/toulouse-quand-tu-prends-30-points-c-est-toujours-delicat-le-constat-limpide-d-ugo-mola-797875?utm_campaign=post-auto&utm_medium=twitter&utm_source=default

VIDEO. 42 000 spectateurs, 59 points, scénario hollywoodien : UBB vs Toulouse a illuminé le TOP 14

https://www.lerugbynistere.fr/videos/video-42-000-spectateurs-59-points-scenario-hollywoodien-ubb-vs-toulouse-a-illumine-le-top-14-2503241237.php

À noter que les Toulousains auraient pu aller chercher les deux points du match nul (31 à 28 score final) sur une pénalité récupérée en bonne position à 2 minutes du terme. Mais joueur et compétiteur, Ugo Mola nous lâchait un "on s'en branle d'un point" déjà légendaire et ordonna d'aller en touche.

Sans que cela paye... Loin de nous l'idée du péché d'orgueil, on saluera l'ode au jeu et le tempérament. Condition sine qua none pour nous offrir le plus beau match de la saison jusqu'alors !

Complétement d'accord, la décision de Mola, au demeurant parfaitement logique vu leur situation, était dans l'esprit du jeu, elle permet de sortir un vainqueur de ce formidable match !

krahknardz a écrit:

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

zizou46 a écrit:

Scalp a écrit:Quand Dupont met le feu à Bordeaux

https://www.xvovalie.com/quand-dupont-met-le-feu-a-bordeaux/

Il a fait une match magnifique avec des gestes décisifs des deux côtés du terrain. Clairement et en toute objectivité, il y a lui et les autres
Le sauvetage qu'il fait sur Lamothe alors qu'il vient de le déposer et juste superbe, comme sa passe chisté/croisée sur l'essai de lebel.

En revanche sur cette superbe percée en fin de match j'aurai bien aimé que les différents commentateurs signalent quel est le joueur qui l'a finalement repris et fait tomber ...

La Dupontmania.... je cite un commentaire (pas toulousain!) sur RR:
"23 minutes 30: Dupont prend le ballon, s'isole bêtement, se fait "coffrer", se fait arracher le ballon, turn-over et essai de Penaud...

34 minutes 30: Dupont porte trop le ballon, Dupont fait une passe très hasardeuse pour Coste, Penaud tente d'intercepter, Coste prend un jaune, et cela mérite un essai de pénalité car derrière Coste il n'y a pas de Toulousain donc essai de pénalité ( pas accordé )."

Donc Dupont coûte la victoire au ST, avec 14 points à son passif

On peut aussi dire qu'il sauve un essai en reprenant lamothe sur son cad'deb'.
Et qu'il donne un essai a Lebel après avoir mis Penaud dans le vent ( sur la croisé ou Lebel fige Lucu sur un crochet exterieur a l'arrêt ).

On peut aussi se dire que c'est un joueur de "'coup" ce qui implique deux choses :
1) y'a du déchet faut l'accepter, d'autant plus que la balance est positive avec ce qu'il apporte.
2) en " s'isolant" il attire a lui des défenseur ce qui mécaniquement génère des espaces si d'aventure il arrive a transmettre la balle. ( Un peu comme en finale de top 14 ou le fait de porter la balle déclenche la.montee agressive de seuteni et ouvre une porte a NTK qui c'est adapté).

Mais oui il portait encore plus longtemps la balle et a fait bcp de travers, le revers de la.medaille de son interlude " seven", c'est aussi en ce sens où ce match était considéré comme un match de reprise, pour que.tout le monde ( internationaux et Dupont après le.seven ) se remette dans le cadre du jeu toulousain + gestion du temps de jeu de chacun.

Je pense que pour la Ccup on Vera une prestation bien plus aboutie !

Tout du moins c'est comme ça que je l'appréhende.

Oui, c'est un super joueur qui fait des trucs de ouf. Mais ça n'empêche pas de dire quand il fait des conneries. Lucu et Jalibert sur le tournoi ont été crucifiés pour bien moins que ça ....

Lucu et Jalibert n'ont objectivement pas été (très) bons lors du VI Nations. Mais là où il y a un problème, c'est qu'on fait ce constat sans tenter de trouver des explications, là où pour un RNT ou un Dupont, on trouve à tord et à travers des justifications, parfois sacrément fumeuses ou malhonnêtes.

Nos gars n'ont eu droit à aucune excuse, pire, on leur a rajouté sur le dos des responsabilités qui n'étaient pas les leurs. Dire que contre l'Irlande, ils sont les fossoyeurs de l'équipe alors qu'il jouent derrière un pack amorphe qui se fait bouffer, c'est scandaleux.

D'une manière générale, on a tendance à ne retenir d'eux que ce qui est à leur débit, là pour pour d'autres comme RNT ou Dupont on ne retient majoritairement que ce qui est à leur crédit. C'est cette différence de traitement qui me pose principalement problème.

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:"L’arbitre vidéo force la main à Adrien Marbot"

Enfin, pas sur l'essai de Willis, ou il dit que pour lui le ballon ne franchit pas la ligne, même si on n'a pas de preuves visuelles évidentes. Je me rappelle aussi l'essai de Tambwe, refusé pour un en-avant sans preuve visuelle, ou l'en-avant de Dupont, finalement accepté, avec cette fameuse phrase de Mola en parlant de l'arbitre, il n'aime pas rugby. Tout ça pour dire que les décisions vont souvent dans la direction du ST, alors quand ça arrive parfois à leurs adversaires, ils peuvent se montrer un peu sport…

J ai pas tout suivi de ce qu a dit Mola par contre
Mais j ai aussi vu un truc que tu as partagé il me semble où Mola dit qu ils s en foutaient de ce match (enfin en version je la fais en version soft)
Moi ce que j ai vu hier c est pas du tout ca. C était un match très engagé, beaucoup d intensité de rythme et un ST ravagé par l envie de gagner, il y a qu'à voir les réactions d Akhi et Lebel sur leurs essais...
Après ca manque un peu de fairplay, ca peut pas toujours aller dans le sens du ST.
Hier le rugby est sorti vainqueur.

Et cette histoire de photo là c est n'importe quoi, si c est confirmé. Je sais pas si c est du second degré tellement c est énorme.
On voit Akhi accrocher la pelouse au moment de passer sur la trace du crampon.

Encore une fois, c'est le propre des privilégiés. Ils sont tellement habitués à ce que ça aille dans leur sens que quand ce n'est pas le cas, ça les surprend et même ça les choque. Quand t'es supporter d'Oyo ou de Perpignan, t'es habitué à te faire enfiler. A l'UBB aussi, d'ailleurs, et notamment quand on joue contre...le ST. J'ai envie de dire chacun son tour, et tant mieux si de temps en temps, la balance se rééquilibre un peu. De toutes façons je ne doute pas que très bientôt, le "destin" sera à nouveau (largement) favorable envers Toulouse. Et ce discours, encore une fois, n'est pas propre aux supporters de l'UBB, mais à la majorité des supporters français.

Le ST est un grand club qui force parfois la chance ou impose le destin de par son aura ou son expérience, mais il y a des limites, et il est bon de les rappeler

L'UBB a donné la meilleure image de son jeu (et pas que) lors de ce match haletant, avec des actions brillantes des deux côtés, une vraie pub pour une certaine idée du rugby !

On nous a vendu ces dernières saisons les affiches ST/LR, mais force est de constater que ST/UBB, c'est d'un tout autre calibre au niveau du jeu et du spectacle, espérons que ce soit la nouvelle grande affiche pour les années à venir.

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Top 14. Après UBB – Toulouse : Antoine Dupont « a remis Toulouse dans l’avancée » à lui seul, reconnaît Maximu Lucu

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/antoine-dupont/apres-ubb-toulouse-antoine-dupont-a-remis-toulouse-dans-l-avancee-a-lui-seul-reconnait-maximu-lucu-19090886.php

Je ne sais pas si Sud-Ouest est en train de devenir un organe pro-toulousain ou anti-UBB, mais en tout cas, je constate que les relations ne sont toujours pas au beau fixe, et que là où les autres presses régionales/locales (Le Dépêche, La Montagne, L'Indépendant...) soutiennent, parfois outrageusement, leurs clubs, ce n'est pas le cas de SO avec nous

Personne n'avait rebondi hier sur la note de 5/10 que S-O attribué à Uberti, mais je me pose vraiment des questions parfois

À noter qu'ils lisent peut-être le forum, à l'instar du club, mais il y a eu un petit changement entre-temps    

hier :



Aujourd'hui :

C'est également vachement sévère avec Depoortere et Boniface.
Depoorterre et Costes se sont envoyé comme de schiens tout.les deux avec masses de gros tampons, et Depoorterre joué superbement tout les coups derrière en redressant ses courses et fixant.

Boniface il a ferraillé fort et a bcp oeuvre en frontal face a Meafou a la rentré du seconde ligne.

Ce duel Costes / Depoortere était intéressant à voir !

Costes a été bien meilleur que ce à quoi je m'attendais !

Après je pense aussi, que Nicolas est lessivé et qu'il faudrait vraiment qu'il souffle !

Scalp a écrit:Top 14 – "On voit clairement que le pied est dans le terrain", Laurent Cardona décrypte l’arbitrage de Bordeaux-Bègles – Toulouse

https://www.rugbyrama.fr/2024/03/25/top-14-on-voit-clairement-que-le-pied-est-dans-le-terrain-laurent-cardona-decrypte-larbitrage-de-bordeaux-begles-toulouse-11847990.php

La distance (40 mètres) a laquelle se déroule cette action qui suscite à débat, est au cœur de la décision arbitrale. "Dans la règle, il n’y a pas de notion de distance en termes d’essai de pénalité", explique Laurent Cardona.

Règle World Rugby de l’essai de pénalité : "Un essai de pénalité est accordé entre les poteaux de but si l’équipe adverse commet un jeu déloyal qui empêche un essai qui aurait probablement été marqué […]"

Le terme "probablement", présent dans la règle de l’essai de pénalité (disponible sur le site de World Rugby), "fait tout changer dans la décision de l’arbitre et donne à interprétation". Une interprétation qui s’appuie alors sur l’ensemble des données de l’action, la distance comprise. Si l’acte d’anti-jeu de Paul Costes est avéré et que les défenseurs toulousains sont battus, deux facteurs amènent trop de zones d’incertitude pour pouvoir accorder l’essai de pénalité selon l’ancien arbitre : "Est-ce que Damian Penaud aurait vraiment réussi à attraper le ballon ? On peut supposer que oui, mais il y a déjà un premier doute. Ensuite, il peut arriver tout et n’importe quoi sur quarante mètres de distance. Dans l’usuel du corps arbitral, lorsque l’on est à plus d’une certaine distance, il y a trop d’incertitude pour accorder un essai de pénalité. On n’est pas à dix mètres de la ligne de but auquel cas la discussion n’aurait même pas eu lieu".

Donc le fait d'être à 40m de l'en-but ne doit pas entrer en compte. Les deux questions étaient :

- Penaud aurait-il contrôlé le ballon ?


Réponse : oui, comme le signale d'ailleurs l'article de RR, et comme le signale les commentateurs en live

- Si oui, aurait-il été jusqu'à l'en-but ?


Réponse : oui (à 99,9%), car...
- il n'y a donc pas de second rideau
- Costes est le dernier "défenseur
- Lebel, sur l'aile, est lui tourné vers le camp bordelais, et à environ 5m de Penaud, donc en plus de se retourner il aurait dû rattraper 5m à Penaud sur une course de 38m, alors que ce dernier était lui déjà lancé

Bilan : sur 38m, avec le ballon, sans défenseur pour le reprendre, et déjà lancé, Penaud aurait-il aplatit ? Evidemment qu'on ne peut être sûr à 100%, car il aurait pu prendre la foudre, un avion aurait pu s'écraser sur le stade, ou il aurait pu se faire percuter par une mouette. Mais on peut dire à 99% qu'il aurait marqué entre les perches, d'autant que la règle stipule que la distance n'est pas considérée. Ou alors à ce compte là, il faut dire que même à 2m de l'en-but, on ne peut être sûr, et du coup on accorde jamais essai de pénalité.

Si l'on rajoute à cela le fait que là, c'est la décision (favorable au ST) de l'arbitre vidéo qui prime sur celle de l'arbitre de champ, alors que sur l'essai de Willis, c'est la décision (là encore favorable au ST) de l'arbitre de champ qui prime sur l'arbitre vidéo, et bien excusez moi si je m'interroge. Nous avons 2 prises de décisions faite de manière opposée, et pourtant les 2 sont favorables au ST.

Il y avait essai de pénalité, car sans cet en-avant volontaire, c'était essai. Ma main à couper que si l'action est inversée (occasion d'essai toulousaine à Ernest Wallon), il y a essai de pénalité sans l'ombre d'une réflexion. Voilà, encore une fois, un exemple d'incohérence arbitrale, et encore une fois favorable au ST.

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Top 14 – "On voit clairement que le pied est dans le terrain", Laurent Cardona décrypte l’arbitrage de Bordeaux-Bègles – Toulouse

https://www.rugbyrama.fr/2024/03/25/top-14-on-voit-clairement-que-le-pied-est-dans-le-terrain-laurent-cardona-decrypte-larbitrage-de-bordeaux-begles-toulouse-11847990.php

La distance (40 mètres) a laquelle se déroule cette action qui suscite à débat, est au cœur de la décision arbitrale. "Dans la règle, il n’y a pas de notion de distance en termes d’essai de pénalité", explique Laurent Cardona.

Règle World Rugby de l’essai de pénalité : "Un essai de pénalité est accordé entre les poteaux de but si l’équipe adverse commet un jeu déloyal qui empêche un essai qui aurait probablement été marqué […]"

Le terme "probablement", présent dans la règle de l’essai de pénalité (disponible sur le site de World Rugby), "fait tout changer dans la décision de l’arbitre et donne à interprétation". Une interprétation qui s’appuie alors sur l’ensemble des données de l’action, la distance comprise. Si l’acte d’anti-jeu de Paul Costes est avéré et que les défenseurs toulousains sont battus, deux facteurs amènent trop de zones d’incertitude pour pouvoir accorder l’essai de pénalité selon l’ancien arbitre : "Est-ce que Damian Penaud aurait vraiment réussi à attraper le ballon ? On peut supposer que oui, mais il y a déjà un premier doute. Ensuite, il peut arriver tout et n’importe quoi sur quarante mètres de distance. Dans l’usuel du corps arbitral, lorsque l’on est à plus d’une certaine distance, il y a trop d’incertitude pour accorder un essai de pénalité. On n’est pas à dix mètres de la ligne de but auquel cas la discussion n’aurait même pas eu lieu".

Donc le fait d'être à 40m de l'en-but ne doit pas entrer en compte. Les deux questions étaient :

- Penaud aurait-il contrôlé le ballon ?


Réponse : oui, comme le signale d'ailleurs l'article de RR, et comme le signale les commentateurs en live

- Si oui, aurait-il été jusqu'à l'en-but ?


Réponse : oui (à 99,9%), car...
- il n'y a donc pas de second rideau
- Costes est le dernier "défenseur
- Lebel, sur l'aile, est lui tourné vers le camp bordelais, et à environ 5m de Penaud, donc en plus de se retourner il aurait dû rattraper 5m à Penaud sur une course de 38m, alors que ce dernier était lui déjà lancé

Bilan : sur 38m, avec le ballon, sans défenseur pour le reprendre, et déjà lancé, Penaud aurait-il aplatit ? Evidemment qu'on ne peut être sûr à 100%, car il aurait pu prendre la foudre, un avion aurait pu s'écraser sur le stade, ou il aurait pu se faire percuter par une mouette. Mais on peut dire à 99% qu'il aurait marqué entre les perches, d'autant que la règle stipule que la distance n'est pas considérée. Ou alors à ce compte là, il faut dire que même à 2m de l'en-but, on ne peut être sûr, et du coup on accorde jamais essai de pénalité.

Si l'on rajoute à cela le fait que là, c'est la décision (favorable au ST) de l'arbitre vidéo qui prime sur celle de l'arbitre de champ, alors que sur l'essai de Willis, c'est la décision (là encore favorable au ST) de l'arbitre de champ qui prime sur l'arbitre vidéo, et bien excusez moi si je m'interroge. Nous avons 2 prises de décisions faite de manière opposée, et pourtant les 2 sont favorables au ST.

Il y avait essai de pénalité, car sans cet en-avant volontaire, c'était essai. Ma main à couper que si l'action est inversée (occasion d'essai toulousaine à Ernest Wallon), il y a essai de pénalité sans l'ombre d'une réflexion. Voilà, encore une fois, un exemple d'incohérence arbitrale, et encore une fois favorable au ST.

Le ST c’est un peu comme le Real Madrid au foot. Ça tourne souvent pour eux.

Avec le recul et une analyse à froid, il y a quand même quelques leçons à tirer de cette victoire avec les tripes...

Boniface : Pas mauvais, sérieux en mêlée mais pas non plus transcendant hier, d'ailleurs j'ai trouvé l'entrée (ou les entrées) de Kaulash assez bonne, avec une densité physique qui nous a fait du bien.

Lamothe : que dire, capable de tenter un tchic tchac de folie sur Dupont et quasiment le réussir mais aussi de se rater sur une pénaltouche. Son problème c'est pas son niveau, c'est sa régularité pendant un match. Latterrade : Moins doué que Lamothe à mon avis, lui par contre il est régulier et tire le max de ses qualités. C'est d'ailleurs assez bluffant de le voir jouer comme ça alors qu'il digère encore le passage de la pro D2 au top14 à mon avis.

Big ben : Il a essayé d'apporter sa pierre à l'édifice mais je le sens usé totalement. Va falloir songer à le laisser un peu souffler. Taufa : Solide en mêlée, actif en défense, c'est autrement plus crédible que Sadie en doublure de Big ben

Cazeaux : Quand il est laissé tranquille par les blessures c'est quand un même un très bon joueur. Je le préfère d'ailleurs en 4 qu'en 5 en espérant qu'il puisse enfin vraiment enchainer les matchs. Remplacé par Petti : Va falloir qu'il se réveille un bon coup !!! C'est bien beau d'aller se dépouiller avec les pumas et de nous faire en club des prestations transparentes. Il doit être un "leader" du pack et il devrait y avoir un UBB avec et un UBB sans Petti.

Coleman : Bon gros match en mode bucheron de Coleman. Il a emmerdé et chatié les toulousains dès qu'il a pu, c'est pas le plus beau dans le rugby mais dieu que c'est utile à certains moments.

Bochaton : Certains ont l'air de s'apercevoir que maintenant que c'est un élément important de la 3eme ligne. Quand il est pas blessé, il est titularisé généralement c'est quand même un signe...

Diaby : Il a répondu présent dans le combat comme à chaque fois. Cela sera jamais le meilleur 3eme ligne du championnat, mais c'est assez rare qu'il passe totalement au travers niveau engagement, un vrai guerrier. Remplacé par Gazzotti : malheureusement il se blesse rapidement, en espérant que ce soit pas long car sinon faudra que Samu se bouge le cul ou que BVT arrête de se blesser tous les deux ou trois matchs.

Tatafu : juste indispensable à l'équipe, il fait quand même un putain de saison quand on y réfléchit. Pas loin d'être le meilleur 8 du top 14 en ce moment.

Lucu : très bon dans le jeu, il a eu trop de déchets devant les perches. Cela aurait pu nous coûter la victoire.

Jalibert : Clairement pas en jambes entre la reprise et son angine, il a quand même apporté car un jaja même à 70% c'est meilleur que Garcia ou Holmes. Remplacé par Garcia : c'est quand même mieux pour lui de rentrer et de ne pas avoir la pression de la titularisation. Il a le mérite de transformer l'essai de Bochaton ce qui laisse Toulouse à 3 points derrière.

Uberti : Il fait une première mi temps assez énorme. Grattage amenant le premier essai, il récupére une passe casse croute de Jalibert je ne sais toujours pas comment permettant le jeu de rebondir et d'amener le deuxième essai. Appliqué et bagarreur, ça sera jamais un facteur X mais c'est un très bon soldat qui donnera toujours tout ce qu'il a sur le terrain.

Moefana : Lui aussi, quand tu dois citer un joueur de notre ligne arrière, c'est rarement le premier choix mais quel guerrier, le gars. Physiquement, il gagne les impacts et remet l'équipe dans le seul de la marche.

Depoortere : Clairement moins en cannes, va falloir le faire souffler car il commence à être "usé" physiquement mais je pense aussi mentalement avec ce nouveau statut d'international à digérer. Le garçon est intelligent, il devrait y arriver... Remplacé par Tapuai : Il apporte peut être son expérience aux jeunes mais vous m’enlèverez pas l'idée qu'on peut trouver mieux en non jiff et que ça serait une erreur de le garder pour la saison prochaine.

Penaud : Juste le meilleur ailier au monde, que dire de plus. Ah si une chose, qu'on arrête avec le "Penaud il sait pas défendre", c'est un faux procès, j'ai vu des ailiers bien plus mal défendre que lui et on en fait pas tout un plat. Oui, il défend bizarrement, on va dire à sa sauce, mais ça marche, on est pas plus en danger sur son aile.

Buros : Très grosse première mi temps de sa part, avec un essai juste splendide. Plus dans le dur en 2eme comme sur cet essai où lebel lui colle un petit pont... Remplacé par Lesgourgues : quand il rentre j'ai moins peur que quand c'est Abadie c'est déjà une très bonne chose.

Thony a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Top 14. Après UBB – Toulouse : Antoine Dupont « a remis Toulouse dans l’avancée » à lui seul, reconnaît Maximu Lucu

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/antoine-dupont/apres-ubb-toulouse-antoine-dupont-a-remis-toulouse-dans-l-avancee-a-lui-seul-reconnait-maximu-lucu-19090886.php

Je ne sais pas si Sud-Ouest est en train de devenir un organe pro-toulousain ou anti-UBB, mais en tout cas, je constate que les relations ne sont toujours pas au beau fixe, et que là où les autres presses régionales/locales (Le Dépêche, La Montagne, L'Indépendant...) soutiennent, parfois outrageusement, leurs clubs, ce n'est pas le cas de SO avec nous

Personne n'avait rebondi hier sur la note de 5/10 que S-O attribué à Uberti, mais je me pose vraiment des questions parfois

À noter qu'ils lisent peut-être le forum, à l'instar du club, mais il y a eu un petit changement entre-temps    

hier :



Aujourd'hui :

C'est également vachement sévère avec Depoortere et Boniface.
Depoorterre et Costes se sont envoyé comme de schiens tout.les deux avec masses de gros tampons, et Depoorterre joué superbement tout les coups derrière en redressant ses courses et fixant.

Boniface il a ferraillé fort et a bcp oeuvre en frontal face a Meafou a la rentré du seconde ligne.

Ce duel Costes / Depoortere était intéressant à voir !

Costes a été bien meilleur que ce à quoi je m'attendais !

Après je pense aussi, que Nicolas est lessivé et qu'il faudrait vraiment qu'il souffle !

Les deux je l'ai adore et ils se sont bien envoyé, depoortere plus physique et présent en défense, costes pus actif en attaque sa spéciale passe aprés contact était énorme.

nadoloubb a écrit:

Thony a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Top 14. Après UBB – Toulouse : Antoine Dupont « a remis Toulouse dans l’avancée » à lui seul, reconnaît Maximu Lucu

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/antoine-dupont/apres-ubb-toulouse-antoine-dupont-a-remis-toulouse-dans-l-avancee-a-lui-seul-reconnait-maximu-lucu-19090886.php

Je ne sais pas si Sud-Ouest est en train de devenir un organe pro-toulousain ou anti-UBB, mais en tout cas, je constate que les relations ne sont toujours pas au beau fixe, et que là où les autres presses régionales/locales (Le Dépêche, La Montagne, L'Indépendant...) soutiennent, parfois outrageusement, leurs clubs, ce n'est pas le cas de SO avec nous

Personne n'avait rebondi hier sur la note de 5/10 que S-O attribué à Uberti, mais je me pose vraiment des questions parfois

À noter qu'ils lisent peut-être le forum, à l'instar du club, mais il y a eu un petit changement entre-temps    

hier :



Aujourd'hui :

C'est également vachement sévère avec Depoortere et Boniface.
Depoorterre et Costes se sont envoyé comme de schiens tout.les deux avec masses de gros tampons, et Depoorterre joué superbement tout les coups derrière en redressant ses courses et fixant.

Boniface il a ferraillé fort et a bcp oeuvre en frontal face a Meafou a la rentré du seconde ligne.

Ce duel Costes / Depoortere était intéressant à voir !

Costes a été bien meilleur que ce à quoi je m'attendais !

Après je pense aussi, que Nicolas est lessivé et qu'il faudrait vraiment qu'il souffle !

Les deux je l'ai adore et ils se sont bien envoyé, depoortere plus physique et présent en défense, costes pus actif en attaque sa spéciale passe aprés contact était énorme.

On notera que c'est d'ailleurs la défense de Penaud sur Mallia qui met fin au match, alors que l'essai de la gagne toulousian chauffait sacrément

densnewzealand a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Top 14 – "On voit clairement que le pied est dans le terrain", Laurent Cardona décrypte l’arbitrage de Bordeaux-Bègles – Toulouse

https://www.rugbyrama.fr/2024/03/25/top-14-on-voit-clairement-que-le-pied-est-dans-le-terrain-laurent-cardona-decrypte-larbitrage-de-bordeaux-begles-toulouse-11847990.php

La distance (40 mètres) a laquelle se déroule cette action qui suscite à débat, est au cœur de la décision arbitrale. "Dans la règle, il n’y a pas de notion de distance en termes d’essai de pénalité", explique Laurent Cardona.

Règle World Rugby de l’essai de pénalité : "Un essai de pénalité est accordé entre les poteaux de but si l’équipe adverse commet un jeu déloyal qui empêche un essai qui aurait probablement été marqué […]"

Le terme "probablement", présent dans la règle de l’essai de pénalité (disponible sur le site de World Rugby), "fait tout changer dans la décision de l’arbitre et donne à interprétation". Une interprétation qui s’appuie alors sur l’ensemble des données de l’action, la distance comprise. Si l’acte d’anti-jeu de Paul Costes est avéré et que les défenseurs toulousains sont battus, deux facteurs amènent trop de zones d’incertitude pour pouvoir accorder l’essai de pénalité selon l’ancien arbitre : "Est-ce que Damian Penaud aurait vraiment réussi à attraper le ballon ? On peut supposer que oui, mais il y a déjà un premier doute. Ensuite, il peut arriver tout et n’importe quoi sur quarante mètres de distance. Dans l’usuel du corps arbitral, lorsque l’on est à plus d’une certaine distance, il y a trop d’incertitude pour accorder un essai de pénalité. On n’est pas à dix mètres de la ligne de but auquel cas la discussion n’aurait même pas eu lieu".

Donc le fait d'être à 40m de l'en-but ne doit pas entrer en compte. Les deux questions étaient :

- Penaud aurait-il contrôlé le ballon ?


Réponse : oui, comme le signale d'ailleurs l'article de RR, et comme le signale les commentateurs en live

- Si oui, aurait-il été jusqu'à l'en-but ?


Réponse : oui (à 99,9%), car...
- il n'y a donc pas de second rideau
- Costes est le dernier "défenseur
- Lebel, sur l'aile, est lui tourné vers le camp bordelais, et à environ 5m de Penaud, donc en plus de se retourner il aurait dû rattraper 5m à Penaud sur une course de 38m, alors que ce dernier était lui déjà lancé

Bilan : sur 38m, avec le ballon, sans défenseur pour le reprendre, et déjà lancé, Penaud aurait-il aplatit ? Evidemment qu'on ne peut être sûr à 100%, car il aurait pu prendre la foudre, un avion aurait pu s'écraser sur le stade, ou il aurait pu se faire percuter par une mouette. Mais on peut dire à 99% qu'il aurait marqué entre les perches, d'autant que la règle stipule que la distance n'est pas considérée. Ou alors à ce compte là, il faut dire que même à 2m de l'en-but, on ne peut être sûr, et du coup on accorde jamais essai de pénalité.

Si l'on rajoute à cela le fait que là, c'est la décision (favorable au ST) de l'arbitre vidéo qui prime sur celle de l'arbitre de champ, alors que sur l'essai de Willis, c'est la décision (là encore favorable au ST) de l'arbitre de champ qui prime sur l'arbitre vidéo, et bien excusez moi si je m'interroge. Nous avons 2 prises de décisions faite de manière opposée, et pourtant les 2 sont favorables au ST.

Il y avait essai de pénalité, car sans cet en-avant volontaire, c'était essai. Ma main à couper que si l'action est inversée (occasion d'essai toulousaine à Ernest Wallon), il y a essai de pénalité sans l'ombre d'une réflexion. Voilà, encore une fois, un exemple d'incohérence arbitrale, et encore une fois favorable au ST.

Le ST c’est un peu comme le Real Madrid au foot. Ça tourne souvent pour eux.

A un moment donné faut savoir ce qu'on veut... qu'on donne essai de pénalité contre les joueurs qui font des en avants volontaires dans ce genre de situation, ça va vite les calmer de le faire. Au bout d'un moment, faut savoir ce qu'on veut.

Par la même, sur l'essai de Willis je suis pour accorder l'essai, j'en ai marre qu'on regarde à la loupe et au double décimètre ce genre d'actions. D'ailleurs Darbot aurait du s'affirmer et "porter ses ...." car qui est le mieux placé pour voir c'est lui à 1 mètre de l'action. S'il juge comme il l'a dit qu'il a vu le ballon sur la ligne pourquoi demander la vidéo? C'est comme Bochaton, l'arbitre de touche a dit essai valable point, on va pas passer 5 plombes à regarder sous 30 angles possibles si un quart de centimètre du crampon du joueur a mangé la ligne.

Le recours à la vidéo à outrance est en train de tuer ce sport... Je préfère 100 fois avoir des arbitres d en but en plus que cette sacro sainte vidéo qui doit permettre de tout régler mais qui en faite laisse tout autant la place à l'interprétation humaine et qui n'empêche pas quand même les polémiques matchs après matchs.

Les arbitres sont humains et feront des erreurs même avec la vidéo mais les erreurs on leur passe moins quand ils ont revus 30 fois l'action au ralenti... La vidéo c'est loin d'être la panacée.

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Top 14. Après UBB – Toulouse : Antoine Dupont « a remis Toulouse dans l’avancée » à lui seul, reconnaît Maximu Lucu

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/antoine-dupont/apres-ubb-toulouse-antoine-dupont-a-remis-toulouse-dans-l-avancee-a-lui-seul-reconnait-maximu-lucu-19090886.php

Je ne sais pas si Sud-Ouest est en train de devenir un organe pro-toulousain ou anti-UBB, mais en tout cas, je constate que les relations ne sont toujours pas au beau fixe, et que là où les autres presses régionales/locales (Le Dépêche, La Montagne, L'Indépendant...) soutiennent, parfois outrageusement, leurs clubs, ce n'est pas le cas de SO avec nous

je te rappelle la profession de foi du journal Sud_Ouest": "les faits sont sacrés, les commentaires sont libres..."

L'article auquel tu fais référence n'est pas signé mais je pense savoir qui en est l'auteur: c'est l'un des trois journalistes qui traitent la partie "rugby", le seul avec lequel je ne suis jamais d'accord sur ses compte-rendus de matches, ses analyses peu intéressantes et son point de vue assez partisan...

Scalp a écrit:À noter que les Toulousains auraient pu aller chercher les deux points du match nul (31 à 28 score final) sur une pénalité récupérée en bonne position à 2 minutes du terme. Mais joueur et compétiteur, Ugo Mola nous lâchait un "on s'en branle d'un point" déjà légendaire et ordonna d'aller en touche.

Sans que cela paye... Loin de nous l'idée du péché d'orgueil, on saluera l'ode au jeu et le tempérament. Condition sine qua none pour nous offrir le plus beau match de la saison jusqu'alors !

Complétement d'accord, la décision de Mola, au demeurant parfaitement logique vu leur situation, était dans l'esprit du jeu, elle permet de sortir un vainqueur de ce formidable match !

Oui, j'ai entendu la version en direct et je me suis dit qu'au moins avec le ST de l'ère Mola, on n'avait pas à faire à une équipe d'épiciers...

Pour cette équipe, c'est la gagne coûte que coûte même si cela parfois peut assimiler à une certaine prétention...mais le ST se conduit de cette manière avec toutes les équipes qu'elle rencontre. C'est sain.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:À noter que les Toulousains auraient pu aller chercher les deux points du match nul (31 à 28 score final) sur une pénalité récupérée en bonne position à 2 minutes du terme. Mais joueur et compétiteur, Ugo Mola nous lâchait un "on s'en branle d'un point" déjà légendaire et ordonna d'aller en touche.

Sans que cela paye... Loin de nous l'idée du péché d'orgueil, on saluera l'ode au jeu et le tempérament. Condition sine qua none pour nous offrir le plus beau match de la saison jusqu'alors !

Complétement d'accord, la décision de Mola, au demeurant parfaitement logique vu leur situation, était dans l'esprit du jeu, elle permet de sortir un vainqueur de ce formidable match !

Oui, j'ai entendu la version en direct et je me suis dit qu'au moins avec le ST de l'ère Mola, on n'avait pas à faire à une équipe d'épiciers...

Pour cette équipe, c'est la gagne coûte que coûte même si cela parfois peut assimiler à une certaine prétention...mais le ST se conduit de cette manière avec toutes les équipes qu'elle rencontre. C'est sain.

Pour tout dire, ça me rappelle l'UBB d'une certaine époque, ou on cherchait systématiquement la gagne…, qu'est-ce qu'on a perdu comme point de bonus

kaze33 a écrit:Avec le recul et une analyse à froid, il y a quand même quelques leçons à tirer de cette victoire avec les tripes...

Boniface : Pas mauvais, sérieux en mêlée mais pas non plus transcendant hier, d'ailleurs j'ai trouvé l'entrée (ou les entrées) de Kaulash assez bonne, avec une densité physique qui nous a fait du bien.

Lamothe : que dire, capable de tenter un tchic tchac de folie sur Dupont et quasiment le réussir mais aussi de se rater sur une pénaltouche. Son problème c'est pas son niveau, c'est sa régularité pendant un match. Latterrade : Moins doué que Lamothe à mon avis, lui par contre il est régulier et tire le max de ses qualités. C'est d'ailleurs assez bluffant de le voir jouer comme ça alors qu'il digère encore le passage de la pro D2 au top14 à mon avis.

Big ben : Il a essayé d'apporter sa pierre à l'édifice mais je le sens usé totalement. Va falloir songer à le laisser un peu souffler. Taufa : Solide en mêlée, actif en défense, c'est autrement plus crédible que Sadie en doublure de Big ben  

Cazeaux : Quand il est laissé tranquille par les blessures c'est quand un même un très bon joueur. Je le préfère d'ailleurs en 4 qu'en 5 en espérant qu'il puisse enfin vraiment enchainer les matchs. Remplacé par Petti : Va falloir qu'il se réveille un bon coup !!! C'est bien beau d'aller se dépouiller avec les pumas et de nous faire en club des prestations transparentes. Il doit être un "leader" du pack et il devrait y avoir un UBB avec et un UBB sans Petti.

Coleman : Bon gros match en mode bucheron de Coleman. Il a emmerdé et chatié les toulousains dès qu'il a pu, c'est pas le plus beau dans le rugby mais dieu que c'est utile à certains moments.

Bochaton : Certains ont l'air de s'apercevoir que maintenant que c'est un élément important de la 3eme ligne. Quand il est pas blessé, il est titularisé généralement c'est quand même un signe...

Diaby : Il a répondu présent dans le combat comme à chaque fois. Cela sera jamais le meilleur 3eme ligne du  championnat, mais c'est assez rare qu'il passe totalement au travers niveau engagement, un vrai guerrier. Remplacé par Gazzotti : malheureusement il se blesse rapidement, en espérant que ce soit pas long car sinon faudra que Samu se bouge le cul ou que BVT arrête de se blesser tous les deux ou trois matchs.

Tatafu : juste indispensable à l'équipe, il fait quand même un putain de saison quand on y réfléchit. Pas loin d'être le meilleur 8 du top 14 en ce moment.

Lucu : très bon dans le jeu, il a eu trop de déchets devant les perches. Cela aurait pu nous coûter la victoire.

Jalibert : Clairement pas en jambes entre la reprise et son angine, il a quand même apporté car un jaja même à 70% c'est meilleur que Garcia ou Holmes. Remplacé par Garcia : c'est quand même mieux pour lui de rentrer et de ne pas avoir la pression de la titularisation. Il a le mérite de transformer l'essai de Bochaton ce qui laisse Toulouse à 3 points derrière.

Uberti : Il fait une première mi temps assez énorme. Grattage amenant le premier essai, il récupére une passe casse croute de Jalibert je ne sais toujours pas comment permettant le jeu de rebondir et d'amener le deuxième essai. Appliqué et bagarreur, ça sera jamais un facteur X mais c'est un très bon soldat qui donnera toujours tout ce qu'il a sur le terrain.

Moefana : Lui aussi, quand tu dois citer un joueur de notre ligne arrière, c'est rarement le premier choix mais quel guerrier, le gars. Physiquement, il gagne les impacts et remet l'équipe dans le seul de la marche.

Depoortere : Clairement moins en cannes, va falloir le faire souffler car il commence à être "usé" physiquement mais je pense aussi mentalement avec ce nouveau statut d'international à digérer. Le garçon est intelligent, il devrait y arriver... Remplacé par Tapuai : Il apporte peut être son expérience aux jeunes mais vous m’enlèverez pas l'idée qu'on peut trouver mieux en non jiff et que ça serait une erreur de le garder pour la saison prochaine.

Penaud : Juste le meilleur ailier au monde, que dire de plus. Ah si une chose, qu'on arrête avec le "Penaud il sait pas défendre", c'est un faux procès, j'ai vu des ailiers bien plus mal défendre que lui et on en fait pas tout un plat. Oui, il défend bizarrement, on va dire à sa sauce, mais ça marche, on est pas plus en danger sur son aile.

Buros : Très grosse première mi temps de sa part, avec un essai juste splendide. Plus dans le dur en 2eme comme sur cet essai où lebel lui colle un petit pont... Remplacé par Lesgourgues : quand il rentre j'ai moins peur que quand c'est Abadie c'est déjà une très bonne chose.

Globalement d'accord avec tes commentaires, mais en ce qui concerne Bochaton, on a souvent parlé de lui sur le forum, en s'étonnant de sa capacité toute naturelle à être devenu un rouage de l'équipe aussi vite. Mais hier, on peut parler du genre de prestation qui te fait franchir une étape, qui te fait prendre une autre envergure. Il n'a que 22 ans, il a une bonne marge de progression et il va s'épaissir. Dans les équipes type que nous faisons parfois sur le site, je ne crois pas l'avoir déjà vu, ça va peut-être commencer à changer…, c'est l'avenir qui nous le dira

Scalp a écrit:L'UBB a donné la meilleure image de son jeu (et pas que) lors de ce match haletant, avec des actions brillantes des deux côtés, une vraie pub pour une certaine idée du rugby !

On nous a vendu ces dernières saisons les affiches ST/LR, mais force est de constater que ST/UBB, c'est d'un tout autre calibre au niveau du jeu et du spectacle, espérons que ce soit la nouvelle grande affiche pour les années à venir.

Top 14 – Audiences : un Bordeaux-Bègles – Toulouse record pour Canal + avec un pic inédit

https://www.rugbyrama.fr/2024/03/25/top-14-audiences-un-bordeaux-begles-toulouse-record-pour-canal-avec-un-pic-inedit-11848534.php

Le genre de match qui change le regard des spectateurs sur un club…

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/bordeaux-begles/l-union-bordeaux-begles-a-reussi-a-faire-face-a-la-pression-des-grands-rendez-vous-19091369.php

Top 14. L’Union Bordeaux-Bègles a réussi à faire face à la pression des grands rendez-vous

Par Yoan Leshauriès

L’UBB s’est relancée en battant le Stade Toulousain (31-28) ce dimanche au Matmut Atlantique. Elle a su faire face au contexte et ne s’est pas désunie lorsqu’elle s’est retrouvée en danger

Un stade Matmut Atlantique à guichets fermés pour un rendez-vous capital dans la course à la qualification. En face, le Stade Toulousain, champion de France en titre, emmené par un Antoine Dupont gonflé à bloc par son expérience à 7… Il ne fallait pas trembler. Si l’Union Bordeaux-Bègles a pu avoir quelques sueurs froides jusque dans les dernières secondes de ce choc, elle s’est montrée à la hauteur de l’événement en remportant un combat digne des phases finales (31-28). « On voulait voir à quel niveau et dans quel état d’esprit on était, explique le demi de mêlée Maxime Lucu. Avant, on n’arrivait pas à sortir vainqueur de ces matchs-là. Alors c’est un bon pas pour la suite. »

L’an dernier à la même époque, dans ce même stade de 42 000 places, l’UBB avait en effet craqué face au Stade Rochelais (6-36). Sur les dix dernières confrontations face à Toulouse, elle avait mordu la poussière à neuf reprises. Elle avait souvent cru se diriger sur la route du succès, avant d’être victime de terribles retours de flammes. Ce dimanche, après une première période bien maîtrisée sous l’impulsion de ses internationaux (Lucu, Jalibert, Penaud, Moefana), elle a su se servir de l’extincteur dans une fin de match suffocante.

« Une défaite nous aurait remis en difficulté sur la fin de championnat. C’est le genre de match qui va nous servir »

Car l’UBB s’est retrouvée sous une pression maximale après avoir encaissé un cinglant 21-0. « Le début de la seconde période nous a fait beaucoup de mal. On l’a très vite payé », témoigne Christophe Laussucq, l’entraîneur en charge de la défense girondine. « Avec le banc qu’ils avaient (Baille, Meafou, Aldegheri, Cros), on savait qu’on allait être mis sous pression, reconnaît Maxime Lucu. Il a fallu faire le dos rond. Le discours était de se calmer, de faire des choses propres et de scorer lorsqu’on aurait une opportunité ». Celle-ci s’est présentée à la 70e minute et l’UBB ne l’a pas laissée passer. Bochaton inscrivait le cinquième essai girondin. Ensuite, les Bordelais ont dû faire face aux assauts toulousains jusque dans les derniers instants de la partie. Et ils ont réussi à préserver le score.

Force de caractère

« On a laissé beaucoup de points en route pendant la période des doublons, rappelle Christophe Laussucq. Là, il y avait beaucoup de pression face à une grosse équipe qui n’est jamais facile à battre. On a su le faire, ça nous permet d’être 3e. Mais il faut rester vigilant car ce championnat reste très serré. » Quoi qu’il en soit, ce rendez-vous fera date pour les Bordelais. « On ciblait ce match comme un rendez-vous important, souligne Maxime Lucu. On était 8e au début de la soirée, une défaite nous aurait remis en difficulté sur la fin de championnat. Je retiens la force de caractère, c’est le genre de match qui va nous servir. Il y a beaucoup de choses à apprendre, que ce soit sur la première période où on a mis du jeu, ou sur la seconde où on se rend compte que des petits détails peuvent coûter cher ». En tout cas, l’UBB a montré qu’elle savait faire face à la pression des grands rendez-vous.

Vidéo. Top 14 – George Moala, Léo Barré, Pierre Bochaton… Le XV type de la 19ème journée de Top 14

https://www.rugbyrama.fr/2024/03/25/video-top-14-george-moala-leo-barre-pierre-bochaton-le-xv-type-de-la-19eme-journee-de-top-14-11848544.php

Salut scalp peux tu mettre cet article merçi
https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/L-ubb-a-ete-heroique-pour-resister-a-la-revolte-de-toulouse/1456694

Switch a écrit:

nadoloubb a écrit:

Thony a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Top 14. Après UBB – Toulouse : Antoine Dupont « a remis Toulouse dans l’avancée » à lui seul, reconnaît Maximu Lucu

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/antoine-dupont/apres-ubb-toulouse-antoine-dupont-a-remis-toulouse-dans-l-avancee-a-lui-seul-reconnait-maximu-lucu-19090886.php

Je ne sais pas si Sud-Ouest est en train de devenir un organe pro-toulousain ou anti-UBB, mais en tout cas, je constate que les relations ne sont toujours pas au beau fixe, et que là où les autres presses régionales/locales (Le Dépêche, La Montagne, L'Indépendant...) soutiennent, parfois outrageusement, leurs clubs, ce n'est pas le cas de SO avec nous

Personne n'avait rebondi hier sur la note de 5/10 que S-O attribué à Uberti, mais je me pose vraiment des questions parfois

À noter qu'ils lisent peut-être le forum, à l'instar du club, mais il y a eu un petit changement entre-temps    

hier :



Aujourd'hui :

C'est également vachement sévère avec Depoortere et Boniface.
Depoorterre et Costes se sont envoyé comme de schiens tout.les deux avec masses de gros tampons, et Depoorterre joué superbement tout les coups derrière en redressant ses courses et fixant.

Boniface il a ferraillé fort et a bcp oeuvre en frontal face a Meafou a la rentré du seconde ligne.

Ce duel Costes / Depoortere était intéressant à voir !

Costes a été bien meilleur que ce à quoi je m'attendais !

Après je pense aussi, que Nicolas est lessivé et qu'il faudrait vraiment qu'il souffle !

Les deux je l'ai adore et ils se sont bien envoyé, depoortere plus physique et présent en défense, costes pus actif en attaque sa spéciale passe aprés contact était énorme.

On notera que c'est d'ailleurs la défense de Penaud sur Mallia qui met fin au match, alors que l'essai de la gagne toulousian chauffait sacrément

Cette phase défensive est du reste, selon moi, un vrai miracle, car combien de fois on a craqué, lorsqu'on a été acculés sur notre ligne...

Thony a écrit:

Switch a écrit:

nadoloubb a écrit:

Thony a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Top 14. Après UBB – Toulouse : Antoine Dupont « a remis Toulouse dans l’avancée » à lui seul, reconnaît Maximu Lucu

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/antoine-dupont/apres-ubb-toulouse-antoine-dupont-a-remis-toulouse-dans-l-avancee-a-lui-seul-reconnait-maximu-lucu-19090886.php

Je ne sais pas si Sud-Ouest est en train de devenir un organe pro-toulousain ou anti-UBB, mais en tout cas, je constate que les relations ne sont toujours pas au beau fixe, et que là où les autres presses régionales/locales (Le Dépêche, La Montagne, L'Indépendant...) soutiennent, parfois outrageusement, leurs clubs, ce n'est pas le cas de SO avec nous

Personne n'avait rebondi hier sur la note de 5/10 que S-O attribué à Uberti, mais je me pose vraiment des questions parfois

À noter qu'ils lisent peut-être le forum, à l'instar du club, mais il y a eu un petit changement entre-temps    

hier :



Aujourd'hui :

C'est également vachement sévère avec Depoortere et Boniface.
Depoorterre et Costes se sont envoyé comme de schiens tout.les deux avec masses de gros tampons, et Depoorterre joué superbement tout les coups derrière en redressant ses courses et fixant.

Boniface il a ferraillé fort et a bcp oeuvre en frontal face a Meafou a la rentré du seconde ligne.

Ce duel Costes / Depoortere était intéressant à voir !

Costes a été bien meilleur que ce à quoi je m'attendais !

Après je pense aussi, que Nicolas est lessivé et qu'il faudrait vraiment qu'il souffle !

Les deux je l'ai adore et ils se sont bien envoyé, depoortere plus physique et présent en défense, costes pus actif en attaque sa spéciale passe aprés contact était énorme.

On notera que c'est d'ailleurs la défense de Penaud sur Mallia qui met fin au match, alors que l'essai de la gagne toulousian chauffait sacrément

Cette phase défensive est du reste, selon moi, un vrai miracle, car combien de fois on a craqué, lorsqu'on a été acculés sur notre ligne...

C est vrai oui, craquer ou se mettre à la faute.

Yatangaki a écrit:

Thony a écrit:

Switch a écrit:

nadoloubb a écrit:

Thony a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Top 14. Après UBB – Toulouse : Antoine Dupont « a remis Toulouse dans l’avancée » à lui seul, reconnaît Maximu Lucu

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/antoine-dupont/apres-ubb-toulouse-antoine-dupont-a-remis-toulouse-dans-l-avancee-a-lui-seul-reconnait-maximu-lucu-19090886.php

Je ne sais pas si Sud-Ouest est en train de devenir un organe pro-toulousain ou anti-UBB, mais en tout cas, je constate que les relations ne sont toujours pas au beau fixe, et que là où les autres presses régionales/locales (Le Dépêche, La Montagne, L'Indépendant...) soutiennent, parfois outrageusement, leurs clubs, ce n'est pas le cas de SO avec nous

Personne n'avait rebondi hier sur la note de 5/10 que S-O attribué à Uberti, mais je me pose vraiment des questions parfois

À noter qu'ils lisent peut-être le forum, à l'instar du club, mais il y a eu un petit changement entre-temps    

hier :



Aujourd'hui :

C'est également vachement sévère avec Depoortere et Boniface.
Depoorterre et Costes se sont envoyé comme de schiens tout.les deux avec masses de gros tampons, et Depoorterre joué superbement tout les coups derrière en redressant ses courses et fixant.

Boniface il a ferraillé fort et a bcp oeuvre en frontal face a Meafou a la rentré du seconde ligne.

Ce duel Costes / Depoortere était intéressant à voir !

Costes a été bien meilleur que ce à quoi je m'attendais !

Après je pense aussi, que Nicolas est lessivé et qu'il faudrait vraiment qu'il souffle !

Les deux je l'ai adore et ils se sont bien envoyé, depoortere plus physique et présent en défense, costes pus actif en attaque sa spéciale passe aprés contact était énorme.

On notera que c'est d'ailleurs la défense de Penaud sur Mallia qui met fin au match, alors que l'essai de la gagne toulousian chauffait sacrément

Cette phase défensive est du reste, selon moi, un vrai miracle, car combien de fois on a craqué, lorsqu'on a été acculés sur notre ligne...

C est vrai oui, craquer ou se mettre à la faute.

J’ai revu le match, et Penaud s’y colle grave en défense. Il interviens au moins 3 fois sur la dernière action, sur le maul, sous les poteaux, enfin évidemment pour pousser Mallia en touche . Au fait j’ai revu aussi le premier essai de Moefana et La Défense de Ramos est pour le moins élastique

Il y a quand même un truc que je trouve dingue, mais j'ai l'impression que ces derniers temps, nous affrontons des équipes qui produisent leur meilleur match du moment face à nous. C'était le cas contre Pau, c'était le cas à Montpellier, c'était le cas hier contre Toulouse. A chaque fois, on est tombé sur une grosse perf de notre adversaire. Inversement, on a pas souvent affronté des équipes dans un jour sans, ces derniers temps.

Est-ce que nos adversaires voient en nous une équipe facile à battre ? Que nous ne faisons pas peur ? Je ne sais pas, mais je voulais savoir si j'étais le seul avec cette impression. A chaque fois, j'ai l'impression de lire qu'en face, untel ou untel a réalisé son plus gros match de la saison ou du moment contre l'UBB