19ème journée : UBB / Toulouse

densnewzealand a écrit:

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Toulouse avait également aligné un très bon contre en touche, ce qui est à prendre en compte. Et de notre côté, le contre a également plutôt bien fonctionné. Tout comme notre défense sur ballon porté qui a été irréprochable.

Le contre toulousain a su lire certaines de nos annonces en effet. Notamment, les lancers en zone 2 sur Coleman sur lesquels nous n'avons pas bougé les lifteurs sur des combinaisons.

On a bien démarre le match mais après le 1er lancer raté,  ça s'est déréglé,  pb mental ??

Je crois qu'on n'a pas encore résolu notre problème structurel en touche, il y a eu du beaucoup mieux en première mi-temps, mais après, on n'a probablement pas su s'adapter et on s'est fait décrypter, il n'y avait pas des peintres en face non plus. Pas de secret, on ne va tout régler en quelques semaines, c'est un de nos gros point noir…, rédhibitoire pour une équipe qui vise un titre. Je continue à militer pour la venue d'un spécialiste, c'est un secteur clé, ça permettrait aussi à Giorgadze de se concentrer sur le reste…

Je suis d accord on a besoin d un spécialiste pour la touche CEPENDANT Giorgadze est un specialiste de la touche
Il a commencé et jusqu'à maintenant a entrainé avec cette spécialité en tout cas (+ la mêlée)

Il s'était reconverti en tant que spécialiste dans le secteur de la touche à l'issue de sa carrière de joueur, notamment pour LR, mais il était entraineur de la mêlée des Sharks, il a peut-être perdu le mojo…, il est bien secondé par Poux à la mêlée, alors pourquoi pas pour la touche

D après moi, mais ce n est que mon point de vue, les joueurs doivent être capable de réfléchir sur des solutions et de prendre les décisions dans ce secteur spécifique qu est la touche.
Surtout quand tu as des mecs comme Petti et Coleman,  il faut accompagner et structurer les sceances avec de la vidéo notamment mais les leaders et les analystes on les a.
Le problème, Petti c est compliqué même en Argentine on dirait que c est Gonzalez Samso qui a lead. Depuis ses enchaînements de blessures il perdu un peu ce qui faisait sa force.
Et Coleman est ce qu il arrive à s affirmer et prendre le lead je sais pas.
Il va en tout cas falloir trouver des solutions c est certain.
Peut être un membre de staff supplémentaire mais qui?

D après moi on a un manque de confiance, mais encore une fois je suis pas spécialiste dans ce secteur. C est une possibilité mais on cherche peut être à faciliter le travail de lancer à Lamothe qui galère vraiment.

Les propos de Giorgadze m'ont un peu fait tiquer, il avait dit qu'il reconnaissait que la touche était devenue assez faible, et qu'ils avaient pris le taureau par les cornes avant la rencontre contre le ST. J'en avais déduit qu'il n'y consacrait pas tant de temps que ça auparavant, d'où aussi ma réflexion sur le besoin d'un spécialiste à temps plein.

Faudrait faire revenir regis sonnes, pour moi c'est l'un des meilleurs dans ce domaine

Il est où Regis Sonnes actuellement?
Il pourrait être intéressé par une mission commando à l'UBB?
Pour le poste d entraîneur de la touche.

Giogardze est hyper impliqué. Il sait qu’il y a des soucis en touche. Ça bosse mais les soucis ne datent pas d’aujourd’hui.

kaze33 a écrit:

Match avec les commentaires en anglais dont Chris Ashton.... C'est clairement pas le même match avec des commentaires de qualité

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

kaze33 a écrit:Avec le recul et une analyse à froid, il y a quand même quelques leçons à tirer de cette victoire avec les tripes...

Boniface : Pas mauvais, sérieux en mêlée mais pas non plus transcendant hier, d'ailleurs j'ai trouvé l'entrée (ou les entrées) de Kaulash assez bonne, avec une densité physique qui nous a fait du bien.

Lamothe : que dire, capable de tenter un tchic tchac de folie sur Dupont et quasiment le réussir mais aussi de se rater sur une pénaltouche. Son problème c'est pas son niveau, c'est sa régularité pendant un match. Latterrade : Moins doué que Lamothe à mon avis, lui par contre il est régulier et tire le max de ses qualités. C'est d'ailleurs assez bluffant de le voir jouer comme ça alors qu'il digère encore le passage de la pro D2 au top14 à mon avis.

Big ben : Il a essayé d'apporter sa pierre à l'édifice mais je le sens usé totalement. Va falloir songer à le laisser un peu souffler. Taufa : Solide en mêlée, actif en défense, c'est autrement plus crédible que Sadie en doublure de Big ben  

Cazeaux : Quand il est laissé tranquille par les blessures c'est quand un même un très bon joueur. Je le préfère d'ailleurs en 4 qu'en 5 en espérant qu'il puisse enfin vraiment enchainer les matchs. Remplacé par Petti : Va falloir qu'il se réveille un bon coup !!! C'est bien beau d'aller se dépouiller avec les pumas et de nous faire en club des prestations transparentes. Il doit être un "leader" du pack et il devrait y avoir un UBB avec et un UBB sans Petti.

Coleman : Bon gros match en mode bucheron de Coleman. Il a emmerdé et chatié les toulousains dès qu'il a pu, c'est pas le plus beau dans le rugby mais dieu que c'est utile à certains moments.

Bochaton : Certains ont l'air de s'apercevoir que maintenant que c'est un élément important de la 3eme ligne. Quand il est pas blessé, il est titularisé généralement c'est quand même un signe...

Diaby : Il a répondu présent dans le combat comme à chaque fois. Cela sera jamais le meilleur 3eme ligne du  championnat, mais c'est assez rare qu'il passe totalement au travers niveau engagement, un vrai guerrier. Remplacé par Gazzotti : malheureusement il se blesse rapidement, en espérant que ce soit pas long car sinon faudra que Samu se bouge le cul ou que BVT arrête de se blesser tous les deux ou trois matchs.

Tatafu : juste indispensable à l'équipe, il fait quand même un putain de saison quand on y réfléchit. Pas loin d'être le meilleur 8 du top 14 en ce moment.

Lucu : très bon dans le jeu, il a eu trop de déchets devant les perches. Cela aurait pu nous coûter la victoire.

Jalibert : Clairement pas en jambes entre la reprise et son angine, il a quand même apporté car un jaja même à 70% c'est meilleur que Garcia ou Holmes. Remplacé par Garcia : c'est quand même mieux pour lui de rentrer et de ne pas avoir la pression de la titularisation. Il a le mérite de transformer l'essai de Bochaton ce qui laisse Toulouse à 3 points derrière.

Uberti : Il fait une première mi temps assez énorme. Grattage amenant le premier essai, il récupére une passe casse croute de Jalibert je ne sais toujours pas comment permettant le jeu de rebondir et d'amener le deuxième essai. Appliqué et bagarreur, ça sera jamais un facteur X mais c'est un très bon soldat qui donnera toujours tout ce qu'il a sur le terrain.

Moefana : Lui aussi, quand tu dois citer un joueur de notre ligne arrière, c'est rarement le premier choix mais quel guerrier, le gars. Physiquement, il gagne les impacts et remet l'équipe dans le seul de la marche.

Depoortere : Clairement moins en cannes, va falloir le faire souffler car il commence à être "usé" physiquement mais je pense aussi mentalement avec ce nouveau statut d'international à digérer. Le garçon est intelligent, il devrait y arriver... Remplacé par Tapuai : Il apporte peut être son expérience aux jeunes mais vous m’enlèverez pas l'idée qu'on peut trouver mieux en non jiff et que ça serait une erreur de le garder pour la saison prochaine.

Penaud : Juste le meilleur ailier au monde, que dire de plus. Ah si une chose, qu'on arrête avec le "Penaud il sait pas défendre", c'est un faux procès, j'ai vu des ailiers bien plus mal défendre que lui et on en fait pas tout un plat. Oui, il défend bizarrement, on va dire à sa sauce, mais ça marche, on est pas plus en danger sur son aile.

Buros : Très grosse première mi temps de sa part, avec un essai juste splendide. Plus dans le dur en 2eme comme sur cet essai où lebel lui colle un petit pont... Remplacé par Lesgourgues : quand il rentre j'ai moins peur que quand c'est Abadie c'est déjà une très bonne chose.

Globalement d'accord avec tes commentaires, mais en ce qui concerne Bochaton, on a souvent parlé de lui sur le forum, en s'étonnant de sa capacité toute naturelle à être devenu un rouage de l'équipe aussi vite. Mais hier, on peut parler du genre de prestation qui te fait franchir une étape, qui te fait prendre une autre envergure. Il n'a que 22 ans, il a une bonne marge de progression et il va s'épaissir. Dans les équipes type que nous faisons parfois sur le site, je ne crois pas l'avoir déjà vu, ça va peut-être commencer à changer…, c'est l'avenir qui nous le dira  

Concernant Petti que nous trouvons en dessous depuis un mois, il faudrait mesurer l’impact psychologique non négligeable du cambriolage subi il y’a quelques semaines. Vols matériel, objets avec  un fort affect, pour l’avoir vécu c’est très compliqué d’en mesurer l’impact. Apparemment aujourd’hui j’ai vu que trois suspects avaient été arrêtés .

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Toulouse avait également aligné un très bon contre en touche, ce qui est à prendre en compte. Et de notre côté, le contre a également plutôt bien fonctionné. Tout comme notre défense sur ballon porté qui a été irréprochable.

Le contre toulousain a su lire certaines de nos annonces en effet. Notamment, les lancers en zone 2 sur Coleman sur lesquels nous n'avons pas bougé les lifteurs sur des combinaisons.

On a bien démarre le match mais après le 1er lancer raté,  ça s'est déréglé,  pb mental ??

Je crois qu'on n'a pas encore résolu notre problème structurel en touche, il y a eu du beaucoup mieux en première mi-temps, mais après, on n'a probablement pas su s'adapter et on s'est fait décrypter, il n'y avait pas des peintres en face non plus. Pas de secret, on ne va tout régler en quelques semaines, c'est un de nos gros point noir…, rédhibitoire pour une équipe qui vise un titre. Je continue à militer pour la venue d'un spécialiste, c'est un secteur clé, ça permettrait aussi à Giorgadze de se concentrer sur le reste…

Je suis d accord on a besoin d un spécialiste pour la touche CEPENDANT Giorgadze est un specialiste de la touche
Il a commencé et jusqu'à maintenant a entrainé avec cette spécialité en tout cas (+ la mêlée)

Il s'était reconverti en tant que spécialiste dans le secteur de la touche à l'issue de sa carrière de joueur, notamment pour LR, mais il était entraineur de la mêlée des Sharks, il a peut-être perdu le mojo…, il est bien secondé par Poux à la mêlée, alors pourquoi pas pour la touche

D après moi, mais ce n est que mon point de vue, les joueurs doivent être capable de réfléchir sur des solutions et de prendre les décisions dans ce secteur spécifique qu est la touche.
Surtout quand tu as des mecs comme Petti et Coleman,  il faut accompagner et structurer les sceances avec de la vidéo notamment mais les leaders et les analystes on les a.
Le problème, Petti c est compliqué même en Argentine on dirait que c est Gonzalez Samso qui a lead. Depuis ses enchaînements de blessures il perdu un peu ce qui faisait sa force.
Et Coleman est ce qu il arrive à s affirmer et prendre le lead je sais pas.
Il va en tout cas falloir trouver des solutions c est certain.
Peut être un membre de staff supplémentaire mais qui?

D après moi on a un manque de confiance, mais encore une fois je suis pas spécialiste dans ce secteur. C est une possibilité mais on cherche peut être à faciliter le travail de lancer à Lamothe qui galère vraiment.

Les propos de Giorgadze m'ont un peu fait tiquer, il avait dit qu'il reconnaissait que la touche était devenue assez faible, et qu'ils avaient pris le taureau par les cornes avant la rencontre contre le ST. J'en avais déduit qu'il n'y consacrait pas tant de temps que ça auparavant, d'où aussi ma réflexion sur le besoin d'un spécialiste à temps plein.

Faudrait faire revenir regis sonnes, pour moi c'est l'un des meilleurs dans ce domaine

Il est où Regis Sonnes actuellement?
Il pourrait être intéressé par une mission commando à l'UBB?
Pour le poste d entraîneur de la touche.

Giogardze est hyper impliqué. Il sait qu’il y a des soucis en touche. Ça bosse mais les soucis ne datent pas d’aujourd’hui.

Je lui souhaite d’y arriver de tout cœur, parce que c’est une faiblesse qui n’est pas compatible avec nos ambitions…

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Toulouse avait également aligné un très bon contre en touche, ce qui est à prendre en compte. Et de notre côté, le contre a également plutôt bien fonctionné. Tout comme notre défense sur ballon porté qui a été irréprochable.

Le contre toulousain a su lire certaines de nos annonces en effet. Notamment, les lancers en zone 2 sur Coleman sur lesquels nous n'avons pas bougé les lifteurs sur des combinaisons.

On a bien démarre le match mais après le 1er lancer raté,  ça s'est déréglé,  pb mental ??

Je crois qu'on n'a pas encore résolu notre problème structurel en touche, il y a eu du beaucoup mieux en première mi-temps, mais après, on n'a probablement pas su s'adapter et on s'est fait décrypter, il n'y avait pas des peintres en face non plus. Pas de secret, on ne va tout régler en quelques semaines, c'est un de nos gros point noir…, rédhibitoire pour une équipe qui vise un titre. Je continue à militer pour la venue d'un spécialiste, c'est un secteur clé, ça permettrait aussi à Giorgadze de se concentrer sur le reste…

Je suis d accord on a besoin d un spécialiste pour la touche CEPENDANT Giorgadze est un specialiste de la touche
Il a commencé et jusqu'à maintenant a entrainé avec cette spécialité en tout cas (+ la mêlée)

Il s'était reconverti en tant que spécialiste dans le secteur de la touche à l'issue de sa carrière de joueur, notamment pour LR, mais il était entraineur de la mêlée des Sharks, il a peut-être perdu le mojo…, il est bien secondé par Poux à la mêlée, alors pourquoi pas pour la touche

D après moi, mais ce n est que mon point de vue, les joueurs doivent être capable de réfléchir sur des solutions et de prendre les décisions dans ce secteur spécifique qu est la touche.
Surtout quand tu as des mecs comme Petti et Coleman,  il faut accompagner et structurer les sceances avec de la vidéo notamment mais les leaders et les analystes on les a.
Le problème, Petti c est compliqué même en Argentine on dirait que c est Gonzalez Samso qui a lead. Depuis ses enchaînements de blessures il perdu un peu ce qui faisait sa force.
Et Coleman est ce qu il arrive à s affirmer et prendre le lead je sais pas.
Il va en tout cas falloir trouver des solutions c est certain.
Peut être un membre de staff supplémentaire mais qui?

D après moi on a un manque de confiance, mais encore une fois je suis pas spécialiste dans ce secteur. C est une possibilité mais on cherche peut être à faciliter le travail de lancer à Lamothe qui galère vraiment.

Les propos de Giorgadze m'ont un peu fait tiquer, il avait dit qu'il reconnaissait que la touche était devenue assez faible, et qu'ils avaient pris le taureau par les cornes avant la rencontre contre le ST. J'en avais déduit qu'il n'y consacrait pas tant de temps que ça auparavant, d'où aussi ma réflexion sur le besoin d'un spécialiste à temps plein.

Faudrait faire revenir regis sonnes, pour moi c'est l'un des meilleurs dans ce domaine

Il est où Regis Sonnes actuellement?
Il pourrait être intéressé par une mission commando à l'UBB?
Pour le poste d entraîneur de la touche.

Giogardze est hyper impliqué. Il sait qu’il y a des soucis en touche. Ça bosse mais les soucis ne datent pas d’aujourd’hui.

Je lui souhaite d’y arriver de tout cœur, parce que c’est une faiblesse qui n’est pas compatible avec nos ambitions…

J ai écouté un interviewr récemment sur la touche de Julien Puricelli (l interview date un peu par contre) d après les stats et d après lui 50% des essais viennent après un lancement de touche.
Ca vaut ce que ca vaut mais si c est vrai c est sur que le secteur de la touche est tout aussi importante que la mêlée. Puis c est aussi important sur séquence offensive que contrer un lancer dans nos 22.
En parlant de Julien Puricelli j aime bien cet entraineur spécialiste de la touche. Il a fait du bon taff au LOU je trouve.
Mais j espère que Giorgadze va trouver la clef de notre réussite en touche

sudiste a écrit:

kaze33 a écrit:

Match avec les commentaires en anglais dont Chris Ashton.... C'est clairement pas le même match avec des commentaires de qualité

1.12.46 si quelqu'un peut m'expliquer le hors jeu qui tombe comme un cheveu sur la soupe ...plus trad retour à la pénalité penaltouche et essai en suivant

sudiste a écrit:Nous sommes également pénalisés sur l'avant dernière touche de Toulouse où je ne vois rien de particulier ou rien de différent d'une touche pour nous précédente près de leurs 22 ou Brenan se retrouve dans la même position que Coleman sans que rien ne soit sifflé (le commentateur se pose d'ailleurs la question). Bref je vais décortiqué et envoyé aux supporters insupportables rouge et noir qui eux n'ont vu le pied de Bochaton quasiment en tribune

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

sudiste a écrit:Nous sommes également pénalisés sur l'avant dernière touche de Toulouse où je ne vois rien de particulier ou rien de différent d'une touche pour nous précédente près de leurs 22 ou Brenan se retrouve dans la même position que Coleman sans que rien ne soit sifflé (le commentateur se pose d'ailleurs la question). Bref je vais décortiqué et envoyé aux supporters insupportables rouge et noir qui eux n'ont vu le pied de Bochaton quasiment en tribune

Tu vas perdre ton temps, ça ne changera rien pour eux, ils sont insupportables

tonysoprano a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

sudiste a écrit:Nous sommes également pénalisés sur l'avant dernière touche de Toulouse où je ne vois rien de particulier ou rien de différent d'une touche pour nous précédente près de leurs 22 ou Brenan se retrouve dans la même position que Coleman sans que rien ne soit sifflé (le commentateur se pose d'ailleurs la question). Bref je vais décortiqué et envoyé aux supporters insupportables rouge et noir qui eux n'ont vu le pied de Bochaton quasiment en tribune

Tu vas perdre ton temps, ça ne changera rien pour eux, ils sont insupportables

Le ST est un très grand club et l'honneur du rugby français : 20 Brennus, 5 Coupes d'Europe, la moitié de l'équipe de France (comme nous ! ), des "valeurs" club en béton. Ils ne méritent clairement pas leurs puants insupporters ! En résumé, ne pas faire l'amalgame entre le club et ses supporters.

Switch a écrit:

tonysoprano a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

sudiste a écrit:Nous sommes également pénalisés sur l'avant dernière touche de Toulouse où je ne vois rien de particulier ou rien de différent d'une touche pour nous précédente près de leurs 22 ou Brenan se retrouve dans la même position que Coleman sans que rien ne soit sifflé (le commentateur se pose d'ailleurs la question). Bref je vais décortiqué et envoyé aux supporters insupportables rouge et noir qui eux n'ont vu le pied de Bochaton quasiment en tribune

Tu vas perdre ton temps, ça ne changera rien pour eux, ils sont insupportables

Le ST est un très grand club et l'honneur du rugby français : 20 Brennus, 5 Coupes d'Europe, la moitié de l'équipe de France (comme nous ! ), des "valeurs" club en béton. Ils ne méritent clairement pas leurs puants insupporters ! En résumé, ne pas faire l'amalgame entre le club et ses supporters.

Je dirais aussi qu'il ne faut pas mettre tous les supporters dans le même sac. Même au ST il y a des supporters sympas, intéressants et intelligents J'aimerais que tous les supporters toulousains croisés au stade soit comme Tothor. J'aurais passé de meilleures demi-finales à Bordeaux, en 2019. Mais idem à Pau, à LR, à Toulon ou à Castres qui sont quand même de sacrés repères de c*ns et où l'accueil des supporters adversaires n'est pas toujours facile.

Et puis soyons honnêtes, à l'UBB aussi il y a des "supporters" pas très intéressants.

PALADIUM a écrit:le pied de Bochaton n'a jamais  été en touche par contre sa chaussure ?

Switch a écrit:

PALADIUM a écrit:le pied de Bochaton n'a jamais  été en touche par contre sa chaussure ?

Selon les commentateurs anglais, une bonne partie des observateurs français et les arbitres, non. En tout cas il y a moins débat que sur l'essai de pénalité qui aurait du être accordé à Penaud, voire sur l'essai accordé à Willis sans qu'on ne voit sur aucun angle le ballon toucher la ligne

Allez, si on annule l'essai de Bochaton, qu'on valide l'essai de pénalité de Penaud et qu'on annule celui de Willis, ça fait 31-7+7 et 28-7 soit 31-21

krahknardz a écrit:Les cons, c'est comme les emmerdes, ça  vole en escadrille. Et particulièrement sur le web.... à  force ça devient parfois difficile de faire la paer des choses.
On a vu un match de niveau international, qu'on a remporté.  Savourons notre plaisir.

PALADIUM a écrit:bizarre  aucun commentaire  sur le panache  d,UGO  MOLA  qui " en a rien à branler d,un point " et evite à l'ubb un possible match nul

PALADIUM a écrit:bizarre  aucun commentaire  sur le panache  d,UGO  MOLA  qui " en a rien à branler d,un point " et evite à l'ubb un possible match nul

igziabeher a écrit:

PALADIUM a écrit:bizarre  aucun commentaire  sur le panache  d,UGO  MOLA  qui " en a rien à branler d,un point " et evite à l'ubb un possible match nul

Si tu remontes le topic, tu verras différents commentaires saluant l'esprit de cette décision.

Je pense que cette décision a aussi été prise, sur un coup de tête, à la vue du match que Mola a vécu dimanche. Etre mené 24-07, revenir à 24-28, être mené 31-28, un jeu résolument offensif prôné et joué par les deux équipes, etc... Tout cela a, pour moi, entraîné cette décision pleine de panache (et peu importante comptablement pour le Stade Toulousain) de Mola. On aurait assisté à un match âpre, quelques échanges de bournifles, des sifflets, un score serré tout au long de la partie, etc... Mola aurait pris les 3 points. J'ai peut-être la connerie de penser que Mola a lui aussi été pris par l'esprit de ce match qui était un régal en termes de rugby.

igziabeher a écrit:

PALADIUM a écrit:bizarre  aucun commentaire  sur le panache  d,UGO  MOLA  qui " en a rien à branler d,un point " et evite à l'ubb un possible match nul

Si tu remontes le topic, tu verras différents commentaires saluant l'esprit de cette décision.

Je pense que cette décision a aussi été prise, sur un coup de tête, à la vue du match que Mola a vécu dimanche. Etre mené 24-07, revenir à 24-28, être mené 31-28, un jeu résolument offensif prôné et joué par les deux équipes, etc... Tout cela a, pour moi, entraîné cette décision pleine de panache (et peu importante comptablement pour le Stade Toulousain) de Mola. On aurait assisté à un match âpre, quelques échanges de bournifles, des sifflets, un score serré tout au long de la partie, etc... Mola aurait pris les 3 points. J'ai peut-être la connerie de penser que Mola a lui aussi été pris par l'esprit de ce match qui était un régal en termes de rugby.

PALADIUM a écrit:bizarre  aucun commentaire  sur le panache  d,UGO  MOLA  qui " en a rien à branler d,un point " et evite à l'ubb un possible match nul

Switch a écrit:

PALADIUM a écrit:bizarre  aucun commentaire  sur le panache  d,UGO  MOLA  qui " en a rien à branler d,un point " et evite à l'ubb un possible match nul

Le panache, ouais, bof. C'est plus simple que çà : Toulouse voulait nous crever et nous la mettre une fois de plus, qui plus est chez nous. Ils étaient sur une très grosse 2ème MT, et pensaient pouvoir nous avoir facilement sur le gong. Il est vrai que ça n'aurait pas été la première fois.

En tout cas comme dit par d'autres juste au-dessus, la décision de Mola a été saluée sur ce forum.

On se doute que tu passes un mauvais début de semaine, mais un peu de bonne foi et d'honnêteté intellectuelle, stp

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

PALADIUM a écrit:bizarre  aucun commentaire  sur le panache  d,UGO  MOLA  qui " en a rien à branler d,un point " et evite à l'ubb un possible match nul

Le panache, ouais, bof. C'est plus simple que çà : Toulouse voulait nous crever et nous la mettre une fois de plus, qui plus est chez nous. Ils étaient sur une très grosse 2ème MT, et pensaient pouvoir nous avoir facilement sur le gong. Il est vrai que ça n'aurait pas été la première fois.

En tout cas comme dit par d'autres juste au-dessus, la décision de Mola a été saluée sur ce forum.

On se doute que tu passes un mauvais début de semaine, mais un peu de bonne foi et d'honnêteté intellectuelle, stp

 mais c'est normal, il joue la gagne, quand il a pris sa décision, j'ai flippé, mais j'ai applaudi et j'espère qu'à la place de Mola, on aurait fait pareil. Mais je suis certain que beaucoup de coachs auraient pris la pénalité, et même si un match nul n'aurait pas été illogique, il aurait enlevé de la saveur à cette rencontre, qui avec un vainqueur, avait vraiment les allures d'un match de phases finales !

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

PALADIUM a écrit:bizarre  aucun commentaire  sur le panache  d,UGO  MOLA  qui " en a rien à branler d,un point " et evite à l'ubb un possible match nul

Le panache, ouais, bof. C'est plus simple que çà : Toulouse voulait nous crever et nous la mettre une fois de plus, qui plus est chez nous. Ils étaient sur une très grosse 2ème MT, et pensaient pouvoir nous avoir facilement sur le gong. Il est vrai que ça n'aurait pas été la première fois.

En tout cas comme dit par d'autres juste au-dessus, la décision de Mola a été saluée sur ce forum.

On se doute que tu passes un mauvais début de semaine, mais un peu de bonne foi et d'honnêteté intellectuelle, stp

 mais c'est normal, il joue la gagne, quand il a pris sa décision, j'ai flippé, mais j'ai applaudi et j'espère qu'à la place de Mola, on aurait fait pareil. Mais je suis certain que beaucoup de coachs auraient pris la pénalité, et même si un match nul n'aurait pas été illogique, il aurait enlevé de la saveur à cette rencontre, qui avec un vainqueur, avait vraiment les allures d'un match de phases finales !

Comme vous le dîtes, cette décision relève d'un certain panache, mais aussi d'une forme de "guerre" psychologique avec la possibilité de marquer un adversaire durablement. Je ne sais plus quelle est la stat, mais avant ce match c'était, je crois, une victoire de l'UBB lors des 10 derniers matchs...
Car sinon comptablement, ça n'a qu'un intérêt limité. Autant, je peux comprendre un peu plus la décision de tenter la gagne dans les quelques cas, où il y a un écart de 6 points et où la question se poserait de se dire je repars avec un point sûr, ou bien je tente le jackpot d'aller chercher la gagne. Mais quand on est dans le bonus, sur un strict point de vue comptable, je prendrai le nul. Ok on gagne 2 point au lieu de 4, mais l'adversaire en perd 2 au lieu de 3. Il faut vraiment avoir de l'avance au classement (comme le ST), ou bien être tellement à la traîne et tenter un coup de poker, pour ne pas se contenter du nul. Si la situation se présente au LOU, ou au SF, voir possiblement à la maison contre LR, je souhaiterais qu'on saute sur les 2 points du nul.