19ème journée : UBB / Toulouse

igziabeher a écrit:Toulouse avait également aligné un très bon contre en touche, ce qui est à prendre en compte. Et de notre côté, le contre a également plutôt bien fonctionné. Tout comme notre défense sur ballon porté qui a été irréprochable.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Toulouse avait également aligné un très bon contre en touche, ce qui est à prendre en compte. Et de notre côté, le contre a également plutôt bien fonctionné. Tout comme notre défense sur ballon porté qui a été irréprochable.

Le contre toulousain a su lire certaines de nos annonces en effet. Notamment, les lancers en zone 2 sur Coleman sur lesquels nous n'avons pas bougé les lifteurs sur des combinaisons.

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Toulouse avait également aligné un très bon contre en touche, ce qui est à prendre en compte. Et de notre côté, le contre a également plutôt bien fonctionné. Tout comme notre défense sur ballon porté qui a été irréprochable.

Le contre toulousain a su lire certaines de nos annonces en effet. Notamment, les lancers en zone 2 sur Coleman sur lesquels nous n'avons pas bougé les lifteurs sur des combinaisons.

On a bien démarre le match mais après le 1er lancer raté,  ça s'est déréglé,  pb mental ??

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Toulouse avait également aligné un très bon contre en touche, ce qui est à prendre en compte. Et de notre côté, le contre a également plutôt bien fonctionné. Tout comme notre défense sur ballon porté qui a été irréprochable.

Le contre toulousain a su lire certaines de nos annonces en effet. Notamment, les lancers en zone 2 sur Coleman sur lesquels nous n'avons pas bougé les lifteurs sur des combinaisons.

On a bien démarre le match mais après le 1er lancer raté,  ça s'est déréglé,  pb mental ??

Je crois qu'on n'a pas encore résolu notre problème structurel en touche, il y a eu du beaucoup mieux en première mi-temps, mais après, on n'a probablement pas su s'adapter et on s'est fait décrypter, il n'y avait pas des peintres en face non plus. Pas de secret, on ne va tout régler en quelques semaines, c'est un de nos gros point noir…, rédhibitoire pour une équipe qui vise un titre. Je continue à militer pour la venue d'un spécialiste, c'est un secteur clé, ça permettrait aussi à Giorgadze de se concentrer sur le reste…

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Toulouse avait également aligné un très bon contre en touche, ce qui est à prendre en compte. Et de notre côté, le contre a également plutôt bien fonctionné. Tout comme notre défense sur ballon porté qui a été irréprochable.

Le contre toulousain a su lire certaines de nos annonces en effet. Notamment, les lancers en zone 2 sur Coleman sur lesquels nous n'avons pas bougé les lifteurs sur des combinaisons.

On a bien démarre le match mais après le 1er lancer raté,  ça s'est déréglé,  pb mental ??

Je crois qu'on n'a pas encore résolu notre problème structurel en touche, il y a eu du beaucoup mieux en première mi-temps, mais après, on n'a probablement pas su s'adapter et on s'est fait décrypter, il n'y avait pas des peintres en face non plus. Pas de secret, on ne va tout régler en quelques semaines, c'est un de nos gros point noir…, rédhibitoire pour une équipe qui vise un titre. Je continue à militer pour la venue d'un spécialiste, c'est un secteur clé, ça permettrait aussi à Giorgadze de se concentrer sur le reste…

Je suis d accord on a besoin d un spécialiste pour la touche CEPENDANT Giorgadze est un specialiste de la touche
Il a commencé et jusqu'à maintenant a entrainé avec cette spécialité en tout cas (+ la mêlée)

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Toulouse avait également aligné un très bon contre en touche, ce qui est à prendre en compte. Et de notre côté, le contre a également plutôt bien fonctionné. Tout comme notre défense sur ballon porté qui a été irréprochable.

Le contre toulousain a su lire certaines de nos annonces en effet. Notamment, les lancers en zone 2 sur Coleman sur lesquels nous n'avons pas bougé les lifteurs sur des combinaisons.

On a bien démarre le match mais après le 1er lancer raté,  ça s'est déréglé,  pb mental ??

Je crois qu'on n'a pas encore résolu notre problème structurel en touche, il y a eu du beaucoup mieux en première mi-temps, mais après, on n'a probablement pas su s'adapter et on s'est fait décrypter, il n'y avait pas des peintres en face non plus. Pas de secret, on ne va tout régler en quelques semaines, c'est un de nos gros point noir…, rédhibitoire pour une équipe qui vise un titre. Je continue à militer pour la venue d'un spécialiste, c'est un secteur clé, ça permettrait aussi à Giorgadze de se concentrer sur le reste…

Je suis d accord on a besoin d un spécialiste pour la touche CEPENDANT Giorgadze est un specialiste de la touche
Il a commencé et jusqu'à maintenant a entrainé avec cette spécialité en tout cas (+ la mêlée)

Il s'était reconverti en tant que spécialiste dans le secteur de la touche à l'issue de sa carrière de joueur, notamment pour LR, mais il était entraineur de la mêlée des Sharks, il a peut-être perdu le mojo…, il est bien secondé par Poux à la mêlée, alors pourquoi pas pour la touche

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Toulouse avait également aligné un très bon contre en touche, ce qui est à prendre en compte. Et de notre côté, le contre a également plutôt bien fonctionné. Tout comme notre défense sur ballon porté qui a été irréprochable.

Le contre toulousain a su lire certaines de nos annonces en effet. Notamment, les lancers en zone 2 sur Coleman sur lesquels nous n'avons pas bougé les lifteurs sur des combinaisons.

On a bien démarre le match mais après le 1er lancer raté,  ça s'est déréglé,  pb mental ??

Je crois qu'on n'a pas encore résolu notre problème structurel en touche, il y a eu du beaucoup mieux en première mi-temps, mais après, on n'a probablement pas su s'adapter et on s'est fait décrypter, il n'y avait pas des peintres en face non plus. Pas de secret, on ne va tout régler en quelques semaines, c'est un de nos gros point noir…, rédhibitoire pour une équipe qui vise un titre. Je continue à militer pour la venue d'un spécialiste, c'est un secteur clé, ça permettrait aussi à Giorgadze de se concentrer sur le reste…

Je suis d accord on a besoin d un spécialiste pour la touche CEPENDANT Giorgadze est un specialiste de la touche
Il a commencé et jusqu'à maintenant a entrainé avec cette spécialité en tout cas (+ la mêlée)

Il s'était reconverti en tant que spécialiste dans le secteur de la touche à l'issue de sa carrière de joueur, notamment pour LR, mais il était entraineur de la mêlée des Sharks, il a peut-être perdu le mojo…, il est bien secondé par Poux à la mêlée, alors pourquoi pas pour la touche

D après moi, mais ce n est que mon point de vue, les joueurs doivent être capable de réfléchir sur des solutions et de prendre les décisions dans ce secteur spécifique qu est la touche.
Surtout quand tu as des mecs comme Petti et Coleman,  il faut accompagner et structurer les sceances avec de la vidéo notamment mais les leaders et les analystes on les a.
Le problème, Petti c est compliqué même en Argentine on dirait que c est Gonzalez Samso qui a lead. Depuis ses enchaînements de blessures il perdu un peu ce qui faisait sa force.
Et Coleman est ce qu il arrive à s affirmer et prendre le lead je sais pas.
Il va en tout cas falloir trouver des solutions c est certain.
Peut être un membre de staff supplémentaire mais qui?

D après moi on a un manque de confiance, mais encore une fois je suis pas spécialiste dans ce secteur. C est une possibilité mais on cherche peut être à faciliter le travail de lancer à Lamothe qui galère vraiment.

kaze33 a écrit:

Match avec les commentaires en anglais dont Chris Ashton.... C'est clairement pas le même match avec des commentaires de qualité

kaze33 a écrit:

Match avec les commentaires en anglais dont Chris Ashton.... C'est clairement pas le même match avec des commentaires de qualité

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Toulouse avait également aligné un très bon contre en touche, ce qui est à prendre en compte. Et de notre côté, le contre a également plutôt bien fonctionné. Tout comme notre défense sur ballon porté qui a été irréprochable.

Le contre toulousain a su lire certaines de nos annonces en effet. Notamment, les lancers en zone 2 sur Coleman sur lesquels nous n'avons pas bougé les lifteurs sur des combinaisons.

On a bien démarre le match mais après le 1er lancer raté,  ça s'est déréglé,  pb mental ??

Je crois qu'on n'a pas encore résolu notre problème structurel en touche, il y a eu du beaucoup mieux en première mi-temps, mais après, on n'a probablement pas su s'adapter et on s'est fait décrypter, il n'y avait pas des peintres en face non plus. Pas de secret, on ne va tout régler en quelques semaines, c'est un de nos gros point noir…, rédhibitoire pour une équipe qui vise un titre. Je continue à militer pour la venue d'un spécialiste, c'est un secteur clé, ça permettrait aussi à Giorgadze de se concentrer sur le reste…

Je suis d accord on a besoin d un spécialiste pour la touche CEPENDANT Giorgadze est un specialiste de la touche
Il a commencé et jusqu'à maintenant a entrainé avec cette spécialité en tout cas (+ la mêlée)

Il s'était reconverti en tant que spécialiste dans le secteur de la touche à l'issue de sa carrière de joueur, notamment pour LR, mais il était entraineur de la mêlée des Sharks, il a peut-être perdu le mojo…, il est bien secondé par Poux à la mêlée, alors pourquoi pas pour la touche

D après moi, mais ce n est que mon point de vue, les joueurs doivent être capable de réfléchir sur des solutions et de prendre les décisions dans ce secteur spécifique qu est la touche.
Surtout quand tu as des mecs comme Petti et Coleman,  il faut accompagner et structurer les sceances avec de la vidéo notamment mais les leaders et les analystes on les a.
Le problème, Petti c est compliqué même en Argentine on dirait que c est Gonzalez Samso qui a lead. Depuis ses enchaînements de blessures il perdu un peu ce qui faisait sa force.
Et Coleman est ce qu il arrive à s affirmer et prendre le lead je sais pas.
Il va en tout cas falloir trouver des solutions c est certain.
Peut être un membre de staff supplémentaire mais qui?

D après moi on a un manque de confiance, mais encore une fois je suis pas spécialiste dans ce secteur. C est une possibilité mais on cherche peut être à faciliter le travail de lancer à Lamothe qui galère vraiment.

Les propos de Giorgadze m'ont un peu fait tiquer, il avait dit qu'il reconnaissait que la touche était devenue assez faible, et qu'ils avaient pris le taureau par les cornes avant la rencontre contre le ST. J'en avais déduit qu'il n'y consacrait pas tant de temps que ça auparavant, d'où aussi ma réflexion sur le besoin d'un spécialiste à temps plein.

Scalp a écrit:

kaze33 a écrit:

Match avec les commentaires en anglais dont Chris Ashton.... C'est clairement pas le même match avec des commentaires de qualité

Posté au début de la page 22, ça sert à quoi que Scalp y se décarcasse  

Scalp a écrit:Vidéo. Top 14 – "Entre Bordeaux et Toulouse, on a eu un match de très haut niveau, mais peu d’enseignements"

https://www.rugbyrama.fr/2024/03/26/video-top-14-entre-bordeaux-et-toulouse-on-a-eu-un-match-de-tres-haut-niveau-mais-peu-denseignements-11851375.php

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

kaze33 a écrit:

Match avec les commentaires en anglais dont Chris Ashton.... C'est clairement pas le même match avec des commentaires de qualité

Posté au début de la page 22, ça sert à quoi que Scalp y se décarcasse  

Désolé j'avais pas vu

Par contre, on a le meilleur championnat du monde mais niveau commentateurs y'a un monde d'écart entre les anglais et nous, sérieusement Canal pourrait quand même nous mettre autre chose de mieux que ceux qu on nous inflige trop souvent

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Toulouse avait également aligné un très bon contre en touche, ce qui est à prendre en compte. Et de notre côté, le contre a également plutôt bien fonctionné. Tout comme notre défense sur ballon porté qui a été irréprochable.

Le contre toulousain a su lire certaines de nos annonces en effet. Notamment, les lancers en zone 2 sur Coleman sur lesquels nous n'avons pas bougé les lifteurs sur des combinaisons.

On a bien démarre le match mais après le 1er lancer raté,  ça s'est déréglé,  pb mental ??

Je crois qu'on n'a pas encore résolu notre problème structurel en touche, il y a eu du beaucoup mieux en première mi-temps, mais après, on n'a probablement pas su s'adapter et on s'est fait décrypter, il n'y avait pas des peintres en face non plus. Pas de secret, on ne va tout régler en quelques semaines, c'est un de nos gros point noir…, rédhibitoire pour une équipe qui vise un titre. Je continue à militer pour la venue d'un spécialiste, c'est un secteur clé, ça permettrait aussi à Giorgadze de se concentrer sur le reste…

Je suis d accord on a besoin d un spécialiste pour la touche CEPENDANT Giorgadze est un specialiste de la touche
Il a commencé et jusqu'à maintenant a entrainé avec cette spécialité en tout cas (+ la mêlée)

Il s'était reconverti en tant que spécialiste dans le secteur de la touche à l'issue de sa carrière de joueur, notamment pour LR, mais il était entraineur de la mêlée des Sharks, il a peut-être perdu le mojo…, il est bien secondé par Poux à la mêlée, alors pourquoi pas pour la touche

D après moi, mais ce n est que mon point de vue, les joueurs doivent être capable de réfléchir sur des solutions et de prendre les décisions dans ce secteur spécifique qu est la touche.
Surtout quand tu as des mecs comme Petti et Coleman,  il faut accompagner et structurer les sceances avec de la vidéo notamment mais les leaders et les analystes on les a.
Le problème, Petti c est compliqué même en Argentine on dirait que c est Gonzalez Samso qui a lead. Depuis ses enchaînements de blessures il perdu un peu ce qui faisait sa force.
Et Coleman est ce qu il arrive à s affirmer et prendre le lead je sais pas.
Il va en tout cas falloir trouver des solutions c est certain.
Peut être un membre de staff supplémentaire mais qui?

D après moi on a un manque de confiance, mais encore une fois je suis pas spécialiste dans ce secteur. C est une possibilité mais on cherche peut être à faciliter le travail de lancer à Lamothe qui galère vraiment.

Les propos de Giorgadze m'ont un peu fait tiquer, il avait dit qu'il reconnaissait que la touche était devenue assez faible, et qu'ils avaient pris le taureau par les cornes avant la rencontre contre le ST. J'en avais déduit qu'il n'y consacrait pas tant de temps que ça auparavant, d'où aussi ma réflexion sur le besoin d'un spécialiste à temps plein.

Faudrait faire revenir regis sonnes, pour moi c'est l'un des meilleurs dans ce domaine

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Toulouse avait également aligné un très bon contre en touche, ce qui est à prendre en compte. Et de notre côté, le contre a également plutôt bien fonctionné. Tout comme notre défense sur ballon porté qui a été irréprochable.

Le contre toulousain a su lire certaines de nos annonces en effet. Notamment, les lancers en zone 2 sur Coleman sur lesquels nous n'avons pas bougé les lifteurs sur des combinaisons.

On a bien démarre le match mais après le 1er lancer raté,  ça s'est déréglé,  pb mental ??

Je crois qu'on n'a pas encore résolu notre problème structurel en touche, il y a eu du beaucoup mieux en première mi-temps, mais après, on n'a probablement pas su s'adapter et on s'est fait décrypter, il n'y avait pas des peintres en face non plus. Pas de secret, on ne va tout régler en quelques semaines, c'est un de nos gros point noir…, rédhibitoire pour une équipe qui vise un titre. Je continue à militer pour la venue d'un spécialiste, c'est un secteur clé, ça permettrait aussi à Giorgadze de se concentrer sur le reste…

Je suis d accord on a besoin d un spécialiste pour la touche CEPENDANT Giorgadze est un specialiste de la touche
Il a commencé et jusqu'à maintenant a entrainé avec cette spécialité en tout cas (+ la mêlée)

Il s'était reconverti en tant que spécialiste dans le secteur de la touche à l'issue de sa carrière de joueur, notamment pour LR, mais il était entraineur de la mêlée des Sharks, il a peut-être perdu le mojo…, il est bien secondé par Poux à la mêlée, alors pourquoi pas pour la touche

D après moi, mais ce n est que mon point de vue, les joueurs doivent être capable de réfléchir sur des solutions et de prendre les décisions dans ce secteur spécifique qu est la touche.
Surtout quand tu as des mecs comme Petti et Coleman,  il faut accompagner et structurer les sceances avec de la vidéo notamment mais les leaders et les analystes on les a.
Le problème, Petti c est compliqué même en Argentine on dirait que c est Gonzalez Samso qui a lead. Depuis ses enchaînements de blessures il perdu un peu ce qui faisait sa force.
Et Coleman est ce qu il arrive à s affirmer et prendre le lead je sais pas.
Il va en tout cas falloir trouver des solutions c est certain.
Peut être un membre de staff supplémentaire mais qui?

D après moi on a un manque de confiance, mais encore une fois je suis pas spécialiste dans ce secteur. C est une possibilité mais on cherche peut être à faciliter le travail de lancer à Lamothe qui galère vraiment.

Les propos de Giorgadze m'ont un peu fait tiquer, il avait dit qu'il reconnaissait que la touche était devenue assez faible, et qu'ils avaient pris le taureau par les cornes avant la rencontre contre le ST. J'en avais déduit qu'il n'y consacrait pas tant de temps que ça auparavant, d'où aussi ma réflexion sur le besoin d'un spécialiste à temps plein.

Faudrait faire revenir regis sonnes, pour moi c'est l'un des meilleurs dans ce domaine

Tothor a écrit:

kaze33 a écrit:

Match avec les commentaires en anglais dont Chris Ashton.... C'est clairement pas le même match avec des commentaires de qualité

Leurs avis sur l'essai de Bochaton- est "priceless"

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Toulouse avait également aligné un très bon contre en touche, ce qui est à prendre en compte. Et de notre côté, le contre a également plutôt bien fonctionné. Tout comme notre défense sur ballon porté qui a été irréprochable.

Le contre toulousain a su lire certaines de nos annonces en effet. Notamment, les lancers en zone 2 sur Coleman sur lesquels nous n'avons pas bougé les lifteurs sur des combinaisons.

On a bien démarre le match mais après le 1er lancer raté,  ça s'est déréglé,  pb mental ??

Je crois qu'on n'a pas encore résolu notre problème structurel en touche, il y a eu du beaucoup mieux en première mi-temps, mais après, on n'a probablement pas su s'adapter et on s'est fait décrypter, il n'y avait pas des peintres en face non plus. Pas de secret, on ne va tout régler en quelques semaines, c'est un de nos gros point noir…, rédhibitoire pour une équipe qui vise un titre. Je continue à militer pour la venue d'un spécialiste, c'est un secteur clé, ça permettrait aussi à Giorgadze de se concentrer sur le reste…

Je suis d accord on a besoin d un spécialiste pour la touche CEPENDANT Giorgadze est un specialiste de la touche
Il a commencé et jusqu'à maintenant a entrainé avec cette spécialité en tout cas (+ la mêlée)

Il s'était reconverti en tant que spécialiste dans le secteur de la touche à l'issue de sa carrière de joueur, notamment pour LR, mais il était entraineur de la mêlée des Sharks, il a peut-être perdu le mojo…, il est bien secondé par Poux à la mêlée, alors pourquoi pas pour la touche

D après moi, mais ce n est que mon point de vue, les joueurs doivent être capable de réfléchir sur des solutions et de prendre les décisions dans ce secteur spécifique qu est la touche.
Surtout quand tu as des mecs comme Petti et Coleman,  il faut accompagner et structurer les sceances avec de la vidéo notamment mais les leaders et les analystes on les a.
Le problème, Petti c est compliqué même en Argentine on dirait que c est Gonzalez Samso qui a lead. Depuis ses enchaînements de blessures il perdu un peu ce qui faisait sa force.
Et Coleman est ce qu il arrive à s affirmer et prendre le lead je sais pas.
Il va en tout cas falloir trouver des solutions c est certain.
Peut être un membre de staff supplémentaire mais qui?

D après moi on a un manque de confiance, mais encore une fois je suis pas spécialiste dans ce secteur. C est une possibilité mais on cherche peut être à faciliter le travail de lancer à Lamothe qui galère vraiment.

Les propos de Giorgadze m'ont un peu fait tiquer, il avait dit qu'il reconnaissait que la touche était devenue assez faible, et qu'ils avaient pris le taureau par les cornes avant la rencontre contre le ST. J'en avais déduit qu'il n'y consacrait pas tant de temps que ça auparavant, d'où aussi ma réflexion sur le besoin d'un spécialiste à temps plein.

Faudrait faire revenir regis sonnes, pour moi c'est l'un des meilleurs dans ce domaine

Il est où Regis Sonnes actuellement?
Il pourrait être intéressé par une mission commando à l'UBB?
Pour le poste d entraîneur de la touche.

densnewzealand a écrit:

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Toulouse avait également aligné un très bon contre en touche, ce qui est à prendre en compte. Et de notre côté, le contre a également plutôt bien fonctionné. Tout comme notre défense sur ballon porté qui a été irréprochable.

Le contre toulousain a su lire certaines de nos annonces en effet. Notamment, les lancers en zone 2 sur Coleman sur lesquels nous n'avons pas bougé les lifteurs sur des combinaisons.

On a bien démarre le match mais après le 1er lancer raté,  ça s'est déréglé,  pb mental ??

Je crois qu'on n'a pas encore résolu notre problème structurel en touche, il y a eu du beaucoup mieux en première mi-temps, mais après, on n'a probablement pas su s'adapter et on s'est fait décrypter, il n'y avait pas des peintres en face non plus. Pas de secret, on ne va tout régler en quelques semaines, c'est un de nos gros point noir…, rédhibitoire pour une équipe qui vise un titre. Je continue à militer pour la venue d'un spécialiste, c'est un secteur clé, ça permettrait aussi à Giorgadze de se concentrer sur le reste…

Je suis d accord on a besoin d un spécialiste pour la touche CEPENDANT Giorgadze est un specialiste de la touche
Il a commencé et jusqu'à maintenant a entrainé avec cette spécialité en tout cas (+ la mêlée)

Il s'était reconverti en tant que spécialiste dans le secteur de la touche à l'issue de sa carrière de joueur, notamment pour LR, mais il était entraineur de la mêlée des Sharks, il a peut-être perdu le mojo…, il est bien secondé par Poux à la mêlée, alors pourquoi pas pour la touche

D après moi, mais ce n est que mon point de vue, les joueurs doivent être capable de réfléchir sur des solutions et de prendre les décisions dans ce secteur spécifique qu est la touche.
Surtout quand tu as des mecs comme Petti et Coleman,  il faut accompagner et structurer les sceances avec de la vidéo notamment mais les leaders et les analystes on les a.
Le problème, Petti c est compliqué même en Argentine on dirait que c est Gonzalez Samso qui a lead. Depuis ses enchaînements de blessures il perdu un peu ce qui faisait sa force.
Et Coleman est ce qu il arrive à s affirmer et prendre le lead je sais pas.
Il va en tout cas falloir trouver des solutions c est certain.
Peut être un membre de staff supplémentaire mais qui?

D après moi on a un manque de confiance, mais encore une fois je suis pas spécialiste dans ce secteur. C est une possibilité mais on cherche peut être à faciliter le travail de lancer à Lamothe qui galère vraiment.

Les propos de Giorgadze m'ont un peu fait tiquer, il avait dit qu'il reconnaissait que la touche était devenue assez faible, et qu'ils avaient pris le taureau par les cornes avant la rencontre contre le ST. J'en avais déduit qu'il n'y consacrait pas tant de temps que ça auparavant, d'où aussi ma réflexion sur le besoin d'un spécialiste à temps plein.

Faudrait faire revenir regis sonnes, pour moi c'est l'un des meilleurs dans ce domaine

Il est où Regis Sonnes actuellement?
Il pourrait être intéressé par une mission commando à l'UBB?
Pour le poste d entraîneur de la touche.

Giogardze est hyper impliqué. Il sait qu’il y a des soucis en touche. Ça bosse mais les soucis ne datent pas d’aujourd’hui.

Scalp a écrit:

kaze33 a écrit:Avec le recul et une analyse à froid, il y a quand même quelques leçons à tirer de cette victoire avec les tripes...

Boniface : Pas mauvais, sérieux en mêlée mais pas non plus transcendant hier, d'ailleurs j'ai trouvé l'entrée (ou les entrées) de Kaulash assez bonne, avec une densité physique qui nous a fait du bien.

Lamothe : que dire, capable de tenter un tchic tchac de folie sur Dupont et quasiment le réussir mais aussi de se rater sur une pénaltouche. Son problème c'est pas son niveau, c'est sa régularité pendant un match. Latterrade : Moins doué que Lamothe à mon avis, lui par contre il est régulier et tire le max de ses qualités. C'est d'ailleurs assez bluffant de le voir jouer comme ça alors qu'il digère encore le passage de la pro D2 au top14 à mon avis.

Big ben : Il a essayé d'apporter sa pierre à l'édifice mais je le sens usé totalement. Va falloir songer à le laisser un peu souffler. Taufa : Solide en mêlée, actif en défense, c'est autrement plus crédible que Sadie en doublure de Big ben  

Cazeaux : Quand il est laissé tranquille par les blessures c'est quand un même un très bon joueur. Je le préfère d'ailleurs en 4 qu'en 5 en espérant qu'il puisse enfin vraiment enchainer les matchs. Remplacé par Petti : Va falloir qu'il se réveille un bon coup !!! C'est bien beau d'aller se dépouiller avec les pumas et de nous faire en club des prestations transparentes. Il doit être un "leader" du pack et il devrait y avoir un UBB avec et un UBB sans Petti.

Coleman : Bon gros match en mode bucheron de Coleman. Il a emmerdé et chatié les toulousains dès qu'il a pu, c'est pas le plus beau dans le rugby mais dieu que c'est utile à certains moments.

Bochaton : Certains ont l'air de s'apercevoir que maintenant que c'est un élément important de la 3eme ligne. Quand il est pas blessé, il est titularisé généralement c'est quand même un signe...

Diaby : Il a répondu présent dans le combat comme à chaque fois. Cela sera jamais le meilleur 3eme ligne du  championnat, mais c'est assez rare qu'il passe totalement au travers niveau engagement, un vrai guerrier. Remplacé par Gazzotti : malheureusement il se blesse rapidement, en espérant que ce soit pas long car sinon faudra que Samu se bouge le cul ou que BVT arrête de se blesser tous les deux ou trois matchs.

Tatafu : juste indispensable à l'équipe, il fait quand même un putain de saison quand on y réfléchit. Pas loin d'être le meilleur 8 du top 14 en ce moment.

Lucu : très bon dans le jeu, il a eu trop de déchets devant les perches. Cela aurait pu nous coûter la victoire.

Jalibert : Clairement pas en jambes entre la reprise et son angine, il a quand même apporté car un jaja même à 70% c'est meilleur que Garcia ou Holmes. Remplacé par Garcia : c'est quand même mieux pour lui de rentrer et de ne pas avoir la pression de la titularisation. Il a le mérite de transformer l'essai de Bochaton ce qui laisse Toulouse à 3 points derrière.

Uberti : Il fait une première mi temps assez énorme. Grattage amenant le premier essai, il récupére une passe casse croute de Jalibert je ne sais toujours pas comment permettant le jeu de rebondir et d'amener le deuxième essai. Appliqué et bagarreur, ça sera jamais un facteur X mais c'est un très bon soldat qui donnera toujours tout ce qu'il a sur le terrain.

Moefana : Lui aussi, quand tu dois citer un joueur de notre ligne arrière, c'est rarement le premier choix mais quel guerrier, le gars. Physiquement, il gagne les impacts et remet l'équipe dans le seul de la marche.

Depoortere : Clairement moins en cannes, va falloir le faire souffler car il commence à être "usé" physiquement mais je pense aussi mentalement avec ce nouveau statut d'international à digérer. Le garçon est intelligent, il devrait y arriver... Remplacé par Tapuai : Il apporte peut être son expérience aux jeunes mais vous m’enlèverez pas l'idée qu'on peut trouver mieux en non jiff et que ça serait une erreur de le garder pour la saison prochaine.

Penaud : Juste le meilleur ailier au monde, que dire de plus. Ah si une chose, qu'on arrête avec le "Penaud il sait pas défendre", c'est un faux procès, j'ai vu des ailiers bien plus mal défendre que lui et on en fait pas tout un plat. Oui, il défend bizarrement, on va dire à sa sauce, mais ça marche, on est pas plus en danger sur son aile.

Buros : Très grosse première mi temps de sa part, avec un essai juste splendide. Plus dans le dur en 2eme comme sur cet essai où lebel lui colle un petit pont... Remplacé par Lesgourgues : quand il rentre j'ai moins peur que quand c'est Abadie c'est déjà une très bonne chose.

Globalement d'accord avec tes commentaires, mais en ce qui concerne Bochaton, on a souvent parlé de lui sur le forum, en s'étonnant de sa capacité toute naturelle à être devenu un rouage de l'équipe aussi vite. Mais hier, on peut parler du genre de prestation qui te fait franchir une étape, qui te fait prendre une autre envergure. Il n'a que 22 ans, il a une bonne marge de progression et il va s'épaissir. Dans les équipes type que nous faisons parfois sur le site, je ne crois pas l'avoir déjà vu, ça va peut-être commencer à changer…, c'est l'avenir qui nous le dira  

densnewzealand a écrit:

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Toulouse avait également aligné un très bon contre en touche, ce qui est à prendre en compte. Et de notre côté, le contre a également plutôt bien fonctionné. Tout comme notre défense sur ballon porté qui a été irréprochable.

Le contre toulousain a su lire certaines de nos annonces en effet. Notamment, les lancers en zone 2 sur Coleman sur lesquels nous n'avons pas bougé les lifteurs sur des combinaisons.

On a bien démarre le match mais après le 1er lancer raté,  ça s'est déréglé,  pb mental ??

Je crois qu'on n'a pas encore résolu notre problème structurel en touche, il y a eu du beaucoup mieux en première mi-temps, mais après, on n'a probablement pas su s'adapter et on s'est fait décrypter, il n'y avait pas des peintres en face non plus. Pas de secret, on ne va tout régler en quelques semaines, c'est un de nos gros point noir…, rédhibitoire pour une équipe qui vise un titre. Je continue à militer pour la venue d'un spécialiste, c'est un secteur clé, ça permettrait aussi à Giorgadze de se concentrer sur le reste…

Je suis d accord on a besoin d un spécialiste pour la touche CEPENDANT Giorgadze est un specialiste de la touche
Il a commencé et jusqu'à maintenant a entrainé avec cette spécialité en tout cas (+ la mêlée)

Il s'était reconverti en tant que spécialiste dans le secteur de la touche à l'issue de sa carrière de joueur, notamment pour LR, mais il était entraineur de la mêlée des Sharks, il a peut-être perdu le mojo…, il est bien secondé par Poux à la mêlée, alors pourquoi pas pour la touche

D après moi, mais ce n est que mon point de vue, les joueurs doivent être capable de réfléchir sur des solutions et de prendre les décisions dans ce secteur spécifique qu est la touche.
Surtout quand tu as des mecs comme Petti et Coleman,  il faut accompagner et structurer les sceances avec de la vidéo notamment mais les leaders et les analystes on les a.
Le problème, Petti c est compliqué même en Argentine on dirait que c est Gonzalez Samso qui a lead. Depuis ses enchaînements de blessures il perdu un peu ce qui faisait sa force.
Et Coleman est ce qu il arrive à s affirmer et prendre le lead je sais pas.
Il va en tout cas falloir trouver des solutions c est certain.
Peut être un membre de staff supplémentaire mais qui?

D après moi on a un manque de confiance, mais encore une fois je suis pas spécialiste dans ce secteur. C est une possibilité mais on cherche peut être à faciliter le travail de lancer à Lamothe qui galère vraiment.

Les propos de Giorgadze m'ont un peu fait tiquer, il avait dit qu'il reconnaissait que la touche était devenue assez faible, et qu'ils avaient pris le taureau par les cornes avant la rencontre contre le ST. J'en avais déduit qu'il n'y consacrait pas tant de temps que ça auparavant, d'où aussi ma réflexion sur le besoin d'un spécialiste à temps plein.

Faudrait faire revenir regis sonnes, pour moi c'est l'un des meilleurs dans ce domaine

Il est où Regis Sonnes actuellement?
Il pourrait être intéressé par une mission commando à l'UBB?
Pour le poste d entraîneur de la touche.

Giogardze est hyper impliqué. Il sait qu’il y a des soucis en touche. Ça bosse mais les soucis ne datent pas d’aujourd’hui.