Tournoi des 6 Nations 2024

Scalp a écrit:France – Angleterre : François Cros, « On ne peut pas se satisfaire de finir deuxièmes »

https://rugbyprime.com/2024/03/17/france-angleterre-francois-cros-on-ne-peut-pas-se-satisfaire-de-finir-deuxiemes/

Quand est-ce qu'on met ce joueur capitaine !, c'est le meilleur d'entre tous, hier encore, sur le seul contre en touche qui vient de lui, on plante un essai. Ce mec sait tout faire, et son état d'esprit est au-dessus de celui de tous ses coéquipiers. Quand tout le monde a sombré, c'était encore lui le seul à surnager. L'esprit et les actes, un joueur absolument exemplaire, pas un joueur de l'ombre, mais un joueur lumineux

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:France – Angleterre : François Cros, « On ne peut pas se satisfaire de finir deuxièmes »

https://rugbyprime.com/2024/03/17/france-angleterre-francois-cros-on-ne-peut-pas-se-satisfaire-de-finir-deuxiemes/

Quand est-ce qu'on met ce joueur capitaine !, c'est le meilleur d'entre tous, hier encore, sur le seul contre en touche qui vient de lui, on plante un essai. Ce mec sait tout faire, et son état d'esprit est au-dessus de celui de tous ses coéquipiers. Quand tout le monde a sombré, c'était encore lui le seul à surnager. L'esprit et les actes, un joueur absolument exemplaire, pas un joueur de l'ombre, mais un joueur lumineux

Ah non on ne va pas encore idolâtrer un autre toulousain et puis un vrai !!!

Scalp a écrit:Je suis content qu'on ait gagné les Anglais hier, mais pour autant, je rejoins certains de vos analyses…, je n'ai pas eu envie de commenter ce match hier. Il y a trop de trous dans la raquette de Galthié, je ne supporte plus sa façon de manager, son système de jeu, d'ailleurs, qu'est-ce que c'est son système On a un réservoir de talents, ça mériterait un œil neuf.

Les notes et critiques de la presse sont à l'avenant, et comme il faut penser contre soi-même, le commentaire sur Penaud de l'équipe m'a interpelé. : https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Les-chiffres-du-crunch-epique-remporte-par-les-bleus/1455213

10

S'il n'a pas marqué d'essai, Damian Penaud a tout de même semé la pagaille dans les rangs anglais avec 10 défenseurs battus, le meilleur total du match.

Dont 4 ou 5 sur une course latérale de 50 mètres qui ne sert à rien, les statistiques non contextualisées, ça ne veut rien dire. La vérité, c'est que nos ailiers sont sevrés de ballons.

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:Je suis content qu'on ait gagné les Anglais hier, mais pour autant, je rejoins certains de vos analyses…, je n'ai pas eu envie de commenter ce match hier. Il y a trop de trous dans la raquette de Galthié, je ne supporte plus sa façon de manager, son système de jeu, d'ailleurs, qu'est-ce que c'est son système On a un réservoir de talents, ça mériterait un œil neuf.

Les notes et critiques de la presse sont à l'avenant, et comme il faut penser contre soi-même, le commentaire sur Penaud de l'équipe m'a interpelé. : https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Les-chiffres-du-crunch-epique-remporte-par-les-bleus/1455213

10

S'il n'a pas marqué d'essai, Damian Penaud a tout de même semé la pagaille dans les rangs anglais avec 10 défenseurs battus, le meilleur total du match.

Dont 4 ou 5 sur une course latérale de 50 mètres qui ne sert à rien, les statistiques non contextualisées, ça ne veut rien dire. La vérité, c'est que nos ailiers sont sevrés de ballons.

Le pire est que les seuls moments où l'on a vu nos ailiers est quand ils venaient protéger dans les rucks... des ailiers.... quelle pauvreté de jeu.

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:Je suis content qu'on ait gagné les Anglais hier, mais pour autant, je rejoins certains de vos analyses…, je n'ai pas eu envie de commenter ce match hier. Il y a trop de trous dans la raquette de Galthié, je ne supporte plus sa façon de manager, son système de jeu, d'ailleurs, qu'est-ce que c'est son système On a un réservoir de talents, ça mériterait un œil neuf.

Les notes et critiques de la presse sont à l'avenant, et comme il faut penser contre soi-même, le commentaire sur Penaud de l'équipe m'a interpelé. : https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Les-chiffres-du-crunch-epique-remporte-par-les-bleus/1455213

10

S'il n'a pas marqué d'essai, Damian Penaud a tout de même semé la pagaille dans les rangs anglais avec 10 défenseurs battus, le meilleur total du match.

Dont 4 ou 5 sur une course latérale de 50 mètres qui ne sert à rien, les statistiques non contextualisées, ça ne veut rien dire. La vérité, c'est que nos ailiers sont sevrés de ballons.

Le pire est que les seuls moments où l'on a vu nos ailiers est quand ils venaient protéger dans les rucks... des ailiers.... quelle pauvreté de jeu.

densnewzealand a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:Je suis content qu'on ait gagné les Anglais hier, mais pour autant, je rejoins certains de vos analyses…, je n'ai pas eu envie de commenter ce match hier. Il y a trop de trous dans la raquette de Galthié, je ne supporte plus sa façon de manager, son système de jeu, d'ailleurs, qu'est-ce que c'est son système On a un réservoir de talents, ça mériterait un œil neuf.

Les notes et critiques de la presse sont à l'avenant, et comme il faut penser contre soi-même, le commentaire sur Penaud de l'équipe m'a interpelé. : https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Les-chiffres-du-crunch-epique-remporte-par-les-bleus/1455213

10

S'il n'a pas marqué d'essai, Damian Penaud a tout de même semé la pagaille dans les rangs anglais avec 10 défenseurs battus, le meilleur total du match.

Dont 4 ou 5 sur une course latérale de 50 mètres qui ne sert à rien, les statistiques non contextualisées, ça ne veut rien dire. La vérité, c'est que nos ailiers sont sevrés de ballons.

Le pire est que les seuls moments où l'on a vu nos ailiers est quand ils venaient protéger dans les rucks... des ailiers.... quelle pauvreté de jeu.

La touche c’est mieux, c’est le quel secteur qui s’est vraiment amélioré . Pour le reste, mêlée ok, ruck ok, animation j’ai rien compris, jeu au pied pas terrible. Bref tournoi passable .

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:Je suis content qu'on ait gagné les Anglais hier, mais pour autant, je rejoins certains de vos analyses…, je n'ai pas eu envie de commenter ce match hier. Il y a trop de trous dans la raquette de Galthié, je ne supporte plus sa façon de manager, son système de jeu, d'ailleurs, qu'est-ce que c'est son système On a un réservoir de talents, ça mériterait un œil neuf.

Les notes et critiques de la presse sont à l'avenant, et comme il faut penser contre soi-même, le commentaire sur Penaud de l'équipe m'a interpelé. : https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Les-chiffres-du-crunch-epique-remporte-par-les-bleus/1455213

10

S'il n'a pas marqué d'essai, Damian Penaud a tout de même semé la pagaille dans les rangs anglais avec 10 défenseurs battus, le meilleur total du match.

Dont 4 ou 5 sur une course latérale de 50 mètres qui ne sert à rien, les statistiques non contextualisées, ça ne veut rien dire. La vérité, c'est que nos ailiers sont sevrés de ballons.

Le pire est que les seuls moments où l'on a vu nos ailiers est quand ils venaient protéger dans les rucks... des ailiers.... quelle pauvreté de jeu.

Affligeant Galthié aura gagné du crédit temps, et Fickou consolidé son totem d'immunité, mais malgré cette victoire et une deuxiéme place en trompe-l'œil, le problème reste entier, Galthié n'est plus l'homme de la situation…

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:Je suis content qu'on ait gagné les Anglais hier, mais pour autant, je rejoins certains de vos analyses…, je n'ai pas eu envie de commenter ce match hier. Il y a trop de trous dans la raquette de Galthié, je ne supporte plus sa façon de manager, son système de jeu, d'ailleurs, qu'est-ce que c'est son système On a un réservoir de talents, ça mériterait un œil neuf.

Les notes et critiques de la presse sont à l'avenant, et comme il faut penser contre soi-même, le commentaire sur Penaud de l'équipe m'a interpelé. : https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Les-chiffres-du-crunch-epique-remporte-par-les-bleus/1455213

10

S'il n'a pas marqué d'essai, Damian Penaud a tout de même semé la pagaille dans les rangs anglais avec 10 défenseurs battus, le meilleur total du match.

Dont 4 ou 5 sur une course latérale de 50 mètres qui ne sert à rien, les statistiques non contextualisées, ça ne veut rien dire. La vérité, c'est que nos ailiers sont sevrés de ballons.

Le pire est que les seuls moments où l'on a vu nos ailiers est quand ils venaient protéger dans les rucks... des ailiers.... quelle pauvreté de jeu.

Affligeant Galthié aura gagné du crédit temps, et Fickou consolidé son totem d'immunité, mais malgré cette victoire et une deuxiéme place en trompe-l'œil, le problème reste entier, Galthié n'est plus l'homme de la situation…

C'est le pire. Au sortir de ce tournoi, nos joueurs bordelais sont usés, pour certains mentalement plus que sportivement, mais Galthié sort finalement presque renforcé, et des joueurs comme Fickou ont su consolider leur place, au moins auprès des médias et du staff.

Je suis dégoûté de voir que depuis 1 semaine, la presse commence même à s'en prendre à LBB et Depoortere. Hier, on ne parle que de Barré. Encore une hype débile et infondée. Le soufflet va vite retomber, comme d'hab.

Que nos joueurs rentrent vite et qu'on remette vite les pendules à l'heure pour faire fermer quelques bouches toujours aussi ouvertes quand il s'agit de se payer du girondin.

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:Je suis content qu'on ait gagné les Anglais hier, mais pour autant, je rejoins certains de vos analyses…, je n'ai pas eu envie de commenter ce match hier. Il y a trop de trous dans la raquette de Galthié, je ne supporte plus sa façon de manager, son système de jeu, d'ailleurs, qu'est-ce que c'est son système On a un réservoir de talents, ça mériterait un œil neuf.

Les notes et critiques de la presse sont à l'avenant, et comme il faut penser contre soi-même, le commentaire sur Penaud de l'équipe m'a interpelé. : https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Les-chiffres-du-crunch-epique-remporte-par-les-bleus/1455213

10

S'il n'a pas marqué d'essai, Damian Penaud a tout de même semé la pagaille dans les rangs anglais avec 10 défenseurs battus, le meilleur total du match.

Dont 4 ou 5 sur une course latérale de 50 mètres qui ne sert à rien, les statistiques non contextualisées, ça ne veut rien dire. La vérité, c'est que nos ailiers sont sevrés de ballons.

Le pire est que les seuls moments où l'on a vu nos ailiers est quand ils venaient protéger dans les rucks... des ailiers.... quelle pauvreté de jeu.

Affligeant Galthié aura gagné du crédit temps, et Fickou consolidé son totem d'immunité, mais malgré cette victoire et une deuxiéme place en trompe-l'œil, le problème reste entier, Galthié n'est plus l'homme de la situation…

C'est le pire. Au sortir de ce tournoi, nos joueurs bordelais sont usés, pour certains mentalement plus que sportivement, mais Galthié sort finalement presque renforcé, et des joueurs comme Fickou ont su consolider leur place, au moins auprès des médias et du staff.

Je suis dégoûté de voir que depuis 1 semaine, la presse commence même à s'en prendre à LBB et Depoortere. Hier, on ne parle que de Barré. Encore une hype débile et infondée. Le soufflet va vite retomber, comme d'hab.

Que nos joueurs rentrent vite et qu'on remette vite les pendules à l'heure pour faire fermer quelques bouches toujours aussi ouvertes quand il s'agit de se payer du girondin.

J'espère bien qu'ils démontreront ce qu'ils sont capables de faire, à leur poste et avec un vrai plan de jeu. Charge à nos avants de bien faire leur boulot !

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:Je suis content qu'on ait gagné les Anglais hier, mais pour autant, je rejoins certains de vos analyses…, je n'ai pas eu envie de commenter ce match hier. Il y a trop de trous dans la raquette de Galthié, je ne supporte plus sa façon de manager, son système de jeu, d'ailleurs, qu'est-ce que c'est son système On a un réservoir de talents, ça mériterait un œil neuf.

Les notes et critiques de la presse sont à l'avenant, et comme il faut penser contre soi-même, le commentaire sur Penaud de l'équipe m'a interpelé. : https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Les-chiffres-du-crunch-epique-remporte-par-les-bleus/1455213

10

S'il n'a pas marqué d'essai, Damian Penaud a tout de même semé la pagaille dans les rangs anglais avec 10 défenseurs battus, le meilleur total du match.

Dont 4 ou 5 sur une course latérale de 50 mètres qui ne sert à rien, les statistiques non contextualisées, ça ne veut rien dire. La vérité, c'est que nos ailiers sont sevrés de ballons.

Le pire est que les seuls moments où l'on a vu nos ailiers est quand ils venaient protéger dans les rucks... des ailiers.... quelle pauvreté de jeu.

Affligeant Galthié aura gagné du crédit temps, et Fickou consolidé son totem d'immunité, mais malgré cette victoire et une deuxiéme place en trompe-l'œil, le problème reste entier, Galthié n'est plus l'homme de la situation…

C'est le pire. Au sortir de ce tournoi, nos joueurs bordelais sont usés, pour certains mentalement plus que sportivement, mais Galthié sort finalement presque renforcé, et des joueurs comme Fickou ont su consolider leur place, au moins auprès des médias et du staff.

Je suis dégoûté de voir que depuis 1 semaine, la presse commence même à s'en prendre à LBB et Depoortere. Hier, on ne parle que de Barré. Encore une hype débile et infondée. Le soufflet va vite retomber, comme d'hab.

Que nos joueurs rentrent vite et qu'on remette vite les pendules à l'heure pour faire fermer quelques bouches toujours aussi ouvertes quand il s'agit de se payer du girondin.

J'espère bien qu'ils démontreront ce qu'ils sont capables de faire, à leur poste et avec un vrai plan de jeu. Charge à nos avants de bien faire leur boulot !

1er début de réponse le week-end prochain contre le ST. Dommage que ce soit au Matmut même si je comprends la.logique financière

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:Je suis content qu'on ait gagné les Anglais hier, mais pour autant, je rejoins certains de vos analyses…, je n'ai pas eu envie de commenter ce match hier. Il y a trop de trous dans la raquette de Galthié, je ne supporte plus sa façon de manager, son système de jeu, d'ailleurs, qu'est-ce que c'est son système On a un réservoir de talents, ça mériterait un œil neuf.

Les notes et critiques de la presse sont à l'avenant, et comme il faut penser contre soi-même, le commentaire sur Penaud de l'équipe m'a interpelé. : https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Les-chiffres-du-crunch-epique-remporte-par-les-bleus/1455213

10

S'il n'a pas marqué d'essai, Damian Penaud a tout de même semé la pagaille dans les rangs anglais avec 10 défenseurs battus, le meilleur total du match.

Dont 4 ou 5 sur une course latérale de 50 mètres qui ne sert à rien, les statistiques non contextualisées, ça ne veut rien dire. La vérité, c'est que nos ailiers sont sevrés de ballons.

Le pire est que les seuls moments où l'on a vu nos ailiers est quand ils venaient protéger dans les rucks... des ailiers.... quelle pauvreté de jeu.

Affligeant Galthié aura gagné du crédit temps, et Fickou consolidé son totem d'immunité, mais malgré cette victoire et une deuxiéme place en trompe-l'œil, le problème reste entier, Galthié n'est plus l'homme de la situation…

C'est le pire. Au sortir de ce tournoi, nos joueurs bordelais sont usés, pour certains mentalement plus que sportivement, mais Galthié sort finalement presque renforcé, et des joueurs comme Fickou ont su consolider leur place, au moins auprès des médias et du staff.

Je suis dégoûté de voir que depuis 1 semaine, la presse commence même à s'en prendre à LBB et Depoortere. Hier, on ne parle que de Barré. Encore une hype débile et infondée. Le soufflet va vite retomber, comme d'hab.

Que nos joueurs rentrent vite et qu'on remette vite les pendules à l'heure pour faire fermer quelques bouches toujours aussi ouvertes quand il s'agit de se payer du girondin.

J'espère bien qu'ils démontreront ce qu'ils sont capables de faire, à leur poste et avec un vrai plan de jeu. Charge à nos avants de bien faire leur boulot !

1er début de réponse le week-end prochain contre le ST. Dommage que ce soit au Matmut même si je comprends la.logique financière

Et il vaut mieux affronter les Toulousains dans cette enceinte que les Rochelais

Scalp a écrit:

https://x.com/FranceRugby/status/1769345614003773653?s=20

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

https://x.com/FranceRugby/status/1769345614003773653?s=20

Quel sport quand même !!!

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:France – Angleterre : François Cros, « On ne peut pas se satisfaire de finir deuxièmes »

https://rugbyprime.com/2024/03/17/france-angleterre-francois-cros-on-ne-peut-pas-se-satisfaire-de-finir-deuxiemes/

Quand est-ce qu'on met ce joueur capitaine !, c'est le meilleur d'entre tous, hier encore, sur le seul contre en touche qui vient de lui, on plante un essai. Ce mec sait tout faire, et son état d'esprit est au-dessus de celui de tous ses coéquipiers. Quand tout le monde a sombré, c'était encore lui le seul à surnager. L'esprit et les actes, un joueur absolument exemplaire, pas un joueur de l'ombre, mais un joueur lumineux

Ah non on ne va pas encore idolâtrer un autre toulousain et puis un vrai !!!

mais pas un sectaire  s'il fallait n'en garder qu'un devant, ce serait lui sans problème, tous clubs confondus. Un joueur qui mettrait tout le monde d'accord, qui plane au-dessus de la mêlée, de l'esprit clubisme, c'est ce qu'il faudrait à l'équipe de France. L'exemple emblématique, c'est quand il a été le premier à prendre la défense de Max, en parlant clairement du naufrage de l'équipe devant.

latine a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:France – Angleterre : François Cros, « On ne peut pas se satisfaire de finir deuxièmes »

https://rugbyprime.com/2024/03/17/france-angleterre-francois-cros-on-ne-peut-pas-se-satisfaire-de-finir-deuxiemes/

Quand est-ce qu'on met ce joueur capitaine !, c'est le meilleur d'entre tous, hier encore, sur le seul contre en touche qui vient de lui, on plante un essai. Ce mec sait tout faire, et son état d'esprit est au-dessus de celui de tous ses coéquipiers. Quand tout le monde a sombré, c'était encore lui le seul à surnager. L'esprit et les actes, un joueur absolument exemplaire, pas un joueur de l'ombre, mais un joueur lumineux

Ah non on ne va pas encore idolâtrer un autre toulousain et puis un vrai !!!

mais pas un sectaire  s'il fallait n'en garder qu'un devant, ce serait lui sans problème, tous clubs confondus. Un joueur qui mettrait tout le monde d'accord, qui plane au-dessus de la mêlée, de l'esprit clubisme, c'est ce qu'il faudrait à l'équipe de France. L'exemple emblématique, c'est quand il a été le premier à prendre la défense de Max, en parlant clairement du naufrage de l'équipe devant.

Et de Jaja pendant la coupe de monde. Un gars bien visiblement.

Scalp a écrit:France – Angleterre : François Cros, « On ne peut pas se satisfaire de finir deuxièmes »

https://rugbyprime.com/2024/03/17/france-angleterre-francois-cros-on-ne-peut-pas-se-satisfaire-de-finir-deuxiemes/

Quand est-ce qu'on met ce joueur capitaine !, c'est le meilleur d'entre tous, hier encore, sur le seul contre en touche qui vient de lui, on plante un essai. Ce mec sait tout faire, et son état d'esprit est au-dessus de celui de tous ses coéquipiers. Quand tout le monde a sombré, c'était encore lui le seul à surnager. L'esprit et les actes, un joueur absolument exemplaire, pas un joueur de l'ombre, mais un joueur lumineux

igziabeher a écrit:Victoire tirée par les cheveux mais victoire, et contre les Anglais on va s'en satisfaire.
Barré homme du match c'est incompréhensible, 2 erreurs sur chandelles + couverture du terrain assez aléatoire, ce qui est quand même la base du poste de 15. Cros l'aurait largement mérité, encore un match énorme, mais trop dans l'ombre pour être élu j'imagine. Un super tournoi de sa part, d'une constance rare, vraiment incontournable et essentiel à l'équipe de France.
Concernant le tournoi dans sa globalité, une première ligne en souffrance (Baille et Mauvaka très loin de leur niveau, Marchand en dedans, Aldegheri fatigué au bout de 10 minutes, Atonio alterne le bon et le moins bon, bonne surprise Colombe qui est intéressant en impact player). En 2ème ligne on a vu la différence avec le retour de Flamand qui est vraiment impactant. Avec Meafou et Tuilagi, je pense qu'on peut se passer de Taofifenua qui ne représentait déjà pas l'avenir mais qu'on est allé rechercher.
Aldritt et Ollivon sont apparus en dedans, Boudehent a été très bon sur le peu qu'on a vu de lui. Roumat j'ai du mal à y croire à ce niveau, je ne vois pas trop sa plus-value.
A la charnière, je pense (toujours plus facile après coup) qu'il aurait fallu lancer Le Garrec titulaire d'entrée. Lucu aurait certainement accepté son rôle de doublure une fois de plus, face à un mec qui intrinsèquement a plus de talent que lui. D'autant plus que Lucu ne représente pas l'avenir et avait de toute façon très peu de chance d'être de l'aventure 2027. Lucu est un besogneux, qui ne lâche rien, un leader de club, un excellent joueur de club, mais sans ce rôle de leader et cette aura, il perd de son intérêt. Ce n'était pas lui faire un cadeau (si ce n'est en raison du devoir de mémoire) que de le lancer titulaire dans ce Tournoi, sachant qu'il était amené à disparaître à relativement court terme. Le Garrec a été très bon sur ses 2 titularisations, il a gagné sa place dans les 23 pour les années à venir.
En 10, Jalibert semble toujours en syndrome post Coupe du Monde (un peu comme Aldritt, Ollivon et Danty). Certes il a joué derrière un pack défaillant, mais il n'a pas créé grand chose, n'a quasiment rien apporté offensivement, et semble mal à l'aise dans ce maillot bleu. La faute au système, à l'élimination en 1/4 de finale, à je sais pas quoi, mais il n'est pas à l'aise. Ramos a joué derrière un pack bien meilleur, et a fait le job, avec du bon et du moins bon. Sur ce tournoi, on voit malgré tout l'importance de N'tamack défensivement. C'est un 10 qu'on ne décale pas en 13 défensivement, qui tient sa ligne. Là où on adapte avec Mathieu ou Ramos, en les décalant en 13, et en créant de l'incertitude défensivement chez nous. Le nombre d'essai encaissés dans cet axe 10-12-13 est beaucoup trop important (quel que soit le joueur "fautif").
Au centre, Fickou semble s'être réatribué le totem d'immunité avec des prestations plus que correctes contre Galles et l'Angleterre. Danty est comme d'autres toujours semi-traumatisé par la Coupe du Monde. Concernant Depoortere, je pense que la France du rugby va découvrir dans 8 jours que c'est un 13 et pas un 12. Donc forcément pas un cadeau du tout de le lancer titulaire en 12. Il s'en est malgré tout globalement bien sorti, et mérite d'être revu à son vrai poste.
Aux ailes, Penaud incontournable. LBB un peu en dedans sur le match de ce soir, défensivement notamment avec quelques montées mal senties. Mais vraiment indispensable offensivement, on sent de l'incertitude pour les défenseurs quand il est impliqué offensivement.
A l'arrière, Ramos est tranquille pour quelques temps. Barré est intéressant mais semble encore trop tendre pour le concurrencer réellement.
Niveau coaching, rien de nouveau sous le soleil. Offensivement rien ne semble travaillé, on marque sur des contres ou des inspirations individuelles. Aucun mouvement d'envergure. Heureusement que devant on est costaud.

Finalement, un Tournoi des 6 Nations relativement faible au global. Le bilan de l'Italie en est la preuve. Un Pays de Galles au fond du trou, une Ecosse toujours aussi inconstante et frustrante, des Anglais qui ne sont pas meilleurs qu'il y'a un an (si ce n'est une confiance accrue), des Irlandais à la mécanique moins huilée qu'il y'a un an, et nous... Qui avons régressé par rapport à l'an dernier.

Scalp a écrit:France – Angleterre : François Cros, « On ne peut pas se satisfaire de finir deuxièmes »

https://rugbyprime.com/2024/03/17/france-angleterre-francois-cros-on-ne-peut-pas-se-satisfaire-de-finir-deuxiemes/

Quand est-ce qu'on met ce joueur capitaine !, c'est le meilleur d'entre tous, hier encore, sur le seul contre en touche qui vient de lui, on plante un essai. Ce mec sait tout faire, et son état d'esprit est au-dessus de celui de tous ses coéquipiers. Quand tout le monde a sombré, c'était encore lui le seul à surnager. L'esprit et les actes, un joueur absolument exemplaire, pas un joueur de l'ombre, mais un joueur lumineux

densnewzealand a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:Je suis content qu'on ait gagné les Anglais hier, mais pour autant, je rejoins certains de vos analyses…, je n'ai pas eu envie de commenter ce match hier. Il y a trop de trous dans la raquette de Galthié, je ne supporte plus sa façon de manager, son système de jeu, d'ailleurs, qu'est-ce que c'est son système On a un réservoir de talents, ça mériterait un œil neuf.

Les notes et critiques de la presse sont à l'avenant, et comme il faut penser contre soi-même, le commentaire sur Penaud de l'équipe m'a interpelé. : https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Les-chiffres-du-crunch-epique-remporte-par-les-bleus/1455213

10

S'il n'a pas marqué d'essai, Damian Penaud a tout de même semé la pagaille dans les rangs anglais avec 10 défenseurs battus, le meilleur total du match.

Dont 4 ou 5 sur une course latérale de 50 mètres qui ne sert à rien, les statistiques non contextualisées, ça ne veut rien dire. La vérité, c'est que nos ailiers sont sevrés de ballons.

Le pire est que les seuls moments où l'on a vu nos ailiers est quand ils venaient protéger dans les rucks... des ailiers.... quelle pauvreté de jeu.

La touche c’est mieux, c’est le quel secteur qui s’est vraiment amélioré . Pour le reste, mêlée ok, ruck ok, animation j’ai rien compris, jeu au pied pas terrible. Bref tournoi passable .

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Victoire tirée par les cheveux mais victoire, et contre les Anglais on va s'en satisfaire.
Barré homme du match c'est incompréhensible, 2 erreurs sur chandelles + couverture du terrain assez aléatoire, ce qui est quand même la base du poste de 15. Cros l'aurait largement mérité, encore un match énorme, mais trop dans l'ombre pour être élu j'imagine. Un super tournoi de sa part, d'une constance rare, vraiment incontournable et essentiel à l'équipe de France.
Concernant le tournoi dans sa globalité, une première ligne en souffrance (Baille et Mauvaka très loin de leur niveau, Marchand en dedans, Aldegheri fatigué au bout de 10 minutes, Atonio alterne le bon et le moins bon, bonne surprise Colombe qui est intéressant en impact player). En 2ème ligne on a vu la différence avec le retour de Flamand qui est vraiment impactant. Avec Meafou et Tuilagi, je pense qu'on peut se passer de Taofifenua qui ne représentait déjà pas l'avenir mais qu'on est allé rechercher.
Aldritt et Ollivon sont apparus en dedans, Boudehent a été très bon sur le peu qu'on a vu de lui. Roumat j'ai du mal à y croire à ce niveau, je ne vois pas trop sa plus-value.
A la charnière, je pense (toujours plus facile après coup) qu'il aurait fallu lancer Le Garrec titulaire d'entrée. Lucu aurait certainement accepté son rôle de doublure une fois de plus, face à un mec qui intrinsèquement a plus de talent que lui. D'autant plus que Lucu ne représente pas l'avenir et avait de toute façon très peu de chance d'être de l'aventure 2027. Lucu est un besogneux, qui ne lâche rien, un leader de club, un excellent joueur de club, mais sans ce rôle de leader et cette aura, il perd de son intérêt. Ce n'était pas lui faire un cadeau (si ce n'est en raison du devoir de mémoire) que de le lancer titulaire dans ce Tournoi, sachant qu'il était amené à disparaître à relativement court terme. Le Garrec a été très bon sur ses 2 titularisations, il a gagné sa place dans les 23 pour les années à venir.
En 10, Jalibert semble toujours en syndrome post Coupe du Monde (un peu comme Aldritt, Ollivon et Danty). Certes il a joué derrière un pack défaillant, mais il n'a pas créé grand chose, n'a quasiment rien apporté offensivement, et semble mal à l'aise dans ce maillot bleu. La faute au système, à l'élimination en 1/4 de finale, à je sais pas quoi, mais il n'est pas à l'aise. Ramos a joué derrière un pack bien meilleur, et a fait le job, avec du bon et du moins bon. Sur ce tournoi, on voit malgré tout l'importance de N'tamack défensivement. C'est un 10 qu'on ne décale pas en 13 défensivement, qui tient sa ligne. Là où on adapte avec Mathieu ou Ramos, en les décalant en 13, et en créant de l'incertitude défensivement chez nous. Le nombre d'essai encaissés dans cet axe 10-12-13 est beaucoup trop important (quel que soit le joueur "fautif").
Au centre, Fickou semble s'être réatribué le totem d'immunité avec des prestations plus que correctes contre Galles et l'Angleterre. Danty est comme d'autres toujours semi-traumatisé par la Coupe du Monde. Concernant Depoortere, je pense que la France du rugby va découvrir dans 8 jours que c'est un 13 et pas un 12. Donc forcément pas un cadeau du tout de le lancer titulaire en 12. Il s'en est malgré tout globalement bien sorti, et mérite d'être revu à son vrai poste.
Aux ailes, Penaud incontournable. LBB un peu en dedans sur le match de ce soir, défensivement notamment avec quelques montées mal senties. Mais vraiment indispensable offensivement, on sent de l'incertitude pour les défenseurs quand il est impliqué offensivement.
A l'arrière, Ramos est tranquille pour quelques temps. Barré est intéressant mais semble encore trop tendre pour le concurrencer réellement.
Niveau coaching, rien de nouveau sous le soleil. Offensivement rien ne semble travaillé, on marque sur des contres ou des inspirations individuelles. Aucun mouvement d'envergure. Heureusement que devant on est costaud.

Finalement, un Tournoi des 6 Nations relativement faible au global. Le bilan de l'Italie en est la preuve. Un Pays de Galles au fond du trou, une Ecosse toujours aussi inconstante et frustrante, des Anglais qui ne sont pas meilleurs qu'il y'a un an (si ce n'est une confiance accrue), des Irlandais à la mécanique moins huilée qu'il y'a un an, et nous... Qui avons régressé par rapport à l'an dernier.

Juste pour reprendre: Flament touche des ballons mais ne franchit pas la ligne pour'instant, un peu comme Baille qui se fait refouler sur les collisions.

Pour Ntamack puisque tu en parles, il est aussi positionné en 13 lorsque nous jouons dans nos 22 sur les lancements de jeu adverses sur touches et mêlées.
De toute manière, à part Farell et RNT qui défendent (même s'il arrive aussi à RNT de se trouer), les autres 10 mondiaux qui comptent, ne sont pas bien plus performants que Jalibert dans cet exercice.

LBB a été contraint hier soir de jouer les pompiers en défense face à la désorganisation chronique des 10-12-13 entre hésitations à glisser ou à rusheer en montant vite sur du 1-1... LBB a été obligé de choisir, pas toujours judicieusement en effet mais circonstances atténuantes.

Barré, je trouve que c'est léger et il m'a fait trembler tout le match. Je suis ailier à la place de LBB sur le 2/1 où il reprend intérieur, (et essai de Le Garrec) je le pourris dans le vestaire à la mi-temps). Sérieux.