4ᵉ journée : Stade Toulousain / UBB

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

DODO974 a écrit:

krahknardz a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Big'Ben a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

le radis a écrit:Il est en reprise qq peu anticipée de ce que j’ai compris donc pas en forme optimale encore.

Je le crois quand même…, même si toutes les remarques qui sont faites peuvent s'entendre, il y avait d'autres façons de gérer cet essai. Mais de ce que j'ai vu de lui, normalement, il le plante cet essai, il doit arriver à avoir l'avance sur NTK qui doit suffire.

Il faut voir aussi que Reybier avait aussi l'option de faire un une-deux avec LBB, pour assurer à 100% l'essai. Bien sûr, il vient d'arriver, et n'a pas encore l'entente avec ses collègues qu'ont les autres 3/4. Mais je ne serais pas étonné que dans la même situation, Buros ou LBB ou même Penaud auraient fait la passe de plus qui aurait assuré l'essai

Plus je revois l'action en boucle et plus je me dis qu'il aurait dû y aller tout seul entre les perches, pêché d'altruisme pour le coup, une feinte de passe et accélération à droite et il l'enrhume NTM, il est à contre pied épaule vers Reybier c'est imparable... NTM ralentit juste ce qu'il faut mais avec les cannes de LBB tu le rattrape pas, c'est une mobylette franchement, t'as une demi seconde de retard sur lui c'est mort. Je suis persuadé qu'un Madosh Tambwe par exemple aurait fait un remix de son essai contre l'ASM quand Raka lui passe sous le nez. Faut pas qu'il hésite à y aller seul des fois, soit dit en passant le commentaire sous le GIF de cette action m'a fait rigoler

Un peu de ça, mais normalement, ça doit aller au bout dans l'esprit de Louis, c'est Reybier qui loupe la finition, autrement, c'est imparable, même avec la vitesse de NTK...

LBB a respecté le jeu sur cette action. Il a franchi, il joue sur l'extérieur. C'est ce qu'on apprend à l'école de rugby. Manque de pot, Reybier n'a pas la vitesse de course escomptée et NTK lancé le rattrape.  Effectivement, Louis pouvait peut être la jouer seul ou bien la remettre à Matiu à l'intérieur. Mais il l'a jouée comme elle doit être jouée 95% du temps

C'est aussi pour ça que je dis que Reybier aurait dû lever la tête et voir RNT foncer sur lui et fair confiance à son partenaire avec une petite passe lobée qui là mettait complètement le toulousain sur le cul... sur l'action LBB ne coupe pas son effort et reste au soutien, ce n'est pas par hasard! Péché de jeunesse de Reybier pour moi.

sans oublier que la transformation difficile et déjà loupée 2 fois , alors qu'a droite , c'est 7 points

Farpaitement mon capitaine.  Pas anodin dans un match qui s'est joué à une poignée de points, et perdus par les Toulousains en partie par arrogance en refusant de taper plusieurs pénalités!

C'est marrant je n'ai pas tout à fait la même lecture que toi.
Sans remettre en cause votre victoire, pour moi l'erreur ( peut être du à de l'arrogance là on se rejoint, ou à un manque de lucidité je ne sais pas ), reside dans le fait de s'être entêté a jouer sur les extérieurs et faire du large/large, là ou en fin de match je vous sentais plus prenable dans l'axe...

Pour l'action de LBB je pense aussi qu'il aurait du jouer le 2vs 1 interr, avec Matiu je crois qui etait interieur dans l'axe profond.
Par contre je n'avais pas revu l'action, je trouve que NTK joue super bien le 2Vs1. En live je n'avais pas vu comme il "force"la passe de LBB en ralentissant sa course face à lui pour remettre les gaz et pousser Reybier en touche.
En toute subjectivité, je trouve que c'est très bien défendu par NTK, plus que "mal joué" par LBB ( meme si il aurait pu/du faire mieux ).

Je pensais aussi pour Matiu mais, en regardant bien, le temps de la passe un Toulousain pouvait le rattraper.
Mais Bielle Biarey DOIT mettre à N'tamack le même tarif qu'à Ramos.
Même si le premier est 12 fois meilleur en défense que le deuxième, il a le buste, les genoux, le corps entier tourné vers la touche et à la merci du moindre petit virage à droite, sous peine d'y laisser un ligament.
Là, Bielle Biarey a donné dans le sens de la course de N'tamack, c'est une faute.

marchal a écrit:Comme dit hier par ubb33, je crois, le site des amis du stade français a décidé de ne plus laissé en accés libre leurs stats complétes du top 14, dommage mais je peux le comprendre.
Je cherche donc à l'heure actuelle des sites pour le remplacer. Celui-çi est pas mal

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je vous ferais part de mes recherches si j'arrive à trouver plus complet

Ouais c’est 30€/an. Rugbypass c’est ps mal mais ça reste moins complet que amidustade. Je vais reprendre les stats que j’avais débuté avant de voir qu’amidustade faisait chaque journée. Je fais sur figaro sport/rugbypass mai c’est moins précis notamment pr les touchés/mêlée

Apres t'as aussi des bonnes infos sur le site de la lnr, malheureusement pas de stats sur les mélées et les touches

marchal a écrit:Apres t'as aussi des bonnes infos sur le site de la lnr, malheureusement pas de stats sur les mélées et les touches

La NR c’est ps très fiable pr les plaquages et les % du but

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

DODO974 a écrit:

krahknardz a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Big'Ben a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

le radis a écrit:Il est en reprise qq peu anticipée de ce que j’ai compris donc pas en forme optimale encore.

Je le crois quand même…, même si toutes les remarques qui sont faites peuvent s'entendre, il y avait d'autres façons de gérer cet essai. Mais de ce que j'ai vu de lui, normalement, il le plante cet essai, il doit arriver à avoir l'avance sur NTK qui doit suffire.

Il faut voir aussi que Reybier avait aussi l'option de faire un une-deux avec LBB, pour assurer à 100% l'essai. Bien sûr, il vient d'arriver, et n'a pas encore l'entente avec ses collègues qu'ont les autres 3/4. Mais je ne serais pas étonné que dans la même situation, Buros ou LBB ou même Penaud auraient fait la passe de plus qui aurait assuré l'essai

Plus je revois l'action en boucle et plus je me dis qu'il aurait dû y aller tout seul entre les perches, pêché d'altruisme pour le coup, une feinte de passe et accélération à droite et il l'enrhume NTM, il est à contre pied épaule vers Reybier c'est imparable... NTM ralentit juste ce qu'il faut mais avec les cannes de LBB tu le rattrape pas, c'est une mobylette franchement, t'as une demi seconde de retard sur lui c'est mort. Je suis persuadé qu'un Madosh Tambwe par exemple aurait fait un remix de son essai contre l'ASM quand Raka lui passe sous le nez. Faut pas qu'il hésite à y aller seul des fois, soit dit en passant le commentaire sous le GIF de cette action m'a fait rigoler

Un peu de ça, mais normalement, ça doit aller au bout dans l'esprit de Louis, c'est Reybier qui loupe la finition, autrement, c'est imparable, même avec la vitesse de NTK...

LBB a respecté le jeu sur cette action. Il a franchi, il joue sur l'extérieur. C'est ce qu'on apprend à l'école de rugby. Manque de pot, Reybier n'a pas la vitesse de course escomptée et NTK lancé le rattrape.  Effectivement, Louis pouvait peut être la jouer seul ou bien la remettre à Matiu à l'intérieur. Mais il l'a jouée comme elle doit être jouée 95% du temps

C'est aussi pour ça que je dis que Reybier aurait dû lever la tête et voir RNT foncer sur lui et fair confiance à son partenaire avec une petite passe lobée qui là mettait complètement le toulousain sur le cul... sur l'action LBB ne coupe pas son effort et reste au soutien, ce n'est pas par hasard! Péché de jeunesse de Reybier pour moi.

sans oublier que la transformation difficile et déjà loupée 2 fois , alors qu'a droite , c'est 7 points

Farpaitement mon capitaine.  Pas anodin dans un match qui s'est joué à une poignée de points, et perdus par les Toulousains en partie par arrogance en refusant de taper plusieurs pénalités!

C'est marrant je n'ai pas tout à fait la même lecture que toi.
Sans remettre en cause votre victoire, pour moi l'erreur ( peut être du à de l'arrogance là on se rejoint, ou à un manque de lucidité je ne sais pas ), reside dans le fait de s'être entêté a jouer sur les extérieurs et faire du large/large, là ou en fin de match je vous sentais plus prenable dans l'axe...

Pour l'action de LBB je pense aussi qu'il aurait du jouer le 2vs 1 interr, avec Matiu je crois qui etait interieur dans l'axe profond.
Par contre je n'avais pas revu l'action, je trouve que NTK joue super bien le 2Vs1. En live je n'avais pas vu comme il "force"la passe de LBB en ralentissant sa course face à lui pour remettre les gaz et pousser Reybier en touche.
En toute subjectivité, je trouve que c'est très bien défendu par NTK, plus que "mal joué" par LBB ( meme si il aurait pu/du faire mieux ).

Je disais la même chose le soir du match, et que le ST a eu envie de montrer qui c'est Raoul au niveau du jeu, alors qu'on voyait bien dans les stats de début de saison, que leur jeu n'est pas du tout encore en place.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On l'a bien senti avec l'ITW de Poitrenaud, certainement un peu agacé, et aussi une histoire de fierté envers la marque déposée "jeu de main, jeu de Toulousain" très concurrencé dorénavant dans les faits, par "jeu de mains, jeu de girondins"   rappelons au passage, que notre entraineur des lignes arrière est Irlandais.   et que l'appellation surfing n'est pas un anglicisme collé à un décalque du jeu toulousain. Et c'est tant mieux, c'est très bien pour le rugby que des gens à l'esprit novateur comme McNamara, apportent un autre regard sur le jeu. Il vaut mieux se tirer la bourre à coup de neurones que de Skelton  

LBB joue l'action comme il aurait dû pour assurer l'essai avec le plus de probabilité, Reybier loupe sa course, pataugeage ou pas encore au top, mais même si NTK arrive vite, il n'aurait normalement pas eu le temps d'empêcher l'essai…

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

DODO974 a écrit:

krahknardz a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Big'Ben a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

le radis a écrit:Il est en reprise qq peu anticipée de ce que j’ai compris donc pas en forme optimale encore.

Je le crois quand même…, même si toutes les remarques qui sont faites peuvent s'entendre, il y avait d'autres façons de gérer cet essai. Mais de ce que j'ai vu de lui, normalement, il le plante cet essai, il doit arriver à avoir l'avance sur NTK qui doit suffire.

Il faut voir aussi que Reybier avait aussi l'option de faire un une-deux avec LBB, pour assurer à 100% l'essai. Bien sûr, il vient d'arriver, et n'a pas encore l'entente avec ses collègues qu'ont les autres 3/4. Mais je ne serais pas étonné que dans la même situation, Buros ou LBB ou même Penaud auraient fait la passe de plus qui aurait assuré l'essai

Plus je revois l'action en boucle et plus je me dis qu'il aurait dû y aller tout seul entre les perches, pêché d'altruisme pour le coup, une feinte de passe et accélération à droite et il l'enrhume NTM, il est à contre pied épaule vers Reybier c'est imparable... NTM ralentit juste ce qu'il faut mais avec les cannes de LBB tu le rattrape pas, c'est une mobylette franchement, t'as une demi seconde de retard sur lui c'est mort. Je suis persuadé qu'un Madosh Tambwe par exemple aurait fait un remix de son essai contre l'ASM quand Raka lui passe sous le nez. Faut pas qu'il hésite à y aller seul des fois, soit dit en passant le commentaire sous le GIF de cette action m'a fait rigoler

Un peu de ça, mais normalement, ça doit aller au bout dans l'esprit de Louis, c'est Reybier qui loupe la finition, autrement, c'est imparable, même avec la vitesse de NTK...

LBB a respecté le jeu sur cette action. Il a franchi, il joue sur l'extérieur. C'est ce qu'on apprend à l'école de rugby. Manque de pot, Reybier n'a pas la vitesse de course escomptée et NTK lancé le rattrape.  Effectivement, Louis pouvait peut être la jouer seul ou bien la remettre à Matiu à l'intérieur. Mais il l'a jouée comme elle doit être jouée 95% du temps

C'est aussi pour ça que je dis que Reybier aurait dû lever la tête et voir RNT foncer sur lui et fair confiance à son partenaire avec une petite passe lobée qui là mettait complètement le toulousain sur le cul... sur l'action LBB ne coupe pas son effort et reste au soutien, ce n'est pas par hasard! Péché de jeunesse de Reybier pour moi.

sans oublier que la transformation difficile et déjà loupée 2 fois , alors qu'a droite , c'est 7 points

Farpaitement mon capitaine.  Pas anodin dans un match qui s'est joué à une poignée de points, et perdus par les Toulousains en partie par arrogance en refusant de taper plusieurs pénalités!

C'est marrant je n'ai pas tout à fait la même lecture que toi.
Sans remettre en cause votre victoire, pour moi l'erreur ( peut être du à de l'arrogance là on se rejoint, ou à un manque de lucidité je ne sais pas ), reside dans le fait de s'être entêté a jouer sur les extérieurs et faire du large/large, là ou en fin de match je vous sentais plus prenable dans l'axe...

Pour l'action de LBB je pense aussi qu'il aurait du jouer le 2vs 1 interr, avec Matiu je crois qui etait interieur dans l'axe profond.
Par contre je n'avais pas revu l'action, je trouve que NTK joue super bien le 2Vs1. En live je n'avais pas vu comme il "force"la passe de LBB en ralentissant sa course face à lui pour remettre les gaz et pousser Reybier en touche.
En toute subjectivité, je trouve que c'est très bien défendu par NTK, plus que "mal joué" par LBB ( meme si il aurait pu/du faire mieux ).

Je disais la même chose le soir du match, et que le ST a eu envie de montrer qui c'est Raoul au niveau du jeu, alors qu'on voyait bien dans les stats de début de saison, que leur jeu n'est pas du tout encore en place.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On l'a bien senti avec l'ITW de Poitrenaud, certainement un peu agacé, et aussi une histoire de fierté envers la marque déposée "jeu de main, jeu de Toulousain" très concurrencé dorénavant dans les faits, par "jeu de mains, jeu de girondins"   rappelons au passage, que notre entraineur des lignes arrière est Irlandais.   et que l'appellation surfing n'est pas un anglicisme collé à un décalque du jeu toulousain. Et c'est tant mieux, c'est très bien pour le rugby que des gens à l'esprit novateur comme McNamara, apportent un autre regard sur le jeu. Il vaut mieux se tirer la bourre à coup de neurones que de Skelton  

LBB joue l'action comme il aurait dû pour assurer l'essai avec le plus de probabilité, Reybier loupe sa course, pataugeage ou pas encore au top, mais même si NTK arrive vite, il n'aurait normalement pas eu le temps d'empêcher l'essai…

Je pense aussi que tu as raison, pour résumer et reprendre tes termes ils ont voulu "montrer qui c'est Raoul"
Mais raté, trop de jeu, pas assez efficace/concluant, ils se sont cassé les dents sur un mur, pour une fois que c'est pas l'inverse. Mais... il leur manquait Willis et Dupont.

Après moi j'ai choisi de rester humble dans la victoire. On a des match important à venir dont il ne va pas falloir échouer à la mission de les remporter sinon tout ces efforts n'auront pas été aussi utile que prévu.

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

DODO974 a écrit:

krahknardz a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Big'Ben a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

le radis a écrit:Il est en reprise qq peu anticipée de ce que j’ai compris donc pas en forme optimale encore.

Je le crois quand même…, même si toutes les remarques qui sont faites peuvent s'entendre, il y avait d'autres façons de gérer cet essai. Mais de ce que j'ai vu de lui, normalement, il le plante cet essai, il doit arriver à avoir l'avance sur NTK qui doit suffire.

Il faut voir aussi que Reybier avait aussi l'option de faire un une-deux avec LBB, pour assurer à 100% l'essai. Bien sûr, il vient d'arriver, et n'a pas encore l'entente avec ses collègues qu'ont les autres 3/4. Mais je ne serais pas étonné que dans la même situation, Buros ou LBB ou même Penaud auraient fait la passe de plus qui aurait assuré l'essai

Plus je revois l'action en boucle et plus je me dis qu'il aurait dû y aller tout seul entre les perches, pêché d'altruisme pour le coup, une feinte de passe et accélération à droite et il l'enrhume NTM, il est à contre pied épaule vers Reybier c'est imparable... NTM ralentit juste ce qu'il faut mais avec les cannes de LBB tu le rattrape pas, c'est une mobylette franchement, t'as une demi seconde de retard sur lui c'est mort. Je suis persuadé qu'un Madosh Tambwe par exemple aurait fait un remix de son essai contre l'ASM quand Raka lui passe sous le nez. Faut pas qu'il hésite à y aller seul des fois, soit dit en passant le commentaire sous le GIF de cette action m'a fait rigoler

Un peu de ça, mais normalement, ça doit aller au bout dans l'esprit de Louis, c'est Reybier qui loupe la finition, autrement, c'est imparable, même avec la vitesse de NTK...

LBB a respecté le jeu sur cette action. Il a franchi, il joue sur l'extérieur. C'est ce qu'on apprend à l'école de rugby. Manque de pot, Reybier n'a pas la vitesse de course escomptée et NTK lancé le rattrape.  Effectivement, Louis pouvait peut être la jouer seul ou bien la remettre à Matiu à l'intérieur. Mais il l'a jouée comme elle doit être jouée 95% du temps

C'est aussi pour ça que je dis que Reybier aurait dû lever la tête et voir RNT foncer sur lui et fair confiance à son partenaire avec une petite passe lobée qui là mettait complètement le toulousain sur le cul... sur l'action LBB ne coupe pas son effort et reste au soutien, ce n'est pas par hasard! Péché de jeunesse de Reybier pour moi.

sans oublier que la transformation difficile et déjà loupée 2 fois , alors qu'a droite , c'est 7 points

Farpaitement mon capitaine.  Pas anodin dans un match qui s'est joué à une poignée de points, et perdus par les Toulousains en partie par arrogance en refusant de taper plusieurs pénalités!

C'est marrant je n'ai pas tout à fait la même lecture que toi.
Sans remettre en cause votre victoire, pour moi l'erreur ( peut être du à de l'arrogance là on se rejoint, ou à un manque de lucidité je ne sais pas ), reside dans le fait de s'être entêté a jouer sur les extérieurs et faire du large/large, là ou en fin de match je vous sentais plus prenable dans l'axe...

Pour l'action de LBB je pense aussi qu'il aurait du jouer le 2vs 1 interr, avec Matiu je crois qui etait interieur dans l'axe profond.
Par contre je n'avais pas revu l'action, je trouve que NTK joue super bien le 2Vs1. En live je n'avais pas vu comme il "force"la passe de LBB en ralentissant sa course face à lui pour remettre les gaz et pousser Reybier en touche.
En toute subjectivité, je trouve que c'est très bien défendu par NTK, plus que "mal joué" par LBB ( meme si il aurait pu/du faire mieux ).

Je disais la même chose le soir du match, et que le ST a eu envie de montrer qui c'est Raoul au niveau du jeu, alors qu'on voyait bien dans les stats de début de saison, que leur jeu n'est pas du tout encore en place.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On l'a bien senti avec l'ITW de Poitrenaud, certainement un peu agacé, et aussi une histoire de fierté envers la marque déposée "jeu de main, jeu de Toulousain" très concurrencé dorénavant dans les faits, par "jeu de mains, jeu de girondins"   rappelons au passage, que notre entraineur des lignes arrière est Irlandais.   et que l'appellation surfing n'est pas un anglicisme collé à un décalque du jeu toulousain. Et c'est tant mieux, c'est très bien pour le rugby que des gens à l'esprit novateur comme McNamara, apportent un autre regard sur le jeu. Il vaut mieux se tirer la bourre à coup de neurones que de Skelton  

LBB joue l'action comme il aurait dû pour assurer l'essai avec le plus de probabilité, Reybier loupe sa course, pataugeage ou pas encore au top, mais même si NTK arrive vite, il n'aurait normalement pas eu le temps d'empêcher l'essai…

Je pense aussi que tu as raison, pour résumer et reprendre tes termes ils ont voulu "montrer qui c'est Raoul"
Mais raté, trop de jeu, pas assez efficace/concluant, ils se sont cassé les dents sur un mur, pour une fois que c'est pas l'inverse. Mais... il leur manquait Willis et Dupont.

Après moi j'ai choisi de rester humble dans la victoire. On a des match important à venir dont il ne va pas falloir échouer à la mission de les remporter sinon tout ces efforts n'auront pas été aussi utile que prévu.

Complétement   , restons humble et lucide, on n'a rien gagné. Ceci étant dit, on peut quand même parler de match référence, on est de loin la meilleure équipe dans le jeu à l'instant T, on est complétement en place, mais il manquait la rigueur et la défense, on a démontré sur ce match qu'on avait nettement progressé. Reste une conquête à améliorer, c'est mieux que la saison dernière, mais face au ST, c'est encore trop juste.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je veux rien dire mais 3 des 5 joueurs ont joué ou jouent chez nous
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

DODO974 a écrit:

krahknardz a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Big'Ben a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

le radis a écrit:Il est en reprise qq peu anticipée de ce que j’ai compris donc pas en forme optimale encore.

Je le crois quand même…, même si toutes les remarques qui sont faites peuvent s'entendre, il y avait d'autres façons de gérer cet essai. Mais de ce que j'ai vu de lui, normalement, il le plante cet essai, il doit arriver à avoir l'avance sur NTK qui doit suffire.

Il faut voir aussi que Reybier avait aussi l'option de faire un une-deux avec LBB, pour assurer à 100% l'essai. Bien sûr, il vient d'arriver, et n'a pas encore l'entente avec ses collègues qu'ont les autres 3/4. Mais je ne serais pas étonné que dans la même situation, Buros ou LBB ou même Penaud auraient fait la passe de plus qui aurait assuré l'essai

Plus je revois l'action en boucle et plus je me dis qu'il aurait dû y aller tout seul entre les perches, pêché d'altruisme pour le coup, une feinte de passe et accélération à droite et il l'enrhume NTM, il est à contre pied épaule vers Reybier c'est imparable... NTM ralentit juste ce qu'il faut mais avec les cannes de LBB tu le rattrape pas, c'est une mobylette franchement, t'as une demi seconde de retard sur lui c'est mort. Je suis persuadé qu'un Madosh Tambwe par exemple aurait fait un remix de son essai contre l'ASM quand Raka lui passe sous le nez. Faut pas qu'il hésite à y aller seul des fois, soit dit en passant le commentaire sous le GIF de cette action m'a fait rigoler

Un peu de ça, mais normalement, ça doit aller au bout dans l'esprit de Louis, c'est Reybier qui loupe la finition, autrement, c'est imparable, même avec la vitesse de NTK...

LBB a respecté le jeu sur cette action. Il a franchi, il joue sur l'extérieur. C'est ce qu'on apprend à l'école de rugby. Manque de pot, Reybier n'a pas la vitesse de course escomptée et NTK lancé le rattrape.  Effectivement, Louis pouvait peut être la jouer seul ou bien la remettre à Matiu à l'intérieur. Mais il l'a jouée comme elle doit être jouée 95% du temps

C'est aussi pour ça que je dis que Reybier aurait dû lever la tête et voir RNT foncer sur lui et fair confiance à son partenaire avec une petite passe lobée qui là mettait complètement le toulousain sur le cul... sur l'action LBB ne coupe pas son effort et reste au soutien, ce n'est pas par hasard! Péché de jeunesse de Reybier pour moi.

sans oublier que la transformation difficile et déjà loupée 2 fois , alors qu'a droite , c'est 7 points

Farpaitement mon capitaine.  Pas anodin dans un match qui s'est joué à une poignée de points, et perdus par les Toulousains en partie par arrogance en refusant de taper plusieurs pénalités!

C'est marrant je n'ai pas tout à fait la même lecture que toi.
Sans remettre en cause votre victoire, pour moi l'erreur ( peut être du à de l'arrogance là on se rejoint, ou à un manque de lucidité je ne sais pas ), reside dans le fait de s'être entêté a jouer sur les extérieurs et faire du large/large, là ou en fin de match je vous sentais plus prenable dans l'axe...

Pour l'action de LBB je pense aussi qu'il aurait du jouer le 2vs 1 interr, avec Matiu je crois qui etait interieur dans l'axe profond.
Par contre je n'avais pas revu l'action, je trouve que NTK joue super bien le 2Vs1. En live je n'avais pas vu comme il "force"la passe de LBB en ralentissant sa course face à lui pour remettre les gaz et pousser Reybier en touche.
En toute subjectivité, je trouve que c'est très bien défendu par NTK, plus que "mal joué" par LBB ( meme si il aurait pu/du faire mieux ).

Je disais la même chose le soir du match, et que le ST a eu envie de montrer qui c'est Raoul au niveau du jeu, alors qu'on voyait bien dans les stats de début de saison, que leur jeu n'est pas du tout encore en place.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On l'a bien senti avec l'ITW de Poitrenaud, certainement un peu agacé, et aussi une histoire de fierté envers la marque déposée "jeu de main, jeu de Toulousain" très concurrencé dorénavant dans les faits, par "jeu de mains, jeu de girondins"   rappelons au passage, que notre entraineur des lignes arrière est Irlandais.   et que l'appellation surfing n'est pas un anglicisme collé à un décalque du jeu toulousain. Et c'est tant mieux, c'est très bien pour le rugby que des gens à l'esprit novateur comme McNamara, apportent un autre regard sur le jeu. Il vaut mieux se tirer la bourre à coup de neurones que de Skelton  

LBB joue l'action comme il aurait dû pour assurer l'essai avec le plus de probabilité, Reybier loupe sa course, pataugeage ou pas encore au top, mais même si NTK arrive vite, il n'aurait normalement pas eu le temps d'empêcher l'essai…

Je pense aussi que tu as raison, pour résumer et reprendre tes termes ils ont voulu "montrer qui c'est Raoul"
Mais raté, trop de jeu, pas assez efficace/concluant, ils se sont cassé les dents sur un mur, pour une fois que c'est pas l'inverse. Mais... il leur manquait Willis et Dupont.

Après moi j'ai choisi de rester humble dans la victoire. On a des match important à venir dont il ne va pas falloir échouer à la mission de les remporter sinon tout ces efforts n'auront pas été aussi utile que prévu.

Complétement   , restons humble et lucide, on n'a rien gagné. Ceci étant dit, on peut quand même parler de match référence, on est de loin la meilleure équipe dans le jeu à l'instant T, on est complétement en place, mais il manquait la rigueur et la défense, on a démontré sur ce match qu'on avait nettement progressé. Reste une conquête à améliorer, c'est mieux que la saison dernière, mais face au ST, c'est encore trop juste.

C'est sur tu as raison en effet.
Il y a des axes d améliorations mais c'est un bon debut de saison dans l'ensemble.

Après match référence pour l'instant oui, peut être, disons qu'on se rassure sur des manquants du début de saison, on fait un match complet pendant 80minutes, défensivement on est un mur, les possessions sont efficaces et tranchantes. Maintenant la mêlée moi j'ai pas trop aimé, la touche peut mieux faire.
Enfin voilà c'est perfectible, si on veut être exigeant. Place au match contre Bayonne

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

DODO974 a écrit:

krahknardz a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Big'Ben a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

le radis a écrit:Il est en reprise qq peu anticipée de ce que j’ai compris donc pas en forme optimale encore.

Je le crois quand même…, même si toutes les remarques qui sont faites peuvent s'entendre, il y avait d'autres façons de gérer cet essai. Mais de ce que j'ai vu de lui, normalement, il le plante cet essai, il doit arriver à avoir l'avance sur NTK qui doit suffire.

Il faut voir aussi que Reybier avait aussi l'option de faire un une-deux avec LBB, pour assurer à 100% l'essai. Bien sûr, il vient d'arriver, et n'a pas encore l'entente avec ses collègues qu'ont les autres 3/4. Mais je ne serais pas étonné que dans la même situation, Buros ou LBB ou même Penaud auraient fait la passe de plus qui aurait assuré l'essai

Plus je revois l'action en boucle et plus je me dis qu'il aurait dû y aller tout seul entre les perches, pêché d'altruisme pour le coup, une feinte de passe et accélération à droite et il l'enrhume NTM, il est à contre pied épaule vers Reybier c'est imparable... NTM ralentit juste ce qu'il faut mais avec les cannes de LBB tu le rattrape pas, c'est une mobylette franchement, t'as une demi seconde de retard sur lui c'est mort. Je suis persuadé qu'un Madosh Tambwe par exemple aurait fait un remix de son essai contre l'ASM quand Raka lui passe sous le nez. Faut pas qu'il hésite à y aller seul des fois, soit dit en passant le commentaire sous le GIF de cette action m'a fait rigoler

Un peu de ça, mais normalement, ça doit aller au bout dans l'esprit de Louis, c'est Reybier qui loupe la finition, autrement, c'est imparable, même avec la vitesse de NTK...

LBB a respecté le jeu sur cette action. Il a franchi, il joue sur l'extérieur. C'est ce qu'on apprend à l'école de rugby. Manque de pot, Reybier n'a pas la vitesse de course escomptée et NTK lancé le rattrape.  Effectivement, Louis pouvait peut être la jouer seul ou bien la remettre à Matiu à l'intérieur. Mais il l'a jouée comme elle doit être jouée 95% du temps

C'est aussi pour ça que je dis que Reybier aurait dû lever la tête et voir RNT foncer sur lui et fair confiance à son partenaire avec une petite passe lobée qui là mettait complètement le toulousain sur le cul... sur l'action LBB ne coupe pas son effort et reste au soutien, ce n'est pas par hasard! Péché de jeunesse de Reybier pour moi.

sans oublier que la transformation difficile et déjà loupée 2 fois , alors qu'a droite , c'est 7 points

Farpaitement mon capitaine.  Pas anodin dans un match qui s'est joué à une poignée de points, et perdus par les Toulousains en partie par arrogance en refusant de taper plusieurs pénalités!

C'est marrant je n'ai pas tout à fait la même lecture que toi.
Sans remettre en cause votre victoire, pour moi l'erreur ( peut être du à de l'arrogance là on se rejoint, ou à un manque de lucidité je ne sais pas ), reside dans le fait de s'être entêté a jouer sur les extérieurs et faire du large/large, là ou en fin de match je vous sentais plus prenable dans l'axe...

Pour l'action de LBB je pense aussi qu'il aurait du jouer le 2vs 1 interr, avec Matiu je crois qui etait interieur dans l'axe profond.
Par contre je n'avais pas revu l'action, je trouve que NTK joue super bien le 2Vs1. En live je n'avais pas vu comme il "force"la passe de LBB en ralentissant sa course face à lui pour remettre les gaz et pousser Reybier en touche.
En toute subjectivité, je trouve que c'est très bien défendu par NTK, plus que "mal joué" par LBB ( meme si il aurait pu/du faire mieux ).

Je disais la même chose le soir du match, et que le ST a eu envie de montrer qui c'est Raoul au niveau du jeu, alors qu'on voyait bien dans les stats de début de saison, que leur jeu n'est pas du tout encore en place.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On l'a bien senti avec l'ITW de Poitrenaud, certainement un peu agacé, et aussi une histoire de fierté envers la marque déposée "jeu de main, jeu de Toulousain" très concurrencé dorénavant dans les faits, par "jeu de mains, jeu de girondins"   rappelons au passage, que notre entraineur des lignes arrière est Irlandais.   et que l'appellation surfing n'est pas un anglicisme collé à un décalque du jeu toulousain. Et c'est tant mieux, c'est très bien pour le rugby que des gens à l'esprit novateur comme McNamara, apportent un autre regard sur le jeu. Il vaut mieux se tirer la bourre à coup de neurones que de Skelton  

LBB joue l'action comme il aurait dû pour assurer l'essai avec le plus de probabilité, Reybier loupe sa course, pataugeage ou pas encore au top, mais même si NTK arrive vite, il n'aurait normalement pas eu le temps d'empêcher l'essai…

Je pense aussi que tu as raison, pour résumer et reprendre tes termes ils ont voulu "montrer qui c'est Raoul"
Mais raté, trop de jeu, pas assez efficace/concluant, ils se sont cassé les dents sur un mur, pour une fois que c'est pas l'inverse. Mais... il leur manquait Willis et Dupont.

Après moi j'ai choisi de rester humble dans la victoire. On a des match important à venir dont il ne va pas falloir échouer à la mission de les remporter sinon tout ces efforts n'auront pas été aussi utile que prévu.

Complétement   , restons humble et lucide, on n'a rien gagné. Ceci étant dit, on peut quand même parler de match référence, on est de loin la meilleure équipe dans le jeu à l'instant T, on est complétement en place, mais il manquait la rigueur et la défense, on a démontré sur ce match qu'on avait nettement progressé. Reste une conquête à améliorer, c'est mieux que la saison dernière, mais face au ST, c'est encore trop juste.

C'est sur tu as raison en effet.
Il y a des axes d améliorations mais c'est un bon debut de saison dans l'ensemble.

Après match référence pour l'instant oui, peut être, disons qu'on se rassure sur des manquants du début de saison, on fait un match complet pendant 80minutes, défensivement on est un mur, les possessions sont efficaces et tranchantes. Maintenant la mêlée moi j'ai pas trop aimé, la touche peut mieux faire.
Enfin voilà c'est perfectible, si on veut être exigeant. Place au match contre Bayonne  

Yat, comment appeler cette victoire autrement que match référence, première victoire de notre jeune histoire, en terre Toulousaine, avec une équipe mixte qui plus est !

On leur a opposé une défense quasiment Toulousaine , on leur a pourri leurs rucks, on les a pressés, on n'a rien lâché. On a su conserver notre tranchant offensif, avec une efficacité et une rapidité diabolique pendant leur carton jaune, ils n'ont pas pu faire mieux durant le nôtre, ça se joue aussi là-dessus. Le tout en étant malmené en conquête. Un match fondateur, qui lave les têtes et lance définitivement notre saison

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

DODO974 a écrit:

krahknardz a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Big'Ben a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

le radis a écrit:Il est en reprise qq peu anticipée de ce que j’ai compris donc pas en forme optimale encore.

Je le crois quand même…, même si toutes les remarques qui sont faites peuvent s'entendre, il y avait d'autres façons de gérer cet essai. Mais de ce que j'ai vu de lui, normalement, il le plante cet essai, il doit arriver à avoir l'avance sur NTK qui doit suffire.

Il faut voir aussi que Reybier avait aussi l'option de faire un une-deux avec LBB, pour assurer à 100% l'essai. Bien sûr, il vient d'arriver, et n'a pas encore l'entente avec ses collègues qu'ont les autres 3/4. Mais je ne serais pas étonné que dans la même situation, Buros ou LBB ou même Penaud auraient fait la passe de plus qui aurait assuré l'essai

Plus je revois l'action en boucle et plus je me dis qu'il aurait dû y aller tout seul entre les perches, pêché d'altruisme pour le coup, une feinte de passe et accélération à droite et il l'enrhume NTM, il est à contre pied épaule vers Reybier c'est imparable... NTM ralentit juste ce qu'il faut mais avec les cannes de LBB tu le rattrape pas, c'est une mobylette franchement, t'as une demi seconde de retard sur lui c'est mort. Je suis persuadé qu'un Madosh Tambwe par exemple aurait fait un remix de son essai contre l'ASM quand Raka lui passe sous le nez. Faut pas qu'il hésite à y aller seul des fois, soit dit en passant le commentaire sous le GIF de cette action m'a fait rigoler

Un peu de ça, mais normalement, ça doit aller au bout dans l'esprit de Louis, c'est Reybier qui loupe la finition, autrement, c'est imparable, même avec la vitesse de NTK...

LBB a respecté le jeu sur cette action. Il a franchi, il joue sur l'extérieur. C'est ce qu'on apprend à l'école de rugby. Manque de pot, Reybier n'a pas la vitesse de course escomptée et NTK lancé le rattrape.  Effectivement, Louis pouvait peut être la jouer seul ou bien la remettre à Matiu à l'intérieur. Mais il l'a jouée comme elle doit être jouée 95% du temps

C'est aussi pour ça que je dis que Reybier aurait dû lever la tête et voir RNT foncer sur lui et fair confiance à son partenaire avec une petite passe lobée qui là mettait complètement le toulousain sur le cul... sur l'action LBB ne coupe pas son effort et reste au soutien, ce n'est pas par hasard! Péché de jeunesse de Reybier pour moi.

sans oublier que la transformation difficile et déjà loupée 2 fois , alors qu'a droite , c'est 7 points

Farpaitement mon capitaine.  Pas anodin dans un match qui s'est joué à une poignée de points, et perdus par les Toulousains en partie par arrogance en refusant de taper plusieurs pénalités!

C'est marrant je n'ai pas tout à fait la même lecture que toi.
Sans remettre en cause votre victoire, pour moi l'erreur ( peut être du à de l'arrogance là on se rejoint, ou à un manque de lucidité je ne sais pas ), reside dans le fait de s'être entêté a jouer sur les extérieurs et faire du large/large, là ou en fin de match je vous sentais plus prenable dans l'axe...

Pour l'action de LBB je pense aussi qu'il aurait du jouer le 2vs 1 interr, avec Matiu je crois qui etait interieur dans l'axe profond.
Par contre je n'avais pas revu l'action, je trouve que NTK joue super bien le 2Vs1. En live je n'avais pas vu comme il "force"la passe de LBB en ralentissant sa course face à lui pour remettre les gaz et pousser Reybier en touche.
En toute subjectivité, je trouve que c'est très bien défendu par NTK, plus que "mal joué" par LBB ( meme si il aurait pu/du faire mieux ).

Je disais la même chose le soir du match, et que le ST a eu envie de montrer qui c'est Raoul au niveau du jeu, alors qu'on voyait bien dans les stats de début de saison, que leur jeu n'est pas du tout encore en place.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On l'a bien senti avec l'ITW de Poitrenaud, certainement un peu agacé, et aussi une histoire de fierté envers la marque déposée "jeu de main, jeu de Toulousain" très concurrencé dorénavant dans les faits, par "jeu de mains, jeu de girondins"   rappelons au passage, que notre entraineur des lignes arrière est Irlandais.   et que l'appellation surfing n'est pas un anglicisme collé à un décalque du jeu toulousain. Et c'est tant mieux, c'est très bien pour le rugby que des gens à l'esprit novateur comme McNamara, apportent un autre regard sur le jeu. Il vaut mieux se tirer la bourre à coup de neurones que de Skelton  

LBB joue l'action comme il aurait dû pour assurer l'essai avec le plus de probabilité, Reybier loupe sa course, pataugeage ou pas encore au top, mais même si NTK arrive vite, il n'aurait normalement pas eu le temps d'empêcher l'essai…

Je pense aussi que tu as raison, pour résumer et reprendre tes termes ils ont voulu "montrer qui c'est Raoul"
Mais raté, trop de jeu, pas assez efficace/concluant, ils se sont cassé les dents sur un mur, pour une fois que c'est pas l'inverse. Mais... il leur manquait Willis et Dupont.

Après moi j'ai choisi de rester humble dans la victoire. On a des match important à venir dont il ne va pas falloir échouer à la mission de les remporter sinon tout ces efforts n'auront pas été aussi utile que prévu.

Complétement   , restons humble et lucide, on n'a rien gagné. Ceci étant dit, on peut quand même parler de match référence, on est de loin la meilleure équipe dans le jeu à l'instant T, on est complétement en place, mais il manquait la rigueur et la défense, on a démontré sur ce match qu'on avait nettement progressé. Reste une conquête à améliorer, c'est mieux que la saison dernière, mais face au ST, c'est encore trop juste.

C'est sur tu as raison en effet.
Il y a des axes d améliorations mais c'est un bon debut de saison dans l'ensemble.

Après match référence pour l'instant oui, peut être, disons qu'on se rassure sur des manquants du début de saison, on fait un match complet pendant 80minutes, défensivement on est un mur, les possessions sont efficaces et tranchantes. Maintenant la mêlée moi j'ai pas trop aimé, la touche peut mieux faire.
Enfin voilà c'est perfectible, si on veut être exigeant. Place au match contre Bayonne  

Yat, comment appeler cette victoire autrement que match référence, première victoire de notre jeune histoire, en terre Toulousaine, avec une équipe mixte qui plus est !

On leur a opposé une défense quasiment Toulousaine , on leur a pourri leurs rucks, on les a pressés, on n'a rien lâché. On a su conserver notre tranchant offensif, avec une efficacité et une rapidité diabolique pendant leur carton jaune, ils n'ont pas pu faire mieux durant le nôtre, ça se joue aussi là-dessus. Le tout en étant malmené en conquête. Un match fondateur, qui lave les têtes et lance définitivement notre saison

Je ne dis pas le contraire, c'est un match sur lequel s'appuyer. Mais j'aimerais vraiment un titre, faut aller encore chercher les détails.
Mais le scénario de cette victoire, à Ernest Wallon en plus, est très beau ca c'est sur.

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

DODO974 a écrit:

krahknardz a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Big'Ben a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

le radis a écrit:Il est en reprise qq peu anticipée de ce que j’ai compris donc pas en forme optimale encore.

Je le crois quand même…, même si toutes les remarques qui sont faites peuvent s'entendre, il y avait d'autres façons de gérer cet essai. Mais de ce que j'ai vu de lui, normalement, il le plante cet essai, il doit arriver à avoir l'avance sur NTK qui doit suffire.

Il faut voir aussi que Reybier avait aussi l'option de faire un une-deux avec LBB, pour assurer à 100% l'essai. Bien sûr, il vient d'arriver, et n'a pas encore l'entente avec ses collègues qu'ont les autres 3/4. Mais je ne serais pas étonné que dans la même situation, Buros ou LBB ou même Penaud auraient fait la passe de plus qui aurait assuré l'essai

Plus je revois l'action en boucle et plus je me dis qu'il aurait dû y aller tout seul entre les perches, pêché d'altruisme pour le coup, une feinte de passe et accélération à droite et il l'enrhume NTM, il est à contre pied épaule vers Reybier c'est imparable... NTM ralentit juste ce qu'il faut mais avec les cannes de LBB tu le rattrape pas, c'est une mobylette franchement, t'as une demi seconde de retard sur lui c'est mort. Je suis persuadé qu'un Madosh Tambwe par exemple aurait fait un remix de son essai contre l'ASM quand Raka lui passe sous le nez. Faut pas qu'il hésite à y aller seul des fois, soit dit en passant le commentaire sous le GIF de cette action m'a fait rigoler

Un peu de ça, mais normalement, ça doit aller au bout dans l'esprit de Louis, c'est Reybier qui loupe la finition, autrement, c'est imparable, même avec la vitesse de NTK...

LBB a respecté le jeu sur cette action. Il a franchi, il joue sur l'extérieur. C'est ce qu'on apprend à l'école de rugby. Manque de pot, Reybier n'a pas la vitesse de course escomptée et NTK lancé le rattrape.  Effectivement, Louis pouvait peut être la jouer seul ou bien la remettre à Matiu à l'intérieur. Mais il l'a jouée comme elle doit être jouée 95% du temps

C'est aussi pour ça que je dis que Reybier aurait dû lever la tête et voir RNT foncer sur lui et fair confiance à son partenaire avec une petite passe lobée qui là mettait complètement le toulousain sur le cul... sur l'action LBB ne coupe pas son effort et reste au soutien, ce n'est pas par hasard! Péché de jeunesse de Reybier pour moi.

sans oublier que la transformation difficile et déjà loupée 2 fois , alors qu'a droite , c'est 7 points

Farpaitement mon capitaine.  Pas anodin dans un match qui s'est joué à une poignée de points, et perdus par les Toulousains en partie par arrogance en refusant de taper plusieurs pénalités!

C'est marrant je n'ai pas tout à fait la même lecture que toi.
Sans remettre en cause votre victoire, pour moi l'erreur ( peut être du à de l'arrogance là on se rejoint, ou à un manque de lucidité je ne sais pas ), reside dans le fait de s'être entêté a jouer sur les extérieurs et faire du large/large, là ou en fin de match je vous sentais plus prenable dans l'axe...

Pour l'action de LBB je pense aussi qu'il aurait du jouer le 2vs 1 interr, avec Matiu je crois qui etait interieur dans l'axe profond.
Par contre je n'avais pas revu l'action, je trouve que NTK joue super bien le 2Vs1. En live je n'avais pas vu comme il "force"la passe de LBB en ralentissant sa course face à lui pour remettre les gaz et pousser Reybier en touche.
En toute subjectivité, je trouve que c'est très bien défendu par NTK, plus que "mal joué" par LBB ( meme si il aurait pu/du faire mieux ).

Je disais la même chose le soir du match, et que le ST a eu envie de montrer qui c'est Raoul au niveau du jeu, alors qu'on voyait bien dans les stats de début de saison, que leur jeu n'est pas du tout encore en place.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On l'a bien senti avec l'ITW de Poitrenaud, certainement un peu agacé, et aussi une histoire de fierté envers la marque déposée "jeu de main, jeu de Toulousain" très concurrencé dorénavant dans les faits, par "jeu de mains, jeu de girondins"   rappelons au passage, que notre entraineur des lignes arrière est Irlandais.   et que l'appellation surfing n'est pas un anglicisme collé à un décalque du jeu toulousain. Et c'est tant mieux, c'est très bien pour le rugby que des gens à l'esprit novateur comme McNamara, apportent un autre regard sur le jeu. Il vaut mieux se tirer la bourre à coup de neurones que de Skelton  

LBB joue l'action comme il aurait dû pour assurer l'essai avec le plus de probabilité, Reybier loupe sa course, pataugeage ou pas encore au top, mais même si NTK arrive vite, il n'aurait normalement pas eu le temps d'empêcher l'essai…

C'est surement un coté "béni oui-oui" de supporter de ma part, mais je n'ai pas tout à fait la meme lecture des evenement/faits que toi.

Pour Poitrenaud, moi la passe d'arme je l'ai plus entendu a l'encontre des journalistes, car dans la conférence en dehors de la phrases qui prise hors contexte peut etre lu comme une pique pour l'UBB, dans sa décla global il met surtout en avant le travail des gros.
Je l'entends comme une reflexion " meta".
Mais c'est ma sensibilité et je comprends très bien qu'on entende autre chose, ou qu'on le perçoive différemment.

la conduite du jeu pour moi en 1ere mi temps c'est Graou qui "surjoue" en voulant faire du Dupont, et en seconde Ramos/NTK qui en tant que premier et deuxieme 10 doivent mieux orienter le jeu.
Ramos on sait que l'un de ses "defaut" est de s'enflammer et trop surjouer ( parfois ).
J'oublie pas les gros non plus qui pres de la ligne doivent savoir s'imposer et dire a Saito, "laisse la balle et regarde faire".
Je ne sais pas si c'est une réaction d'orgueil " montrer qui est raoul", ou juste des joueurs qui se sont laissés grisés par le jeu, ainsi que des consignes
( je pense que vu le nombre de sauté de NTK pour Barassi, les consignes étaient de déplacer le jeu pour: 1) faire courir votre pack, et 2) éviter vos deux centres, ou a mon avis vous nous attendiez pour defier la zone du 10).

Après pour ce qui est de ta remarque sur Mcnamara, perso j'aime bcp ce qu'il a apporté au jeu de l'UBB.

Dans les explication de texte de Jalibert sur votre cadre de jeu, je vois bcp de similitude avec l'intelligence situationnelle théorisé par Robert Bru, puis Villepreux, et les " cellules" qui sont redécouvertes tous les 10 ans...
Par contre non , la je suis pas d'accord avec toi, le jeu debout n'est pas l'apanage de Toulouse, et quelques fadas pourront toujours dire que c'est une marque de fabrique, ce n'en est pas pour autant une propriété exclusive

D'ailleurs dans le genre je pense que bientot on reverra aussi une résurgence des "percu demie tour contact" ( facon ASBH des années 70, ca concentre les défenseurs sans permettre a la defense sur maul de s'enclencher ).

Tout ça pour dire que sans rien enlever à Mcnamara, le rugby c'est comme la mode, c'est très souvent cyclique ( dans mon esprit ), et force est de constater que vous avez actuellement le jeu de 3/4 le plus fluide et "clinique".

Je maintiens que c'est bien défendu de NTK, la défense peut l'emporter sur l'attaque parfois aussi, LBB a joué selon l'esprit du jeu " fixe et donne ", seulement il a "mal fixé" après ca va tellement vite que c'est du pile ou face.

Et pour Skelton, ca me rappelle une décla de CU ( coach que je n'aime pas ) qui disait ( j'ai plus les mots exacts ) " faut arreter avec le beau jeu toulousain, y'a pas qu'une seule forme de rugby ".
Meme si je n'aime pas le personnage, il n'a pas tort.
Des style de jeu comme son Castre, le LR de ROG ( ou le munster des années 2000 ), le SF de l'année dernière, l'UBB d'Etcheto , sont autant de style de rugby différents.
Ce sont les confrontations entre différentes forme de rugby qui sont je trouve intéressantes.

Moi je badais l'époque ou le rugby de l'USAP etait différent de celui pratiqué à Tarbes ou Bourgoin. Ou le RCF faisait jouer sa cavalerie legere ( Franck Mesnel ) face a des pack plus epais et abrasif ( type FCG ).

enfin là je pars en HS.

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

DODO974 a écrit:

krahknardz a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Big'Ben a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

le radis a écrit:Il est en reprise qq peu anticipée de ce que j’ai compris donc pas en forme optimale encore.

Je le crois quand même…, même si toutes les remarques qui sont faites peuvent s'entendre, il y avait d'autres façons de gérer cet essai. Mais de ce que j'ai vu de lui, normalement, il le plante cet essai, il doit arriver à avoir l'avance sur NTK qui doit suffire.

Il faut voir aussi que Reybier avait aussi l'option de faire un une-deux avec LBB, pour assurer à 100% l'essai. Bien sûr, il vient d'arriver, et n'a pas encore l'entente avec ses collègues qu'ont les autres 3/4. Mais je ne serais pas étonné que dans la même situation, Buros ou LBB ou même Penaud auraient fait la passe de plus qui aurait assuré l'essai

Plus je revois l'action en boucle et plus je me dis qu'il aurait dû y aller tout seul entre les perches, pêché d'altruisme pour le coup, une feinte de passe et accélération à droite et il l'enrhume NTM, il est à contre pied épaule vers Reybier c'est imparable... NTM ralentit juste ce qu'il faut mais avec les cannes de LBB tu le rattrape pas, c'est une mobylette franchement, t'as une demi seconde de retard sur lui c'est mort. Je suis persuadé qu'un Madosh Tambwe par exemple aurait fait un remix de son essai contre l'ASM quand Raka lui passe sous le nez. Faut pas qu'il hésite à y aller seul des fois, soit dit en passant le commentaire sous le GIF de cette action m'a fait rigoler

Un peu de ça, mais normalement, ça doit aller au bout dans l'esprit de Louis, c'est Reybier qui loupe la finition, autrement, c'est imparable, même avec la vitesse de NTK...

LBB a respecté le jeu sur cette action. Il a franchi, il joue sur l'extérieur. C'est ce qu'on apprend à l'école de rugby. Manque de pot, Reybier n'a pas la vitesse de course escomptée et NTK lancé le rattrape.  Effectivement, Louis pouvait peut être la jouer seul ou bien la remettre à Matiu à l'intérieur. Mais il l'a jouée comme elle doit être jouée 95% du temps

C'est aussi pour ça que je dis que Reybier aurait dû lever la tête et voir RNT foncer sur lui et fair confiance à son partenaire avec une petite passe lobée qui là mettait complètement le toulousain sur le cul... sur l'action LBB ne coupe pas son effort et reste au soutien, ce n'est pas par hasard! Péché de jeunesse de Reybier pour moi.

sans oublier que la transformation difficile et déjà loupée 2 fois , alors qu'a droite , c'est 7 points

Farpaitement mon capitaine.  Pas anodin dans un match qui s'est joué à une poignée de points, et perdus par les Toulousains en partie par arrogance en refusant de taper plusieurs pénalités!

C'est marrant je n'ai pas tout à fait la même lecture que toi.
Sans remettre en cause votre victoire, pour moi l'erreur ( peut être du à de l'arrogance là on se rejoint, ou à un manque de lucidité je ne sais pas ), reside dans le fait de s'être entêté a jouer sur les extérieurs et faire du large/large, là ou en fin de match je vous sentais plus prenable dans l'axe...

Pour l'action de LBB je pense aussi qu'il aurait du jouer le 2vs 1 interr, avec Matiu je crois qui etait interieur dans l'axe profond.
Par contre je n'avais pas revu l'action, je trouve que NTK joue super bien le 2Vs1. En live je n'avais pas vu comme il "force"la passe de LBB en ralentissant sa course face à lui pour remettre les gaz et pousser Reybier en touche.
En toute subjectivité, je trouve que c'est très bien défendu par NTK, plus que "mal joué" par LBB ( meme si il aurait pu/du faire mieux ).

Je disais la même chose le soir du match, et que le ST a eu envie de montrer qui c'est Raoul au niveau du jeu, alors qu'on voyait bien dans les stats de début de saison, que leur jeu n'est pas du tout encore en place.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On l'a bien senti avec l'ITW de Poitrenaud, certainement un peu agacé, et aussi une histoire de fierté envers la marque déposée "jeu de main, jeu de Toulousain" très concurrencé dorénavant dans les faits, par "jeu de mains, jeu de girondins"   rappelons au passage, que notre entraineur des lignes arrière est Irlandais.   et que l'appellation surfing n'est pas un anglicisme collé à un décalque du jeu toulousain. Et c'est tant mieux, c'est très bien pour le rugby que des gens à l'esprit novateur comme McNamara, apportent un autre regard sur le jeu. Il vaut mieux se tirer la bourre à coup de neurones que de Skelton  

LBB joue l'action comme il aurait dû pour assurer l'essai avec le plus de probabilité, Reybier loupe sa course, pataugeage ou pas encore au top, mais même si NTK arrive vite, il n'aurait normalement pas eu le temps d'empêcher l'essai…

Je pense aussi que tu as raison, pour résumer et reprendre tes termes ils ont voulu "montrer qui c'est Raoul"
Mais raté, trop de jeu, pas assez efficace/concluant, ils se sont cassé les dents sur un mur, pour une fois que c'est pas l'inverse. Mais... il leur manquait Willis et Dupont.

Après moi j'ai choisi de rester humble dans la victoire. On a des match important à venir dont il ne va pas falloir échouer à la mission de les remporter sinon tout ces efforts n'auront pas été aussi utile que prévu.

Complétement   , restons humble et lucide, on n'a rien gagné. Ceci étant dit, on peut quand même parler de match référence, on est de loin la meilleure équipe dans le jeu à l'instant T, on est complétement en place, mais il manquait la rigueur et la défense, on a démontré sur ce match qu'on avait nettement progressé. Reste une conquête à améliorer, c'est mieux que la saison dernière, mais face au ST, c'est encore trop juste.

C'est sur tu as raison en effet.
Il y a des axes d améliorations mais c'est un bon debut de saison dans l'ensemble.

Après match référence pour l'instant oui, peut être, disons qu'on se rassure sur des manquants du début de saison, on fait un match complet pendant 80minutes, défensivement on est un mur, les possessions sont efficaces et tranchantes. Maintenant la mêlée moi j'ai pas trop aimé, la touche peut mieux faire.
Enfin voilà c'est perfectible, si on veut être exigeant. Place au match contre Bayonne  

Yat, comment appeler cette victoire autrement que match référence, première victoire de notre jeune histoire, en terre Toulousaine, avec une équipe mixte qui plus est !

On leur a opposé une défense quasiment Toulousaine , on leur a pourri leurs rucks, on les a pressés, on n'a rien lâché. On a su conserver notre tranchant offensif, avec une efficacité et une rapidité diabolique pendant leur carton jaune, ils n'ont pas pu faire mieux durant le nôtre, ça se joue aussi là-dessus. Le tout en étant malmené en conquête. Un match fondateur, qui lave les têtes et lance définitivement notre saison

Ce match est plus une victoire psychologique qu'une victoire rugbystique.
Mais ça reste une victoire importantissime pour notre mental!!!
On monte en grade et toute les équipes savent que l'on peut gagner même avec de gros changements d'une journée à l'autre. Ça c'est la plus grosse victoire, le message a été envoyé !!!!

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

DODO974 a écrit:

krahknardz a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Big'Ben a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

le radis a écrit:Il est en reprise qq peu anticipée de ce que j’ai compris donc pas en forme optimale encore.

Je le crois quand même…, même si toutes les remarques qui sont faites peuvent s'entendre, il y avait d'autres façons de gérer cet essai. Mais de ce que j'ai vu de lui, normalement, il le plante cet essai, il doit arriver à avoir l'avance sur NTK qui doit suffire.

Il faut voir aussi que Reybier avait aussi l'option de faire un une-deux avec LBB, pour assurer à 100% l'essai. Bien sûr, il vient d'arriver, et n'a pas encore l'entente avec ses collègues qu'ont les autres 3/4. Mais je ne serais pas étonné que dans la même situation, Buros ou LBB ou même Penaud auraient fait la passe de plus qui aurait assuré l'essai

Plus je revois l'action en boucle et plus je me dis qu'il aurait dû y aller tout seul entre les perches, pêché d'altruisme pour le coup, une feinte de passe et accélération à droite et il l'enrhume NTM, il est à contre pied épaule vers Reybier c'est imparable... NTM ralentit juste ce qu'il faut mais avec les cannes de LBB tu le rattrape pas, c'est une mobylette franchement, t'as une demi seconde de retard sur lui c'est mort. Je suis persuadé qu'un Madosh Tambwe par exemple aurait fait un remix de son essai contre l'ASM quand Raka lui passe sous le nez. Faut pas qu'il hésite à y aller seul des fois, soit dit en passant le commentaire sous le GIF de cette action m'a fait rigoler

Un peu de ça, mais normalement, ça doit aller au bout dans l'esprit de Louis, c'est Reybier qui loupe la finition, autrement, c'est imparable, même avec la vitesse de NTK...

LBB a respecté le jeu sur cette action. Il a franchi, il joue sur l'extérieur. C'est ce qu'on apprend à l'école de rugby. Manque de pot, Reybier n'a pas la vitesse de course escomptée et NTK lancé le rattrape.  Effectivement, Louis pouvait peut être la jouer seul ou bien la remettre à Matiu à l'intérieur. Mais il l'a jouée comme elle doit être jouée 95% du temps

C'est aussi pour ça que je dis que Reybier aurait dû lever la tête et voir RNT foncer sur lui et fair confiance à son partenaire avec une petite passe lobée qui là mettait complètement le toulousain sur le cul... sur l'action LBB ne coupe pas son effort et reste au soutien, ce n'est pas par hasard! Péché de jeunesse de Reybier pour moi.

sans oublier que la transformation difficile et déjà loupée 2 fois , alors qu'a droite , c'est 7 points

Farpaitement mon capitaine.  Pas anodin dans un match qui s'est joué à une poignée de points, et perdus par les Toulousains en partie par arrogance en refusant de taper plusieurs pénalités!

C'est marrant je n'ai pas tout à fait la même lecture que toi.
Sans remettre en cause votre victoire, pour moi l'erreur ( peut être du à de l'arrogance là on se rejoint, ou à un manque de lucidité je ne sais pas ), reside dans le fait de s'être entêté a jouer sur les extérieurs et faire du large/large, là ou en fin de match je vous sentais plus prenable dans l'axe...

Pour l'action de LBB je pense aussi qu'il aurait du jouer le 2vs 1 interr, avec Matiu je crois qui etait interieur dans l'axe profond.
Par contre je n'avais pas revu l'action, je trouve que NTK joue super bien le 2Vs1. En live je n'avais pas vu comme il "force"la passe de LBB en ralentissant sa course face à lui pour remettre les gaz et pousser Reybier en touche.
En toute subjectivité, je trouve que c'est très bien défendu par NTK, plus que "mal joué" par LBB ( meme si il aurait pu/du faire mieux ).

Je disais la même chose le soir du match, et que le ST a eu envie de montrer qui c'est Raoul au niveau du jeu, alors qu'on voyait bien dans les stats de début de saison, que leur jeu n'est pas du tout encore en place.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On l'a bien senti avec l'ITW de Poitrenaud, certainement un peu agacé, et aussi une histoire de fierté envers la marque déposée "jeu de main, jeu de Toulousain" très concurrencé dorénavant dans les faits, par "jeu de mains, jeu de girondins"   rappelons au passage, que notre entraineur des lignes arrière est Irlandais.   et que l'appellation surfing n'est pas un anglicisme collé à un décalque du jeu toulousain. Et c'est tant mieux, c'est très bien pour le rugby que des gens à l'esprit novateur comme McNamara, apportent un autre regard sur le jeu. Il vaut mieux se tirer la bourre à coup de neurones que de Skelton  

LBB joue l'action comme il aurait dû pour assurer l'essai avec le plus de probabilité, Reybier loupe sa course, pataugeage ou pas encore au top, mais même si NTK arrive vite, il n'aurait normalement pas eu le temps d'empêcher l'essai…

C'est surement un coté "béni oui-oui" de supporter de ma part, mais je n'ai pas tout à fait la meme lecture des evenement/faits que toi.

Pour Poitrenaud, moi la passe d'arme je l'ai plus entendu a l'encontre des journalistes, car dans la conférence en dehors de la phrases qui prise hors contexte peut etre lu comme une pique pour l'UBB, dans sa décla global il met surtout en avant le travail des gros.
Je l'entends comme une reflexion " meta".
Mais c'est ma sensibilité et je comprends très bien qu'on entende autre chose, ou qu'on le perçoive différemment.  

la conduite du jeu pour moi en 1ere mi temps c'est Graou qui "surjoue" en voulant faire du Dupont, et en seconde Ramos/NTK qui en tant que premier et deuxieme 10 doivent mieux orienter le jeu.
Ramos on sait que l'un de ses "defaut" est de s'enflammer et trop surjouer ( parfois ).
J'oublie pas les gros non plus qui pres de la ligne doivent savoir s'imposer et dire a Saito, "laisse la balle et regarde faire".
Je ne sais pas si c'est une réaction d'orgueil " montrer qui est raoul", ou juste des joueurs qui se sont laissés grisés par le jeu, ainsi que des consignes
( je pense que vu le nombre de sauté de NTK pour Barassi, les consignes étaient de déplacer le jeu pour: 1) faire courir votre pack, et  2) éviter vos deux centres, ou a mon avis vous nous attendiez pour defier la zone du 10).

Après pour ce qui est de ta remarque sur Mcnamara, perso j'aime bcp ce qu'il a apporté au jeu de l'UBB.

Dans les explication de texte de Jalibert sur votre cadre de jeu, je vois bcp de similitude avec l'intelligence situationnelle théorisé par Robert Bru, puis Villepreux, et les " cellules" qui sont redécouvertes tous les 10 ans...
Par contre non , la je suis pas d'accord avec toi, le jeu debout n'est pas l'apanage de Toulouse, et quelques fadas pourront toujours dire que c'est une marque de fabrique, ce n'en est pas pour autant une propriété exclusive

D'ailleurs dans le genre je pense que bientot on reverra aussi une résurgence des "percu demie tour contact" ( facon ASBH des années 70, ca concentre les défenseurs sans permettre a la defense sur maul de s'enclencher ).

Tout ça pour dire que sans rien enlever à Mcnamara, le rugby c'est comme la mode, c'est très souvent cyclique ( dans mon esprit ), et force est de constater que vous avez actuellement le jeu de 3/4 le plus fluide et "clinique".

Je maintiens que c'est bien défendu de NTK, la défense peut l'emporter sur l'attaque parfois aussi, LBB a joué selon l'esprit du jeu " fixe et donne ", seulement il a "mal fixé" après ca va tellement vite que c'est du pile ou face.

Et pour Skelton, ca me rappelle une décla de CU ( coach que je n'aime pas ) qui disait ( j'ai plus les mots exacts ) " faut arreter avec le beau jeu toulousain, y'a pas qu'une seule forme de rugby ".
Meme si je n'aime pas le personnage, il n'a pas tort.
Des style de jeu comme son Castre, le LR de ROG ( ou le munster des années 2000 ), le SF de l'année dernière, l'UBB d'Etcheto , sont autant de style de rugby différents.
Ce sont les confrontations entre différentes forme de rugby qui sont je trouve intéressantes.

Moi je badais l'époque ou le rugby de l'USAP etait différent de celui pratiqué à Tarbes ou Bourgoin. Ou le RCF faisait jouer sa cavalerie legere ( Franck Mesnel  ) face a des pack plus epais et abrasif ( type FCG ).

enfin là je pars en HS.

Je chambre un peu Tothor pas toi, mais pas mal de supporters Toulousain que je lis sur votre forum, je crois que tu me comprends.

Quant à votre stratégie, connaissant un peu Mola, qu'au passage j'apprécie beaucoup, vouloir envoyer du jeu me semble bien dans sa nature. Mais maintenant, si pendant deux mi-temps, la responsabilité d'avoir surjoué, repose sur les épaules d'un ou deux joueurs, c'est qu'il y a un problème de coaching, ce dont évidemment je doute fortement

McNamara ne vient pas du monde du Rugby, il apporte un regard neuf. Mais un peu comme toi dans le fond, je crois que la création pure n'existe pas. Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme, la création est en fait une synthèse plus ou moins de bonne qualité, et celle de McNamara est singulière. Pour le reste, il suffit de regarder l'UBB à l'œuvre, c'est beau et c'est efficace.

Nous avons la chance avec McNamara d'avoir un sacré chef d'orchestre, avec Matthieu en premier violon, et des solistes géniaux. Le reste de l'orchestre a su se mettre au diapason dimanche soir, espérons qu'on arrive à encore améliorer notre partition…

coach2rugby a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

DODO974 a écrit:

krahknardz a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Big'Ben a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

le radis a écrit:Il est en reprise qq peu anticipée de ce que j’ai compris donc pas en forme optimale encore.

Je le crois quand même…, même si toutes les remarques qui sont faites peuvent s'entendre, il y avait d'autres façons de gérer cet essai. Mais de ce que j'ai vu de lui, normalement, il le plante cet essai, il doit arriver à avoir l'avance sur NTK qui doit suffire.

Il faut voir aussi que Reybier avait aussi l'option de faire un une-deux avec LBB, pour assurer à 100% l'essai. Bien sûr, il vient d'arriver, et n'a pas encore l'entente avec ses collègues qu'ont les autres 3/4. Mais je ne serais pas étonné que dans la même situation, Buros ou LBB ou même Penaud auraient fait la passe de plus qui aurait assuré l'essai

Plus je revois l'action en boucle et plus je me dis qu'il aurait dû y aller tout seul entre les perches, pêché d'altruisme pour le coup, une feinte de passe et accélération à droite et il l'enrhume NTM, il est à contre pied épaule vers Reybier c'est imparable... NTM ralentit juste ce qu'il faut mais avec les cannes de LBB tu le rattrape pas, c'est une mobylette franchement, t'as une demi seconde de retard sur lui c'est mort. Je suis persuadé qu'un Madosh Tambwe par exemple aurait fait un remix de son essai contre l'ASM quand Raka lui passe sous le nez. Faut pas qu'il hésite à y aller seul des fois, soit dit en passant le commentaire sous le GIF de cette action m'a fait rigoler

Un peu de ça, mais normalement, ça doit aller au bout dans l'esprit de Louis, c'est Reybier qui loupe la finition, autrement, c'est imparable, même avec la vitesse de NTK...

LBB a respecté le jeu sur cette action. Il a franchi, il joue sur l'extérieur. C'est ce qu'on apprend à l'école de rugby. Manque de pot, Reybier n'a pas la vitesse de course escomptée et NTK lancé le rattrape.  Effectivement, Louis pouvait peut être la jouer seul ou bien la remettre à Matiu à l'intérieur. Mais il l'a jouée comme elle doit être jouée 95% du temps

C'est aussi pour ça que je dis que Reybier aurait dû lever la tête et voir RNT foncer sur lui et fair confiance à son partenaire avec une petite passe lobée qui là mettait complètement le toulousain sur le cul... sur l'action LBB ne coupe pas son effort et reste au soutien, ce n'est pas par hasard! Péché de jeunesse de Reybier pour moi.

sans oublier que la transformation difficile et déjà loupée 2 fois , alors qu'a droite , c'est 7 points

Farpaitement mon capitaine.  Pas anodin dans un match qui s'est joué à une poignée de points, et perdus par les Toulousains en partie par arrogance en refusant de taper plusieurs pénalités!

C'est marrant je n'ai pas tout à fait la même lecture que toi.
Sans remettre en cause votre victoire, pour moi l'erreur ( peut être du à de l'arrogance là on se rejoint, ou à un manque de lucidité je ne sais pas ), reside dans le fait de s'être entêté a jouer sur les extérieurs et faire du large/large, là ou en fin de match je vous sentais plus prenable dans l'axe...

Pour l'action de LBB je pense aussi qu'il aurait du jouer le 2vs 1 interr, avec Matiu je crois qui etait interieur dans l'axe profond.
Par contre je n'avais pas revu l'action, je trouve que NTK joue super bien le 2Vs1. En live je n'avais pas vu comme il "force"la passe de LBB en ralentissant sa course face à lui pour remettre les gaz et pousser Reybier en touche.
En toute subjectivité, je trouve que c'est très bien défendu par NTK, plus que "mal joué" par LBB ( meme si il aurait pu/du faire mieux ).

Je disais la même chose le soir du match, et que le ST a eu envie de montrer qui c'est Raoul au niveau du jeu, alors qu'on voyait bien dans les stats de début de saison, que leur jeu n'est pas du tout encore en place.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On l'a bien senti avec l'ITW de Poitrenaud, certainement un peu agacé, et aussi une histoire de fierté envers la marque déposée "jeu de main, jeu de Toulousain" très concurrencé dorénavant dans les faits, par "jeu de mains, jeu de girondins"   rappelons au passage, que notre entraineur des lignes arrière est Irlandais.   et que l'appellation surfing n'est pas un anglicisme collé à un décalque du jeu toulousain. Et c'est tant mieux, c'est très bien pour le rugby que des gens à l'esprit novateur comme McNamara, apportent un autre regard sur le jeu. Il vaut mieux se tirer la bourre à coup de neurones que de Skelton  

LBB joue l'action comme il aurait dû pour assurer l'essai avec le plus de probabilité, Reybier loupe sa course, pataugeage ou pas encore au top, mais même si NTK arrive vite, il n'aurait normalement pas eu le temps d'empêcher l'essai…

Je pense aussi que tu as raison, pour résumer et reprendre tes termes ils ont voulu "montrer qui c'est Raoul"
Mais raté, trop de jeu, pas assez efficace/concluant, ils se sont cassé les dents sur un mur, pour une fois que c'est pas l'inverse. Mais... il leur manquait Willis et Dupont.

Après moi j'ai choisi de rester humble dans la victoire. On a des match important à venir dont il ne va pas falloir échouer à la mission de les remporter sinon tout ces efforts n'auront pas été aussi utile que prévu.

Complétement   , restons humble et lucide, on n'a rien gagné. Ceci étant dit, on peut quand même parler de match référence, on est de loin la meilleure équipe dans le jeu à l'instant T, on est complétement en place, mais il manquait la rigueur et la défense, on a démontré sur ce match qu'on avait nettement progressé. Reste une conquête à améliorer, c'est mieux que la saison dernière, mais face au ST, c'est encore trop juste.

C'est sur tu as raison en effet.
Il y a des axes d améliorations mais c'est un bon debut de saison dans l'ensemble.

Après match référence pour l'instant oui, peut être, disons qu'on se rassure sur des manquants du début de saison, on fait un match complet pendant 80minutes, défensivement on est un mur, les possessions sont efficaces et tranchantes. Maintenant la mêlée moi j'ai pas trop aimé, la touche peut mieux faire.
Enfin voilà c'est perfectible, si on veut être exigeant. Place au match contre Bayonne  

Yat, comment appeler cette victoire autrement que match référence, première victoire de notre jeune histoire, en terre Toulousaine, avec une équipe mixte qui plus est !

On leur a opposé une défense quasiment Toulousaine , on leur a pourri leurs rucks, on les a pressés, on n'a rien lâché. On a su conserver notre tranchant offensif, avec une efficacité et une rapidité diabolique pendant leur carton jaune, ils n'ont pas pu faire mieux durant le nôtre, ça se joue aussi là-dessus. Le tout en étant malmené en conquête. Un match fondateur, qui lave les têtes et lance définitivement notre saison

Ce match est plus une victoire psychologique qu'une victoire rugbystique.
Mais ça reste une victoire importantissime pour notre mental!!!
On monte en grade et toute les équipes savent que l'on peut gagner même avec de gros changements d'une journée à l'autre. Ça c'est la plus grosse victoire, le message a été envoyé !!!!

Oui, c'est une victoire psychologique, mais c'est également une victoire rugbystique, comment pourrait-il en être autrement ? on n'a pas fait que défendre comme des toulousains, on a su marquer comme des Bordelais

Tothor a écrit:Et pour Skelton, ca me rappelle une décla de CU ( coach que je n'aime pas ) qui disait ( j'ai plus les mots exacts ) " faut arreter avec le beau jeu toulousain, y'a pas qu'une seule forme de rugby ".
Meme si je n'aime pas le personnage, il n'a pas tort.
Des style de jeu comme son Castre, le LR de ROG ( ou le munster des années 2000 ), le SF de l'année dernière, l'UBB d'Etcheto , sont autant de style de rugby différents.
Ce sont les confrontations entre différentes forme de rugby qui sont je trouve intéressantes.

Moi je badais l'époque ou le rugby de l'USAP etait différent de celui pratiqué à Tarbes ou Bourgoin. Ou le RCF faisait jouer sa cavalerie legere ( Franck Mesnel  ) face a des pack plus epais et abrasif ( type FCG ).

enfin là je pars en HS.

Certes, mais je préfère un tango entre deux équipes à la philosophie portée sur le jeu, ce qui n'exclu pas du tout le combat. Comme le disait Mola, si je ne veux voir que du combat, je regarde un match de MMA, à titre perso, plutôt de la boxe Thaï

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:Et pour Skelton, ca me rappelle une décla de CU ( coach que je n'aime pas ) qui disait ( j'ai plus les mots exacts ) " faut arreter avec le beau jeu toulousain, y'a pas qu'une seule forme de rugby ".
Meme si je n'aime pas le personnage, il n'a pas tort.
Des style de jeu comme son Castre, le LR de ROG ( ou le munster des années 2000 ), le SF de l'année dernière, l'UBB d'Etcheto , sont autant de style de rugby différents.
Ce sont les confrontations entre différentes forme de rugby qui sont je trouve intéressantes.

Moi je badais l'époque ou le rugby de l'USAP etait différent de celui pratiqué à Tarbes ou Bourgoin. Ou le RCF faisait jouer sa cavalerie legere ( Franck Mesnel  ) face a des pack plus epais et abrasif ( type FCG ).

enfin là je pars en HS.

Certes, mais je préfère un tango entre deux équipes à la philosophie portée sur le jeu, ce qui n'exclu pas du tout le combat. Comme le disait Mola, si je ne veux voir que du combat, je regarde un match de MMA, à titre perso, plutôt de la boxe Thaï

Sur le tango je peux te rejoindre, même si j'aime bcp aussi les opposition de style et comment elles peuvent forcer à se re inventer, jouer contre nature, ou accentuer encore plus un penchant naturel.

Cette adaptation face a la difficulté me fascine perso. Dans mon esprit y'a pas une bonne manière. Que de l'adaptabilité.
C'est ce que j'attends d'une équipe " ultime" la capacité a avoir ou adopter un jeu protéiforme qui a les réponses dans sa boîte à outil pour toute forme d'opposition.

Pour le pugilat, j'ai un faible pour le noble art ou le judo, la thaï je suis passé a côté, trop de faux rythme ( mais ultra cardio et épuisant on est d'accord ) et des morphotype trop éloigné du mien
Mes connaissances en la matière se limitent a Buakhaw qui coupe des palmier a base de low kick et M. Jean Charles Skarbowski

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:Et pour Skelton, ca me rappelle une décla de CU ( coach que je n'aime pas ) qui disait ( j'ai plus les mots exacts ) " faut arreter avec le beau jeu toulousain, y'a pas qu'une seule forme de rugby ".
Meme si je n'aime pas le personnage, il n'a pas tort.
Des style de jeu comme son Castre, le LR de ROG ( ou le munster des années 2000 ), le SF de l'année dernière, l'UBB d'Etcheto , sont autant de style de rugby différents.
Ce sont les confrontations entre différentes forme de rugby qui sont je trouve intéressantes.

Moi je badais l'époque ou le rugby de l'USAP etait différent de celui pratiqué à Tarbes ou Bourgoin. Ou le RCF faisait jouer sa cavalerie legere ( Franck Mesnel  ) face a des pack plus epais et abrasif ( type FCG ).

enfin là je pars en HS.

Certes, mais je préfère un tango entre deux équipes à la philosophie portée sur le jeu, ce qui n'exclu pas du tout le combat. Comme le disait Mola, si je ne veux voir que du combat, je regarde un match de MMA, à titre perso, plutôt de la boxe Thaï

Sur le tango je peux te rejoindre, même si j'aime bcp aussi les opposition de style et comment elles peuvent forcer à se re inventer, jouer contre nature, ou accentuer encore plus un penchant naturel.

Cette adaptation face a la difficulté me fascine perso. Dans mon esprit y'a pas une bonne manière. Que de l'adaptabilité.
C'est ce que j'attends d'une équipe " ultime" la capacité a avoir ou adopter un jeu protéiforme qui a les réponses dans sa boîte à outil pour toute forme d'opposition.

Pour le pugilat, j'ai un faible pour le noble art ou le judo, la thaï je suis passé a côté, trop de faux rythme ( mais ultra cardio et épuisant on est d'accord ) et des morphotype trop éloigné du mien
Mes connaissances en la matière se limitent a Buakhaw qui coupe des palmier a base de low kick et M. Jean Charles Skarbowski

Skarbowski, ce punk

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:Et pour Skelton, ca me rappelle une décla de CU ( coach que je n'aime pas ) qui disait ( j'ai plus les mots exacts ) " faut arreter avec le beau jeu toulousain, y'a pas qu'une seule forme de rugby ".
Meme si je n'aime pas le personnage, il n'a pas tort.
Des style de jeu comme son Castre, le LR de ROG ( ou le munster des années 2000 ), le SF de l'année dernière, l'UBB d'Etcheto , sont autant de style de rugby différents.
Ce sont les confrontations entre différentes forme de rugby qui sont je trouve intéressantes.

Moi je badais l'époque ou le rugby de l'USAP etait différent de celui pratiqué à Tarbes ou Bourgoin. Ou le RCF faisait jouer sa cavalerie legere ( Franck Mesnel  ) face a des pack plus epais et abrasif ( type FCG ).

enfin là je pars en HS.

Certes, mais je préfère un tango entre deux équipes à la philosophie portée sur le jeu, ce qui n'exclu pas du tout le combat. Comme le disait Mola, si je ne veux voir que du combat, je regarde un match de MMA, à titre perso, plutôt de la boxe Thaï

Sur le tango je peux te rejoindre, même si j'aime bcp aussi les opposition de style et comment elles peuvent forcer à se re inventer, jouer contre nature, ou accentuer encore plus un penchant naturel.

Cette adaptation face a la difficulté me fascine perso. Dans mon esprit y'a pas une bonne manière. Que de l'adaptabilité.
C'est ce que j'attends d'une équipe " ultime" la capacité a avoir ou adopter un jeu protéiforme qui a les réponses dans sa boîte à outil pour toute forme d'opposition.

Pour le pugilat, j'ai un faible pour le noble art ou le judo, la thaï je suis passé a côté, trop de faux rythme ( mais ultra cardio et épuisant on est d'accord ) et des morphotype trop éloigné du mien
Mes connaissances en la matière se limitent a Buakhaw qui coupe des palmier a base de low kick et M. Jean Charles Skarbowski

Je suis d'accord, on doit être capable de savoir s'adapter, de savoir livrer de purs combats. Mais je parle de la philosophie de jeu globale. Vous savez livrer de gros combats, mais votre philosophie, c'est que le combat doit servir le jeu et si ce n'est pas possible, alors, vous arrivez quand même à gagner par le combat. Le jour où nous en serons capables, on ne sera pas loin de vous.

Vous auriez pu nous battre en choisissant la boxe, mais vous avez pris le risque de perdre en jouant, c'est votre philosophie qui vous a porté. Je crois vraiment que Mola a voulu que le débat se passe à ce niveau, personne n'avait prévu la résilience défensive de l'UBB sur 80 minutes, surtout pas nous ! en tout cas, pas moi.

Question boxe Thaï , un exemple de combat que j'avais bien aimé à l'époque où je suivais Jimmy vienot, format 3 rounds et pas 5, comme traditionnellement en Thaï, avec round de clinch. C'est bien violent et bien brutal !

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

DODO974 a écrit:

krahknardz a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Big'Ben a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

le radis a écrit:Il est en reprise qq peu anticipée de ce que j’ai compris donc pas en forme optimale encore.

Je le crois quand même…, même si toutes les remarques qui sont faites peuvent s'entendre, il y avait d'autres façons de gérer cet essai. Mais de ce que j'ai vu de lui, normalement, il le plante cet essai, il doit arriver à avoir l'avance sur NTK qui doit suffire.

Il faut voir aussi que Reybier avait aussi l'option de faire un une-deux avec LBB, pour assurer à 100% l'essai. Bien sûr, il vient d'arriver, et n'a pas encore l'entente avec ses collègues qu'ont les autres 3/4. Mais je ne serais pas étonné que dans la même situation, Buros ou LBB ou même Penaud auraient fait la passe de plus qui aurait assuré l'essai

Plus je revois l'action en boucle et plus je me dis qu'il aurait dû y aller tout seul entre les perches, pêché d'altruisme pour le coup, une feinte de passe et accélération à droite et il l'enrhume NTM, il est à contre pied épaule vers Reybier c'est imparable... NTM ralentit juste ce qu'il faut mais avec les cannes de LBB tu le rattrape pas, c'est une mobylette franchement, t'as une demi seconde de retard sur lui c'est mort. Je suis persuadé qu'un Madosh Tambwe par exemple aurait fait un remix de son essai contre l'ASM quand Raka lui passe sous le nez. Faut pas qu'il hésite à y aller seul des fois, soit dit en passant le commentaire sous le GIF de cette action m'a fait rigoler

Un peu de ça, mais normalement, ça doit aller au bout dans l'esprit de Louis, c'est Reybier qui loupe la finition, autrement, c'est imparable, même avec la vitesse de NTK...

LBB a respecté le jeu sur cette action. Il a franchi, il joue sur l'extérieur. C'est ce qu'on apprend à l'école de rugby. Manque de pot, Reybier n'a pas la vitesse de course escomptée et NTK lancé le rattrape.  Effectivement, Louis pouvait peut être la jouer seul ou bien la remettre à Matiu à l'intérieur. Mais il l'a jouée comme elle doit être jouée 95% du temps

C'est aussi pour ça que je dis que Reybier aurait dû lever la tête et voir RNT foncer sur lui et fair confiance à son partenaire avec une petite passe lobée qui là mettait complètement le toulousain sur le cul... sur l'action LBB ne coupe pas son effort et reste au soutien, ce n'est pas par hasard! Péché de jeunesse de Reybier pour moi.

sans oublier que la transformation difficile et déjà loupée 2 fois , alors qu'a droite , c'est 7 points

Farpaitement mon capitaine.  Pas anodin dans un match qui s'est joué à une poignée de points, et perdus par les Toulousains en partie par arrogance en refusant de taper plusieurs pénalités!

C'est marrant je n'ai pas tout à fait la même lecture que toi.
Sans remettre en cause votre victoire, pour moi l'erreur ( peut être du à de l'arrogance là on se rejoint, ou à un manque de lucidité je ne sais pas ), reside dans le fait de s'être entêté a jouer sur les extérieurs et faire du large/large, là ou en fin de match je vous sentais plus prenable dans l'axe...

Pour l'action de LBB je pense aussi qu'il aurait du jouer le 2vs 1 interr, avec Matiu je crois qui etait interieur dans l'axe profond.
Par contre je n'avais pas revu l'action, je trouve que NTK joue super bien le 2Vs1. En live je n'avais pas vu comme il "force"la passe de LBB en ralentissant sa course face à lui pour remettre les gaz et pousser Reybier en touche.
En toute subjectivité, je trouve que c'est très bien défendu par NTK, plus que "mal joué" par LBB ( meme si il aurait pu/du faire mieux ).

Tothor, Mola a lui-même dit qu'il aurait sans doute fallu prendre les points au pied durant la première mi-temps. L'obstination à aller jouer des penaltouches qui n'ont abouti à rien est quand même symptomatique de gars qui pensaient t y aller tranquillement et écraser leurs adversaires. Si ce n'est pas de l'arrogance.... quand tu respectes ton adversaire et qu'il t'offre une pénalité quasiment en face des poteaux, tu la tapes.

krahknardz a écrit:

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

DODO974 a écrit:

krahknardz a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Big'Ben a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

le radis a écrit:Il est en reprise qq peu anticipée de ce que j’ai compris donc pas en forme optimale encore.

Je le crois quand même…, même si toutes les remarques qui sont faites peuvent s'entendre, il y avait d'autres façons de gérer cet essai. Mais de ce que j'ai vu de lui, normalement, il le plante cet essai, il doit arriver à avoir l'avance sur NTK qui doit suffire.

Il faut voir aussi que Reybier avait aussi l'option de faire un une-deux avec LBB, pour assurer à 100% l'essai. Bien sûr, il vient d'arriver, et n'a pas encore l'entente avec ses collègues qu'ont les autres 3/4. Mais je ne serais pas étonné que dans la même situation, Buros ou LBB ou même Penaud auraient fait la passe de plus qui aurait assuré l'essai

Plus je revois l'action en boucle et plus je me dis qu'il aurait dû y aller tout seul entre les perches, pêché d'altruisme pour le coup, une feinte de passe et accélération à droite et il l'enrhume NTM, il est à contre pied épaule vers Reybier c'est imparable... NTM ralentit juste ce qu'il faut mais avec les cannes de LBB tu le rattrape pas, c'est une mobylette franchement, t'as une demi seconde de retard sur lui c'est mort. Je suis persuadé qu'un Madosh Tambwe par exemple aurait fait un remix de son essai contre l'ASM quand Raka lui passe sous le nez. Faut pas qu'il hésite à y aller seul des fois, soit dit en passant le commentaire sous le GIF de cette action m'a fait rigoler

Un peu de ça, mais normalement, ça doit aller au bout dans l'esprit de Louis, c'est Reybier qui loupe la finition, autrement, c'est imparable, même avec la vitesse de NTK...

LBB a respecté le jeu sur cette action. Il a franchi, il joue sur l'extérieur. C'est ce qu'on apprend à l'école de rugby. Manque de pot, Reybier n'a pas la vitesse de course escomptée et NTK lancé le rattrape.  Effectivement, Louis pouvait peut être la jouer seul ou bien la remettre à Matiu à l'intérieur. Mais il l'a jouée comme elle doit être jouée 95% du temps

C'est aussi pour ça que je dis que Reybier aurait dû lever la tête et voir RNT foncer sur lui et fair confiance à son partenaire avec une petite passe lobée qui là mettait complètement le toulousain sur le cul... sur l'action LBB ne coupe pas son effort et reste au soutien, ce n'est pas par hasard! Péché de jeunesse de Reybier pour moi.

sans oublier que la transformation difficile et déjà loupée 2 fois , alors qu'a droite , c'est 7 points

Farpaitement mon capitaine.  Pas anodin dans un match qui s'est joué à une poignée de points, et perdus par les Toulousains en partie par arrogance en refusant de taper plusieurs pénalités!

C'est marrant je n'ai pas tout à fait la même lecture que toi.
Sans remettre en cause votre victoire, pour moi l'erreur ( peut être du à de l'arrogance là on se rejoint, ou à un manque de lucidité je ne sais pas ), reside dans le fait de s'être entêté a jouer sur les extérieurs et faire du large/large, là ou en fin de match je vous sentais plus prenable dans l'axe...

Pour l'action de LBB je pense aussi qu'il aurait du jouer le 2vs 1 interr, avec Matiu je crois qui etait interieur dans l'axe profond.
Par contre je n'avais pas revu l'action, je trouve que NTK joue super bien le 2Vs1. En live je n'avais pas vu comme il "force"la passe de LBB en ralentissant sa course face à lui pour remettre les gaz et pousser Reybier en touche.
En toute subjectivité, je trouve que c'est très bien défendu par NTK, plus que "mal joué" par LBB ( meme si il aurait pu/du faire mieux ).

Tothor, Mola a lui-même dit qu'il aurait sans doute fallu prendre les points au pied durant la première mi-temps. L'obstination à aller jouer des penaltouches qui n'ont abouti à rien est quand même symptomatique de gars qui pensaient t y aller tranquillement et écraser leurs adversaires. Si ce n'est pas de l'arrogance.... quand tu respectes ton adversaire et qu'il t'offre une pénalité quasiment en face des poteaux, tu la tapes.

Ça par contre, ce sont effectivement les choix des joueurs dans le feu de l'action

krahknardz a écrit:

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

DODO974 a écrit:

krahknardz a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Big'Ben a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

le radis a écrit:Il est en reprise qq peu anticipée de ce que j’ai compris donc pas en forme optimale encore.

Je le crois quand même…, même si toutes les remarques qui sont faites peuvent s'entendre, il y avait d'autres façons de gérer cet essai. Mais de ce que j'ai vu de lui, normalement, il le plante cet essai, il doit arriver à avoir l'avance sur NTK qui doit suffire.

Il faut voir aussi que Reybier avait aussi l'option de faire un une-deux avec LBB, pour assurer à 100% l'essai. Bien sûr, il vient d'arriver, et n'a pas encore l'entente avec ses collègues qu'ont les autres 3/4. Mais je ne serais pas étonné que dans la même situation, Buros ou LBB ou même Penaud auraient fait la passe de plus qui aurait assuré l'essai

Plus je revois l'action en boucle et plus je me dis qu'il aurait dû y aller tout seul entre les perches, pêché d'altruisme pour le coup, une feinte de passe et accélération à droite et il l'enrhume NTM, il est à contre pied épaule vers Reybier c'est imparable... NTM ralentit juste ce qu'il faut mais avec les cannes de LBB tu le rattrape pas, c'est une mobylette franchement, t'as une demi seconde de retard sur lui c'est mort. Je suis persuadé qu'un Madosh Tambwe par exemple aurait fait un remix de son essai contre l'ASM quand Raka lui passe sous le nez. Faut pas qu'il hésite à y aller seul des fois, soit dit en passant le commentaire sous le GIF de cette action m'a fait rigoler

Un peu de ça, mais normalement, ça doit aller au bout dans l'esprit de Louis, c'est Reybier qui loupe la finition, autrement, c'est imparable, même avec la vitesse de NTK...

LBB a respecté le jeu sur cette action. Il a franchi, il joue sur l'extérieur. C'est ce qu'on apprend à l'école de rugby. Manque de pot, Reybier n'a pas la vitesse de course escomptée et NTK lancé le rattrape.  Effectivement, Louis pouvait peut être la jouer seul ou bien la remettre à Matiu à l'intérieur. Mais il l'a jouée comme elle doit être jouée 95% du temps

C'est aussi pour ça que je dis que Reybier aurait dû lever la tête et voir RNT foncer sur lui et fair confiance à son partenaire avec une petite passe lobée qui là mettait complètement le toulousain sur le cul... sur l'action LBB ne coupe pas son effort et reste au soutien, ce n'est pas par hasard! Péché de jeunesse de Reybier pour moi.

sans oublier que la transformation difficile et déjà loupée 2 fois , alors qu'a droite , c'est 7 points

Farpaitement mon capitaine.  Pas anodin dans un match qui s'est joué à une poignée de points, et perdus par les Toulousains en partie par arrogance en refusant de taper plusieurs pénalités!

C'est marrant je n'ai pas tout à fait la même lecture que toi.
Sans remettre en cause votre victoire, pour moi l'erreur ( peut être du à de l'arrogance là on se rejoint, ou à un manque de lucidité je ne sais pas ), reside dans le fait de s'être entêté a jouer sur les extérieurs et faire du large/large, là ou en fin de match je vous sentais plus prenable dans l'axe...

Pour l'action de LBB je pense aussi qu'il aurait du jouer le 2vs 1 interr, avec Matiu je crois qui etait interieur dans l'axe profond.
Par contre je n'avais pas revu l'action, je trouve que NTK joue super bien le 2Vs1. En live je n'avais pas vu comme il "force"la passe de LBB en ralentissant sa course face à lui pour remettre les gaz et pousser Reybier en touche.
En toute subjectivité, je trouve que c'est très bien défendu par NTK, plus que "mal joué" par LBB ( meme si il aurait pu/du faire mieux ).

Tothor, Mola a lui-même dit qu'il aurait sans doute fallu prendre les points au pied durant la première mi-temps. L'obstination à aller jouer des penaltouches qui n'ont abouti à rien est quand même symptomatique de gars qui pensaient t y aller tranquillement et écraser leurs adversaires. Si ce n'est pas de l'arrogance.... quand tu respectes ton adversaire et qu'il t'offre une pénalité quasiment en face des poteaux, tu la tapes.

Alors, attention dans l'ensemble je suis plutôt d'accord avec toi.
Mais le pilonnage en règle n'est pas forcément systématiquement du péché d'orgueil.

Pour rester dans l'image de sport de combat, je vois ça comme des jabs, ou des low kick.
Le but n'est pas forcément de chercher le KO, mais de marquer l'adversaire, lui faire laisser du jus pour l'avoir au finish, surtout quand tu as un gros foncier ( ou banc pour en revenir au rugby ).

Ça nécessite d'être sûr de soi et confiance en son groupe, donc on peut vite tomber dans le péché d'orgueil. Je suis d'accord avec toi.
Mais parfois ça n'en est pas , et pourtant c'est perçu comme tel.
Parfois il s'agit " juste" d'une erreur d'appréciation, ou qu'un grain de sable c'est glissé ailleurs dans l'engrenage.

Bref j'en sais rien je n'étais ni a la causerie, ni dans les vestiaires d'après match, et sur ce cas de figure j'ai point de vu exact opposé à vous, donc c'est intéressant de comparer les perception et analyses/interprétations.

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

DODO974 a écrit:

krahknardz a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Big'Ben a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:

le radis a écrit:Il est en reprise qq peu anticipée de ce que j’ai compris donc pas en forme optimale encore.

Je le crois quand même…, même si toutes les remarques qui sont faites peuvent s'entendre, il y avait d'autres façons de gérer cet essai. Mais de ce que j'ai vu de lui, normalement, il le plante cet essai, il doit arriver à avoir l'avance sur NTK qui doit suffire.

Il faut voir aussi que Reybier avait aussi l'option de faire un une-deux avec LBB, pour assurer à 100% l'essai. Bien sûr, il vient d'arriver, et n'a pas encore l'entente avec ses collègues qu'ont les autres 3/4. Mais je ne serais pas étonné que dans la même situation, Buros ou LBB ou même Penaud auraient fait la passe de plus qui aurait assuré l'essai

Plus je revois l'action en boucle et plus je me dis qu'il aurait dû y aller tout seul entre les perches, pêché d'altruisme pour le coup, une feinte de passe et accélération à droite et il l'enrhume NTM, il est à contre pied épaule vers Reybier c'est imparable... NTM ralentit juste ce qu'il faut mais avec les cannes de LBB tu le rattrape pas, c'est une mobylette franchement, t'as une demi seconde de retard sur lui c'est mort. Je suis persuadé qu'un Madosh Tambwe par exemple aurait fait un remix de son essai contre l'ASM quand Raka lui passe sous le nez. Faut pas qu'il hésite à y aller seul des fois, soit dit en passant le commentaire sous le GIF de cette action m'a fait rigoler

Un peu de ça, mais normalement, ça doit aller au bout dans l'esprit de Louis, c'est Reybier qui loupe la finition, autrement, c'est imparable, même avec la vitesse de NTK...

LBB a respecté le jeu sur cette action. Il a franchi, il joue sur l'extérieur. C'est ce qu'on apprend à l'école de rugby. Manque de pot, Reybier n'a pas la vitesse de course escomptée et NTK lancé le rattrape.  Effectivement, Louis pouvait peut être la jouer seul ou bien la remettre à Matiu à l'intérieur. Mais il l'a jouée comme elle doit être jouée 95% du temps

C'est aussi pour ça que je dis que Reybier aurait dû lever la tête et voir RNT foncer sur lui et fair confiance à son partenaire avec une petite passe lobée qui là mettait complètement le toulousain sur le cul... sur l'action LBB ne coupe pas son effort et reste au soutien, ce n'est pas par hasard! Péché de jeunesse de Reybier pour moi.

sans oublier que la transformation difficile et déjà loupée 2 fois , alors qu'a droite , c'est 7 points

Farpaitement mon capitaine.  Pas anodin dans un match qui s'est joué à une poignée de points, et perdus par les Toulousains en partie par arrogance en refusant de taper plusieurs pénalités!

C'est marrant je n'ai pas tout à fait la même lecture que toi.
Sans remettre en cause votre victoire, pour moi l'erreur ( peut être du à de l'arrogance là on se rejoint, ou à un manque de lucidité je ne sais pas ), reside dans le fait de s'être entêté a jouer sur les extérieurs et faire du large/large, là ou en fin de match je vous sentais plus prenable dans l'axe...

Pour l'action de LBB je pense aussi qu'il aurait du jouer le 2vs 1 interr, avec Matiu je crois qui etait interieur dans l'axe profond.
Par contre je n'avais pas revu l'action, je trouve que NTK joue super bien le 2Vs1. En live je n'avais pas vu comme il "force"la passe de LBB en ralentissant sa course face à lui pour remettre les gaz et pousser Reybier en touche.
En toute subjectivité, je trouve que c'est très bien défendu par NTK, plus que "mal joué" par LBB ( meme si il aurait pu/du faire mieux ).

Tothor, Mola a lui-même dit qu'il aurait sans doute fallu prendre les points au pied durant la première mi-temps. L'obstination à aller jouer des penaltouches qui n'ont abouti à rien est quand même symptomatique de gars qui pensaient t y aller tranquillement et écraser leurs adversaires. Si ce n'est pas de l'arrogance.... quand tu respectes ton adversaire et qu'il t'offre une pénalité quasiment en face des poteaux, tu la tapes.

Alors, attention dans l'ensemble je suis plutôt d'accord avec toi.
Mais le pilonnage en règle n'est pas forcément systématiquement du péché d'orgueil.

Pour rester dans l'image de sport de combat, je vois ça comme des jabs, ou des low kick.
Le but n'est pas forcément de chercher le KO, mais de marquer l'adversaire, lui faire laisser du jus pour l'avoir au finish, surtout quand tu as un gros foncier ( ou banc pour en revenir au rugby ).

Ça nécessite d'être sûr de soi et confiance en son groupe, donc on peut vite tomber dans le péché d'orgueil. Je suis d'accord avec toi.
Mais parfois ça n'en est pas , et pourtant c'est perçu comme tel.
Parfois il s'agit " juste" d'une erreur d'appréciation, ou qu'un grain de sable c'est glissé ailleurs dans l'engrenage.

Bref j'en sais rien je n'étais ni a la causerie, ni dans les vestiaires d'après match, et sur ce cas de figure j'ai point de vu exact opposé à vous, donc c'est intéressant de comparer les perception et analyses/interprétations.

Je crois que l'erreur d'appréciation, bien compréhensible vu nos matchs précédents, c'était d'imaginer l'UBB résistant à ce niveau en défense, et pendant 80 minutes, un vrai grain de sable, effectivement