7ᵉ journée : La Rochelle / UBB

Lawrence the Hammer a écrit:

Chrisubb41 a écrit:Retiere, tous les jours en 9 en doublure de MAX !!!!

Carrément, sauf qu'on est en train de se déplumer chez les trois quarts.

C'est vrai...mais j'ai beaucoup aimé son match encore. Yann, vraiment, il est à la ramasse surtout en défense.

Finir à -10, avec 1 joueur de moins pendant 1h et de nombreux joueurs pas au niveau, c'est qu'il y a quand meme un très fort engagement de l'équipe.

Bravo de ne pas avoir lâché le match

Agone a écrit:Finir à -10, avec 1 joueur de moins pendant 1h et de nombreux joueurs pas au niveau, c'est qu'il y a quand meme un très fort engagement de l'équipe.

Bravo de ne pas avoir lâché le match

3 cartons jaune Rochelais en deuxième période quand même, mais oui la réaction est positive de notre part, autant qu'elle est inquiétante pour les Rochelais d'ailleurs

Lawrence the Hammer a écrit:

Agone a écrit:Finir à -10, avec 1 joueur de moins pendant 1h et de nombreux joueurs pas au niveau, c'est qu'il y a quand meme un très fort engagement de l'équipe.

Bravo de ne pas avoir lâché le match

3 cartons jaune Rochelais en deuxième période quand même, mais oui la réaction est positive de notre part, autant qu'elle est inquiétante pour les Rochelais d'ailleurs

L urgence c est la mêlée et notamment le poste de pilier gauche
4 piliers mais lequel sort du lot?
Boniface bof
Poirot. Bof
Perchaud ?
Mary?

Lamothe toujours aussi inconstant au lancer
Garcia très bon au but mais dans le jeu numéro 3 et très loin
Et oui retiere numéro 2 en 9
Le joueur qui pue le rugby c est clairement matiu un futur très bon joueur

SCOTTISH15 a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:

Agone a écrit:Finir à -10, avec 1 joueur de moins pendant 1h et de nombreux joueurs pas au niveau, c'est qu'il y a quand meme un très fort engagement de l'équipe.

Bravo de ne pas avoir lâché le match

3 cartons jaune Rochelais en deuxième période quand même, mais oui la réaction est positive de notre part, autant qu'elle est inquiétante pour les Rochelais d'ailleurs

L urgence c est la mêlée et notamment le poste de pilier gauche
4 piliers mais lequel sort du lot?
Boniface bof
Poirot.  Bof
Perchaud ?
Mary?

Lamothe toujours aussi inconstant au lancer
Garcia très bon au but mais dans le jeu numéro 3 et très loin
Et oui retiere numéro 2 en 9
Le joueur qui pue le rugby c est clairement matiu un futur très bon joueur

Ben devra jouer à gauche, Falatea Sadie et Taufa à droite suffisent

Peut-être faudra t’il faire glisser Penaud au centre pour samedi prochain

Bravo à LR, ils ont très bien joué en première mi-temps, en variant leur jeu et creusant un écart décisif, il n'y a rien à dire, ils étaient supérieurs. On a sauvé l'honneur en deuxiéme mi-temps, en marquant notamment deux essais à 14 contre 15, et en leur enlevant le bonus, bravo à nos gars pour cette réaction, par le passé, on en aurait mangé 50. Malheureusement, on n'a pas pu ramener le BD.

On a commis beaucoup trop de fautes pour exister, pas assez d'engagement en première mi-temps et une faiblesse inquiétante de notre charnière. J'adore Yann, mais en ce début de saison, à son poste stratégique, c'est le maillon faible de l'équipe. matéo est un bon remplaçant et un titulaire pas encore assez fiable.

On peut se dire qu'avec notre équipe type, on n'a rien à envier à cette équipe de LR, l'écart entre nos deux équipes s'est vraiment resserré. Ils avaient leur équipe type, il nous manquait Big Ben, Coleman, Lucu et Jalibert. Ce n'est pas rien.

Pour qui souhaite voir ou revoir ce match
Lien:https://www.swisstransfer.com/d/2e6f37ec-b327-47b1-ab11-407112727bd6

makno a écrit:Pour qui souhaite voir ou revoir ce match
Lien:https://www.swisstransfer.com/d/2e6f37ec-b327-47b1-ab11-407112727bd6

Merci Makno

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Faut qu'il se pose la question de certains "titulaires" de ce soir qui n'ont pas marqué des points bien au contraire...

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Faut qu'il se pose la question de certains "titulaires" de ce soir qui n'ont pas marqué des points bien au contraire...

Exact.. Donc maintenant est ce qu'il nous fait une Galthié
" non ce joueur restera a sa place pendant la durée de mon mandat"
Ou pas.
Parce que quitte à envoyer des équipes suicides comme ça, autant tester des nouveautés.
Surtout si c'est pour faire jouer des mecs qui ne seront pas là la saison prochaine.

Sadie serieux, lui je le mets meme derriere Taufa dans la hiérarchie. Vivement qu'il parte marcher ailleurs.

Sa, après 20 minutes, il était cramé physiquement. Loin encore d'avoir le niveau pour démarrer en tant que titulaire.

Petti, lui c'est un sketch. Quand je pense que ça parle de le prolonger alors que la blague dure depuis trop longtemps.

Diaby il est gentil, il plaque mais apporte pas grand chose.

Lesgourgues, franchement c'est de pire en pire. Vivement une vraie option derrière Lucu.

Garcia, bah comme à chaque fois, dans un match âpre il disparait totalement et fait les mauvais choix.

Le problème, ce n'est même pas la titularisation de tel ou tel joueur, c'est leur association qui pose problème.
Titulariser Sa, ok, mais tu attends d'avoir Poirot et Tameifuna a ses côtés.
Vergnes OU Diaby ok mais pas les deux,
Lesgourgues seulement avec Jalib, Garcia seulement avec Lucu et Bielle Biarey en 15 seulement avec la charnière titulaire.
Là c'est trop d'un coup.

Lawrence the Hammer a écrit:Le problème, ce n'est même pas la titularisation de tel ou tel joueur, c'est leur association qui pose problème.
Titulariser Sa, ok, mais tu attends d'avoir Poirot et Tameifuna a ses côtés.
Vergnes OU Diaby ok mais pas les deux,
Lesgourgues seulement avec Jalib, Garcia seulement avec Lucu et Bielle Biarey en 15 seulement avec la charnière titulaire.
Là c'est trop d'un coup.

oui mais tu m enleveras pas de l esprit que si t alignes au depart un pack :

poirot lamothe Falatea
cazeaux Gray
bvt Gazzotti Matiu

c'est pas le même match ...

kaze33 a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:Le problème, ce n'est même pas la titularisation de tel ou tel joueur, c'est leur association qui pose problème.
Titulariser Sa, ok, mais tu attends d'avoir Poirot et Tameifuna a ses côtés.
Vergnes OU Diaby ok mais pas les deux,
Lesgourgues seulement avec Jalib, Garcia seulement avec Lucu et Bielle Biarey en 15 seulement avec la charnière titulaire.
Là c'est trop d'un coup.

oui mais tu m enleveras pas de l esprit que si t alignes au depart un pack :

poirot lamothe Falatea
cazeaux Gray
bvt Gazzotti Matiu

c'est pas le même match ...

Oui mais t as pas le même impact en sortie de banc.
La première ligne titulaire a été très en deçà des standards nécessaires à ce type de match.
La charnière également.
Mais si ce sont ces joueurs qui rentrent en seconde période qui rentrent ça n'a pas le même impact.
L'idée de départ de Bru est bonne. On limite la casse et on finit fort. Sauf qu on n'a pas les joueurs pour limiter la casse. Avec Tameifuna, Coleman et Bochaton oui. Mais dès qu il y a des blessés c est plus compliqué. Idem avec Carbery en 10. Et si on veut installer Retieres en 9, ne pas oublier qu on est très limités en quantité derrière.
On a encore 4-5 trous dans la raquette niveau effectif, qui semblent être identifiés. L'an prochain sera encore mieux.
Mais malgré tout assez fier de la réaction de l'équipe en seconde période. On gâche deux actions dans leurs 5 mètres qui auraient pu nous permettre de revenir avec un point. Les priver du bonus offensif alors qu il y a 25-03 à la pause avec un rouge, c est également positif.

Lawrence the Hammer a écrit:

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Faut qu'il se pose la question de certains "titulaires" de ce soir qui n'ont pas marqué des points bien au contraire...

Exact.. Donc maintenant est ce qu'il nous fait une Galthié
" non ce joueur restera a sa place pendant la durée de mon mandat"
Ou pas.
Parce que quitte à envoyer des équipes suicides comme ça, autant tester des nouveautés.
Surtout si c'est pour faire jouer des mecs qui ne seront pas là la saison prochaine.

Je suis pas d'accord.
Il envoie pas une équipe suicide.
On y vas pour faire un résultat, mais on doit faire aussi tourner l'effectif.
C'est justement avec ce type de match que tu peux te rendre compte du niveau de certains joueurs.
Voilà c'est fait, on a tous vu que les postes cherchés pour la saison prochaine sont nos maillons faibles cette année.
Pour lesgourgues c'est cuit, ce n'est plus une question de rythme, la tête (l'envie, la hargne etc..) ne suit plus.

S.K.I.T.O a écrit:

latine a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:le niveau de yann est indigent, sa défense est à pleurer, quant à mattéo, il conforte (encore) ce que je pense de lui, il n'est pas un bon 10 et ne le sera jamais, il joue à l'envers, met du pieds quand il faut jouer et garde le ballon quand il faut mettre du pied derrière le 1er rideau. Il nous sort parfois de bonnes prestations mais n'a aucune régularité et ne semble pas apprendre avec l'expérience. Je le vois comme une horloge cassée qui donne la bonne heure 2 fois par jour.
Notre 1ere ligne est aux fraises.

Il passe des pénalités longue distance…

ben ça suffit pas à en faire un bon 10, on est pas au foot U.S avec un kicker qui fait que les transfos, dans l'animation il est pas au niveau et pas que ce soir.

Totalement d’accord : ça ne suffit pas…

Plusieurs enseignements ce soir et certains en auront déjà parlé, on va déjà parler globalement du contenu du match, même titre que le CRC "l'UBB a temps partiel", on a fait un meilleur match à 14 que 15 avec l'apport d'un banc qui en avait envie... J'y reviendrai plus tard...

Les titulaires et notamment chez les avants, ont clairement faillit, déjà dès la 25eme minutes on remplace Saddie et Boniface par Poirot et Falatea... Clairement c'est un choix tactique il me semble, Saddie peut-être touché mais ça n'aurait rien changé, apport trop faible.
Sa il est encore jeune très franchement et reviens avec 1 et demi de blessures dans les pattes. Un peu dur de le juger pour l'instant, pour moi il doit enchaîner, notamment pour retrouver du coffre. Seul Gray et Gazzotti ont donné satisfaction de mon point de vue dans une équipe qui reculait...
Derrière tout le monde a fait le taff, tout le monde sauf... La charnière et en premier lieu Lesgourgues, on a été incapable de se sortir de la pression Rochelaise et je suis désolé, même avec un pack qui n'était pas dans l'avancée, Retiere s'en est bien mieux sortie, faut pas chercher plus loin cette saison pour le poste de numéro 2... À moins d'une éclosion rapide de Gourg. Lesgourgues n'avance plus, c'est plus une question de choix, il est complètement dépassé par le top 14 désormais. Il se ait déposer plusieurs fois en défense et ça créé des brèches.
Garcia sous pression on voit ses limites, outre ses qualités de buteur, ce n'est pas un titulaire, il a les épaules solide pour les fins de match, pas pour tenir les rennes.

Le banc a vraiment changé la donne et la stratégie de Bru était bien la bonne, le problème c'est ce 18-3 qu'on encaisse très rapidement, trop rapidement et qui nous plombe complètement... Une meilleure défense et meilleure discipline nous aurait évité de repartir bredouille. Pas forcément la victoire, mais le BD était à notre portée à minima. Le banc a vraiment donné satisfaction pour le coup.

Par contre on va revenir un peu sur l'arbitrage... Moefana rouge, ok, je conteste pas... Mais Cancoriet ? Faut quoi de plus ? Et Wardi c'est encore pire sur Retiere (le Saint Graal c'est qu'on le voit au ralenti mais l'arbitre vidéo était parti prier le dieu de la porcelaine à ce moment là précis du match visiblement), juste incroyable.
Les touches pareilles, des pas droites mais qui sont plus droites que certaines non sifflées ! Incroyable de connerie et que les mêlées c'est le pompon franchement. Y a un moment on les fait reculer mais non...

Autres points noirs, les fautes et les défenses sur mauls, on est mauvais dans ces deux domaine, entre Bayonne, USAP et LR, on est sûrement pas loin des 45-50 fautes, c'est juste immonde, y a vraiment un point à améliorer, deux mêmes et d'urgence ! On peut pas continuer ainsi ! C'est juste pas possible, ça va nous porter préjudice ! Et ce soir c'est déjà le cas, on perd le match entièrement sur ces deux points.
Les rucks va falloir retravailler l'engagement aussi, on a été pris de toute part, globalement dans le combat je dirais et même si La Rochelle s'est remis la tête à l'endroit, on n'aurait jamais dû autant subir, ça a été un non match de la part de certains joueurs.

Les deux prochains matchs seront cruciaux, à commencer par la réception de Pau, on doit prendre le maximum de point et se mettre en confiance avant le déplacement à Clermont où il faudra aller faire un coup obligatoirement, cette équipe ne fait pas peur je suis désolé, il faudra vraiment construire pour chercher des ponts avant une période de doublons très compliquée....

Je suis vraiment pas convaincu que Sowerby soit l'homme de la situation

Je pense que le compo n’était mauvaise. On voit que le banc en 7-1 était la bonne option, si on avait été ds le match à la MT je suis persuadé qu on repartait avec quelque chose. La 1ere MT a été cata et nous empêche d’espérer. On n’a pas le ballon, l l’occupation n’était ps bonne. L’engagement n’était pas le bon. Bcp trop de manque sur cette 1ere MT
La 1ere L et la charnière nous ont plombé. Je pense qu il faudra partir avec retiere en n2, YL est trop lent et son jeu au pied approximatif et ne nous soulage pas.
La 2eme MT a été de meilleure facture mais avec quelque scories qui nous empêche de vraiment revenir. On n’a pas lâché et ça c’est positif.
Mtn cap sur Pau où il va falloir prendre un max de pt pr vivre de meilleurs doublons