UBB: Prolongations signatures Départs Saison 2025/2026

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

https://x.com/JFPaturaud/status/1848421207374168321

Non, je ne me suis pas trompé de topic

Je pense qu'avec leur Président ils n'ont pas trop le choix.
Ils ont besoin d'un manager capable de "tout" gérer.

À titre personnel, je trouve ça très bien

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

https://x.com/JFPaturaud/status/1848421207374168321

Non, je ne me suis pas trompé de topic

Je pense qu'avec leur Président ils n'ont pas trop le choix.
Ils ont besoin d'un manager capable de "tout" gérer.

À titre personnel, je trouve ça très bien

Je n'ai aucune info du coup j'ai été faire un tour sur le forum des supporters Clermontois, ca dit qu'Urios a le vestiaire avec lui... j'attends de voir.
Si je comprends bien un des messages de Radis, Lanen à l'UBB s'éloigne.

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

https://x.com/JFPaturaud/status/1848421207374168321

Non, je ne me suis pas trompé de topic

Je pense qu'avec leur Président ils n'ont pas trop le choix.
Ils ont besoin d'un manager capable de "tout" gérer.

À titre personnel, je trouve ça très bien

Je n'ai aucune info du coup j'ai été faire un tour sur le forum, ca dit qu'Urios a le vestiaire avec lui... j'attends de voir.
Si je comprends bien un des messages de Radis, Lanen à l'UBB s'éloigne.

Pas l'impression qu'il ait tout le vestiaire, c'est le genre de coach qui clive, c'est plus fort que lui…, on verra bien pour Lanen…

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

https://x.com/JFPaturaud/status/1848421207374168321

Non, je ne me suis pas trompé de topic

Je pense qu'avec leur Président ils n'ont pas trop le choix.
Ils ont besoin d'un manager capable de "tout" gérer.

À titre personnel, je trouve ça très bien

Je n'ai aucune info du coup j'ai été faire un tour sur le forum, ca dit qu'Urios a le vestiaire avec lui... j'attends de voir.
Si je comprends bien un des messages de Radis, Lanen à l'UBB s'éloigne.

Pas l'impression qu'il ait tout le vestiaire, c'est le genre de coach qui clive, c'est plus fort que lui…, on verra bien pour Lanen…

Oui on est bien placé pour connaître le coach.
Mais je ne sais pas, ils ont gagné largement ce week end.
Le vestiaire l'aurait lâché ils n'auraient pas gagné avec autant d'essais marqués. Enfin je sais pas.
Jauneau n'a pas l'air d'avoir en grippe Urios... de ce que j'ai lu sur leur forum également.

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

https://x.com/JFPaturaud/status/1848421207374168321

Non, je ne me suis pas trompé de topic

Je pense qu'avec leur Président ils n'ont pas trop le choix.
Ils ont besoin d'un manager capable de "tout" gérer.

À titre personnel, je trouve ça très bien

Je n'ai aucune info du coup j'ai été faire un tour sur le forum, ca dit qu'Urios a le vestiaire avec lui... j'attends de voir.
Si je comprends bien un des messages de Radis, Lanen à l'UBB s'éloigne.

Pas l'impression qu'il ait tout le vestiaire, c'est le genre de coach qui clive, c'est plus fort que lui…, on verra bien pour Lanen…

Oui on est bien placé pour connaître le coach.
Mais je ne sais pas, ils ont gagné largement ce week end.
Le vestiaire l'aurait lâché ils n'auraient pas gagné avec autant d'essais marqués. Enfin je sais pas.
Jauneau n'a pas l'air d'avoir en grippe Urios... de ce que j'ai lu sur leur forum également.

Ce qui est certain, c'est que tout le monde n'est pas super heureux à l'ASM et parmis les supporters de sa prolongation. Aprés, quand tu sais que ça va être le coach de ton club, tu es un peu obliger de positiver…, Le temps fera son œuvre, on verra bien.

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

https://x.com/JFPaturaud/status/1848421207374168321

Non, je ne me suis pas trompé de topic

Je pense qu'avec leur Président ils n'ont pas trop le choix.
Ils ont besoin d'un manager capable de "tout" gérer.

À titre personnel, je trouve ça très bien

Je n'ai aucune info du coup j'ai été faire un tour sur le forum, ca dit qu'Urios a le vestiaire avec lui... j'attends de voir.
Si je comprends bien un des messages de Radis, Lanen à l'UBB s'éloigne.

Pas l'impression qu'il ait tout le vestiaire, c'est le genre de coach qui clive, c'est plus fort que lui…, on verra bien pour Lanen…

Oui on est bien placé pour connaître le coach.
Mais je ne sais pas, ils ont gagné largement ce week end.
Le vestiaire l'aurait lâché ils n'auraient pas gagné avec autant d'essais marqués. Enfin je sais pas.
Jauneau n'a pas l'air d'avoir en grippe Urios... de ce que j'ai lu sur leur forum également.

Ouais enfin en face c'était l'équipe remaniée du promu qui a pris 3 cartons jaunes

Avant ce match, Clermont prend 48-14 à Toulouse, 33-3 à Perpignan, 33-20 au Racing, et ne gagne que d'1 pt contre Toulon à domicile, d'ailleurs d'une manière discutable (remember la polémique sur les dernières pénalités).

On en reparle dans quelques mois, surtout si l'ASM n'arrive pas à s'ancrer dans le top6 durablement. Là on est le lendemain d'un succès 55-33 avec 9 essais, c'est facile. On verra quand ce sera moins la noce

Nous aussi, on a été ravi quand Urios a prolongé. Et quelques mois plus tard, on a vu.

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

https://x.com/JFPaturaud/status/1848421207374168321

Non, je ne me suis pas trompé de topic

Je pense qu'avec leur Président ils n'ont pas trop le choix.
Ils ont besoin d'un manager capable de "tout" gérer.

À titre personnel, je trouve ça très bien

Je n'ai aucune info du coup j'ai été faire un tour sur le forum, ca dit qu'Urios a le vestiaire avec lui... j'attends de voir.
Si je comprends bien un des messages de Radis, Lanen à l'UBB s'éloigne.

Pas l'impression qu'il ait tout le vestiaire, c'est le genre de coach qui clive, c'est plus fort que lui…, on verra bien pour Lanen…

Oui on est bien placé pour connaître le coach.
Mais je ne sais pas, ils ont gagné largement ce week end.
Le vestiaire l'aurait lâché ils n'auraient pas gagné avec autant d'essais marqués. Enfin je sais pas.
Jauneau n'a pas l'air d'avoir en grippe Urios... de ce que j'ai lu sur leur forum également.

Ouais enfin en face c'était l'équipe remaniée du promu qui a pris 3 cartons jaunes

Avant ce match, Clermont prend 48-14 à Toulouse, 33-3 à Perpignan, 33-20 au Racing, et ne gagne que d'1 pt contre Toulon à domicile, d'ailleurs d'une manière discutable (remember la polémique sur les dernières pénalités).

On en reparle dans quelques mois, surtout si l'ASM n'arrive pas à s'ancrer dans le top6 durablement. Là on est le lendemain d'un succès 55-33 avec 9 essais, c'est facile. On verra quand ce sera moins la noce

Nous aussi, on a été ravi quand Urios a prolongé. Et quelques mois plus tard, on a vu.

C’est clair ! Urios, c’est un coup d’un soir, il ne faut surtout pas se marier avec lui…

Lanen n'a jamais été proche de l UBB

le radis a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:On est partis pour..
La point positif avec le match d'hier, c'est qu'une partie des déceptions sont des joueurs sur le départ.

Pour le positif Ok
Sur « on est partis pour » :cela reste à voir : au talon et en pilier droit ok pour le poste de pilier gauche , je ne suis pas certain que Mary soit supérieur à Poirot.  
En 2nde ligne on va morfler il n y’a personne sur le marché JIFF: Lanen devrait logiquement prolonger avec l’ASM; Vergé aucune idée et son niveau n’est peut être pas génial; Fischer super recrutement mais pas plus fort qu’un P Samu qui occupe un tout autre registre ; pour le 8 ce n’est peut-être pas tant compliqué que cela vu les fins de contrat et /ou notre capacité de rachat . Et derrière outre le 9( mais là c’est facile vu le niveau incroyablement faible de nos joueurs) ,il faut penser à un joueur un peu créateur avec des appuis et de la vitesse  …

Si Poirot est pas prolongé, on recrutera un autre pilier gauche. Tu fais jamais une saison avec seulement Boniface, Perchaud et Mary

kaze33 a écrit:Lanen n'a jamais été proche de l UBB

Ah ….?

Merci kaze33 pour tes infos

kaze33 a écrit:

le radis a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:On est partis pour..
La point positif avec le match d'hier, c'est qu'une partie des déceptions sont des joueurs sur le départ.

Pour le positif Ok
Sur « on est partis pour » :cela reste à voir : au talon et en pilier droit ok pour le poste de pilier gauche , je ne suis pas certain que Mary soit supérieur à Poirot.  
En 2nde ligne on va morfler il n y’a personne sur le marché JIFF: Lanen devrait logiquement prolonger avec l’ASM; Vergé aucune idée et son niveau n’est peut être pas génial; Fischer super recrutement mais pas plus fort qu’un P Samu qui occupe un tout autre registre ; pour le 8 ce n’est peut-être pas tant compliqué que cela vu les fins de contrat et /ou notre capacité de rachat . Et derrière outre le 9( mais là c’est facile vu le niveau incroyablement faible de nos joueurs) ,il faut penser à un joueur un peu créateur avec des appuis et de la vitesse  …

Si Poirot est pas prolongé, on recrutera un autre pilier gauche. Tu fais jamais une saison avec seulement Boniface, Perchaud et Mary

C’est la raison pour laquelle je m’interroge par ailleurs sur notre stratégie non jiff…

le radis a écrit:

kaze33 a écrit:

le radis a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:On est partis pour..
La point positif avec le match d'hier, c'est qu'une partie des déceptions sont des joueurs sur le départ.

Pour le positif Ok
Sur « on est partis pour » :cela reste à voir : au talon et en pilier droit ok pour le poste de pilier gauche , je ne suis pas certain que Mary soit supérieur à Poirot.  
En 2nde ligne on va morfler il n y’a personne sur le marché JIFF: Lanen devrait logiquement prolonger avec l’ASM; Vergé aucune idée et son niveau n’est peut être pas génial; Fischer super recrutement mais pas plus fort qu’un P Samu qui occupe un tout autre registre ; pour le 8 ce n’est peut-être pas tant compliqué que cela vu les fins de contrat et /ou notre capacité de rachat . Et derrière outre le 9( mais là c’est facile vu le niveau incroyablement faible de nos joueurs) ,il faut penser à un joueur un peu créateur avec des appuis et de la vitesse  …

Si Poirot est pas prolongé, on recrutera un autre pilier gauche. Tu fais jamais une saison avec seulement Boniface, Perchaud et Mary

C’est la raison pour laquelle je m’interroge par ailleurs sur notre stratégie non jiff…

Oui, moi je vois bien 4 (5) non jiffs arriver!!!!

Sadie petti samu tatafu tapuai ça fait 5
Pour un 4, un 8, un 9 ?, et le jeune géorgien au centre
Va t on chercher un pilier gauche et un trois quart ?
Faut il garder taufa ?
Je ne sais pas si mes comptes sont bons

Kerquillas a écrit:Sadie petti samu tatafu tapuai ça fait 5
Pour un 4, un 8, un 9 ?, et le jeune géorgien au centre
Va t on chercher un pilier gauche et un trois quart ?
Faut il garder taufa ?
Je ne sais pas si mes comptes sont bons

en mélée pure , Taufa est meikkeur que Sadie , Falatea et que les 3 gauchers .  et Tatafu de Bayonne viens car c'est son tonton

DODO974 a écrit:

Kerquillas a écrit:Sadie petti samu tatafu tapuai ça fait 5
Pour un 4, un 8, un 9 ?, et le jeune géorgien au centre
Va t on chercher un pilier gauche et un trois quart ?
Faut il garder taufa ?
Je ne sais pas si mes comptes sont bons

en mélée pure , Taufa est meikkeur que Sadie , Falatea et que les 3 gauchers .  et Tatafu de Bayonne viens car c'est son tonton

Surtout taufa il faut le garder car tu auras probablement tatafu falatea et Big ben d'absents en novembre

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:

Kerquillas a écrit:Sadie petti samu tatafu tapuai ça fait 5
Pour un 4, un 8, un 9 ?, et le jeune géorgien au centre
Va t on chercher un pilier gauche et un trois quart ?
Faut il garder taufa ?
Je ne sais pas si mes comptes sont bons

en mélée pure , Taufa est meikkeur que Sadie , Falatea et que les 3 gauchers .  et Tatafu de Bayonne viens car c'est son tonton

Surtout taufa il faut le garder car tu auras probablement tatafu falatea et Big ben d'absents en novembre

C'est à prendre en compte dans l'équation.

Plus largement, je sais bien que ça peut se travailler et que des piliers ont pu améliorer leur tenue en mêlée, mais c'est l'exception qui confirme la règle. C'est un truc hyper spécifique, et malheureusement quand t'es pas bon en mêlée et ben... t'es pas bon en mêlée. Et notre flanc gauche subit trop et/ou est trop pénalisé. Et ça notre staff doit bien s'en rendre compte...

Roberto Miopalmo a écrit:

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:

Kerquillas a écrit:Sadie petti samu tatafu tapuai ça fait 5
Pour un 4, un 8, un 9 ?, et le jeune géorgien au centre
Va t on chercher un pilier gauche et un trois quart ?
Faut il garder taufa ?
Je ne sais pas si mes comptes sont bons

en mélée pure , Taufa est meikkeur que Sadie , Falatea et que les 3 gauchers .  et Tatafu de Bayonne viens car c'est son tonton

Surtout taufa il faut le garder car tu auras probablement tatafu falatea et Big ben d'absents en novembre

C'est à prendre en compte dans l'équation.

Plus largement, je sais bien que ça peut se travailler et que des piliers ont pu améliorer leur tenue en mêlée, mais c'est l'exception qui confirme la règle. C'est un truc hyper spécifique, et malheureusement quand t'es pas bon en mêlée et ben... t'es pas bon en mêlée. Et notre flanc gauche subit trop et/ou est trop pénalisé. Et ça notre staff doit bien s'en rendre compte...

Le souci c'est de trouver un compromis entre tenue de mêlée et activité dans le jeu courant.
J'ai confiance en perchaud.
Boniface est trop faible en mêlée et dès que c'est dur change son axe de poussée et ça fini en pénalité !!
Mary du peu que j'ai vu ça à l'air moins mobile mais très solide en mêlée fermée.

coach2rugby a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:

Kerquillas a écrit:Sadie petti samu tatafu tapuai ça fait 5
Pour un 4, un 8, un 9 ?, et le jeune géorgien au centre
Va t on chercher un pilier gauche et un trois quart ?
Faut il garder taufa ?
Je ne sais pas si mes comptes sont bons

en mélée pure , Taufa est meikkeur que Sadie , Falatea et que les 3 gauchers .  et Tatafu de Bayonne viens car c'est son tonton

Surtout taufa il faut le garder car tu auras probablement tatafu falatea et Big ben d'absents en novembre

C'est à prendre en compte dans l'équation.

Plus largement, je sais bien que ça peut se travailler et que des piliers ont pu améliorer leur tenue en mêlée, mais c'est l'exception qui confirme la règle. C'est un truc hyper spécifique, et malheureusement quand t'es pas bon en mêlée et ben... t'es pas bon en mêlée. Et notre flanc gauche subit trop et/ou est trop pénalisé. Et ça notre staff doit bien s'en rendre compte...

Le souci c'est de trouver un compromis entre tenue de mêlée et activité dans le jeu courant.
J'ai confiance en perchaud.
Boniface est trop faible en mêlée et dès que c'est dur change son axe de poussée et ça fini en pénalité !!
Mary du peu que j'ai vu ça à l'air moins mobile mais très solide en mêlée fermée.

A mon sens, la priorité sera toujours les fondamentaux du poste, donc la tenue en mêlée. Mieux vaut avoir un gars qui soit un plot dans le jeu mais qui éclate tous ses vis-à-vis en mêlée (et rapport des pénalités) plutôt qu'une bombe dans le jeu mais qui se fait enfoncer à chaque mêlée. Je caricature, mais c'est l'idée.

A ce titre, je préfère donc un vrai pilier de mêlée, qui soit d'abord et avant tout solide dans cet exercice.

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:

Kerquillas a écrit:Sadie petti samu tatafu tapuai ça fait 5
Pour un 4, un 8, un 9 ?, et le jeune géorgien au centre
Va t on chercher un pilier gauche et un trois quart ?
Faut il garder taufa ?
Je ne sais pas si mes comptes sont bons

en mélée pure , Taufa est meikkeur que Sadie , Falatea et que les 3 gauchers .  et Tatafu de Bayonne viens car c'est son tonton

Surtout taufa il faut le garder car tu auras probablement tatafu falatea et Big ben d'absents en novembre

avec tous les matches que vient de se taper Big Ben cet été + congés, ce sera pas mal qu'il puisse aussi jouer pour l'UBB.

Ce n'est pas un avis très pertinent de ma part, mais franchement, ça gave un peu...

Switch a écrit:

coach2rugby a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:

Kerquillas a écrit:Sadie petti samu tatafu tapuai ça fait 5
Pour un 4, un 8, un 9 ?, et le jeune géorgien au centre
Va t on chercher un pilier gauche et un trois quart ?
Faut il garder taufa ?
Je ne sais pas si mes comptes sont bons

en mélée pure , Taufa est meikkeur que Sadie , Falatea et que les 3 gauchers .  et Tatafu de Bayonne viens car c'est son tonton

Surtout taufa il faut le garder car tu auras probablement tatafu falatea et Big ben d'absents en novembre

C'est à prendre en compte dans l'équation.

Plus largement, je sais bien que ça peut se travailler et que des piliers ont pu améliorer leur tenue en mêlée, mais c'est l'exception qui confirme la règle. C'est un truc hyper spécifique, et malheureusement quand t'es pas bon en mêlée et ben... t'es pas bon en mêlée. Et notre flanc gauche subit trop et/ou est trop pénalisé. Et ça notre staff doit bien s'en rendre compte...

Le souci c'est de trouver un compromis entre tenue de mêlée et activité dans le jeu courant.
J'ai confiance en perchaud.
Boniface est trop faible en mêlée et dès que c'est dur change son axe de poussée et ça fini en pénalité !!
Mary du peu que j'ai vu ça à l'air moins mobile mais très solide en mêlée fermée.

A mon sens, la priorité sera toujours les fondamentaux du poste, donc la tenue en mêlée. Mieux vaut avoir un gars qui soit un plot dans le jeu mais qui éclate tous ses vis-à-vis en mêlée (et rapport des pénalités) plutôt qu'une bombe dans le jeu mais qui se fait enfoncer à chaque mêlée. Je caricature, mais c'est l'idée.

A ce titre, je préfère donc un vrai pilier de mêlée, qui soit d'abord et avant tout solide dans cet exercice.

On a bien un plot à l'UBB, pas mobile dans le jeu courant et pas forcément ultra-fiable en mêlée fermée…

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

coach2rugby a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:

Kerquillas a écrit:Sadie petti samu tatafu tapuai ça fait 5
Pour un 4, un 8, un 9 ?, et le jeune géorgien au centre
Va t on chercher un pilier gauche et un trois quart ?
Faut il garder taufa ?
Je ne sais pas si mes comptes sont bons

en mélée pure , Taufa est meikkeur que Sadie , Falatea et que les 3 gauchers .  et Tatafu de Bayonne viens car c'est son tonton

Surtout taufa il faut le garder car tu auras probablement tatafu falatea et Big ben d'absents en novembre

C'est à prendre en compte dans l'équation.

Plus largement, je sais bien que ça peut se travailler et que des piliers ont pu améliorer leur tenue en mêlée, mais c'est l'exception qui confirme la règle. C'est un truc hyper spécifique, et malheureusement quand t'es pas bon en mêlée et ben... t'es pas bon en mêlée. Et notre flanc gauche subit trop et/ou est trop pénalisé. Et ça notre staff doit bien s'en rendre compte...

Le souci c'est de trouver un compromis entre tenue de mêlée et activité dans le jeu courant.
J'ai confiance en perchaud.
Boniface est trop faible en mêlée et dès que c'est dur change son axe de poussée et ça fini en pénalité !!
Mary du peu que j'ai vu ça à l'air moins mobile mais très solide en mêlée fermée.

A mon sens, la priorité sera toujours les fondamentaux du poste, donc la tenue en mêlée. Mieux vaut avoir un gars qui soit un plot dans le jeu mais qui éclate tous ses vis-à-vis en mêlée (et rapport des pénalités) plutôt qu'une bombe dans le jeu mais qui se fait enfoncer à chaque mêlée. Je caricature, mais c'est l'idée.

A ce titre, je préfère donc un vrai pilier de mêlée, qui soit d'abord et avant tout solide dans cet exercice.

On a bien un plot à l'UBB, pas mobile dans le jeu courant et pas forcément ultra-fiable en mêlée fermée…

tu veux dire: un pilier immobile dans le jeu et mobile en mêlée ???

J'ai beaucoup de mal avec le focus sur la mêlée pour les piliers. Il faut un minimum bien sur, qui est de ne pas perdre nos propres introductions.

Je pense que la touche les nôtres et le contre et la défense des ballons portées sont bien plus importants parce que le scénario c'est mêlée chez eux, ok on se fait parfois pénalisé, perte de terrain, c'est négatif mais le drame vient derrière quand on se reprend une pénalité sur le ballon porté suite à la touche et là à part sur le dernier du match on s'est fait enfoncé.

Ensuite j'avais vu une interview du coach de la mêlée du 15 de la rose, qui entre autre disait, un bon deuxième ligne peut faire passer un mauvais pilier pour bon et inversement. Vu nos soucis récurent à gauche l'année dernière aussi je me pose des questions sur Petti dans ce secteur, alors le contre exemple c'est Boni + Gray qui sont quand même pénalisé... mais Boni à des observables assez terribles en mêlée et comme ça a été dit rentre souvent.

Ou je veux en venir? ce focaliser juste sur les piliers et pas sur le pack, je pense que c'est trop simplifier les choses. Mais si on met 2 poutres de 120kg en deuxième ligne c'est un problème sur les touches...
Du coup je me dis que Mary c'est intéressant parce que l'on diversifie les profils: face à La Rochelle il nous faut un plot qui tient en mêlée et encaisse les charge de Atonio et Skelton plein axe. Mais sur d'autres matchs un Perchaud plus mobile, qui plaque beaucoup et apporte du soutien offensif est peut être plus intéressant.

Ensuite dans l'effectif actuel:
Perchaud il est jeune, il apprend et je trouve les gens super sévère avec lui, il n'a pas son niveau de l'année dernière mais quand je vois des gens qui veulent le rendre à Bayonne j'hallucine...
Boniface, on attend une évolution, il n'a pas fait de gros pétage cette année, son carton face à Toulouse je ne suis même pas sur de la règle en question, dimanche il n'écoute pas l'arbitre et se fait pénaliser en défense de maul (secteur où on n'est pas bon), je comprend que sa mêlée inquiète par contre.
Poirot c'est une question de salaire mais on est sur le même profil que Perchaud. Est ce que l'on recruterai vraiment pour le remplacer au risque de barrer Aouad?

A droite, Sadie là j'avoue que c'est dur, compliqué en mêlée même quand il domine, on prend une pénalité parce qu'il n'est pas au soutien offensif, on réussi un contre ruck mais il ne suit pas et 1 min derrière on prend le deuxième essai. Un carton avec une photo de big ben que l'on bouge sur le terrain ferai peut être plus peur, j'aimerai vraiment revoir Taufa.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

coach2rugby a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:

Kerquillas a écrit:Sadie petti samu tatafu tapuai ça fait 5
Pour un 4, un 8, un 9 ?, et le jeune géorgien au centre
Va t on chercher un pilier gauche et un trois quart ?
Faut il garder taufa ?
Je ne sais pas si mes comptes sont bons

en mélée pure , Taufa est meikkeur que Sadie , Falatea et que les 3 gauchers .  et Tatafu de Bayonne viens car c'est son tonton

Surtout taufa il faut le garder car tu auras probablement tatafu falatea et Big ben d'absents en novembre

C'est à prendre en compte dans l'équation.

Plus largement, je sais bien que ça peut se travailler et que des piliers ont pu améliorer leur tenue en mêlée, mais c'est l'exception qui confirme la règle. C'est un truc hyper spécifique, et malheureusement quand t'es pas bon en mêlée et ben... t'es pas bon en mêlée. Et notre flanc gauche subit trop et/ou est trop pénalisé. Et ça notre staff doit bien s'en rendre compte...

Le souci c'est de trouver un compromis entre tenue de mêlée et activité dans le jeu courant.
J'ai confiance en perchaud.
Boniface est trop faible en mêlée et dès que c'est dur change son axe de poussée et ça fini en pénalité !!
Mary du peu que j'ai vu ça à l'air moins mobile mais très solide en mêlée fermée.

A mon sens, la priorité sera toujours les fondamentaux du poste, donc la tenue en mêlée. Mieux vaut avoir un gars qui soit un plot dans le jeu mais qui éclate tous ses vis-à-vis en mêlée (et rapport des pénalités) plutôt qu'une bombe dans le jeu mais qui se fait enfoncer à chaque mêlée. Je caricature, mais c'est l'idée.

A ce titre, je préfère donc un vrai pilier de mêlée, qui soit d'abord et avant tout solide dans cet exercice.

On a bien un plot à l'UBB, pas mobile dans le jeu courant et pas forcément ultra-fiable en mêlée fermée…

tu veux dire: un pilier immobile dans le jeu et mobile en  mêlée ???  

Yep

Roberto Miopalmo a écrit:

nadoloubb a écrit:

DODO974 a écrit:

Kerquillas a écrit:Sadie petti samu tatafu tapuai ça fait 5
Pour un 4, un 8, un 9 ?, et le jeune géorgien au centre
Va t on chercher un pilier gauche et un trois quart ?
Faut il garder taufa ?
Je ne sais pas si mes comptes sont bons

en mélée pure , Taufa est meikkeur que Sadie , Falatea et que les 3 gauchers .  et Tatafu de Bayonne viens car c'est son tonton

Surtout taufa il faut le garder car tu auras probablement tatafu falatea et Big ben d'absents en novembre

C'est à prendre en compte dans l'équation.

Plus largement, je sais bien que ça peut se travailler et que des piliers ont pu améliorer leur tenue en mêlée, mais c'est l'exception qui confirme la règle. C'est un truc hyper spécifique, et malheureusement quand t'es pas bon en mêlée et ben... t'es pas bon en mêlée. Et notre flanc gauche subit trop et/ou est trop pénalisé. Et ça notre staff doit bien s'en rendre compte...

En fait, on n'a pas vraiment remplacer les pertes de Kaulash et Cobilas, très forts en mêlée.