Prolongations, Signatures, Départs pour 2016/2017 ???

D apres france bleu Gironde audy devrait récupèrer le rôle de buteur aussi la saison prochaine cela voudrait dire pas de madigan ?? Sur ceux joyeux noel a tous

Adrien a écrit:D apres france bleu Gironde audy devrait récupèrer le rôle de buteur aussi la saison prochaine cela voudrait dire pas de madigan ?? Sur ceux joyeux noel a tous

Merci Adrien, Joyeux Noël à toi aussi et à tes proches.

Joyeux Noël à tous d'ailleurs.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
J'ai trouvé plein d'illustrations de charme  mais j'ai préféré rester sobre

Oh et puis merde, je craque


Bonnes fêtes des UBB girls par jennyfertrupin

PS. Et y a même Blair pour les filles

SO :

Rugby : « J’étais dans l’inconnu » dit Julien Audy
Benjamin Deudon

« Sud Ouest ». Comment s'est fait votre choix de signer à Bordeaux-Bègles ?

Julien Audy. Cela a été assez rapide entre les contacts et la signature. Le fait de connaître Émile Ntamack, qui m'a entraîné avec les Espoirs du Stade Toulousain, a facilité l'échange, ça nous a permis de gagner du temps. Ensuite, j'ai fait ce choix parce que j'étais en fin de contrat, que j'arrivais à une période charnière et que je n'avais pas rencontré mes dirigeants. Je n'avais pas de proposition, j'étais dans l'inconnu. Et la proposition de l'UBB était la seule qui pouvait me faire partir de La Rochelle. Je l'ai acceptée rapidement pour avoir les idées claires.

D'autant que votre temps de jeu s'est réduit et qu'Alexi Balès a confirmé que des contacts existent avec La Rochelle.

Oui, les rumeurs avec d'autres demis de mêlée et un temps de jeu un peu poussif par rapport à l'an dernier ont fait que j'ai fait mon choix rapidement. Mais ça n'a rien à voir avec la qualité du Stade Rochelais, ses infrastructures et son potentiel.

Ressentez-vous de l'amertume ?

Non, pas du tout, c'est le monde professionnel qui veut ça, je n'ai pas du tout de rancœur. Peut-être que j'aurais eu une proposition plus tard ? On ne pourra pas le savoir. Je suis arrivé ici en Pro D2, on est monté, on s'est maintenu, je ne garderai que des bons souvenirs du Stade et de son merveilleux public. Mais il fallait trancher. Et cela n'entamera pas mon investissement, au contraire. Je dois beaucoup à La Rochelle, je serai encore plus motivé pour faire une belle fin de saison, collectivement et individuellement, et terminer plus haut que l'an dernier (9e, NDLR). Je ne vais rien lâcher, pour finir en beauté.

Recueilli par Benjamin Deudon

Pas d'impact sur la suite de la saison

« J’ai lu ça dans la presse, indique Patrice Collazo, interrogé à propos du départ de Julien Audy. Ça nous oblige, avec Xavier (Garbajosa), à nous mettre en quête d’un 9 de haut niveau rapidement pour remplacer Julien en nombre et en qualité. Car c’est un poste où il faut trois joueurs de haut niveau sur une saison. Mais ça ne change rien à notre politique, le meilleur des trois jouera, la concurrence continuera jusqu’à la fin de l’année. »


C'est bien connu, Collazo ne met pas au frigo es joeurs ayant annoncés leur départ

exactement ce que je me suis dit pour Collazo !!!

sinon, publicité mensongère ton précédent post, on le voit à peine Blair

SO :

"Laurent Marti"

Les choix et le casse-tête des non-JIFF : "je nepeux pas faire de la démagogie"

Les derniers mois comme joueurs de l’UBB d’Heini Adams et Matthew Clarkin (notre édition d’hier), moteurs du groupe depuis 2010, vont marquer la fin d’une époque. Le demi de mêlée, 35 ans et qui passe son diplôme d’entraîneur, espère continuer à jouer. A 34 ans, le capitaine, qui intégrera la formation de manager général au CDES de Limoges à la rentrée 2017, n’excluait pas jouer une saison de plus. Si c’est le cas, ce sera ailleurs. « C’est difficile sur le plan affectif. Mais en tant que président, je ne peux pas faire de la démagogie, je dois avancer. Rien qu’avec la limitation de non-JIFF (joueurs issus de la formation française, NDLR), je suis dans l’incapacité de leur offrir un nouveau contrat », dit Laurent Marti.

Dans ce puzzle, rentre aussi en compte l’attente concernant l’offre au 3e ligne australien David Pocock, qui pousse dans l’incertitude un autre « historique » : le troisième ligne Hugh Chalmers, à l’UBB depuis 2008. « Nous souhaitons le prolonger, mais nous sommes bloqués à ce jour par le nombre de non-JIFF et des postes qu’il nous reste à couvrir (2e ligne, pilier droit, NDLR). On n’y trouve pas de solutions JIFF. Il le sait, il attend mais je suis conscient qu’il doit préserver son avenir et qu’il peut être amené à répondre à d’autres sollicitations. Ça nous navrerait, mais je ne peux pas changer le règlement ou l’absence de piliers droits JIFF »

Déjà que je trouvais cette régle absurde

Afin de progresser, nous avons énormément recruté à l'étranger lorsque nous étions en ProD2. Aujourd'hui beaucoup de ces joueurs auxquels nous tenons atteignent un age avancé et nous devons les renouveler ... et par des JIFF si pour d'autres postes nous faisons appel à des non JIFF. Sûr que le fait qu'ils soient étrangers ne nous aide pas à les garder 1 an de plus J'adore Heini, mais s'il y a un poste avec de bons joueurs en France, c'est bien en 9, et beaucoup plus qu'en 2ème ligne ou en pilier droit.

Cette règle est en effet très imparfaite (car parfois détournée par des jeunes étrangers formés chez nous) mais c'est quand même pour l'instant la seule qui contribue à garder quelques joueurs sélectionnables dans nos clubs de Top14. C'est un peu différent, mais s'il y avait une règle JIFF en économie, peut-être aurions nous aussi un peu plus d'usines de production (certes peut-être avec des capitaux étrangers) en France. Laurent est un entrepreneur et s'il en avait la possibilité (administrative), je ne doute pas qu'il nous bâtirait un équipe 80% sudiste très compétitive et sympathique. Délocaliser la production et importer des produits au rapport qualité/prix imbattable, je pense qu'il connait

Par contre, si on est "bloqué" par le quota pour prolonger Chalmers on peut en tirer une rapide conclusion... On va recruter que du non jiff

On a a l'heure actuelle 16 non jiff( avec Hickey) donc avec les 4 départs certains (Hickey, Kodella, Clarkin et Heini)il nous resterait 12 non jiffs donc 4 places de libres (le quota maximum étant de 16).

On entend des rumeurs sur 4 postes (1 pilier droit, 1 seconde latte, 1 3eme ligne et 1 ouvreur polyvalent centre ).

Quel est l'intérêt de pas lever l'année optionnelle de Chalmers et ainsi libérer une 5ème place ? On recherche à un autre poste ou on prendrait en fait 2 seconde latte ? On préfére libérer une place de plus en cas de recrutement de joueur supplémentaire en cours de saison ?

J'avoue que ça me laisse assez perplexe

kaze33 a écrit:Par contre, si on est "bloqué" par le quota pour prolonger Chalmers on peut en tirer une rapide conclusion... On va recruter que du non jiff  

On a a l'heure actuelle 16 non jiff( avec Hickey) donc avec les 4 départs certains (Hickey, Kodella, Clarkin et Heini)il nous resterait 12 non jiffs donc 4 places de libres (le quota maximum étant de 16).

On entend des rumeurs sur  4 postes  (1 pilier droit, 1 seconde latte, 1 3eme ligne et 1 ouvreur polyvalent centre ).

Quel est l'intérêt de pas lever l'année optionnelle de Chalmers et ainsi libérer une 5ème place ? On recherche à un autre poste ou on prendrait en fait 2 seconde latte ? On préfére libérer une place de plus  en cas de recrutement de joueur supplémentaire en cours de saison ?

J'avoue que ça me laisse assez perplexe  

Ca m'étonnerait que Laurent n'ait pas un fichier Excel à jour afin d'optimiser le recrutement Faisons lui confiance et soyons patient

kaze33 a écrit:Par contre, si on est "bloqué" par le quota pour prolonger Chalmers on peut en tirer une rapide conclusion... On va recruter que du non jiff  

On a a l'heure actuelle 16 non jiff( avec Hickey) donc avec les 4 départs certains (Hickey, Kodella, Clarkin et Heini)il nous resterait 12 non jiffs donc 4 places de libres (le quota maximum étant de 16).

On entend des rumeurs sur  4 postes  (1 pilier droit, 1 seconde latte, 1 3eme ligne et 1 ouvreur polyvalent centre ).

Quel est l'intérêt de pas lever l'année optionnelle de Chalmers et ainsi libérer une 5ème place ? On recherche à un autre poste ou on prendrait en fait 2 seconde latte ? On préfére libérer une place de plus  en cas de recrutement de joueur supplémentaire en cours de saison ?

J'avoue que ça me laisse assez perplexe  

Remarque de ma part sans réel intérêt : Hickey aujoud'hui est espoir donc non "NON JIFF" n'apparaît pas dans l'effectif de référence (autre paramètre à prendre en compte 35 joueurs pros maxi.)actuellement nous avons donc 15 "NON JIFF"

Il y aura 2nde ligne "NON JIFF" recrutés et probablement MADIGAN ou un 3/4 aile "NON JIFF"
On peut lire que Marti n'a rien proposé à Guitoune...
Il parle aussi de joueurs (d'autres clubs) sous contrat qui pourraient-être libérés...

Je lis ici que le recrutement d'Audy c'est pas bien... je m'en étonne assez. S'il s'agit de faire une comparaison avec H Adams elle n'a pas lieu d'être; pratiquement n'importe quel joueur serait remballé.
Il faut bien regarder le profil de nos 2 joueurs assez jeunes; y mettre un autre joueur Doubrere totalement inexpérimenté ce n'est pas faire une combinaison harmonieuse. Audy a le mérite d'avoir bourlingué, acquis un maximun d'expérience, a été vraiment bon (à titre personnel j'ai été assez bluffé de son match entre autres contre nous à Chaban) dispose de bp de qualités. Il a l'expérience des matchs à enjeu qui se joue sur un point, la descente... C'est un recrutement d'opportunité qui me semble tout à fait correct.

Perso si l'arrivée de David Pocock doit pousser Hugh Chalmers dehors, je préfère me passer de Pocock, tout bon, charmant et humainement intéressant qu'il soit. D'ailleurs le fait que son arrivée pousse un historique "jeune" dehors me le rendrait déjà moins sympathique humainement

Pour Heini et Clarkin, c'est différent parce qu'ils sont en fin de carrière et ont logiquement des projets pour rebondir... et puis on s'en doutait un peu : l'âge, les pépins physiques... mais Hugh, il est super précieux... et que va faire Blair sans les anciens, il va finir par être "le" cadre historique ça va lui faire bizarre à l'éternel ado !!!

Latine a écrit:Perso si l'arrivée de David Pocock doit pousser Hugh Chalmers dehors, je préfère me passer de Pocock

Euuuh... Refuser Pocock...
Certes sur le plan sentimental y'a pas photo, mais en terme de rugby...c'est quand même pas dégueulasse ! Ce que je ne comprends pas c'est que Chalmers et Pocock, ce n'est pas le même profil. Qu'on remplace Clarkin par Pocock, à la limite, je comprends, c'est tous deux des n°8. Mais Chalmers est un flanker, dans un style sauteur/coureur, tandis que Pocock est un 8 plaqueur/gratteur (le meilleur du monde, à l'heure actuelle).

Switch a écrit:

Latine a écrit:Perso si l'arrivée de David Pocock doit pousser Hugh Chalmers dehors, je préfère me passer de Pocock

Euuuh...  Refuser Pocock...
Certes sur le plan sentimental y'a pas photo, mais en terme de rugby...c'est quand même pas dégueulasse ! Ce que je ne comprends pas c'est que Chalmers et Pocock, ce n'est pas le même profil. Qu'on remplace Clarkin par Pocock, à la limite, je comprends, c'est tous deux des n°8. Mais Chalmers est un flanker, dans un style sauteur/coureur, tandis que Pocock est un 8 plaqueur/gratteur (le meilleur du monde, à l'heure actuelle).

Sur ce coup là, c'est affectivement plus l'affect qui parle chez moi !
J'ai adoré Pocock à la CDM, c'est un joueur magnifique et il nous manque ce genre de profil... en plus il a l'air d'être un mec vraiment bien mais Hugh est précieux aussi et lui il est là !!!

Marti : "C’est toujours une période où je dors très mal" - rugby-scapulaire.com/breves/21744-m… #TOP14 #ILOVEUBB

le radis a écrit:
Je lis ici que le recrutement d'Audy c'est pas bien... je m'en étonne assez. S'il s'agit de faire une comparaison avec H Adams elle n'a pas lieu d'être; pratiquement n'importe quel joueur serait remballé.
Il faut bien regarder le profil de nos 2 joueurs assez jeunes; y mettre un autre joueur Doubrere totalement inexpérimenté ce n'est pas faire une combinaison harmonieuse. Audy a le mérite d'avoir bourlingué, acquis un maximun d'expérience, a été vraiment bon (à titre personnel j'ai été assez bluffé de son match entre autres contre nous à Chaban) dispose de bp de qualités. Il a l'expérience des matchs à enjeu qui se joue sur un point, la descente... C'est un recrutement d'opportunité qui me semble tout à fait correct.

Il est difficile d'entendre qu'un jeune n'est pas expérimenté mais si personne ne laisse un jeune se lancer en Pro, il n'aura jamais sa chance.
Je me permets de vous rappeler que tauleigne a explosé en pro parce qu'on lui a donner sa chance. Domvo a explosé parce qu'il a eu la chance de jouer à cause des blessures des titulaires, etc...
Avec cette analyse le radis, aucun jeune n'aura l'expérience d'un Pro de 30 ans !!!!
Doubrere a jouer une saison en Fed.1 à 19 ans avec Auch et a joué la CDM avec les moins de 20 ans l'année dernière.

Je suis tout à fait d'accord Jaja mais tu aurais pu avoir la délicatesse de prendre en compte ce que j'ai dit aussi à savoir que les 2 autres joueurs sont jeunes ou assez jeunes pas très expérimentés malgré tout.
Tu aurais pu noter que Tauleigne est parmi des joueurs expérimentés le seul jeune.

le radis a écrit:Je suis tout à fait d'accord Jaja mais tu aurais pu avoir la délicatesse de prendre en compte ce que j'ai dit aussi à savoir que les 2 autres joueurs sont jeunes ou assez jeunes pas très expérimentés malgré tout.
Tu aurais pu noter que Tauleigne est parmi des joueurs expérimentés le seul jeune.

Si mes propos t'ont blessé je m'en excuse ce n'était pas le but

Je voulais faire comprendre que les jeunes resteront des espoirs si personne ne leur donne une chance et qu'ils ne pourront jamais faire le poids face à un joueur expérimenté.
Voilà.

Regardons Lucas Meret qui n'a pas fait de feuille avec l'UBB, il se montre très efficace avec Bayonne

C'est toujours le même problème, la pluspart des supporter se plaignent qu'en EDF il n'y a pas assez de jeunes joueurs pour remplacer les cadres et aucun ne veut de jeunes que ce soit pour les joker CDM, Joker médicaux, joueurs supplémentaires ou recrutement

Pas du tout Jaja, rassures toi !

Je suis d'accord avec ce que tu dis, mais ma formulation (rhétorique) n'avait pour but que de souligner les joueurs ne s'analysent pas qu'en fonction de leur valeur intrinsèque mais au travers d'une harmonie de groupe, de diversité de parcours et d'expérience. Ce pourquoi je pense (mais je me trompe probablement) un garçon comme DOUBRERE a le défaut d'être jeune en ce moment (pas par rapport donc au championnat, à la réglementation...) mais par rapport à ses 2 collègues qui bien que très talentueux ne sont pas suffisamment expérimentés. Un troisième bébé larron ne serait peut-être ainsi pas une bonne opportunité pour l'équipe. Je pense que c'est une question d'équilibre.

Lucas Méret, nous verrons bien. Je réserve mon avis pour l'instant (qui serait trop négatif);

jaja69 a écrit:

le radis a écrit:Je suis tout à fait d'accord Jaja mais tu aurais pu avoir la délicatesse de prendre en compte ce que j'ai dit aussi à savoir que les 2 autres joueurs sont jeunes ou assez jeunes pas très expérimentés malgré tout.
Tu aurais pu noter que Tauleigne est parmi des joueurs expérimentés le seul jeune.

Si mes propos t'ont blessé je m'en excuse ce n'était pas le but

Je voulais faire comprendre que les jeunes resteront des espoirs si personne ne leur donne une chance et qu'ils ne pourront jamais faire le poids face à un joueur expérimenté.
Voilà.

Regardons Lucas Meret qui n'a pas fait de feuille avec l'UBB, il se montre très efficace avec Bayonne

C'est toujours le même problème, la pluspart des supporter se plaignent qu'en EDF il n'y a pas assez de jeunes joueurs pour remplacer les cadres et aucun ne veut de jeunes que ce soit pour les joker CDM, Joker médicaux, joueurs supplémentaires ou recrutement

Moi je suis d'accord avec vous deux...!
Il faut du sang neuf, 1 parce-que cela apporte du neuf et donc....du nouveau (jolie Lapalissade, je sais) et 2 parce-que cela bouge le cul des plus anciens, qui se remettent un peu en question...
Il faut aussi des anciens pour encadrer les jeunes, 1 parce-que bien souvent le meilleur apprentissage s'effectue sur le tas avec des "vieux" et 2 parce-qu'ils savent parfois pondérer le trop plein de fougue de ces "petits jeunes"...

Mais moi je suis d'accord avec nous trois.

le radis a écrit: ma formulation (rhétorique)

Nous connaissons tous ici ton art de l'éloquence et savourons tous et, avec plaisir, ton art de la persuasion....

Rooooh le fourbe !!

le radis a écrit:Mais moi je suis d'accord avec nous trois.  

Tu ne devrais pas ajouter le smiley (sournoisement volé par l'Administration du site à la demande d'une infirmière "sadique") du dingue...!
Cela enlève au sérieux de ton argumentation...

le radis a écrit:Rooooh le fourbe !!

Alors là....!!!!
Je ne vois pas ce qui peut te pousser à une telle infamie ("le fourbe")...!?

Adrien a écrit:Marti : "C’est toujours une période où je dors très mal" - rugby-scapulaire.com/breves/21744-m… #TOP14 #ILOVEUBB

On Lit aussi concernant Hugh Chalmers : http://rugby-scapulaire.com/breves/21752-le-club-souhaite-prolonger-chalmers-mais

« Nous souhaitons le prolonger, mais nous sommes bloqués à ce jour par le nombre de non-JIFF et des postes qu’il nous reste à couvrir. On n’y trouve pas de solutions JIFF. Il le sait, il attend mais je suis conscient qu’il doit préserver son avenir et qu’il peut être amené à répondre à d’autres sollicitations. Ça nous navrerait, mais je ne peux pas changer le règlement ou l’absence de piliers droits JIFF ». L Marti

Je comprends :
1- Chalmer risque sa place car il n'y a pas de JIFF pilier droit    : Saint Garuet au secours...tu nous avait prévenu dans les années 90  

2- nous sommes bloqués à ce jour (...) mais je ne peux pas changer le règlement . Et pourtant il y a le droit européen pour faire annuler cette règle.

3- Avec tout le respect pour Marti, l'admiration de la tâche accomplie, revenons aux bases du jeu ; le collectif, il est temps que les présidents cou illus montent en défense. contre l'archaïsme, de dirigeants qui tuent notre sport, que les sponsors sanctionnent ces derniers qui ne respectent pas le droit premier de gérer une entreprise.

Si une jour le voie je fais le bizou à Mourad