Matthieu Jalibert

nadoloubb a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:N’tamack -Jalibert ça me fait penser à Farrell-Ford.
Oui ils peuvent jouer ensemble, les premiers nommés pouvant jouer en 12. Mais le niveau international étant tellement exigeant, les anglais privilégient de plus en plus l’option Farrell en 10 avec un vrai centre à côté pour densifier cette zone critique en défense.
Pour que Jalibert puisse s’installer, il va d’une part falloir qu’il montre en EDF ce qu’il fait à l’UBB grâce à son talent d’attaquant, mais il va devoir aussi montrer qu’il peut conduire le jeu dans les moments plus compliqués, mais il va devoir surtout prouver qu’il peut être présent défensivement et faire tomber. On lui demandera pas de mettre des carreaux ( il y perdrait en lucidité) mais d’assu Une défense propre. Sinon, il ne débutera pas les gros matchs.

Farrel est pour moi un vrai 10 avec une qualité de passe énorme et un jeu au pied hyper performant, il peut jouer 12 grâce à ses qualités physiques mais je pense que Eddie Jones s'est trompé en le mettant 12 et il ne le refera plus même avec l"arrivé de marcus smith. NTamack je le vois plus comme giteau, barnes, slade (très fort en 12 et bon en 10) ce sont des joueurs qui ont besoin d'espace pour évoluer à leurs meilleurs niveaux.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:N’tamack -Jalibert ça me fait penser à Farrell-Ford.
Oui ils peuvent jouer ensemble, les premiers nommés pouvant jouer en 12. Mais le niveau international étant tellement exigeant, les anglais privilégient de plus en plus l’option Farrell en 10 avec un vrai centre à côté pour densifier cette zone critique en défense.
Pour que Jalibert puisse s’installer, il va d’une part falloir qu’il montre en EDF ce qu’il fait à l’UBB grâce à son talent d’attaquant, mais il va devoir aussi montrer qu’il peut conduire le jeu dans les moments plus compliqués, mais il va devoir surtout prouver qu’il peut être présent défensivement et faire tomber. On lui demandera pas de mettre des carreaux ( il y perdrait en lucidité) mais d’assu Une défense propre. Sinon, il ne débutera pas les gros matchs.

Farrel est pour moi un vrai 10 avec une qualité de passe énorme et un jeu au pied hyper performant, il peut jouer 12 grâce à ses qualités physiques mais je pense que Eddie Jones s'est trompé en le mettant 12 et il ne le refera plus même avec l"arrivé de marcus smith. NTamack je le vois plus comme giteau, barnes, slade (très fort en 12 et bon en 10) ce sont des joueurs qui ont besoin d'espace pour évoluer à leurs meilleurs niveaux.

D'ailleurs à ce sujet, il signe quand à l'UBB ?  

Switch a écrit:Le plus gros défaut de Jalibert c'est de ne pas être un "fils de", et surtout un "fils de" toulousain.

De plus, qui plus est au poste de 10 si sensible en France, c'est compliqué d'installer un jeune en sélection, et il faut vraiment tout mettre en oeuvre pour faciliter cette intégration.
Ce fut le cas avec N'Tamack, dont les succès sont rabâchés, les échecs minimisés, et qui est régulièrement encensé à droite à gauche, poussé, encouragé...etc, parfois en dépit de performances quelconques voire médiocres. Ce qui en soit ne me dérange pas, au contraire ! Avoir un jeune 10 qui est à l'aise et qui tourne bien, c'est essentiel pour le XV de France, surtout que se profile le Mondial 2023. Faut arrêter de descendre un joueur dès qu'il rate un match ou a une baisse sur quelques semaines !

Mais il faut reconnaître qu'on a pas (eu) la même mansuétude avec les autres. En leur temps, les Lopez, les Plisson et compagnie ont souvent été conspués, critiqués, remis en question et finalement mis sur la touche alors qu'intrinsèquement, ils n'étaient peut-être pas stratosphériques mais étaient capables de faire le job, ou plutôt auraient été capables de le faire dans un contexte aussi cotonneux que celui qui entoure N'Tamack.

Je pense donc qu'opposer et comparer N'Tamack et Jalibert n'est pas vraiment pertinent dans le sens où pour l'un, on fait tout ce qui est possible pour l'installer et l'aider, et pour l'autre, on a à minima pas les même égards, voire carrément on le critique et on lui fout une pression terrible alors qu'il n'a même pas encore vraiment eu sa chance de montrer ce qu'il sait faire, et pas seulement sur 1 match ou quelques bouts de matchs. Pour avoir une vraie comparaison, il faudrait qu'on accorde autant de crédit, de mansuétude et de confort à Jalibert qu'à N'Tamack et ensuite juger par exemple sur une compétition ou une tournée complète. On en est loin...

Là, le message qui est passé par à la fois le staff du XV de France et par la presse dite "spécialisée", c'est que Jalibert ne sera titulaire ce WE que parce que N'Tamack est forfait et qu'il faut donc un plan B. Et je ne parle même pas de la fausse polémique de pacotille sur cette tape dans le dos pour rajouter de la pression médiatique à la pression sportive.

Courage petit Jaja, focalise toi sur le match, joue, mets leur en plein la vue et surtout fait leur bien fermer leurs gueu*** à tous

latine a écrit:

Switch a écrit:Le plus gros défaut de Jalibert c'est de ne pas être un "fils de", et surtout un "fils de" toulousain.

De plus, qui plus est au poste de 10 si sensible en France, c'est compliqué d'installer un jeune en sélection, et il faut vraiment tout mettre en oeuvre pour faciliter cette intégration.
Ce fut le cas avec N'Tamack, dont les succès sont rabâchés, les échecs minimisés, et qui est régulièrement encensé à droite à gauche, poussé, encouragé...etc, parfois en dépit de performances quelconques voire médiocres. Ce qui en soit ne me dérange pas, au contraire ! Avoir un jeune 10 qui est à l'aise et qui tourne bien, c'est essentiel pour le XV de France, surtout que se profile le Mondial 2023. Faut arrêter de descendre un joueur dès qu'il rate un match ou a une baisse sur quelques semaines !

Mais il faut reconnaître qu'on a pas (eu) la même mansuétude avec les autres. En leur temps, les Lopez, les Plisson et compagnie ont souvent été conspués, critiqués, remis en question et finalement mis sur la touche alors qu'intrinsèquement, ils n'étaient peut-être pas stratosphériques mais étaient capables de faire le job, ou plutôt auraient été capables de le faire dans un contexte aussi cotonneux que celui qui entoure N'Tamack.

Je pense donc qu'opposer et comparer N'Tamack et Jalibert n'est pas vraiment pertinent dans le sens où pour l'un, on fait tout ce qui est possible pour l'installer et l'aider, et pour l'autre, on a à minima pas les même égards, voire carrément on le critique et on lui fout une pression terrible alors qu'il n'a même pas encore vraiment eu sa chance de montrer ce qu'il sait faire, et pas seulement sur 1 match ou quelques bouts de matchs. Pour avoir une vraie comparaison, il faudrait qu'on accorde autant de crédit, de mansuétude et de confort à Jalibert qu'à N'Tamack et ensuite juger par exemple sur une compétition ou une tournée complète. On en est loin...

Là, le message qui est passé par à la fois le staff du XV de France et par la presse dite "spécialisée", c'est que Jalibert ne sera titulaire ce WE que parce que N'Tamack est forfait et qu'il faut donc un plan B. Et je ne parle même pas de la fausse polémique de pacotille sur cette tape dans le dos pour rajouter de la pression médiatique à la pression sportive.

Courage petit Jaja, focalise toi sur le match, joue, mets leur en plein la vue et surtout fait leur bien fermer leurs gueu*** à tous

Je partage complément, mais tu n'es pas politiquement correct. RNT devrait cette attention et cette mansuétude à autre chose que son pur talent ???
Nan... tu crois...
En tout cas, c'est tellement plus facile de jouer quand tu es cooconné comme un petit poussin que quand tu es sous le feu de la mitraille.
Quand tu vois le titre de la vidéo du Midol sur Jaja (que je n'arrive pas à voir... si quelqu'un peut donner les conclusions...), tu te rends bien compte que les snippers sont de sortie... C'est complétement affligeant que des adultes s'adonnent à une telle "chasse à l'homme" publique sur un gamin... de la part du Midol, ça vire au harcèlement quand même...

Cela dit, un tel acharnement est parfois un aveu de faiblesse : un peu peur pour leur chouchou ?

Bon courage à Jaja.

Roberto Miopalmo a écrit:

latine a écrit:

Switch a écrit:Le plus gros défaut de Jalibert c'est de ne pas être un "fils de", et surtout un "fils de" toulousain.

De plus, qui plus est au poste de 10 si sensible en France, c'est compliqué d'installer un jeune en sélection, et il faut vraiment tout mettre en oeuvre pour faciliter cette intégration.
Ce fut le cas avec N'Tamack, dont les succès sont rabâchés, les échecs minimisés, et qui est régulièrement encensé à droite à gauche, poussé, encouragé...etc, parfois en dépit de performances quelconques voire médiocres. Ce qui en soit ne me dérange pas, au contraire ! Avoir un jeune 10 qui est à l'aise et qui tourne bien, c'est essentiel pour le XV de France, surtout que se profile le Mondial 2023. Faut arrêter de descendre un joueur dès qu'il rate un match ou a une baisse sur quelques semaines !

Mais il faut reconnaître qu'on a pas (eu) la même mansuétude avec les autres. En leur temps, les Lopez, les Plisson et compagnie ont souvent été conspués, critiqués, remis en question et finalement mis sur la touche alors qu'intrinsèquement, ils n'étaient peut-être pas stratosphériques mais étaient capables de faire le job, ou plutôt auraient été capables de le faire dans un contexte aussi cotonneux que celui qui entoure N'Tamack.

Je pense donc qu'opposer et comparer N'Tamack et Jalibert n'est pas vraiment pertinent dans le sens où pour l'un, on fait tout ce qui est possible pour l'installer et l'aider, et pour l'autre, on a à minima pas les même égards, voire carrément on le critique et on lui fout une pression terrible alors qu'il n'a même pas encore vraiment eu sa chance de montrer ce qu'il sait faire, et pas seulement sur 1 match ou quelques bouts de matchs. Pour avoir une vraie comparaison, il faudrait qu'on accorde autant de crédit, de mansuétude et de confort à Jalibert qu'à N'Tamack et ensuite juger par exemple sur une compétition ou une tournée complète. On en est loin...

Là, le message qui est passé par à la fois le staff du XV de France et par la presse dite "spécialisée", c'est que Jalibert ne sera titulaire ce WE que parce que N'Tamack est forfait et qu'il faut donc un plan B. Et je ne parle même pas de la fausse polémique de pacotille sur cette tape dans le dos pour rajouter de la pression médiatique à la pression sportive.

Courage petit Jaja, focalise toi sur le match, joue, mets leur en plein la vue et surtout fait leur bien fermer leurs gueu*** à tous

Je partage complément, mais tu n'es pas politiquement correct. RNT devrait cette attention et cette mansuétude à autre chose que son pur talent ???
Nan... tu crois...
En tout cas, c'est tellement plus facile de jouer quand tu es cooconné comme un petit poussin que quand tu es sous le feu de la mitraille.
Quand tu vois le titre de la vidéo du Midol sur Jaja (que je n'arrive pas à voir... si quelqu'un peut donner les conclusions...), tu te rends bien compte que les snippers sont de sortie... C'est complétement affligeant que des adultes s'adonnent à une telle "chasse à l'homme" publique sur un gamin... de la part du Midol, ça vire au harcèlement quand même...

Cela dit, un tel acharnement est parfois un aveu de faiblesse : un peu peur pour leur chouchou ?

Bon courage à Jaja.

Si je puis me permettre, je suis passablement agacé par cette accusation de « fils de ». Il se trouve que pour de multiples raisons plein de «  fils de » ont suivi les traces de leurs pères. Beaucoup sont en pro. On en a d’ailleurs chez nous Gimbert, Roumat, Botica et un « neveu de »  Ben Lam.  Alors oui, les médias aime ces histoires, c’est du « story telling », ça intéresse le deuxième cercle des supporters, ça fait des reportages père et fils etc... mais est ce que ça justifie une sélection? Galthié n’en a rien à caguer! Ni Galthié ni personne d’ailleurs. En U20, N’Tamack est passé au centre pour faire la place à un autre fils de en 10, Carbonel. Et Jalibert n’était pas là car lui avait été blessé avec les grands. Des 3 talents en 10 dont dispose la France en ce moment ( je devrais y ajouter Hastoy qui monte en puissance) c’est Matthieu qui a été appelé en premier. Donc faudrait arrêter la parano...

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

latine a écrit:

Switch a écrit:Le plus gros défaut de Jalibert c'est de ne pas être un "fils de", et surtout un "fils de" toulousain.

De plus, qui plus est au poste de 10 si sensible en France, c'est compliqué d'installer un jeune en sélection, et il faut vraiment tout mettre en oeuvre pour faciliter cette intégration.
Ce fut le cas avec N'Tamack, dont les succès sont rabâchés, les échecs minimisés, et qui est régulièrement encensé à droite à gauche, poussé, encouragé...etc, parfois en dépit de performances quelconques voire médiocres. Ce qui en soit ne me dérange pas, au contraire ! Avoir un jeune 10 qui est à l'aise et qui tourne bien, c'est essentiel pour le XV de France, surtout que se profile le Mondial 2023. Faut arrêter de descendre un joueur dès qu'il rate un match ou a une baisse sur quelques semaines !

Mais il faut reconnaître qu'on a pas (eu) la même mansuétude avec les autres. En leur temps, les Lopez, les Plisson et compagnie ont souvent été conspués, critiqués, remis en question et finalement mis sur la touche alors qu'intrinsèquement, ils n'étaient peut-être pas stratosphériques mais étaient capables de faire le job, ou plutôt auraient été capables de le faire dans un contexte aussi cotonneux que celui qui entoure N'Tamack.

Je pense donc qu'opposer et comparer N'Tamack et Jalibert n'est pas vraiment pertinent dans le sens où pour l'un, on fait tout ce qui est possible pour l'installer et l'aider, et pour l'autre, on a à minima pas les même égards, voire carrément on le critique et on lui fout une pression terrible alors qu'il n'a même pas encore vraiment eu sa chance de montrer ce qu'il sait faire, et pas seulement sur 1 match ou quelques bouts de matchs. Pour avoir une vraie comparaison, il faudrait qu'on accorde autant de crédit, de mansuétude et de confort à Jalibert qu'à N'Tamack et ensuite juger par exemple sur une compétition ou une tournée complète. On en est loin...

Là, le message qui est passé par à la fois le staff du XV de France et par la presse dite "spécialisée", c'est que Jalibert ne sera titulaire ce WE que parce que N'Tamack est forfait et qu'il faut donc un plan B. Et je ne parle même pas de la fausse polémique de pacotille sur cette tape dans le dos pour rajouter de la pression médiatique à la pression sportive.

Courage petit Jaja, focalise toi sur le match, joue, mets leur en plein la vue et surtout fait leur bien fermer leurs gueu*** à tous

Je partage complément, mais tu n'es pas politiquement correct. RNT devrait cette attention et cette mansuétude à autre chose que son pur talent ???
Nan... tu crois...
En tout cas, c'est tellement plus facile de jouer quand tu es cooconné comme un petit poussin que quand tu es sous le feu de la mitraille.
Quand tu vois le titre de la vidéo du Midol sur Jaja (que je n'arrive pas à voir... si quelqu'un peut donner les conclusions...), tu te rends bien compte que les snippers sont de sortie... C'est complétement affligeant que des adultes s'adonnent à une telle "chasse à l'homme" publique sur un gamin... de la part du Midol, ça vire au harcèlement quand même...

Cela dit, un tel acharnement est parfois un aveu de faiblesse : un peu peur pour leur chouchou ?

Bon courage à Jaja.

Si je puis me permettre, je suis passablement agacé par cette accusation de « fils de ». Il se trouve que pour de multiples raisons plein de «  fils de » ont suivi les traces de leurs pères. Beaucoup sont en pro. On en a d’ailleurs chez nous Gimbert, Roumat, Botica et un « neveu de »  Ben Lam.  Alors oui, les médias aime ces histoires, c’est du « story telling », ça intéresse le deuxième cercle des supporters, ça fait des reportages père et fils etc... mais est ce que ça justifie une sélection? Galthié n’en a rien à caguer! Ni Galthié ni personne d’ailleurs. En U20, N’Tamack est passé au centre pour faire la place à un autre fils de en 10, Carbonel. Et Jalibert n’était pas là car lui avait été blessé avec les grands. Des 3 talents en 10 dont dispose la France en ce moment ( je devrais y ajouter Hastoy qui monte en puissance) c’est Matthieu qui a été appelé en premier. Donc faudrait arrêter la parano...

On ne peut quand même pas nier qu'il y a une différence de traitement nette, pas seulement entre RNT et Jalibert, mais entre RNT et tout le monde.

Par ailleurs, je ne compte plus les allusions à Emile N'Tamack dès lors qu'on parle de RNT, et ca va bien au-delà du simple rappel historique ou de filiation. Je n'ai pas l'impression quand on parle de Carbonel, de Roumat, de Gimbert ou de n'importe quel autre "fils de" avec un tel martèlement de la filiation.
Est-ce parce que ENT est toulousain ? Parce qu'il était encore récemment entraîneur du XV de France ? Je ne sais pas, mais c'est vraiment pénible de s'entendre sans arrête dire "Romain N'Tamack, le fils d'Emile".

Par ailleurs, si ce n'est pas en raison de sa filiation, qu'est-ce qui peut expliquer un tel traitement médiatico-sportif pour un joueur ? Est-ce parce qu'il joue dans le plus grand club de l'histoire de la galaxie ? Mais on a jamais vu de mémoire un joueur aussi bichonné, encensé et monté au pinacle que RNT. La grosse différence, c'est surtout que contrairement à d'autres jeunes très talentueux qu'on a vu exploser ces dernières années (comme Serin), RNT est toujours maintenu au firmament quelles que soient ses prestations. On entretient la hype avec un tel acharnement médiatique qu'on en peut plus.
D'autant qu'en parallèle, pour le commun des mortels comme Jalibert mais d'autres avant lui, on hésite pas là à leur chier dessus, à les critiquer et à les descendre à la moindre occasion.

Plus que le coup du "fils de" ou du "toulousain", c'est cette différence de traitement entre "le messi" et "les autres, les mortels" qui est vraiment pénible...

Roberto Miopalmo a écrit:
Si je puis me permettre, je suis passablement agacé par cette accusation de « fils de ». Il se trouve que pour de multiples raisons plein de «  fils de » ont suivi les traces de leurs pères. Beaucoup sont en pro. On en a d’ailleurs chez nous Gimbert, Roumat, Botica et un « neveu de »  Ben Lam.  Alors oui, les médias aime ces histoires, c’est du « story telling », ça intéresse le deuxième cercle des supporters, ça fait des reportages père et fils etc... mais est ce que ça justifie une sélection? Galthié n’en a rien à caguer! Ni Galthié ni personne d’ailleurs. En U20, N’Tamack est passé au centre pour faire la place à un autre fils de en 10, Carbonel. Et Jalibert n’était pas là car lui avait été blessé avec les grands. Des 3 talents en 10 dont dispose la France en ce moment ( je devrais y ajouter Hastoy qui monte en puissance) c’est Matthieu qui a été appelé en premier. Donc faudrait arrêter la parano...

Roberto Miopalmo a écrit:Encore une fois, que les médias , commentateurs, consultants, spectateurs lambdas en fassent des tonnes avec NTK ne m’étonnent pas, c’est un peu agaçant et ça peut même  être compliqué pour le joueur.  Ce que je n’apprécie pas c’est qu’on pense qu’il est là, parcequ’il est le fils de!
On pourrait presque faire un XV de France qu’avec des fils de. Sauf qu’en ce moment il n’y a que lui dont Galthié pense qu’il a le niveau. Si demain Roumat se retrouve en EDF, vous verrez l’histoire! Match télévisé de l’ubb avec Alexandre R qui joue-automatiquement on a un gros plan d’Olivier R en tribune!

Roberto Miopalmo a écrit:Encore une fois, que les médias , commentateurs, consultants, spectateurs lambdas en fassent des tonnes avec NTK ne m’étonnent pas, c’est un peu agaçant et ça peut même  être compliqué pour le joueur.  Ce que je n’apprécie pas c’est qu’on pense qu’il est là, parcequ’il est le fils de!
On pourrait presque faire un XV de France qu’avec des fils de. Sauf qu’en ce moment il n’y a que lui dont Galthié pense qu’il a le niveau. Si demain Roumat se retrouve en EDF, vous verrez l’histoire! Match télévisé de l’ubb avec Alexandre R qui joue-automatiquement on a un gros plan d’Olivier R en tribune!

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:Encore une fois, que les médias , commentateurs, consultants, spectateurs lambdas en fassent des tonnes avec NTK ne m’étonnent pas, c’est un peu agaçant et ça peut même  être compliqué pour le joueur.  Ce que je n’apprécie pas c’est qu’on pense qu’il est là, parcequ’il est le fils de!
On pourrait presque faire un XV de France qu’avec des fils de. Sauf qu’en ce moment il n’y a que lui dont Galthié pense qu’il a le niveau. Si demain Roumat se retrouve en EDF, vous verrez l’histoire! Match télévisé de l’ubb avec Alexandre R qui joue-automatiquement on a un gros plan d’Olivier R en tribune!

Ah je suis pas d'accord...

Ces dernières années, on a eu quelques fils de au sein du XV de France, et on était même pas au quart de la moitié du battage médiatique qu'on fait pour RNT. Qu'on soit clair, je n'ai rien contre le joueur ! Au contraire, je trouve qu'il s'est bien amélioré, et qu'avoir un joueur comme cà au sein du XV de France est une très bonne chose. Mais faut être honnête, c'est la première fois qu'on voit une telle hype autour d'un international français (avec Dupont, peut-être, ce qui pour lui est sportivement justifié, je trouve).

Mais ce qui m'insupporte c'est ce traitement de faveur d'un part, et le tabassage fait sur Jalibert mais plus généralement sur les autres jeunes qui arrivent en équipe de France quand ils ne sont pas immédiatement à la hauteur des attentes placées en eux. Pour des raisons personnelles, je suis un peu sensible à l'injustice et l'inégalité de traitement (quelle qu'elle soit), et là, c'est un cas flagrant. Je m'imagine sans peine le torrent de merde qui pourrait tomber sur Jaja si jamais il réalise un mauvais match ce WE, ou même s'il n'est pas excellent et donc inattaquable. Je vosi déjà les titres et les commentaires "Jalibert, ca ne vaut pas RTN", "vite, rendez-vous le messi" ou "non seulement Jalibert a un mauvais esprit, affiché contre Castres, mais en plus il n'est pas à la hauteur sportivement". J'espère me tromper, vraiment !

densnewzealand a écrit:Les baveux ont lançé la machine , et Mathieu aurait du jouer la transparence. Ils leur à donné du grain à moudre, au Moscato show hier aprés midi , l'animateur en chef pierre Dorian à même qualifié son geste de je cite / geste de petite salope/ oui vous avez bien lu. Il s'est fait  reprendre de volée mais le mal est fait. Déjà que les journalistes cherchaient un angle pour créer une rivalité , style ASTRE/FOUROUX, un truc bien poisseux, plus le petit passif avec le Merdol, on est parti pour un long process de déstabilisation. je lui souhaite de réussir son match contre l'Ecosse, sinon comme vous dites il sera massacré, rien qu'un petit tour sur les réseaux , et le mal est déjà fait.

densnewzealand a écrit:Les baveux ont lançé la machine , et Mathieu aurait du jouer la transparence. Ils leur à donné du grain à moudre, au Moscato show hier aprés midi , l'animateur en chef pierre Dorian à même qualifié son geste de je cite / geste de petite salope/ oui vous avez bien lu. Il s'est fait  reprendre de volée mais le mal est fait. Déjà que les journalistes cherchaient un angle pour créer une rivalité , style ASTRE/FOUROUX, un truc bien poisseux, plus le petit passif avec le Merdol, on est parti pour un long process de déstabilisation. je lui souhaite de réussir son match contre l'Ecosse, sinon comme vous dites il sera massacré, rien qu'un petit tour sur les réseaux , et le mal est déjà fait.

sudiste a écrit:J'ai écouté la chronique ... Alors que Moscato et Ewanjé-Epée relativisent, Dorian se ridiculise en montant dans les tours comme s'il était personnellement touché par l'action...
Sa biographie mentionne "Il travaille aussi à La Dépêche du Midi, à Castres, en début de carrière."...

Scalp a écrit:VIDÉO - Kayser: "Même si Jalibert a craqué son slip, il est tellement fort que le Bleu jouera en Ecosse"

https://video.rugbyrama.fr/rugby/kayser-meme-si-jalibert-a-craque-son-slip-il-est-tellement-fort-que-le-bleu-jouera-en-ecosse_vid1382978/video.shtml