Top14 - 4ème journée : Agen / UBB

jaja69 a écrit:

grospaquet31 a écrit:

jaja69 a écrit:

grospaquet31 a écrit:
Je ne sais pas si Teague fait l’unanimité dans le vestiaire mais il n’est pas le seul fautif, regardez le niveau de nos internationaux c’est affreux (j’ai encore en tete le placage de Poirot dans un maul adverse…). Le club a la chance d’avoir un potentiel joueur enorme, parmi les meilleurs de France à mon avis si tout le monde joue à son niveau, on doit s’appuyer dessus et faire joueur cette equipe avec plus d’ambition et d’engagement.

Entièrement d'accord, RT n'est pas le responsable de tous les maux, combien de pénalité nous a coûté l’indiscipline de J. Poirot, Pélissier, Roumat, etc... et combien de points manqués par Serin ?

C’est pas trop les points manqués au pied qui m’embete (même si j’aimerai qu’il se concentre plus sur son coup de pied que sur le fait d’ecouler Le chrono) mais la gestion du jeu dont il est le garant et la vitesse d’execution.

Ben moi si un peu quand même parce que contre le MHR légèrement décalé des poteaux à 30 mètres, les deux pénalités s'ils les avaient réussis c'était une victoire au lieu d'un nul. Ces deux là étaient en plus à sa portée...

Chacun le voit à sa manière, moi c’est plus le contenu qui m’importe. Plus celui-ci est de bonne qualité et plus on a de chance de gagner.
La prestation contre le MHR était une purge, à tel point que les 2 pénalités manquées de Serin sont presque passées inaperçues. Pienaar aussi en a raté en face des poteaux.

sudiste a écrit:.......
Rajoutons à cela que la "croisade" de Marti si elle est légitime est mal venue à l'heure actuelle.

La règle des remplacements est nouvelle, elle est immédiatement contourné par les coachs, Marti est Président d'un club qui a l'intention de respecter cette règle, il est membre du bureau LNR, il est par conséquent dans son rôle.

Et le fait que l'équipe soit dans le dur ne lui interdit pas d'intervenir pour dénoncer ces filouteries.

Il est évident que la convocation en commission pour le match de Montpellier ne donnera rien, et je ne pense pas qu'il ait porté réclamation pour gagner le match sur tapis vert.

Mais quand on voit les arguments du 3ème ligne Agenais Bosh qui reconnait que son remplacement était planifié pour finir au talonnage, quand on voit qu'à Pau c'est l'arbitre qui dit au pilier de Clermont de sortir car il est blessé ( ) et que l'arbitre se marre de la situation.....Il ne faut rien faire, ne rien dire ?
Il faut simplement continuer de vendre à qui veut l'entendre les valeurs du rugby, tout en faisant la politique de l'autruche et se comparer au foot, le meilleur moyen (et le seul) de paraître plus propre ?

Une solution pour remédier à tout ça : que le joueur qui sort prétendument "'blessé" ne puisse pas jouer le match suivant. Je pense que l'on aura réglé le problème.