Christophe Urios

Depuis la semaine dernière, une rumeur agite quelques posts de forums de supporters de Perpignan : Christophe Urios pourrait accepter une mission maintien commando à Perpignan (il aurait été vu en compagnie du Président la semaine passée bla-bla-bla).

Peut être enlien avec les informations contenues dans cet article sur la situation du staff en place ?

https://www.rugbyrama.fr/2023/01/09/top-14-journee-decisive-a-lusap-pour-le-devenir-du-staff-les-supporters-au-soutien-des-coachs-10913683.php

Martin33 a écrit:Depuis la semaine dernière, une rumeur agite quelques posts de forums de supporters de Perpignan : Christophe Urios pourrait accepter une mission maintien commando à Perpignan (il aurait été vu en compagnie du Président la semaine passée bla-bla-bla).

Peut être enlien avec les informations contenues dans cet article sur la situation du staff en place ?

https://www.rugbyrama.fr/2023/01/09/top-14-journee-decisive-a-lusap-pour-le-devenir-du-staff-les-supporters-au-soutien-des-coachs-10913683.php

On l’annonce partout en ce moment….mais pour réutiliser la formule consacrée, ca m’en bouge une sans toucher l’autre

On apprend ces jours ci que Urios (et Laïrle) ne voulait pas de Willis…
De ce que l’on sait, il ne voulait plus d’Amosa, de Gorgadze, de Tauleigne….en contrepartie on a eu Vaipulu, Timu et Picamoles…
A côté de cela, nous avions eu les départs de Woki, Paiva, Roumat et Seuteni…
Je me pose quelques questions sur les goûts en matière de joueurs du gourou des corbières???

Il y a différents cas, attention.

Gorgodze, le problème était au niveau de ses trop régulières absences internationales. Tauleigne c'était un problème de santé (commotions à répétition) qui l'exposait trop. Et Amosa c'était un choix sportif du fait de la nette baisse de ses perfs après la CdM. Tout ça à un moment où l'on avait 3 ou 4 n°8.

En revanche, ne pas avoir voulu de Willis alors que t'as parié sur Vaipulu et Timu, bon... D'autant que oui, les départs de Woki, Paiva et Seuteni sont visiblement directement imputables à Urios et son management.

Enfin Roumat, c'était un choix sportif du joueur, qui était mécontent de sa considération, son statut et son temps de jeu. Bref, on était pas assez bien pour lui, d'autant que papa était derrière à le conforter dans cette voie, ne pouvant pas blairer l'UBB.

Tout ceci interpelle en tout cas sur le flair et les compétences d'Urios en terme de recrutement et de management, c'est sûr. D'autant qu'ici, les simples et naïfs amateurs que nous sommes pointions depuis longtemps certains choix, qui finalement nous ont donné raison. Preuve qu'on est pas si c*ns et que parfois, même les pros se trompent.

Switch a écrit:Il y a différents cas, attention.

Gorgodze, le problème était au niveau de ses trop régulières absences internationales. Tauleigne c'était un problème de santé (commotions à répétition) qui l'exposait trop. Et Amosa c'était un choix sportif du fait de la nette baisse de ses perfs après la CdM. Tout ça à un moment où l'on avait 3 ou 4 n°8.

En revanche, ne pas avoir voulu de Willis alors que t'as parié sur Vaipulu et Timu, bon... D'autant que oui, les départs de Woki, Paiva et Seuteni sont visiblement directement imputables à Urios et son management.

Enfin Roumat, c'était un choix sportif du joueur, qui était mécontent de sa considération, son statut et son temps de jeu. Bref, on était pas assez bien pour lui, d'autant que papa était derrière à le conforter dans cette voie, ne pouvant pas blairer l'UBB.

Tout ceci interpelle en tout cas sur le flair et les compétences d'Urios en terme de recrutement et de management, c'est sûr. D'autant qu'ici, les simples et naïfs amateurs que nous sommes pointions depuis longtemps certains choix, qui finalement nous ont donné raison. Preuve qu'on est pas si c*ns et que parfois, même les pros se trompent.

Je vais pas en rajouter mais on peux parler des talons…. Dimcheff, qui pousse Sa en prêt… le faisant reculer no4 … .

densnewzealand a écrit:

Switch a écrit:Il y a différents cas, attention.

Gorgodze, le problème était au niveau de ses trop régulières absences internationales. Tauleigne c'était un problème de santé (commotions à répétition) qui l'exposait trop. Et Amosa c'était un choix sportif du fait de la nette baisse de ses perfs après la CdM. Tout ça à un moment où l'on avait 3 ou 4 n°8.

En revanche, ne pas avoir voulu de Willis alors que t'as parié sur Vaipulu et Timu, bon... D'autant que oui, les départs de Woki, Paiva et Seuteni sont visiblement directement imputables à Urios et son management.

Enfin Roumat, c'était un choix sportif du joueur, qui était mécontent de sa considération, son statut et son temps de jeu. Bref, on était pas assez bien pour lui, d'autant que papa était derrière à le conforter dans cette voie, ne pouvant pas blairer l'UBB.

Tout ceci interpelle en tout cas sur le flair et les compétences d'Urios en terme de recrutement et de management, c'est sûr. D'autant qu'ici, les simples et naïfs amateurs que nous sommes pointions depuis longtemps certains choix, qui finalement nous ont donné raison. Preuve qu'on est pas si c*ns et que parfois, même les pros se trompent.

Je vais pas en rajouter mais on peux parler des talons…. Dimcheff, qui pousse Sa en prêt… le faisant reculer no4 … .

Vous oubliez Titi

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

Switch a écrit:Il y a différents cas, attention.

Gorgodze, le problème était au niveau de ses trop régulières absences internationales. Tauleigne c'était un problème de santé (commotions à répétition) qui l'exposait trop. Et Amosa c'était un choix sportif du fait de la nette baisse de ses perfs après la CdM. Tout ça à un moment où l'on avait 3 ou 4 n°8.

En revanche, ne pas avoir voulu de Willis alors que t'as parié sur Vaipulu et Timu, bon... D'autant que oui, les départs de Woki, Paiva et Seuteni sont visiblement directement imputables à Urios et son management.

Enfin Roumat, c'était un choix sportif du joueur, qui était mécontent de sa considération, son statut et son temps de jeu. Bref, on était pas assez bien pour lui, d'autant que papa était derrière à le conforter dans cette voie, ne pouvant pas blairer l'UBB.

Tout ceci interpelle en tout cas sur le flair et les compétences d'Urios en terme de recrutement et de management, c'est sûr. D'autant qu'ici, les simples et naïfs amateurs que nous sommes pointions depuis longtemps certains choix, qui finalement nous ont donné raison. Preuve qu'on est pas si c*ns et que parfois, même les pros se trompent.

Je vais pas en rajouter mais on peux parler des talons…. Dimcheff, qui pousse Sa en prêt… le faisant reculer no4 … .

Vous oubliez Titi

Tu parles de quel Titi ?

Concernant Titi Païva, C.U lui avait fait comprendre qu'il ne comptait pas spécialement sur lui la saison suivante, d'où son départ, sinon il serait resté.

biscouette a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

Switch a écrit:Il y a différents cas, attention.

Gorgodze, le problème était au niveau de ses trop régulières absences internationales. Tauleigne c'était un problème de santé (commotions à répétition) qui l'exposait trop. Et Amosa c'était un choix sportif du fait de la nette baisse de ses perfs après la CdM. Tout ça à un moment où l'on avait 3 ou 4 n°8.

En revanche, ne pas avoir voulu de Willis alors que t'as parié sur Vaipulu et Timu, bon... D'autant que oui, les départs de Woki, Paiva et Seuteni sont visiblement directement imputables à Urios et son management.

Enfin Roumat, c'était un choix sportif du joueur, qui était mécontent de sa considération, son statut et son temps de jeu. Bref, on était pas assez bien pour lui, d'autant que papa était derrière à le conforter dans cette voie, ne pouvant pas blairer l'UBB.

Tout ceci interpelle en tout cas sur le flair et les compétences d'Urios en terme de recrutement et de management, c'est sûr. D'autant qu'ici, les simples et naïfs amateurs que nous sommes pointions depuis longtemps certains choix, qui finalement nous ont donné raison. Preuve qu'on est pas si c*ns et que parfois, même les pros se trompent.

Je vais pas en rajouter mais on peux parler des talons…. Dimcheff, qui pousse Sa en prêt… le faisant reculer no4 … .

Vous oubliez Titi

Tu parles de quel Titi ?

Concernant Titi Païva, C.U lui avait fait comprendre qu'il ne comptait pas spécialement sur lui la saison suivante, d'où son départ, sinon il serait resté.

C'est bien de notre Titi (Païva) dont je parle, Grosminet l'a fait décamper malheureusement, je suis bien au courant

Pour continuer dans les conférences, un joueur (pour l'instant toujours présent...) m'a dit que Mister urios faisait régner la terreur c'est dernier moi. L'ambiance était électrique et pas top pour bien bosser.
Il m'a aussi parlé négativement du staff des prépa physique.
Après aigreur ou vérité.....

coach2rugby a écrit:Pour continuer dans les conférences, un joueur (pour l'instant toujours présent...) m'a dit que Mister urios faisait régner la terreur c'est dernier moi. L'ambiance était électrique et pas top pour bien bosser.
Il m'a aussi parlé négativement du staff des prépa physique.
Après aigreur ou vérité.....

Ce qui expliquerait l’arrivée d’un nouveau préparateur physique…

coach2rugby a écrit:Pour continuer dans les conférences, un joueur (pour l'instant toujours présent...) m'a dit que Mister urios faisait régner la terreur c'est dernier moi. L'ambiance était électrique et pas top pour bien bosser.
Il m'a aussi parlé négativement du staff des prépa physique.
Après aigreur ou vérité.....

Ouais, après, je me méfie des déballages, surtout après coup, une fois le principal suspect évincé. Évidemment, les langues se délient et des vérités éclatent, mais il y a aussi, peut-être, une part d'exagération pour régler des comptes. Entre un management trop ferme et un management par la terreur, bon, il y a une marge.

On devine qu'Urios était un caractériel, avec un management ferme pour ne pas dire dur, mais de là à le qualifier de tyran faisant regner la terreur...

Quoiqu'il en soit, Urios est parti, et l'affaire est close. On soldera les comptes en fin de saison, mais pour l'heure, il y a une saison à terminer et des phases finales à aller chercher.

Attention à pas trop parler quand même et devoiler des trucs internes, c'est intéressant pour les curieux mais bon.
On a une version et CU finirait par répondre avant la fin de saison.

On va peut être attendre le nouveau staff qui n'aura plus rien à voir avec ces histoires.

C'est mon avis

D’où l’intérêt d’avoir une sorte de regard un peu extérieur sur un club, sachant faire intervenir telle stratégie ou telle compétence selon les cas (un sujet sur lequel j’ai bossé il y a qqs temps, et je ne parle pas seulement d’avoir un psy même si ça peut faire partie du dispositif, j’ai une vision plus panoramique du truc ; malgré tout j’ai vu un peu des amorces de choses allant dans ce sens ci et là, je pense que des gens comme Régis Sonnes sont particulièrement sensibles à ce genre d’approches, même C.U d'une certaine façon mais sans aller jusqu'au bout car cela le mettrait en contradiction). C’est bien sûr valable pour n’importe quel collectif, mais d’autant plus quand il y a une exposition médiatique, avec pas toujours les compétences et le recul pour y faire face.

Quant au sujet de la prépa physique, vous savez c’est compliqué. Un tel est très bon, puis pour x raisons devient moins bon quand le contexte change. Il y a toujours beaucoup de controverses sur telle ou telle question. Telle "vérité" technique ou physiologique va être remise en cause après des décennies, etc. Sachant que la solution se cache souvent dans les nuances, la combinaison, l'adaptation, etc. Parfois ce n'est pas tant un pb de personnes que de contextes. Il y a aussi des influences, des prescripteurs, la technicisation qui peut faire des ravages (asservissement, aveuglement) quand d’un autre côté elle peut être super intéressante.
Certains entraîneurs de haut niveau (je ne parle pas de rugby en particulier) ont quitté telle ou telle structure parce qu’ils prônaient bcp plus de récup’ là où d’autres étaient pour charger un max…
Il faut savoir travailler en collectif avec une pluralité de compétences…
Il y a aussi les coachs qui n'aiment pas trop qu'on vienne leur dire des trucs…
Je n'ai pas d'idées précises pour ce qui concerne l’UBB, surtout que j’ai vu ça de loin ces 3 dernières années. Par contre, ce qui est sûr c'est que la densité du calendrier devrait encore être interrogée… comme déjà dit, dans certains sports devoir performer aussi souvent est inimaginable (et même si on ne fait «que» 25 feuilles par an, il y a malgré tout de l’entraînement, de la pression, etc. le reste du temps).

P-S. : j'ai bien aimé ton lapsus Coach (ou celui de ton correcteur automatique), "conférences" pour "confidences"…

biscouette a écrit:D’où l’intérêt d’avoir une sorte de regard un peu extérieur sur un club, sachant faire intervenir telle stratégie ou telle compétence selon les cas (un sujet sur lequel j’ai bossé il y a qqs temps, et je ne parle pas seulement d’avoir un psy même si ça peut faire partie du dispositif, j’ai une vision plus panoramique du truc ; malgré tout j’ai vu un peu des amorces de choses allant dans ce sens ci et là, je pense que des gens comme Régis Sonnes sont particulièrement sensibles à ce genre d’approches, même C.U d'une certaine façon mais sans aller jusqu'au bout car cela le mettrait en contradiction). C’est bien sûr valable pour n’importe quel collectif, mais d’autant plus quand il y a une exposition médiatique, avec pas toujours les compétences et le recul pour y faire face.

Quant au sujet de la prépa physique, vous savez c’est compliqué. Un tel est très bon, puis pour x raisons devient moins bon quand le contexte change. Il y a toujours beaucoup de controverses sur telle ou telle question. Telle "vérité" technique ou physiologique va être remise en cause après des décennies, etc. Sachant que la solution se cache souvent dans les nuances, la combinaison, l'adaptation, etc. Parfois ce n'est pas tant un pb de personnes que de contextes. Il y a aussi des influences, des prescripteurs, la technicisation qui peut faire des ravages (asservissement, aveuglement) quand d’un autre côté elle peut être super intéressante.
Certains entraîneurs de haut niveau (je ne parle pas de rugby en particulier) ont quitté telle ou telle structure parce qu’ils prônaient bcp plus de récup’ là où d’autres étaient pour charger un max…
Il y a aussi les coachs qui n'aiment pas trop qu'on vienne leur dire des trucs…
Je n'ai pas d'idées précises pour ce qui concerne l’UBB, surtout que j’ai vu ça de loin ces 3 dernières années. Par contre, ce qui est sûr que la densité du calendrier devrait encore être interrogée… comme déjà dit, dans certains sports devoir performer aussi souvent est inimaginable (et même si on ne fait «que» 25 feuilles par an, il y a malgré tout de l’entraînement, de la pression, etc. le reste du temps).

P-S. : j'ai bien aimé ton lapsus Coach (celui de ton correcteur automatique), "conférences" pour "confidences"…

Ouaip!!!
J'ai été joueur et coach, donc les "confidences" d'un joueur après coup je m'en méfie un peu.
Le seul coach qui est aimé par tout son groupe c'est celui qui a 23 joueurs pour 23 places!! Et encore une partie sera contre toi s'ils ne jouent pas à leurs postés préférés.

Ah c'est compliqué… Les dynamiques de groupe…
Mais bravo à toi d'avoir pris le relais de l'autre côté. Le rugby a besoin de coachs !

Pour ce qui est de la prépa physique, j'aimais bien l'approche de Ludo Loustau, je ne sais pas comment ça se passe pour lui à l'AB, mais ça a l'air de pas trop mal marcher.

Sinon, juste une précision j'ai fait qqs corrections dans mon post précédent après que Coach ait répondu. Donc si vous rajoutez qqc reprenez plutôt le post initial, merci !

Urios va jouer contre l ubb sûrement avec Clermont au mois de février

Adrien a écrit:Urios va jouer contre l ubb sûrement avec Clermont au mois de février

Effectivement… bonjour l'ambiance !

biscouette a écrit:

Adrien a écrit:Urios va jouer contre l ubb sûrement avec Clermont au mois de février

Effectivement… bonjour l'ambiance !

Assez étonné qu'Urios arrive en plein milieu de la saison, dans un certain marasme et avec un effectif en pleine mutation. C'est pas trop son truc, d'habitude. Lui il aime plutôt arriver dans le calme, faire table rase, et mettre en place un projet tranquillement. Jouer les pompiers de service, bon...

biscouette a écrit:Ah c'est compliqué… Les dynamiques de groupe…
Mais bravo à toi d'avoir pris le relais de l'autre côté. Le rugby a besoin de coachs !

Pour ce qui est de la prépa physique, j'aimais bien l'approche de Ludo Loustau, je ne sais pas comment ça se passe pour lui à l'AB, mais ça a l'air de pas trop mal marcher.

Sinon, juste une précision j'ai fait qqs corrections dans mon post précédent après que Coach ait répondu. Donc si vous rajoutez qqc reprenez plutôt le post initial, merci !

Il me semble que Ludo est aujourd'hui au SUA

patrick a écrit:

biscouette a écrit:Ah c'est compliqué… Les dynamiques de groupe…
Mais bravo à toi d'avoir pris le relais de l'autre côté. Le rugby a besoin de coachs !

Pour ce qui est de la prépa physique, j'aimais bien l'approche de Ludo Loustau, je ne sais pas comment ça se passe pour lui à l'AB, mais ça a l'air de pas trop mal marcher.

Sinon, juste une précision j'ai fait qqs corrections dans mon post précédent après que Coach ait répondu. Donc si vous rajoutez qqc reprenez plutôt le post initial, merci !

Il me semble que Ludo est aujourd'hui au SUA

Ah merci Patrick, effectivement…
https://www.agen-rugby.com/fr/actualite/fiche/pro-d2/interview-avec-ludovic-loustau

Urios à Clermont contre l UBB et ses adjoints le 18 février

https://twitter.com/ChristopheUrios/status/1615689193702703104?s=20

Urios en conférence de presse : le 18 je ne me tromperai pas de banc ”

Christophe Urios a sondé Frédéric Charrier et Julien Laïrle pour Clermont

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Christophe-urios-a-sonde-frederic-charrier-et-julien-lairle-pour-clermont/1375581

Top 14 - Christophe Urios (Clermont) : "J’étais en contact avec d’autres clubs en novembre mais je ne me sentais pas capable"

https://www.rugbyrama.fr/2023/01/19/top-14-christophe-urios-clermont-jetais-en-contact-avec-dautres-clubs-en-novembre-mais-je-ne-me-sentais-pas-capable-10937340.php