Crise des Girondins (2021)

https://www.sudouest.fr/sport/football/ligue1/girondins-de-bordeaux-le-club-place-sous-la-protection-du-tribunal-de-commerce-2242613.php

le radis a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/football/ligue1/girondins-de-bordeaux-le-club-place-sous-la-protection-du-tribunal-de-commerce-2242613.php

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/King-street-lache-les-girondins-de-bordeaux/1245270

https://www.eurosport.fr/football/surprise-a-bordeaux-king-street-se-retire-le-club-place-sous-protection-du-tribunal-de-commerce_sto8286004/story.shtml

Pas étonné non plus, et je ne les plaindrai pas !

C'est le risque, quand on décide de se vendre à un investisseur, qui en plus est un fond d'investissement en plus d'être étranger. C'est d'ailleurs ce qui pend au nez de nombreux clubs sportifs comme le PSG mais aussi, plus proches de nous et dans une certaine mesure, le CO, le Racing ou le MHR qui ne tiennent que grâce à l'argent d'une personne ou d'une entreprise. Quand tu places toutes tes billes dans le même panier, c'est le risque !

Switch a écrit:

le radis a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/football/ligue1/girondins-de-bordeaux-le-club-place-sous-la-protection-du-tribunal-de-commerce-2242613.php

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/King-street-lache-les-girondins-de-bordeaux/1245270

https://www.eurosport.fr/football/surprise-a-bordeaux-king-street-se-retire-le-club-place-sous-protection-du-tribunal-de-commerce_sto8286004/story.shtml

Pas étonné non plus, et je ne les plaindrai pas !

C'est le risque, quand on décide de se vendre à un investisseur, qui en plus est un fond d'investissement en plus d'être étranger. C'est d'ailleurs ce qui pend au nez de nombreux clubs sportifs comme le PSG mais aussi, plus proches de nous et dans une certaine mesure, le CO, le Racing ou le MHR qui ne tiennent que grâce à l'argent d'une personne ou d'une entreprise. Quand tu places toutes tes billes dans le même panier, c'est le risque !

Les girondins n’ont rien décidé du tout, c’est M6 le propriétaire du club qui a décidé de vendre a ces guignols.

Le malheur des uns profite rarement aux autres, même si je ne suis pas un adepte du ballon rond, cette décision inéluctable compte tenu de la situation du club, financière bien sur mais aussi sportive me peine.
Ce club est un grand club dans l'Hexagone, passé riche et glorieux, il a vu passer de très très bon joueurs.
Il y a des supporteurs qui ne méritent pas de vivre cette situation, M6 a jeté le bébé avec l'eau du bain et la saison du titre avec Laurent blanc a amené une inflation des salaires au delà du raisonnable, le Mamut a participé aussi à ce déséquilibre des dépenses, Chaban était largement suffisant pour eux, comme il l'est pour nous.
Bien sur un investisseur étranger,mais où étaient les investisseurs français???
La loi Evin ne facilite pas les choses non plus, on veut tout, pas de tabac, pas d'alcool, des gens qui aménent le fric et surtout qui se taisent.
J'ai connu le passage d'une société très profitable, vendue à différents fonds de pension Américain, Suedois, par un des plus grand groupe industriel français, heureusement une poule aux oeufs d'or, car sinon nous n'existerions plus aujourd'hui.
Bref ces gens là sont là pour faire du fric, beaucoup de fric et puis vendre au suivant en touchant en bout d'opération une belle mezanine.A qui la faute????

léopold a écrit:Le malheur des uns profite rarement aux autres, même si je ne suis pas un adepte du ballon rond, cette décision inéluctable compte tenu de la situation du club, financière bien sur mais aussi sportive me peine.
Ce club est un grand club dans l'Hexagone, passé riche et glorieux, il a vu passer de très très bon joueurs.
Il y a des supporteurs qui ne méritent pas de vivre cette situation, M6 a jeté le bébé avec l'eau du bain et la saison du titre avec Laurent blanc a amené une inflation des salaires au delà du raisonnable, le Mamut a participé aussi à ce déséquilibre des dépenses, Chaban était largement suffisant pour eux, comme il l'est pour nous.
Bien sur un investisseur étranger,mais où étaient les investisseurs français???
La loi Evin ne facilite pas les choses non plus, on veut tout, pas de tabac, pas d'alcool, des gens qui aménent le fric et surtout qui se taisent.
J'ai connu le passage d'une société très profitable, vendue à différents fonds de pension Américain, Suedois, par un des plus grand groupe industriel français, heureusement une poule aux oeufs d'or, car sinon nous n'existerions plus aujourd'hui.
Bref ces gens là sont là pour faire du fric, beaucoup de fric et puis vendre au suivant en touchant en bout d'opération une belle mezanine.A qui la faute????

La faute revient a M6 car c’est eux les responsables en tant que propriétaire
Aux girondins, on parle de deficit depuis plus de 20 ans, pas depuis le titre de 2009 mais celui de 1999.
L’inflation des salaires est reelles que si on l’accepte. Les girondins est comme une entreprise lambda, elle ne peut pas depenser plus que ce quelle ne gagne.
M6 aurait du ne pas participer a cette folie plutot que d’eponger les deficits qui sont devenus structurels. M6 est responsable de cette mauvaise gestion. Ensuite ils sont aussi responsable d’avoir vendu a des financiers, ca fait 3 ans que les supporters des girondins n’ont pas vu l’embryon du moindre projet sportif depuis.  Acheter des joueurs quasi gratuits pour les revendre a millions, voila l’ambition des amercains, c’etait clair comme de l’eau de roche depuis le debut mais M6 voulait se débarrasser d’un boulet.
La crise sanitaire n’a fait qu’accélérer ce long processus qui ne pouvait que se terminer par une faillite.

Switch a écrit:

le radis a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/football/ligue1/girondins-de-bordeaux-le-club-place-sous-la-protection-du-tribunal-de-commerce-2242613.php

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/King-street-lache-les-girondins-de-bordeaux/1245270

https://www.eurosport.fr/football/surprise-a-bordeaux-king-street-se-retire-le-club-place-sous-protection-du-tribunal-de-commerce_sto8286004/story.shtml

Pas étonné non plus, et je ne les plaindrai pas !

C'est le risque, quand on décide de se vendre à un investisseur, qui en plus est un fond d'investissement en plus d'être étranger. C'est d'ailleurs ce qui pend au nez de nombreux clubs sportifs comme le PSG mais aussi, plus proches de nous et dans une certaine mesure, le CO, le Racing ou le MHR qui ne tiennent que grâce à l'argent d'une personne ou d'une entreprise. Quand tu places toutes tes billes dans le même panier, c'est le risque !

T'en dis des conneries mais la c'est le ponpon

willoush a écrit:

Switch a écrit:

le radis a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/football/ligue1/girondins-de-bordeaux-le-club-place-sous-la-protection-du-tribunal-de-commerce-2242613.php

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/King-street-lache-les-girondins-de-bordeaux/1245270

https://www.eurosport.fr/football/surprise-a-bordeaux-king-street-se-retire-le-club-place-sous-protection-du-tribunal-de-commerce_sto8286004/story.shtml

Pas étonné non plus, et je ne les plaindrai pas !

C'est le risque, quand on décide de se vendre à un investisseur, qui en plus est un fond d'investissement en plus d'être étranger. C'est d'ailleurs ce qui pend au nez de nombreux clubs sportifs comme le PSG mais aussi, plus proches de nous et dans une certaine mesure, le CO, le Racing ou le MHR qui ne tiennent que grâce à l'argent d'une personne ou d'une entreprise. Quand tu places toutes tes billes dans le même panier, c'est le risque !

T'en dis des conneries mais la c'est le ponpon

Je t'en prie, éclaire nous de ta science et ton savoir. J'aimerais aussi bien savoir la liste si longue de conneries que je dis, tiens, au passage

Ca peut m'arriver de me tromper ou m'emballer, comme tout un chacun, mais puisque tu sembles insinuer que c'est permanent je t'écoute !

Si il y en a un qui dit pas de conneries, c'est bien Switch !

Auré33 a écrit:Si il y en a un qui dit pas de conneries, c'est bien Switch !

Je suis bien d’accord avec toi Auré, Switch est un pilier de ce forum, enfin si je puis dire pour un seconde latte

Faut-il s'étonner? L'explosion en plein vol du projet de Superligue des tontons flingueurs de la Juve et du Real, poignardés dans le dos par les Anglais ( ) montre bien l'étendue de la déliquescence du foot, qui n'est plus un sport mais un maquis de magouilles mafioso-financières, une grande machine à laver l'argent sale, avec des pseudo-actifs (les joueurs) dont la valeur est aussi tangible que les bulbes de tulipe en Hollande au XVIIIe siècle ou le bitcoin de nos jours.
Les Girondins (et ils ne seront ni les seuls ni les derniers) paient le prix d'un système qui a perdu tout sens de la mesure et fonctionne depuis longtemps comme une pyramide de Ponzi, un scam nigérien: achète-moi mon joueur et revend-le le double à un autre, et fait payer les banques sur la valeur supposée du joueur.
Système qui je l'espère va s'effondrer et enfin nettoyer ce marigot, cloaque où les agents des joueurs ne sont que les plus gentils des piranhas.

Le FCGB ira faire un petit tour en National. La D2 après faillite??? Vous rêvez là.  Strasbourg quand ils sont tombés pour faillite sont allés directement de National en CFA2!

Dites moi, ce sujet avait il un rapport direct et unique avec le rugby et le coronavirus

Pour ma part, j'ai été, et même si j'ai l'UBB au coeur, je reste un supporter des Girondins et ce qui arrive à cette équipe me peine. Avec une gestion plus raisonnable, Bordeaux devrait lutter chaque année pour les dernières places européennes. Compte tenu de l'attractivité de la région, un philanthrope riche mais sérieux pourrait même permettre une ambition plus élevée. Bien heureux de se débarrasser du club qu'ils ne géraient pas génialement, M6 a été heureux de vendre au premier venu présentant un beau portefeuille. Malheureusement (et on pouvait s'en douter) celui ci pensait pouvoir faire de l'argent facile avec le foot en France, ce qui traduit tout de même une méconnaissance totale du milieu. La catastrophe annoncée est donc arrivée et il faut espérer qu'on arrivera à limiter les dégâts. Par contre pour ça il faudra sans doute que pas mal de monde investisse ... et ça pourrait être au détriment de l'UBB.

krahknardz a écrit:Faut-il s'étonner? L'explosion en plein vol du projet de Superligue des tontons flingueurs de la Juve et du Real, poignardés dans le dos par les Anglais ( ) montre bien l'étendue de la déliquescence du foot, qui n'est plus un sport mais un maquis de magouilles mafioso-financières, une grande machine à laver l'argent sale, avec des pseudo-actifs (les joueurs) dont la valeur est aussi tangible que les bulbes de tulipe en Hollande au XVIIIe siècle ou le bitcoin de nos jours.
Les Girondins (et ils ne seront ni les seuls ni les derniers) paient le prix d'un système qui a perdu tout sens de la mesure et fonctionne depuis longtemps comme une pyramide de Ponzi, un scam nigérien: achète-moi mon joueur et revend-le le double à un autre, et fait payer les banques sur la valeur supposée du joueur.
Système qui je l'espère va s'effondrer et enfin nettoyer ce marigot, cloaque où les agents des joueurs ne sont que les plus gentils des piranhas.

Le FCGB ira faire un petit tour en National. La D2 après faillite??? Vous rêvez là.  Strasbourg quand ils sont tombés pour faillite sont allés directement de National en CFA2!

Le Foot est malade, pourri, envahi de métastases, la coupe du monde à venir en est le plus terrible exemple, 6500 morts sur les chantiers du quatar..., comment pourra-t-on regarder ce spectacle à la télé comme si de rien n’était, ça me donne envie de vomir.

Il me semble que la ligue avait annoncé qu’en cas de faillite et de reprise, il n’y aurait pas de relégation. Ou alors c’est la lnr je sais plus

Switch a écrit:

willoush a écrit:

Switch a écrit:

le radis a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/football/ligue1/girondins-de-bordeaux-le-club-place-sous-la-protection-du-tribunal-de-commerce-2242613.php

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/King-street-lache-les-girondins-de-bordeaux/1245270

https://www.eurosport.fr/football/surprise-a-bordeaux-king-street-se-retire-le-club-place-sous-protection-du-tribunal-de-commerce_sto8286004/story.shtml

Pas étonné non plus, et je ne les plaindrai pas !

C'est le risque, quand on décide de se vendre à un investisseur, qui en plus est un fond d'investissement en plus d'être étranger. C'est d'ailleurs ce qui pend au nez de nombreux clubs sportifs comme le PSG mais aussi, plus proches de nous et dans une certaine mesure, le CO, le Racing ou le MHR qui ne tiennent que grâce à l'argent d'une personne ou d'une entreprise. Quand tu places toutes tes billes dans le même panier, c'est le risque !

T'en dis des conneries mais la c'est le ponpon

Je t'en prie, éclaire nous de ta science et ton savoir. J'aimerais aussi bien savoir la liste si longue de conneries que je dis, tiens, au passage

Ca peut m'arriver de me tromper ou m'emballer, comme tout un chacun, mais puisque tu sembles insinuer que c'est permanent je t'écoute !

Laisser sous entendre que les Girondins ont décidé quoi que ce soit c'est malsain. Personne n'en a jamais voulu de ce fond d'investissement gérant des capitaux de fond de pension (les pires !!!). Je sais que ca fait bien au rugby et ici de taper sur le foot et les Girondins, mais les Girondins sont victimes dans l'histoire.
Et avant de comparer un fond d'investissement au Qatar ou Altrad faut se demander quel est le but de ces gens. Certains sont la pour l'argent, on voit comment ca se fini, les autres pour l'image ou le business et la ca brille avec plus ou moins de résultat... mais ca brille !

Puisque tu parles des modèles économiques, pas besoin de partir loin. LM tire sur la sonnette d'alarme depuis un moment et cela bien avant le Covid.

Une comparaison intéressante sur RR

https://www.rugbyrama.fr/rugby/international-ligues-fermees-pourquoi-en-rugby-ca-a-marche_sto8285940/story.shtml

willoush a écrit:

Switch a écrit:

willoush a écrit:

Switch a écrit:

le radis a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/football/ligue1/girondins-de-bordeaux-le-club-place-sous-la-protection-du-tribunal-de-commerce-2242613.php

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/King-street-lache-les-girondins-de-bordeaux/1245270

https://www.eurosport.fr/football/surprise-a-bordeaux-king-street-se-retire-le-club-place-sous-protection-du-tribunal-de-commerce_sto8286004/story.shtml

Pas étonné non plus, et je ne les plaindrai pas !

C'est le risque, quand on décide de se vendre à un investisseur, qui en plus est un fond d'investissement en plus d'être étranger. C'est d'ailleurs ce qui pend au nez de nombreux clubs sportifs comme le PSG mais aussi, plus proches de nous et dans une certaine mesure, le CO, le Racing ou le MHR qui ne tiennent que grâce à l'argent d'une personne ou d'une entreprise. Quand tu places toutes tes billes dans le même panier, c'est le risque !

T'en dis des conneries mais la c'est le ponpon

Je t'en prie, éclaire nous de ta science et ton savoir. J'aimerais aussi bien savoir la liste si longue de conneries que je dis, tiens, au passage

Ca peut m'arriver de me tromper ou m'emballer, comme tout un chacun, mais puisque tu sembles insinuer que c'est permanent je t'écoute !

Laisser sous entendre que les Girondins ont décidé quoi que ce soit c'est malsain. Personne n'en a jamais voulu de ce fond d'investissement gérant des capitaux de fond de pension (les pires !!!). Je sais que ca fait bien au rugby et ici de taper sur le foot et les Girondins, mais les Girondins sont victimes dans l'histoire.
Et avant de comparer un fond d'investissement au Qatar ou Altrad faut se demander quel est le but de ces gens. Certains sont la pour l'argent, on voit comment ca se fini, les autres pour l'image ou le business et la ca brille avec plus ou moins de résultat... mais ca brille !

Puisque tu parles des modèles économiques, pas besoin de partir loin. LM tire sur la sonnette d'alarme depuis un moment et cela bien avant le Covid.

On peut taper sur le foot, tout simplement parce qu'il le mérite bien, c'est largement la faute de ses instances dirigeantes. Pour les Girondins, on ne peut qu'être triste de ce qu'il leur arrive, mais sans être étonné non plus, comme le dit Switch, la crise Mediapro va continuer de faire très mal...

willoush a écrit:

Switch a écrit:

willoush a écrit:

Switch a écrit:

le radis a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/football/ligue1/girondins-de-bordeaux-le-club-place-sous-la-protection-du-tribunal-de-commerce-2242613.php

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/King-street-lache-les-girondins-de-bordeaux/1245270

https://www.eurosport.fr/football/surprise-a-bordeaux-king-street-se-retire-le-club-place-sous-protection-du-tribunal-de-commerce_sto8286004/story.shtml

Pas étonné non plus, et je ne les plaindrai pas !

C'est le risque, quand on décide de se vendre à un investisseur, qui en plus est un fond d'investissement en plus d'être étranger. C'est d'ailleurs ce qui pend au nez de nombreux clubs sportifs comme le PSG mais aussi, plus proches de nous et dans une certaine mesure, le CO, le Racing ou le MHR qui ne tiennent que grâce à l'argent d'une personne ou d'une entreprise. Quand tu places toutes tes billes dans le même panier, c'est le risque !

T'en dis des conneries mais la c'est le ponpon

Je t'en prie, éclaire nous de ta science et ton savoir. J'aimerais aussi bien savoir la liste si longue de conneries que je dis, tiens, au passage

Ca peut m'arriver de me tromper ou m'emballer, comme tout un chacun, mais puisque tu sembles insinuer que c'est permanent je t'écoute !

Laisser sous entendre que les Girondins ont décidé quoi que ce soit c'est malsain. Personne n'en a jamais voulu de ce fond d'investissement gérant des capitaux de fond de pension (les pires !!!). Je sais que ca fait bien au rugby et ici de taper sur le foot et les Girondins, mais les Girondins sont victimes dans l'histoire.
Et avant de comparer un fond d'investissement au Qatar ou Altrad faut se demander quel est le but de ces gens. Certains sont la pour l'argent, on voit comment ca se fini, les autres pour l'image ou le business et la ca brille avec plus ou moins de résultat... mais ca brille !

Puisque tu parles des modèles économiques, pas besoin de partir loin. LM tire sur la sonnette d'alarme depuis un moment et cela bien avant le Covid.

Parce que tu crois que QSI est si différent de King Street ? King Street comme QSI est un fond d'investissements lié à d'autres sociétés spécialisées en la matière (GAPC pour King Street et QSA pour QSI). Dans les deux ca, ce sont des entités qui ne sont là que pour faire du fric, sans s'intéresser aux entités qu'elles rachètent si ce n'est leur potentiel financier.

Je ne suis ni un spécialiste des Girondins (contrairement à certains, visiblement) ni un expert financier ou juridique mais je pense que comme cela s'est passé à Béziers l'an passé, les actionnaires et les dirigeants du FCGB à l'époque auraient pu (dû ?) s'opposer à ce projet de rachat. De Tavernost, la patron de M6, a lui-même reconnu que sa cession du club aux américains était en partie motivée par l'arrivée de QSI au PSG et l'envie de faire des Girondins un club ayant les moyens financiers de rivaliser. Les Girondins (je ne dis pas "les supporters" mais le club et ses dirigeants) ont peut-être pêché par jalousie et par orgueil, car ils étaient prêts à prendre tous les risques et à se vendre à un fond de pension, en plus étrangé et néophyte dans le sport, pour "faire comme le PSG". La morale, c'est qu'il faut savoir raison garder plutôt que vouloir être calife à la place du calife.

Par ailleurs, sur le fait que personne n'en ait jamais voulu, il me semble que les supporters n'ont jamais vraiment ménagé M6 et qu'en plus, les Ultras via l'intermédiaire de leur porte-parole Florian Brunet ont publiquement affiché ces dernières années leur soutien à GAPC et son président, Joseph DaGrosa. Certes, je n'ai pas souvenir que les supporters girondins aient prié pour l'arrivée de ces investisseurs et qu'ils les aient accueilli avec des larmes de joie, mais en même temps ( ) je ne me rappelle pas les avoir beaucoup vu/entendu affirmer à grands cris leur opposition totale à cette venue. Peut-être que je me trompe, encore, car contrairement à certains je n'ai pas la science infuse ni la divine vérité, mais on ne peut pas exonérer les Girondins de toutes responsabilités.
Le foot en général vit bien au-dessus de ses moyens, et se raccroche à toutes les branches, y compris les plus pourries. La plupart des grands clubs européens sont endettés jusqu'au cou, le champion étant le Barça avec plus d'1 milliard de dettes, svp ! Une situation qui les oblige à aller toujours plus loin et à marcher toujours plus près du précipice pour rester en vie et continuer à faire ce qui est leur priorité : de l'argent. Le problème que vit aujourd'hui le FCGB est symptomatique d'un sport qui a vendu son âme. Ce n'est pas e premier club a subir cela et ça ne sera sûrement pas le dernier. Si demain les fonds de pensions américains, russes, chinois ou du Golfe s'en vont, le foot européen pourrait bien s'effondrer comme un château de cartes, à commencer par des clubs comme Manchester City ou l'AC Milan qui sont totalement à la main de tels acteurs. Et je ne les plaindrai pas !

Concernant LM et l'UBB, je suis et resterai toujours farouchement opposé au rachat du club par une telle entité. Je ne suis pas contre l'arrivée au capital de gros partenaires et de gros sponsors, car ainsi va le sport pro, mais de là à vendre le club à une entité qui n'en a rien à foutre du rugby et du club, hors de question.

Et enfin sur le fait qu'il y ait soi-disant une mode de taper sur le foot dans le rugby et notamment sur ce forum, pour ma part c'est de la connerie car c'est une caricature. On est les premiers ici à taper sur...le rugby, et à reconnaître des qualités au foot, sport bien plus professionnel que le rugby sur certains aspects (comme les transferts ou certains aspects gestionnaires). Je n'aime pas le foot, certes, mais pourtant je suis le premier à leur reconnaître des qualités que le rugby n'a pas.
Donc ca va 5 minutes, les ouin-ouin sur la caricatures du fan de rugby qui chie perpétuellement sur le foot. Ca nous arrive de taquiner, moquer ou critiquer le foot mais comme on peut le faire avec d'autres sports, avec certains clubs ou avec certains joueurs, et on est loin du matraquage et la descente gratuite et permanente.

https://www.sudouest.fr/sport/football/ligue1/pourquoi-king-street-a-fini-par-lacher-les-girondins-2243372.php

Pourquoi King Street a fini par lâcher les Girondins

Par Vincent Romain - v.romain@sudouest.fr

Le fonds d’investissement a annoncé jeudi qu’il ne soutiendrait plus financièrement les Girondins. Le club est placé sous la protection du tribunal de commerce

La rumeur bruissait en milieu de journée jeudi. Elle a été confirmée simultanément par un mail adressé aux salariés du club et un communiqué envoyé à la presse peu après 18 heures : King Street lâche les Girondins. Le fonds d’investissement new yorkais, propriétaire majoritaire (en novembre 2018) puis unique (depuis décembre 2019) “a fait savoir qu’il ne souhaite plus soutenir le club et financer ses besoins actuels et futurs”. En quatre petits paragraphes seulement.

Cette bombe - à l’échelle du FCGB - a explosé au moment où l’équipe arrivait à Lorient, où elle jouera dimanche un match capital dans la course pour le maintien en Ligue 1. Le timing pouvait difficilement être pire, surtout après que joueurs, entraîneur, supporters et même le président, Frédéric Longuépée, représentant de King Street au Haillan, avaient appelé à « l’union sacrée » pour garantir la survie des Girondins parmi l’élite.

King Street, silence radio

Le club avance un contexte économique rendu particulièrement défavorable pour expliquer la décision de King Street : les conséquences de la pandémie de Covid-19 et la défaillance de Mediapro ont « provoqué une baisse sans précédent des recettes ». Les Girondins anticipaient un déficit compris entre 60 et 80 millions au terme de la saison, après les 30 déjà épongés l’an dernier.

« Après avoir investi 46 millions d’euros depuis le rachat », qui lui avait déjà coûté 68 millions d’euros, King Street ne voulait plus suivre. Ses dirigeants - qui ne se sont jamais exprimés et ont de nouveau refusé de le faire jeudi soir - ont fini par admettre l’évidence. Leur investissement ne serait jamais rentable, dans une économie du foot structurellement déficitaire elle aussi et qu’ils n’ont jamais su appréhender, piégés par l’appât du gain et désintéressés de la question sportive. Le plan prévoyant un retour à l’équilibre en 2023, censé être atteint grâce notamment à des ventes de joueurs et à la réduction de la masse salariale, n’avait aucune chance d’aboutir.

Les salaires sont payés

Mais pourquoi maintenant, après avoir assuré la continuité comptable l’été dernier puis en décembre ? Quatre mois plus tard, la situation sanitaire ne s’est pas arrangée, la question des droits TV n’est toujours pas réglée, les ventes de joueurs espérées en janvier n’ont pas eu lieu (en dehors de Pablo). Parallèlement, la DNCG a exigé des clubs qu’ils couvrent en amont le déficit anticipé de la saison par des apports d’actionnaires et leur a rappelé en début de semaine. Le conflit qui perdure entre Frédéric Longuépée et les Ultramarines a également contribué à pourrir la situation.

Au château du Haillan, et aux domiciles des salariés en télétravail, la semaine se déroulait normalement. Le directeur sportif Alain Roche préparait le recrutement de l’été prochain, par exemple. À quelques exceptions près, tous ont appris la nouvelle en même temps. Dans un mail interne, Frédéric Longuépée assure que « la vie du club se poursuivra et les salaires seront versés » grâce à la trésorerie du club.

Éviter la cessation de paiements est justement le but de la procédure déclenchée : le club est placé « sous la protection du tribunal de commerce de Bordeaux » et « un mandataire ad hoc a été nommé ». Il s’agit souvent de la dernière chance pour une société en difficulté d’éviter le dépôt de bilan et donc l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire qui ne laisse pratiquement aucune marge de manœuvre à ses dirigeants.

Elle est, selon le mail interne, « destinée à mettre en forme un plan de reprise » et ouvre donc la porte à une vente. Trouver un repreneur fait partie de la mission - souvent d’une durée de trois mois - du mandataire ad hoc, en même temps qu’il aide le club à négocier avec ses principaux créanciers afin d’obtenir des rééchelonnements ou des gels de dettes. Il ne possède pas de mandat de gestion, ce qui signifie que Frédéric Longuépée continue de gérer les affaires courantes, tout en recevant l’aide et les conseils du mandataire. Mais les jours de l’ancien gymnaste olympique à la tête du club sont évidemment comptés.

Fievet toujours intéressé

La période qui s’ouvre est celle d’une transition pour les Girondins, au bord du gouffre financier mais qui peuvent faire l’objet d’un rachat. Le mois dernier encore, King Street espérait tirer 100 millions d’une vente. Un prix sans queue ni tête. Il fait donc une croix sur son investissement et repartira sans le moindre euro, mais en laissant un club exsangue, endetté à hauteur d’au moins 40 millions auprès de Fortress, en plus des intérêts.

Paradoxalement, le créneau est idéal pour les repreneurs intéressés, qui pourront racheter le club pour une somme bien plus modique, sans hériter de ses dettes (mais en devant composer avec son déficit). « Sud Ouest » vous avait dévoilé le projet du Bordelais Pascal Rigo, associé à un milliardaire américain. Bruno Fievet est lui aussi toujours intéressé et son projet sur la table.

Conformément à la disposition votée par le comité exécutif de la Fédération fin 2020, un club qui dépose le bilan n’est pas nécessairement relégué administrativement s’il bénéficie d’un plan de sauvegarde, d’un plan de redressement ou d’un plan de cession homologués par le tribunal de commerce. Ce sera tout l’enjeu des semaines et des mois à venir.

Les repreneurs intéressés, qui pourront racheter le club pour une somme bien plus modique.

Switch a écrit:

willoush a écrit:

Switch a écrit:

willoush a écrit:

Switch a écrit:

le radis a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/football/ligue1/girondins-de-bordeaux-le-club-place-sous-la-protection-du-tribunal-de-commerce-2242613.php

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/King-street-lache-les-girondins-de-bordeaux/1245270

https://www.eurosport.fr/football/surprise-a-bordeaux-king-street-se-retire-le-club-place-sous-protection-du-tribunal-de-commerce_sto8286004/story.shtml

Pas étonné non plus, et je ne les plaindrai pas !

C'est le risque, quand on décide de se vendre à un investisseur, qui en plus est un fond d'investissement en plus d'être étranger. C'est d'ailleurs ce qui pend au nez de nombreux clubs sportifs comme le PSG mais aussi, plus proches de nous et dans une certaine mesure, le CO, le Racing ou le MHR qui ne tiennent que grâce à l'argent d'une personne ou d'une entreprise. Quand tu places toutes tes billes dans le même panier, c'est le risque !

T'en dis des conneries mais la c'est le ponpon

Je t'en prie, éclaire nous de ta science et ton savoir. J'aimerais aussi bien savoir la liste si longue de conneries que je dis, tiens, au passage

Ca peut m'arriver de me tromper ou m'emballer, comme tout un chacun, mais puisque tu sembles insinuer que c'est permanent je t'écoute !

Laisser sous entendre que les Girondins ont décidé quoi que ce soit c'est malsain. Personne n'en a jamais voulu de ce fond d'investissement gérant des capitaux de fond de pension (les pires !!!). Je sais que ca fait bien au rugby et ici de taper sur le foot et les Girondins, mais les Girondins sont victimes dans l'histoire.
Et avant de comparer un fond d'investissement au Qatar ou Altrad faut se demander quel est le but de ces gens. Certains sont la pour l'argent, on voit comment ca se fini, les autres pour l'image ou le business et la ca brille avec plus ou moins de résultat... mais ca brille !

Puisque tu parles des modèles économiques, pas besoin de partir loin. LM tire sur la sonnette d'alarme depuis un moment et cela bien avant le Covid.

Parce que tu crois que QSI est si différent de King Street ? King Street comme QSI est un fond d'investissements lié à d'autres sociétés spécialisées en la matière (GAPC pour King Street et QSA pour QSI). Dans les deux ca, ce sont des entités qui ne sont là que pour faire du fric, sans s'intéresser aux entités qu'elles rachètent si ce n'est leur potentiel financier.

Je ne suis ni un spécialiste des Girondins (contrairement à certains, visiblement) ni un expert financier ou juridique mais je pense que comme cela s'est passé à Béziers l'an passé, les actionnaires et les dirigeants du FCGB à l'époque auraient pu (dû ?) s'opposer à ce projet de rachat. De Tavernost, la patron de M6, a lui-même reconnu que sa cession du club aux américains était en partie motivée par l'arrivée de QSI au PSG et l'envie de faire des Girondins un club ayant les moyens financiers de rivaliser. Les Girondins (je ne dis pas "les supporters" mais le club et ses dirigeants) ont peut-être pêché par jalousie et par orgueil, car ils étaient prêts à prendre tous les risques et à se vendre à un fond de pension, en plus étrangé et néophyte dans le sport, pour "faire comme le PSG". La morale, c'est qu'il faut savoir raison garder plutôt que vouloir être calife à la place du calife.

Par ailleurs, sur le fait que personne n'en ait jamais voulu, il me semble que les supporters n'ont jamais vraiment ménagé M6 et qu'en plus, les Ultras via l'intermédiaire de leur porte-parole Florian Brunet ont publiquement affiché ces dernières années leur soutien à GAPC et son président, Joseph DaGrosa. Certes, je n'ai pas souvenir que les supporters girondins aient prié pour l'arrivée de ces investisseurs et qu'ils les aient accueilli avec des larmes de joie, mais en même temps ( ) je ne me rappelle pas les avoir beaucoup vu/entendu affirmer à grands cris leur opposition totale à cette venue. Peut-être que je me trompe, encore, car contrairement à certains je n'ai pas la science infuse ni la divine vérité, mais on ne peut pas exonérer les Girondins de toutes responsabilités.
Le foot en général vit bien au-dessus de ses moyens, et se raccroche à toutes les branches, y compris les plus pourries. La plupart des grands clubs européens sont endettés jusqu'au cou, le champion étant le Barça avec plus d'1 milliard de dettes, svp ! Une situation qui les oblige à aller toujours plus loin et à marcher toujours plus près du précipice pour rester en vie et continuer à faire ce qui est leur priorité : de l'argent. Le problème que vit aujourd'hui le FCGB est symptomatique d'un sport qui a vendu son âme. Ce n'est pas e premier club a subir cela et ça ne sera sûrement pas le dernier. Si demain les fonds de pensions américains, russes, chinois ou du Golfe s'en vont, le foot européen pourrait bien s'effondrer comme un château de cartes, à commencer par des clubs comme Manchester City ou l'AC Milan qui sont totalement à la main de tels acteurs. Et je ne les plaindrai pas !

Concernant LM et l'UBB, je suis et resterai toujours farouchement opposé au rachat du club par une telle entité. Je ne suis pas contre l'arrivée au capital de gros partenaires et de gros sponsors, car ainsi va le sport pro, mais de là à vendre le club à une entité qui n'en a rien à foutre du rugby et du club, hors de question.

Et enfin sur le fait qu'il y ait soi-disant une mode de taper sur le foot dans le rugby et notamment sur ce forum, pour ma part c'est de la connerie car c'est une caricature. On est les premiers ici à taper sur...le rugby, et à reconnaître des qualités au foot, sport bien plus professionnel que le rugby sur certains aspects (comme les transferts ou certains aspects gestionnaires). Je n'aime pas le foot, certes, mais pourtant je suis le premier à leur reconnaître des qualités que le rugby n'a pas.
Donc ca va 5 minutes, les ouin-ouin sur la caricatures du fan de rugby qui chie perpétuellement sur le foot. Ca nous arrive de taquiner, moquer ou critiquer le foot mais comme on peut le faire avec d'autres sports, avec certains clubs ou avec certains joueurs, et on est loin du matraquage et la descente gratuite et permanente.

il y a malgré tout une différence entre QSI ( et plus largement tous les investisseurs du Moyen-Orient) et King Street. Les premiers sont dans le foot pour l’image, pour de la diplomatie sportive, pour du soft-power comme on dit (d’ailleurs le grand gagnant du pshitt de la super-league c’est Nasser et le PSG). king street, ne sont là que pour le pognon. Pas assez costaud pour acheter un club de premier league anglaise, il se sont rabattus sur la ligue 1 avec les perspectives de renégociation des droits. Comme média pro a fondu les plombs, il n’y a plus une thune à se faire et que des coups à prendre. Quant aux responsables, les principaux c’est M6, trop content de refiler le bébé, après eux le déluge.
De toute façon ça n’est qu’un symptôme de l’économie du foot qui est complètement artificielle. L’immense majorité des gros clubs sont en déséquilibres. Les déficits sont renfloués par les actionnaires, bien souvent à perte. A part le Bayern et quelques clubs anglais, tous les gros clubs sont sur le fil. Il y’a toujours un coup de baguette magique pour éviter la catastrophe.
Il faut accepter qu’à moins qu’un saoudien ne rachète les gigis, le futur du club sera celui des clubs de milieu de tableau de L1: que des jeunes, des seconds couteaux avec comme seule ambition se maintenir et tenter des coups en coupe...

Malgré mon aversion de plus en plus vive pour tout ce qui touche au foot (magouilles financières, mégalomanie, joueurs détestables et têtes à claques, championnat sans intérêt, clubs gérés par des maquignons cherchant à valoriser leur "cheptel", environnement économique hors sol...) j'ai un pincement au coeur pour la destinée de ce club qui représentait à lui seul le Sud-Ouest.
Je pense aux passionnés, aux supporters qui , après 10 ans de frustration, vont connaître le grand saut dans le vide.
Comme beaucoup ici j'ai suivi de près la descente aux enfers du CABBG et nous savons qu'il a fallu une décennie pour retrouver la lumière ...qu'en sera-t-il pour les Girondins dans un contexte beaucoup plus concurrentiel et dans une période incertaine.

Au delà de la seule situation de ce club c'est l'ensemble de l'environnement foot qui est pourri, mené par des financiers souvent totalement déconnectée de l'histoire et de la culture locale ayant la folie des grandeurs partagées par les encadrements et les joueurs et même les instances toujours en quête de plus de pognon ( ils en font quoi, il le bouffent ? )
Les joueurs eux mêmes souvent de passage ne portent plus aucune culture, ne véhiculent aucune image d'identification ....le seul truc qui a retenu mon attention ces dernières années est le "maillot feria" qui me semblait une communication forte à destination des supporters locaux.
Et que dire des dirigeants, des parachutés hors sol, pire que les politiques, qui pensent avoir inventé l'eau chaude. Quand on voit que malgré le contexte financier les types ont claqué une fortune pour un nouveau blason censé donner une visibilité internationale (que ce club n'a jamais eu et n'aura jamais) alors que l'équipe visaient au mieux le milieu de tableau
Le tout encadré par un président qui dans le naufrage palpe quand même 40.000 euros/mois alors qu'il a immédiatement fait l'unanimité contre lui

Enfin ce que je vois c'est que le contribuable va devoir porter à bout de bras ce stade dont l'utilisation aura été quasi nulle.
Moralité : le foot coûte trop cher à beaucoup de monde tout en engraissant de façon incohérente une petite caste rémunérée à crédit ... Les Girondins ne sont-ils pas les premières pierres de l'efondrement de la pyramide ?
Le rugby qui est sur une pente glissante (entrée de fonds d'investissement dans le Tournoi, transferts ...) ferait bien de retenir la leçon

Ce qui est comique c'est les interventions des grands anciens à tempérament selon Micoud.
_Le Basque Lizarazu juste bon sur sa planche et pour les photos de mode.
_Giresse qui s'est fait escroquer dilapident son patrimoine, assurent des promotions dans les grandes surfaces pour faire bouillir la marmite.
_Enfin pour la bonne bouche Dugarry, "chouchou", surtout copain de Zidane, qui emploie des termes orduriers à propos de dirigeants qui ont fait mal, mais surtout ce qu'ils ont pu, sachant que les joueurs minables sur le terrain sont avant tout à l'origine de la situation,pensez vous que si nous étions dans les 5 premiers, le problème se poserait????

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

le radis a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/football/ligue1/girondins-de-bordeaux-le-club-place-sous-la-protection-du-tribunal-de-commerce-2242613.php

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/King-street-lache-les-girondins-de-bordeaux/1245270

https://www.eurosport.fr/football/surprise-a-bordeaux-king-street-se-retire-le-club-place-sous-protection-du-tribunal-de-commerce_sto8286004/story.shtml

Pas étonné non plus, et je ne les plaindrai pas !

C'est le risque, quand on décide de se vendre à un investisseur, qui en plus est un fond d'investissement en plus d'être étranger. C'est d'ailleurs ce qui pend au nez de nombreux clubs sportifs comme le PSG mais aussi, plus proches de nous et dans une certaine mesure, le CO, le Racing ou le MHR qui ne tiennent que grâce à l'argent d'une personne ou d'une entreprise. Quand tu places toutes tes billes dans le même panier, c'est le risque !

Les girondins n’ont rien décidé du tout, c’est M6 le propriétaire du club qui a décidé de vendre a ces guignols.

le psg??? le fond d investissement a fait la même chose au psg, c'était colony capital avant que les qataris arrivent. on est pas prêt de revoir cela au psg. meme politique le king street, on déplume le club jusqu au dernier centime et on se barre. De grace l'ubb, en tout cas le présidente marti ne vendra jamais a un fond d investissement dit et redit à la mairie de bordeaux devant l'applaudissement des ultramarine et ce pauvre longuépé (pauvre à 50k par mois et qui dit aux salarié de faire des effort financier), les cocu sont les girondins, les supporters, les responsables tavernost juppé, vendre le bébé à satan, on peut ne pas aimer le foot mais se réjouir de l'éta des girondins me laisse sans voix

léopold a écrit:Ce qui est comique c'est les interventions des grands anciens à tempérament selon Micoud.
_Le Basque Lizarazu juste bon sur sa planche et pour les photos de mode.
_Giresse qui s'est fait escroquer dilapident son patrimoine, assurent des promotions dans les grandes surfaces pour faire bouillir la marmite.
_Enfin pour la bonne bouche Dugarry, "chouchou", surtout copain de Zidane, qui emploie des termes orduriers à propos de dirigeants qui ont fait mal, mais surtout ce qu'ils ont pu, sachant que les joueurs minables sur le terrain sont avant tout à l'origine de la situation,pensez vous que si nous étions dans les 5 premiers, le problème se poserait????

léo j'aime quand tu parle rugby mais la je suis à l'oposé de tes propos, je pense que tu ne connais pas le dossier tout simplement

Switch a écrit:

willoush a écrit:

Switch a écrit:

willoush a écrit:

Switch a écrit:

le radis a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/football/ligue1/girondins-de-bordeaux-le-club-place-sous-la-protection-du-tribunal-de-commerce-2242613.php

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/King-street-lache-les-girondins-de-bordeaux/1245270

https://www.eurosport.fr/football/surprise-a-bordeaux-king-street-se-retire-le-club-place-sous-protection-du-tribunal-de-commerce_sto8286004/story.shtml

Pas étonné non plus, et je ne les plaindrai pas !

C'est le risque, quand on décide de se vendre à un investisseur, qui en plus est un fond d'investissement en plus d'être étranger. C'est d'ailleurs ce qui pend au nez de nombreux clubs sportifs comme le PSG mais aussi, plus proches de nous et dans une certaine mesure, le CO, le Racing ou le MHR qui ne tiennent que grâce à l'argent d'une personne ou d'une entreprise. Quand tu places toutes tes billes dans le même panier, c'est le risque !

T'en dis des conneries mais la c'est le ponpon

Je t'en prie, éclaire nous de ta science et ton savoir. J'aimerais aussi bien savoir la liste si longue de conneries que je dis, tiens, au passage

Ca peut m'arriver de me tromper ou m'emballer, comme tout un chacun, mais puisque tu sembles insinuer que c'est permanent je t'écoute !

Laisser sous entendre que les Girondins ont décidé quoi que ce soit c'est malsain. Personne n'en a jamais voulu de ce fond d'investissement gérant des capitaux de fond de pension (les pires !!!). Je sais que ca fait bien au rugby et ici de taper sur le foot et les Girondins, mais les Girondins sont victimes dans l'histoire.
Et avant de comparer un fond d'investissement au Qatar ou Altrad faut se demander quel est le but de ces gens. Certains sont la pour l'argent, on voit comment ca se fini, les autres pour l'image ou le business et la ca brille avec plus ou moins de résultat... mais ca brille !

Puisque tu parles des modèles économiques, pas besoin de partir loin. LM tire sur la sonnette d'alarme depuis un moment et cela bien avant le Covid.

Parce que tu crois que QSI est si différent de King Street ? King Street comme QSI est un fond d'investissements lié à d'autres sociétés spécialisées en la matière (GAPC pour King Street et QSA pour QSI). Dans les deux ca, ce sont des entités qui ne sont là que pour faire du fric, sans s'intéresser aux entités qu'elles rachètent si ce n'est leur potentiel financier.

Je ne suis ni un spécialiste des Girondins (contrairement à certains, visiblement) ni un expert financier ou juridique mais je pense que comme cela s'est passé à Béziers l'an passé, les actionnaires et les dirigeants du FCGB à l'époque auraient pu (dû ?) s'opposer à ce projet de rachat. De Tavernost, la patron de M6, a lui-même reconnu que sa cession du club aux américains était en partie motivée par l'arrivée de QSI au PSG et l'envie de faire des Girondins un club ayant les moyens financiers de rivaliser. Les Girondins (je ne dis pas "les supporters" mais le club et ses dirigeants) ont peut-être pêché par jalousie et par orgueil, car ils étaient prêts à prendre tous les risques et à se vendre à un fond de pension, en plus étrangé et néophyte dans le sport, pour "faire comme le PSG". La morale, c'est qu'il faut savoir raison garder plutôt que vouloir être calife à la place du calife.

Par ailleurs, sur le fait que personne n'en ait jamais voulu, il me semble que les supporters n'ont jamais vraiment ménagé M6 et qu'en plus, les Ultras via l'intermédiaire de leur porte-parole Florian Brunet ont publiquement affiché ces dernières années leur soutien à GAPC et son président, Joseph DaGrosa. Certes, je n'ai pas souvenir que les supporters girondins aient prié pour l'arrivée de ces investisseurs et qu'ils les aient accueilli avec des larmes de joie, mais en même temps ( ) je ne me rappelle pas les avoir beaucoup vu/entendu affirmer à grands cris leur opposition totale à cette venue. Peut-être que je me trompe, encore, car contrairement à certains je n'ai pas la science infuse ni la divine vérité, mais on ne peut pas exonérer les Girondins de toutes responsabilités.
Le foot en général vit bien au-dessus de ses moyens, et se raccroche à toutes les branches, y compris les plus pourries. La plupart des grands clubs européens sont endettés jusqu'au cou, le champion étant le Barça avec plus d'1 milliard de dettes, svp ! Une situation qui les oblige à aller toujours plus loin et à marcher toujours plus près du précipice pour rester en vie et continuer à faire ce qui est leur priorité : de l'argent. Le problème que vit aujourd'hui le FCGB est symptomatique d'un sport qui a vendu son âme. Ce n'est pas e premier club a subir cela et ça ne sera sûrement pas le dernier. Si demain les fonds de pensions américains, russes, chinois ou du Golfe s'en vont, le foot européen pourrait bien s'effondrer comme un château de cartes, à commencer par des clubs comme Manchester City ou l'AC Milan qui sont totalement à la main de tels acteurs. Et je ne les plaindrai pas !

Concernant LM et l'UBB, je suis et resterai toujours farouchement opposé au rachat du club par une telle entité. Je ne suis pas contre l'arrivée au capital de gros partenaires et de gros sponsors, car ainsi va le sport pro, mais de là à vendre le club à une entité qui n'en a rien à foutre du rugby et du club, hors de question.

Et enfin sur le fait qu'il y ait soi-disant une mode de taper sur le foot dans le rugby et notamment sur ce forum, pour ma part c'est de la connerie car c'est une caricature. On est les premiers ici à taper sur...le rugby, et à reconnaître des qualités au foot, sport bien plus professionnel que le rugby sur certains aspects (comme les transferts ou certains aspects gestionnaires). Je n'aime pas le foot, certes, mais pourtant je suis le premier à leur reconnaître des qualités que le rugby n'a pas.
Donc ca va 5 minutes, les ouin-ouin sur la caricatures du fan de rugby qui chie perpétuellement sur le foot. Ca nous arrive de taquiner, moquer ou critiquer le foot mais comme on peut le faire avec d'autres sports, avec certains clubs ou avec certains joueurs, et on est loin du matraquage et la descente gratuite et permanente.

Mais il y a une différence FONDAMENTALE entre QSI et King Street. QSI a une ambition sportive alors que KS n’a quune ambition financiere.

QSI a puisé de l’argent en dehors des propres revenus générés via le club, jouant avec les limites (et leme au dela) du fair play financier. QSI a vraiment envie de gagner la LDC et mettent les moyens.

On attend toujours Mbappe et Neymar aux girondins...

Desole, mais c’est pas compliqué a comprendre. Ecoutes l’intervieuw de Baup, je n’enleve pas une virgule de ses propos.