Champions Cup J3 : Sharks / UBB

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Mais arrêtez, ça rime à rien cette CC. Tout le monde le sait. Regardez un peu les scores, on dirait du Super Rugby voire du basket

Gloucester prend 50pts à domicile (après avoir pris 57-00 à l'aller), Exeter prend 40pts aux Bulls, Lyon 50 aux Saracens, le Racing a pris 42pts à domicile, Castres 30 aussi chez eux par Exeter, le Leinster a marqué 150pts en 3 matchs...

Ça n'interpelle personne ces scores ? De la part d'équipes qui en championnat sont beaucoup plus solides.

Les clubs s'en branlent, de cette compétition, faites pour une poignée de clubs. La vraie CC commencera en 1/4, et même pas en 1/8. Tout le monde le sait et le dit. Y a que les médias pour faire genre d'être outrés ou surpris.

Ce match d'hier on s'en tape, il ne veut rien dire. Le club le pense aussi, j'en suis sûr. On a surtout profité du déplacement pour aérer les esprits, travailler la cohésion...etc. Déjà contre Gloucester on verra quelque chose de plus sérieux. Mais ne nous leurrons pas, le vrai match c'est le déplacement à Castres.

C'est CC n'est devenue qu'un faire-valoir pour quelques privilégiés, une distraction, vidée de sa substance. Personne n'est dupe.

C’est pas normal.
Les celtes jouent cette compétition car leur championnat doit être certainement trop etroit, et encore renforcé récemment par l’arrivée des sud-africains ce qui rugbystiquemenet parlant le rend plus interessant a jouer. Y a pas de descentes non plus.
Apres ils y a quelques equipes de premiership et du top 14 qui la jouent réellement, comme par hasard celles avec de gros effectifs. Les championnats fonctionnent de la meme maniere avec des clubs et des montees/descente. Mais globalement pour les équipes francaises, le championnat est tellement long dur et usant qu’elles n’ont pas les moyens d’en faire un objectif. trop d’equipes ont des infirmeries bien remplies. Si on ne fait pas un turnover intelligent et permanent on est mort.
La coupe d’Europe doit etre plus elitiste, trop de clubs la jouent, il faut revoir le format. Et en top14, on joue trop, y a longtemps qu’on aurait du passer a un top12.

D'accord avec vous, nous n'avons pas les moyens cette saison de jouer à fond cette compétition, comme beaucoup d'autres clubs, ce qui la dévalorise de facto..., le top 12, un vieux rêve qui serait tellement logique, mais qui ne verra probablement pas le jour de si tôt...

RÉSUMÉ VIDÉO. Bordeaux s’exporte et prend la piquette en Afrique du Sud face au Sharks

https://www.lerugbynistere.fr/videos/resume-video-bordeaux-sexporte-et-prend-la-piquette-en-afrique-du-sud-face-au-sharks-1501231119.php

nadoloubb a écrit:

En tout cas on a pas tenté on est resté dans la même stratégie de dépossession mais sans être dominateur devant et en défense.

Lairle aime la dépossession,m et je trouve qu'on est encore plus la dedans qu'avec urios ou on joue les contre attaque, la le moindre ballon récupéré on tappe de dedans.

c'est le rugby moderne , venu des NZ , les attaques construites sont très rarement récompensées parce que les défenses sont très bonnes, C'est beaucoup plus rentable d'attendre la faute de l'adversaire , et donc il faut lui donner le ballon c'est aussi simple que ça, tous les entraineurs du monde l'applique , pour changer ça il faudra changer de règles

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Mais arrêtez, ça rime à rien cette CC. Tout le monde le sait. Regardez un peu les scores, on dirait du Super Rugby voire du basket

Gloucester prend 50pts à domicile (après avoir pris 57-00 à l'aller), Exeter prend 40pts aux Bulls, Lyon 50 aux Saracens, le Racing a pris 42pts à domicile, Castres 30 aussi chez eux par Exeter, le Leinster a marqué 150pts en 3 matchs...

Ça n'interpelle personne ces scores ? De la part d'équipes qui en championnat sont beaucoup plus solides.

Les clubs s'en branlent, de cette compétition, faites pour une poignée de clubs. La vraie CC commencera en 1/4, et même pas en 1/8. Tout le monde le sait et le dit. Y a que les médias pour faire genre d'être outrés ou surpris.

Ce match d'hier on s'en tape, il ne veut rien dire. Le club le pense aussi, j'en suis sûr. On a surtout profité du déplacement pour aérer les esprits, travailler la cohésion...etc. Déjà contre Gloucester on verra quelque chose de plus sérieux. Mais ne nous leurrons pas, le vrai match c'est le déplacement à Castres.

C'est CC n'est devenue qu'un faire-valoir pour quelques privilégiés, une distraction, vidée de sa substance. Personne n'est dupe.

C’est pas normal.
Les celtes jouent cette compétition car leur championnat doit être certainement trop etroit, et encore renforcé récemment par l’arrivée des sud-africains ce qui rugbystiquemenet parlant le rend plus interessant a jouer. Y a pas de descentes non plus.
Apres ils y a quelques equipes de premiership et du top 14 qui la jouent réellement, comme par hasard celles avec de gros effectifs. Les championnats fonctionnent de la meme maniere avec des clubs et des montees/descente. Mais globalement pour les équipes francaises, le championnat est tellement long dur et usant qu’elles n’ont pas les moyens d’en faire un objectif. trop d’equipes ont des infirmeries bien remplies. Si on ne fait pas un turnover intelligent et permanent on est mort.
La coupe d’Europe doit etre plus elitiste, trop de clubs la jouent, il faut revoir le format. Et en top14, on joue trop, y a longtemps qu’on aurait du passer a un top12.

D'accord avec vous, nous n'avons pas les moyens cette saison de jouer à fond cette compétition, comme beaucoup d'autres clubs, ce qui la dévalorise de facto..., le top 12, un vieux rêve qui serait tellement logique, mais qui ne verra probablement pas le jour de si tôt...

On a les moyens de la jouer, mais pas avec une infirmerie pleine.
Ca fait un an que ce probleme nous plombe. Poirot, Dimcheff, Tameifuna, Douglas, Willis, Bochaton, Petti, Lesgourgues Jalibert actuellement blessés, c’etaient d’autres ou les memes avant. Le 2ieme effet c’est quon use la corde des autres qui sont amenés eux aussi a se blesser, la fatigue etant un facteur favorisant la blessure.

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Mais arrêtez, ça rime à rien cette CC. Tout le monde le sait. Regardez un peu les scores, on dirait du Super Rugby voire du basket

Gloucester prend 50pts à domicile (après avoir pris 57-00 à l'aller), Exeter prend 40pts aux Bulls, Lyon 50 aux Saracens, le Racing a pris 42pts à domicile, Castres 30 aussi chez eux par Exeter, le Leinster a marqué 150pts en 3 matchs...

Ça n'interpelle personne ces scores ? De la part d'équipes qui en championnat sont beaucoup plus solides.

Les clubs s'en branlent, de cette compétition, faites pour une poignée de clubs. La vraie CC commencera en 1/4, et même pas en 1/8. Tout le monde le sait et le dit. Y a que les médias pour faire genre d'être outrés ou surpris.

Ce match d'hier on s'en tape, il ne veut rien dire. Le club le pense aussi, j'en suis sûr. On a surtout profité du déplacement pour aérer les esprits, travailler la cohésion...etc. Déjà contre Gloucester on verra quelque chose de plus sérieux. Mais ne nous leurrons pas, le vrai match c'est le déplacement à Castres.

C'est CC n'est devenue qu'un faire-valoir pour quelques privilégiés, une distraction, vidée de sa substance. Personne n'est dupe.

C’est pas normal.
Les celtes jouent cette compétition car leur championnat doit être certainement trop etroit, et encore renforcé récemment par l’arrivée des sud-africains ce qui rugbystiquemenet parlant le rend plus interessant a jouer. Y a pas de descentes non plus.
Apres ils y a quelques equipes de premiership et du top 14 qui la jouent réellement, comme par hasard celles avec de gros effectifs. Les championnats fonctionnent de la meme maniere avec des clubs et des montees/descente. Mais globalement pour les équipes francaises, le championnat est tellement long dur et usant qu’elles n’ont pas les moyens d’en faire un objectif. trop d’equipes ont des infirmeries bien remplies. Si on ne fait pas un turnover intelligent et permanent on est mort.
La coupe d’Europe doit etre plus elitiste, trop de clubs la jouent, il faut revoir le format. Et en top14, on joue trop, y a longtemps qu’on aurait du passer a un top12.

D'accord avec vous, nous n'avons pas les moyens cette saison de jouer à fond cette compétition, comme beaucoup d'autres clubs, ce qui la dévalorise de facto..., le top 12, un vieux rêve qui serait tellement logique, mais qui ne verra probablement pas le jour de si tôt...

On a les moyens de la jouer, mais pas avec une infirmerie pleine.
Ca fait un an que ce probleme nous plombe. Poirot, Dimcheff, Tameifuna, Douglas, Willis, Bochaton, Petti, Lesgourgues Jalibert actuellement blessés, c’etaient d’autres ou les memes avant. Le 2ieme effet c’est quon use la corde des autres qui sont amenés eux aussi a se blesser, la fatigue etant un facteur favorisant la blessure.

On est d'accord...

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Mais arrêtez, ça rime à rien cette CC. Tout le monde le sait. Regardez un peu les scores, on dirait du Super Rugby voire du basket

Gloucester prend 50pts à domicile (après avoir pris 57-00 à l'aller), Exeter prend 40pts aux Bulls, Lyon 50 aux Saracens, le Racing a pris 42pts à domicile, Castres 30 aussi chez eux par Exeter, le Leinster a marqué 150pts en 3 matchs...

Ça n'interpelle personne ces scores ? De la part d'équipes qui en championnat sont beaucoup plus solides.

Les clubs s'en branlent, de cette compétition, faites pour une poignée de clubs. La vraie CC commencera en 1/4, et même pas en 1/8. Tout le monde le sait et le dit. Y a que les médias pour faire genre d'être outrés ou surpris.

Ce match d'hier on s'en tape, il ne veut rien dire. Le club le pense aussi, j'en suis sûr. On a surtout profité du déplacement pour aérer les esprits, travailler la cohésion...etc. Déjà contre Gloucester on verra quelque chose de plus sérieux. Mais ne nous leurrons pas, le vrai match c'est le déplacement à Castres.

C'est CC n'est devenue qu'un faire-valoir pour quelques privilégiés, une distraction, vidée de sa substance. Personne n'est dupe.

C’est pas normal.
Les celtes jouent cette compétition car leur championnat doit être certainement trop etroit, et encore renforcé récemment par l’arrivée des sud-africains ce qui rugbystiquemenet parlant le rend plus interessant a jouer. Y a pas de descentes non plus.
Apres ils y a quelques equipes de premiership et du top 14 qui la jouent réellement, comme par hasard celles avec de gros effectifs. Les championnats fonctionnent de la meme maniere avec des clubs et des montees/descente. Mais globalement pour les équipes francaises, le championnat est tellement long dur et usant qu’elles n’ont pas les moyens d’en faire un objectif. trop d’equipes ont des infirmeries bien remplies. Si on ne fait pas un turnover intelligent et permanent on est mort.
La coupe d’Europe doit etre plus elitiste, trop de clubs la jouent, il faut revoir le format. Et en top14, on joue trop, y a longtemps qu’on aurait du passer a un top12.

D'accord avec vous, nous n'avons pas les moyens cette saison de jouer à fond cette compétition, comme beaucoup d'autres clubs, ce qui la dévalorise de facto..., le top 12, un vieux rêve qui serait tellement logique, mais qui ne verra probablement pas le jour de si tôt...

On a les moyens de la jouer, mais pas avec une infirmerie pleine.
Ca fait un an que ce probleme nous plombe. Poirot, Dimcheff, Tameifuna, Douglas, Willis, Bochaton, Petti, Lesgourgues Jalibert actuellement blessés, c’etaient d’autres ou les memes avant. Le 2ieme effet c’est quon use la corde des autres qui sont amenés eux aussi a se blesser, la fatigue etant un facteur favorisant la blessure.

D'accord avec toi

De toutes façons il faudrait revoir aussi des règles :
- la pénalité à 2pts
- l'essai à 6pts
- la transformation à 1pt
- le BO à 4 essais (en Top14)

Et continuer à proposer des règles comme le 50-22 qui doivent permettre de faciliter l'attaque (en théorie).

les stats du match : https://www.epcrugby.com/overview-fr/?FixGuid=22NB8569#statistics

celles des joueurs : https://www.epcrugby.com/overview-fr/?FixGuid=22NB8569#performance

Scalp a écrit:RÉSUMÉ VIDÉO. Bordeaux s’exporte et prend la piquette en Afrique du Sud face au Sharks

https://www.lerugbynistere.fr/videos/resume-video-bordeaux-sexporte-et-prend-la-piquette-en-afrique-du-sud-face-au-sharks-1501231119.php

Piquette ou pas; France 2 rediffuse à nouveau un match de l'UBB contre Gloucester.

Histoire de proposer aux quelques centaines milliers de téléspectateurs, un match digne de ce nom avec des joueurs et un jeu propres à permettre une popularité à notre équipe...

Kamikamika fait des siennes contre les Quins...

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:RÉSUMÉ VIDÉO. Bordeaux s’exporte et prend la piquette en Afrique du Sud face au Sharks

https://www.lerugbynistere.fr/videos/resume-video-bordeaux-sexporte-et-prend-la-piquette-en-afrique-du-sud-face-au-sharks-1501231119.php

Piquette ou pas; France 2 rediffuse à nouveau un match de l'UBB contre Gloucester.

Histoire de proposer aux quelques centaines milliers de téléspectateurs, un match digne de ce nom avec des joueurs et un jeu propres à permettre une popularité à notre équipe...

Kamikamika fait des siennes contre les Quins...

La Rugbynistère a t-il fait un article quand le Racing a pris plus de 40pts à domicile contre le Leinster ? Ou pour Lyon et Castres qui ont pris 30pts à domicile ? Non

Alors qu'est-ce qu'ils viennent nous casser les bonbons ?!

grospaquet31 a écrit: Bcp de pros n’ont toujours pas compris que ce qui est important au rugby c’est de marquer des essais et ce qui ne l’est pas (important), c’est qui le marque.

Yep, on apprend ça à l'école de rugby en principe…

Switch a écrit:De toutes façons il faudrait revoir aussi des règles :
- la pénalité à 2pts
- l'essai à 6pts
- la transformation à 1pt
- le BO à 4 essais (en Top14)

Et continuer à proposer des règles comme le 50-22 qui doivent permettre de faciliter l'attaque (en théorie).

Le pb de ce système de points c'est que ça risque favoriser les fautes pour éviter de prendre des essais…
Il faut travailler sur les règles encore…

Pour le WE pro, j'ai regardé un peu les différents cas de figures, et c'est vraiment serré ! Surtout entre nous, Lyon et le Racing, du fait des GA proches :
- UBB à -37
- LOU à -34
- Racing à -35.

Ce sera un match à 3 pour une place, celle de 8ème.

Pour qu'on se qualifie, il y a plusieurs scénarii :
- si l'UBB prend 5 pts : il ne faut pas que le Racing prenne plus de 1pt au Leinster (ou 2pts, mais il faudra qu'on ait un meilleur GA) et que le LOU prenne plus de 4pts face aux Bulls (et il faudra qu'on ait un meilleur GA)
- si l'UBB prend 4 pt : il ne faut pas que le Racing prenne de point au Leinster (ou 1pt, mais il faudra qu'on ait un meilleur GA) et que le LOU gagne
- si l'UBB prend moins de 4 pts : éliminé dans presque tous les cas de figure sauf 2-3 cas tordus

On peut aller chercher la 7ème place mais il faudrait que les Harlequins ne prenne aucun point, qu'on gagne avec BO et surtout qu'on inscrive 30pts de plus que les Harlequins

En gros, le plus simple c'est déjà de gagner, et si possible, avec un BO qui nous dégagerait l'horizon. Le principal obstacle sera le LOU. Si ils battent les Bulls, il nous faudra impérativement un BO, et espérer qu'on garde un meilleur GA particulier sur eux.

La qualification est donc encore jouable, mais difficile. Et ce serait probablement pour affronter soit Toulouse, soit LR en 1/8ème

Ok donc 31 joueurs avaient fait le voyage. Hormis les blessés, ce n'etait visiblement pas le cas de Mori (blessé?, au placard?), Kaulashvili (repos?), Depoortere, masse, Mailulu, Miquel (il y etait?)

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/champions-cup-des-nuages-au-dessus-de-durban-pour-l-ubb-13681200.php

Champions cup : l’UBB a vu apparaître des nuages au-dessus de Durban

Par Yoan Leshauriès - y.leshauries@sudouest.fr

L’Union Bordeaux-Bègles et son équipe remaniée a pris une grosse claque chez les Sharks (32-3) samedi. Au-delà du résultat, le réservoir girondin pose question à l’approche de la période des doublons internationaux

Jusqu’ici, le bilan européen de l’Union Bordeaux-Bègles est bien triste. Trois défaites en trois matchs, dont la dernière en date a ressemblé à une vraie correction sur le terrain des Sharks (32-3) samedi à Durban (Afrique du Sud). Et malgré tout ça, tenez-vous bien, le club girondin (11e/2 points) peut encore espérer se qualifier pour les phases finales. C’est toute la bizarrerie de cette formule de Champions Cup héritée de la période Covid-19, aussi risible qu’illisible…

Certes, l’espoir de voir l’UBB forcer les portes des 8e de finale pour la troisième année de rang est bien mince. Elle devra s’imposer avec le bonus offensif face à Gloucester samedi (16 h 15) à Chaban-Delmas, et compter en même temps sur les faux pas de ses concurrents. Mais cette qualification, « ça reste encore un objectif », assure le demi de mêlée Maxime Lucu. L’international français sait que tout est possible puisque son club s’était justement qualifié l’an dernier avec une seule victoire.

Mais les Bordelais ont-ils vraiment des raisons de tout donner pour poursuivre l’aventure, alors que se profilent des échéances importantes en Top 14, avec deux déplacements successifs à Castres (le 28 janvier) et sur le terrain du Stade Français (le 6 février) qui correspondent au début de la période tant redoutée des doublons internationaux durant laquelle ils seront privés de leurs pièces maîtresses (Jalibert, Lucu, Moefana, Falatea…).

Rotations indispensables

S’ils assurent depuis le début faire de la Champions Cup un vrai objectif, les Girondins ne trompent personne vu les turn-overs opérés depuis la première journée. Le coup n’est pourtant pas passé loin à Gloucester (22-17) et à domicile face aux Sharks (13-16). Mais le résultat de samedi à Durban est des plus logiques au regard du long voyage, du choc thermique, des changements dans le XV (11 au total), et du pedigree de l’adversaire.

Après la belle dynamique amorcée en Top 14 (4 victoires de rang) pour se remettre dans les clous, ce déplacement en Afrique du Sud ne servait franchement pas à grand chose. Le staff ne l’avouera pas ouvertement mais connaît les priorités. « On savait qu’avec enchaînement des matchs, c’était compliqué pour nous. C’est pour cela qu’on a voulu mettre le plus de joueurs frais sur le terrain, explique Frédéric Charrier. Ça n’a pas suffi, on a subi face à une équipe des Sharks composée d’un grand nombre d’internationaux sud-africains. On est déçus par rapport à ça. »

Le plus inquiétant n’est pas la défaite mais plutôt la qualité du réservoir girondin. En l’absence des nombreux blessés et en vue du départ des internationaux, les prestations de Garcia, Vaotoa, Timu et consorts n’incitent pas à l’optimisme. Certes, beaucoup de ces joueurs, peu utilisés depuis le début de la saison, manquaient de rythme. Mais ces derniers devront revoir les exigences à la hausse dans les prochaines semaines, quand les enjeux seront bien plus importants. Car comme le répète Frédéric Charrier depuis plusieurs semaines : « On a besoin de tout le monde ».

grospaquet31 a écrit:Ok donc 31 joueurs avaient fait le voyage. Hormis les blessés, ce n'etait visiblement pas le cas de Mori (blessé?, au placard?), Kaulashvili (repos?), Depoortere, masse, Mailulu, Miquel (il y etait?)

Je pense qu'il y a repos mais aussi y aller avec un effectif assez conséquents mais pas trop non plus. Partir avec 40 joueurs n'aurait rimé à rien du tout.

grospaquet31 a écrit:Ok donc 31 joueurs avaient fait le voyage. Hormis les blessés, ce n'etait visiblement pas le cas de Mori (blessé?, au placard?), Kaulashvili (repos?), Depoortere, masse, Mailulu, Miquel (il y etait?)

Depoortere ne pouvait prendre l’avion il était encore en italie

Big'Ben a écrit:

grospaquet31 a écrit:Ok donc 31 joueurs avaient fait le voyage. Hormis les blessés, ce n'etait visiblement pas le cas de Mori (blessé?, au placard?), Kaulashvili (repos?), Depoortere, masse, Mailulu, Miquel (il y etait?)

Je pense qu'il y a repos mais aussi y aller avec un effectif assez conséquents mais pas trop non plus. Partir avec 40 joueurs n'aurait rimé à rien du tout.

Je comprends pour Kaulashvili car il avait bcp enchainé. C'est surtout pour Mori que je me pose la question. blessé, phobie de l'avion...

Contrairement à ce que beaucoup prétendent ici non on ne se fout pas de cette compétition et Marti rappelle d'ailleurs que l'on doit "tout faire pour se qualifier"
Alors oui ce match est "risible" comme le souligne Midol car je n'ai toujours pas compris ce que nous cherchions à y faire. Une fois acquis que nous ne le gagnerions pas nous n'avons jamais saisi les occasions de tenter de marquer des essais (pourquoi tenter ces pénalités) bien que la tâche s'annonçait ardue. A trop refuser le combat on en arrive à ne pas respecter le jeu. Les "standards" de notre match sont donc une liste à la Prévert avec des ratios minables que ce soit en mêlée (100% pénalisée en première mi temps) en touche, en tirs aux perches (25%) et bien sûr en nombre de cartons. Le comique de la situation c'est que malgré leur domination sans partage les Sharks ont du attendre la 60' pour acquérir leur BO ...ceci dit il n'y avait aucune urgence de leur côté tant nous montrions que nous étions là pour de la simple figuration. Face à cet état d'esprit j'ai ressenti que les sudafs se foutaient clairement de notre gueule tant par leur arrogance que par cette volonté d'assurer le spectacle en tentant de se faire plaisir par des choix burlesques alors que le strict minimum (leur puissance) aurait largement suffit. Et au milieu de tout cela le clown Pearce conscient que les jeux étant faits et que ses choix n'auraient aucune incidence se laissant aller à un arbitrage folklorique.
Alors non il n'y a pas "rien" à tirer de ce match. Le constat à en faire c'est que nous avons un groupe qualitativement très limité. Que nous n'avons pas grand chose à attendre de joueurs qui plafonnent et ne sont pas une option crédible pour la suite (je pense à Timu notamment mais aussi à de gros doute sur une option bis en 10 que ce soit Garcia ou Holmes) et que tout reste extrêmement fragile.
Ne nous leurrons pas avec ce niveau et cet état d'esprit nous sommes 11eme en CC ce qui est sans doute encore plus proche de la réalité que notre place de 4eme en Top 14
Alors oui je sais c'était loin, il faisait chaud, nous avons des blessés, nous alignions une équipe B etc, etc....mais toutes ces excuses ne rapportent ni aucun point ni une quelconque compassion de nos adversaires

sudiste a écrit:Contrairement à ce que beaucoup prétendent ici non on ne se fout pas de cette compétition et Marti rappelle d'ailleurs que l'on doit "tout faire pour se qualifier"
Alors oui ce match est "risible" comme le souligne Midol car je n'ai toujours pas compris ce que nous cherchions à y faire. Une fois acquis que nous ne le gagnerions pas nous n'avons jamais saisi les occasions de tenter de marquer des essais (pourquoi tenter ces pénalités) bien que la tâche s'annonçait ardue. A trop refuser le combat on en arrive à ne pas respecter le jeu. Les "standards" de notre match sont donc une liste à la Prévert avec des ratios minables que ce soit en mêlée (100% pénalisée en première mi temps) en touche, en tirs aux perches (25%) et bien sûr en nombre de cartons. Le comique de la situation c'est que malgré leur domination sans partage les Sharks ont du attendre la 60' pour acquérir leur BO ...ceci dit il n'y avait aucune urgence de leur côté tant nous montrions que nous étions là pour de la simple figuration. Face à cet état d'esprit j'ai ressenti que les sudafs se foutaient clairement de notre gueule tant par leur arrogance que par cette volonté d'assurer le spectacle en tentant de se faire plaisir par des choix burlesques alors que le strict minimum (leur puissance) aurait largement suffit. Et au milieu de tout cela le clown Pearce conscient que les jeux étant faits et que ses choix n'auraient aucune incidence se laissant aller à un arbitrage folklorique.
Alors non il n'y a pas "rien" à tirer de ce match. Le constat à en faire c'est que nous avons un groupe qualitativement très limité. Que nous n'avons pas grand chose à attendre de joueurs qui plafonnent et ne sont pas une option crédible pour la suite (je pense à Timu notamment mais aussi à de gros doute sur une option bis en 10 que ce soit Garcia ou Holmes) et que tout reste extrêmement fragile.
Ne nous leurrons pas avec ce niveau et cet état d'esprit nous sommes 11eme en CC ce qui est sans doute encore plus proche de la réalité que notre place de 4eme en Top 14
Alors oui je sais c'était loin, il faisait chaud, nous avons des blessés, nous alignions une équipe B etc, etc....mais toutes ces excuses ne rapportent ni aucun point ni une quelconque compassion de nos adversaires

Comme souvent, d'accord.

Je n'ai pas compris non plus pourquoi, sur les 2-3 pénalités qu'on obtient dans les 40m des Sharks, on tape la pénalité alors qu'on aurait pu tenter notre chance sur une pénaltouche. Mise à part celle où nous sommes à 13 contre 15 (ce qui rend très difficile de marquer sur une pénaltouche à 5m surtout face à ces sudafs), nous avons joué petits bras. La pénalité que marque Lucu, on sent clairement que tout le monde se dit "ouf, on sera pas fanny, c'est déjà çà !".
Quand je vois que le LOU, alors qu'ils avaient pris un 36-00 en 35 minutes, se dépouille pour aller marquer 4 essais aux Saracens (même s'ils en encaisse au final 7) et ramener un précieux point de bonus, ça me gonfle. Avec 1pt de plus, on serait beaucoup plus serein quant à une qualification...

Et je passe sur le grand n'importe quoi de certains, comme la combinaisons manquée en touche par Maynadier (remise au talon par le 1er sauteur), la tentative d'aile de pigeon de Vili ou la passe Harlem Globetrotters de Uberti

On avait pas de quoi gagner, c'est sûr. Mais on aurait au moins pu faire semblant, et marquer 1 ou 2 essai(s). J'ai encore en travers de la gorge l'action au Gimbert ou Uberti (je crois) est repris à 2m de l'en-but, et tente de passer à Tambwe pour au final expédier un parpaing en touche. Je me demande même si on plongeant pour glisser, ça ne marquait pas.

Bref, rien n'est allé sur ce match, que ce soit la nature même de la compétition, le contexte ou l'équipe. Le meilleur moyen d'effacer çà, c'est de sortir un gros match samedi face aux anglais et de finir en beauté, avec une victoire, un bonus et une qualification. Ca ne sauvera pas la saison, ça ne nous garantira pas de jouer les phases finales de Top14, mais ça nous redonnera au moins un peu d'espoir, de dignité et de respectabilité, tout en faisant (encore une fois) fermer quelques bouches bien ouvertes.

Pour info, Gloucester vient d'enchaîner 4 défaites sur ses 5 derniers matchs toutes compétitions confondues, dont un 57-00 et un 14-49 face au Leinster en CC. C'est loin d'être une montagne pour nous, à partir du moment où on s'en donne les moyens.

Switch a écrit:

sudiste a écrit:Contrairement à ce que beaucoup prétendent ici non on ne se fout pas de cette compétition et Marti rappelle d'ailleurs que l'on doit "tout faire pour se qualifier"
Alors oui ce match est "risible" comme le souligne Midol car je n'ai toujours pas compris ce que nous cherchions à y faire. Une fois acquis que nous ne le gagnerions pas nous n'avons jamais saisi les occasions de tenter de marquer des essais (pourquoi tenter ces pénalités) bien que la tâche s'annonçait ardue. A trop refuser le combat on en arrive à ne pas respecter le jeu. Les "standards" de notre match sont donc une liste à la Prévert avec des ratios minables que ce soit en mêlée (100% pénalisée en première mi temps) en touche, en tirs aux perches (25%) et bien sûr en nombre de cartons. Le comique de la situation c'est que malgré leur domination sans partage les Sharks ont du attendre la 60' pour acquérir leur BO ...ceci dit il n'y avait aucune urgence de leur côté tant nous montrions que nous étions là pour de la simple figuration. Face à cet état d'esprit j'ai ressenti que les sudafs se foutaient clairement de notre gueule tant par leur arrogance que par cette volonté d'assurer le spectacle en tentant de se faire plaisir par des choix burlesques alors que le strict minimum (leur puissance) aurait largement suffit. Et au milieu de tout cela le clown Pearce conscient que les jeux étant faits et que ses choix n'auraient aucune incidence se laissant aller à un arbitrage folklorique.
Alors non il n'y a pas "rien" à tirer de ce match. Le constat à en faire c'est que nous avons un groupe qualitativement très limité. Que nous n'avons pas grand chose à attendre de joueurs qui plafonnent et ne sont pas une option crédible pour la suite (je pense à Timu notamment mais aussi à de gros doute sur une option bis en 10 que ce soit Garcia ou Holmes) et que tout reste extrêmement fragile.
Ne nous leurrons pas avec ce niveau et cet état d'esprit nous sommes 11eme en CC ce qui est sans doute encore plus proche de la réalité que notre place de 4eme en Top 14
Alors oui je sais c'était loin, il faisait chaud, nous avons des blessés, nous alignions une équipe B etc, etc....mais toutes ces excuses ne rapportent ni aucun point ni une quelconque compassion de nos adversaires

Comme souvent, d'accord.

Je n'ai pas compris non plus pourquoi, sur les 2-3 pénalités qu'on obtient dans les 40m des Sharks, on tape la pénalité alors qu'on aurait pu tenter notre chance sur une pénaltouche. Mise à part celle où nous sommes à 13 contre 15 (ce qui rend très difficile de marquer sur une pénaltouche à 5m surtout face à ces sudafs), nous avons joué petits bras. La pénalité que marque Lucu, on sent clairement que tout le monde se dit "ouf, on sera pas fanny, c'est déjà çà !".
Quand je vois que le LOU, alors qu'ils avaient pris un 36-00 en 35 minutes, se dépouille pour aller marquer 4 essais aux Saracens (même s'ils en encaisse au final 7) et ramener un précieux point de bonus, ça me gonfle. Avec 1pt de plus, on serait beaucoup plus serein quant à une qualification...

Et je passe sur le grand n'importe quoi de certains, comme la combinaisons manquée en touche par Maynadier (remise au talon par le 1er sauteur), la tentative d'aile de pigeon de Vili ou la passe Harlem Globetrotters de Uberti

On avait pas de quoi gagner, c'est sûr. Mais on aurait au moins pu faire semblant, et marquer 1 ou 2 essai(s). J'ai encore en travers de la gorge l'action au Gimbert ou Uberti (je crois) est repris à 2m de l'en-but, et tente de passer à Tambwe pour au final expédier un parpaing en touche. Je me demande même si on plongeant pour glisser, ça ne marquait pas.

Bref, rien n'est allé sur ce match, que ce soit la nature même de la compétition, le contexte ou l'équipe. Le meilleur moyen d'effacer çà, c'est de sortir un gros match samedi face aux anglais et de finir en beauté, avec une victoire, un bonus et une qualification. Ca ne sauvera pas la saison, ça ne nous garantira pas de jouer les phases finales de Top14, mais ça nous redonnera au moins un peu d'espoir, de dignité et de respectabilité, tout en faisant (encore une fois) fermer quelques bouches bien ouvertes.

La qualité de l'equipe alignée du LOU n'etait pas la meme que la notre.
quand tu prends une penalité à chaque melée et que tu n'assures pas en touche, tu peux me dire quelles sont les options de jeu qui restent?

Ensuite contre Sharks ou Bayonne, c'est pareil, la qualité de notre animation offensive est nulle.
Je ne sais pas s'il manque de la qualité individuelle (peut etre un peu) mais c'est surtout de la qualité collective qui manque.
si on regarde le Leinster, on ne joue pas le meme sport. Y a une animation collective offensive remarquable, c'est intelligent et precis. Pourtant, je ne pense pas que derriere individuellement ils soient plus fort que nous au contraire meme.
Il doit certainement y avoir aussi une difference de qualité au niveau du staff, c'est pas possible autrement.
après faut voir aussi qu'on revient de loin, y a pas si longtemps on regardait vers le bas, on reste fragile de toute facon.

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

sudiste a écrit:Contrairement à ce que beaucoup prétendent ici non on ne se fout pas de cette compétition et Marti rappelle d'ailleurs que l'on doit "tout faire pour se qualifier"
Alors oui ce match est "risible" comme le souligne Midol car je n'ai toujours pas compris ce que nous cherchions à y faire. Une fois acquis que nous ne le gagnerions pas nous n'avons jamais saisi les occasions de tenter de marquer des essais (pourquoi tenter ces pénalités) bien que la tâche s'annonçait ardue. A trop refuser le combat on en arrive à ne pas respecter le jeu. Les "standards" de notre match sont donc une liste à la Prévert avec des ratios minables que ce soit en mêlée (100% pénalisée en première mi temps) en touche, en tirs aux perches (25%) et bien sûr en nombre de cartons. Le comique de la situation c'est que malgré leur domination sans partage les Sharks ont du attendre la 60' pour acquérir leur BO ...ceci dit il n'y avait aucune urgence de leur côté tant nous montrions que nous étions là pour de la simple figuration. Face à cet état d'esprit j'ai ressenti que les sudafs se foutaient clairement de notre gueule tant par leur arrogance que par cette volonté d'assurer le spectacle en tentant de se faire plaisir par des choix burlesques alors que le strict minimum (leur puissance) aurait largement suffit. Et au milieu de tout cela le clown Pearce conscient que les jeux étant faits et que ses choix n'auraient aucune incidence se laissant aller à un arbitrage folklorique.
Alors non il n'y a pas "rien" à tirer de ce match. Le constat à en faire c'est que nous avons un groupe qualitativement très limité. Que nous n'avons pas grand chose à attendre de joueurs qui plafonnent et ne sont pas une option crédible pour la suite (je pense à Timu notamment mais aussi à de gros doute sur une option bis en 10 que ce soit Garcia ou Holmes) et que tout reste extrêmement fragile.
Ne nous leurrons pas avec ce niveau et cet état d'esprit nous sommes 11eme en CC ce qui est sans doute encore plus proche de la réalité que notre place de 4eme en Top 14
Alors oui je sais c'était loin, il faisait chaud, nous avons des blessés, nous alignions une équipe B etc, etc....mais toutes ces excuses ne rapportent ni aucun point ni une quelconque compassion de nos adversaires

Comme souvent, d'accord.

Je n'ai pas compris non plus pourquoi, sur les 2-3 pénalités qu'on obtient dans les 40m des Sharks, on tape la pénalité alors qu'on aurait pu tenter notre chance sur une pénaltouche. Mise à part celle où nous sommes à 13 contre 15 (ce qui rend très difficile de marquer sur une pénaltouche à 5m surtout face à ces sudafs), nous avons joué petits bras. La pénalité que marque Lucu, on sent clairement que tout le monde se dit "ouf, on sera pas fanny, c'est déjà çà !".
Quand je vois que le LOU, alors qu'ils avaient pris un 36-00 en 35 minutes, se dépouille pour aller marquer 4 essais aux Saracens (même s'ils en encaisse au final 7) et ramener un précieux point de bonus, ça me gonfle. Avec 1pt de plus, on serait beaucoup plus serein quant à une qualification...

Et je passe sur le grand n'importe quoi de certains, comme la combinaisons manquée en touche par Maynadier (remise au talon par le 1er sauteur), la tentative d'aile de pigeon de Vili ou la passe Harlem Globetrotters de Uberti

On avait pas de quoi gagner, c'est sûr. Mais on aurait au moins pu faire semblant, et marquer 1 ou 2 essai(s). J'ai encore en travers de la gorge l'action au Gimbert ou Uberti (je crois) est repris à 2m de l'en-but, et tente de passer à Tambwe pour au final expédier un parpaing en touche. Je me demande même si on plongeant pour glisser, ça ne marquait pas.

Bref, rien n'est allé sur ce match, que ce soit la nature même de la compétition, le contexte ou l'équipe. Le meilleur moyen d'effacer çà, c'est de sortir un gros match samedi face aux anglais et de finir en beauté, avec une victoire, un bonus et une qualification. Ca ne sauvera pas la saison, ça ne nous garantira pas de jouer les phases finales de Top14, mais ça nous redonnera au moins un peu d'espoir, de dignité et de respectabilité, tout en faisant (encore une fois) fermer quelques bouches bien ouvertes.

La qualité de l'equipe alignée du LOU n'etait pas la meme que la notre.
quand tu prends une penalité à chaque melée et que tu n'assures pas en touche, tu peux me dire quelles sont les options de jeu qui restent?

Ensuite contre Sharks ou Bayonne, c'est pareil, la qualité de notre animation offensive est nulle.
Je ne sais pas s'il manque de la qualité individuelle (peut etre un peu) mais c'est surtout de la qualité collective qui manque.
si on regarde le Leinster, on ne joue pas le meme sport. Y a une animation collective offensive remarquable, c'est intelligent et precis. Pourtant, je ne pense pas que derriere individuellement ils soient plus fort que nous au contraire meme.
Il doit certainement y avoir aussi une difference de qualité au niveau du staff, c'est pas possible autrement.
après faut voir aussi qu'on revient de loin, y a pas si longtemps on regardait vers le bas, on reste fragile de toute facon.

Sûr que la "patte" Charrier, bon, je ne pense pas prendre un risque en disant que "c'est pas çà"

Notre jeu derrière est tout simplement indigent. Et le pire, c'est qu'en plus d'être moche, c'est prévisible et improductif. Totalement inefficace. Dès qu'on a un ballon, c'est patate chaude, on s'en débarrasse. Et bien souvent derrière, on prend la marée. Je ne comprends pas cet entêtement à vouloir faire dans la dépossession permanente, surtout à persister dans un truc qui ne marche PAS ! En plus c'est du gâchis quand derrière t'as du Jalibert, du Moefana, du Tambwe, du Cordero, du Buros...

Là j'aimerais avoir Charrier en face de moi et qu'il m'explique. Qu'il me justifie sa stratégie, car il n'y a aucun avantage.

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

sudiste a écrit:Contrairement à ce que beaucoup prétendent ici non on ne se fout pas de cette compétition et Marti rappelle d'ailleurs que l'on doit "tout faire pour se qualifier"
Alors oui ce match est "risible" comme le souligne Midol car je n'ai toujours pas compris ce que nous cherchions à y faire. Une fois acquis que nous ne le gagnerions pas nous n'avons jamais saisi les occasions de tenter de marquer des essais (pourquoi tenter ces pénalités) bien que la tâche s'annonçait ardue. A trop refuser le combat on en arrive à ne pas respecter le jeu. Les "standards" de notre match sont donc une liste à la Prévert avec des ratios minables que ce soit en mêlée (100% pénalisée en première mi temps) en touche, en tirs aux perches (25%) et bien sûr en nombre de cartons. Le comique de la situation c'est que malgré leur domination sans partage les Sharks ont du attendre la 60' pour acquérir leur BO ...ceci dit il n'y avait aucune urgence de leur côté tant nous montrions que nous étions là pour de la simple figuration. Face à cet état d'esprit j'ai ressenti que les sudafs se foutaient clairement de notre gueule tant par leur arrogance que par cette volonté d'assurer le spectacle en tentant de se faire plaisir par des choix burlesques alors que le strict minimum (leur puissance) aurait largement suffit. Et au milieu de tout cela le clown Pearce conscient que les jeux étant faits et que ses choix n'auraient aucune incidence se laissant aller à un arbitrage folklorique.
Alors non il n'y a pas "rien" à tirer de ce match. Le constat à en faire c'est que nous avons un groupe qualitativement très limité. Que nous n'avons pas grand chose à attendre de joueurs qui plafonnent et ne sont pas une option crédible pour la suite (je pense à Timu notamment mais aussi à de gros doute sur une option bis en 10 que ce soit Garcia ou Holmes) et que tout reste extrêmement fragile.
Ne nous leurrons pas avec ce niveau et cet état d'esprit nous sommes 11eme en CC ce qui est sans doute encore plus proche de la réalité que notre place de 4eme en Top 14
Alors oui je sais c'était loin, il faisait chaud, nous avons des blessés, nous alignions une équipe B etc, etc....mais toutes ces excuses ne rapportent ni aucun point ni une quelconque compassion de nos adversaires

Comme souvent, d'accord.

Je n'ai pas compris non plus pourquoi, sur les 2-3 pénalités qu'on obtient dans les 40m des Sharks, on tape la pénalité alors qu'on aurait pu tenter notre chance sur une pénaltouche. Mise à part celle où nous sommes à 13 contre 15 (ce qui rend très difficile de marquer sur une pénaltouche à 5m surtout face à ces sudafs), nous avons joué petits bras. La pénalité que marque Lucu, on sent clairement que tout le monde se dit "ouf, on sera pas fanny, c'est déjà çà !".
Quand je vois que le LOU, alors qu'ils avaient pris un 36-00 en 35 minutes, se dépouille pour aller marquer 4 essais aux Saracens (même s'ils en encaisse au final 7) et ramener un précieux point de bonus, ça me gonfle. Avec 1pt de plus, on serait beaucoup plus serein quant à une qualification...

Et je passe sur le grand n'importe quoi de certains, comme la combinaisons manquée en touche par Maynadier (remise au talon par le 1er sauteur), la tentative d'aile de pigeon de Vili ou la passe Harlem Globetrotters de Uberti

On avait pas de quoi gagner, c'est sûr. Mais on aurait au moins pu faire semblant, et marquer 1 ou 2 essai(s). J'ai encore en travers de la gorge l'action au Gimbert ou Uberti (je crois) est repris à 2m de l'en-but, et tente de passer à Tambwe pour au final expédier un parpaing en touche. Je me demande même si on plongeant pour glisser, ça ne marquait pas.

Bref, rien n'est allé sur ce match, que ce soit la nature même de la compétition, le contexte ou l'équipe. Le meilleur moyen d'effacer çà, c'est de sortir un gros match samedi face aux anglais et de finir en beauté, avec une victoire, un bonus et une qualification. Ca ne sauvera pas la saison, ça ne nous garantira pas de jouer les phases finales de Top14, mais ça nous redonnera au moins un peu d'espoir, de dignité et de respectabilité, tout en faisant (encore une fois) fermer quelques bouches bien ouvertes.

La qualité de l'equipe alignée du LOU n'etait pas la meme que la notre.
quand tu prends une penalité à chaque melée et que tu n'assures pas en touche, tu peux me dire quelles sont les options de jeu qui restent?

Ensuite contre Sharks ou Bayonne, c'est pareil, la qualité de notre animation offensive est nulle.
Je ne sais pas s'il manque de la qualité individuelle (peut etre un peu) mais c'est surtout de la qualité collective qui manque.
si on regarde le Leinster, on ne joue pas le meme sport. Y a une animation collective offensive remarquable, c'est intelligent et precis. Pourtant, je ne pense pas que derriere individuellement ils soient plus fort que nous au contraire meme.
Il doit certainement y avoir aussi une difference de qualité au niveau du staff, c'est pas possible autrement.
après faut voir aussi qu'on revient de loin, y a pas si longtemps on regardait vers le bas, on reste fragile de toute facon.

C'est ce que je disais il y a une dizaine de jours: les centres irlandais ne sont pas incroyables mais jouent devant la défense ou dans, grâce à des schémas de jeu bien établis selon les défenses adverses, les lancements de jeu issus selon touches ou mêlées et la présence ou non de troisième ligne dans la ligne d'attaque (prise du milieu du terrain, positionnement dans les couloirs, etc...)

quand tu vois la qualité des courses des avants et leur imprévisibilité dans la zone du 10 ainsi que la qualité des combinaisons avec leurres dans la ligne des 3/4, ça laisse rêveur...

https://sharksrugby.co.za/2023/01/16/dominant-sharks-blitz-bordeaux/

https://sharksrugby.co.za/2023/01/16/applying-the-pressure/

https://www.epcrugby.com/2023/01/16/les-cell-c-sharks-repondent-presents/

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

sudiste a écrit:Contrairement à ce que beaucoup prétendent ici non on ne se fout pas de cette compétition et Marti rappelle d'ailleurs que l'on doit "tout faire pour se qualifier"
Alors oui ce match est "risible" comme le souligne Midol car je n'ai toujours pas compris ce que nous cherchions à y faire. Une fois acquis que nous ne le gagnerions pas nous n'avons jamais saisi les occasions de tenter de marquer des essais (pourquoi tenter ces pénalités) bien que la tâche s'annonçait ardue. A trop refuser le combat on en arrive à ne pas respecter le jeu. Les "standards" de notre match sont donc une liste à la Prévert avec des ratios minables que ce soit en mêlée (100% pénalisée en première mi temps) en touche, en tirs aux perches (25%) et bien sûr en nombre de cartons. Le comique de la situation c'est que malgré leur domination sans partage les Sharks ont du attendre la 60' pour acquérir leur BO ...ceci dit il n'y avait aucune urgence de leur côté tant nous montrions que nous étions là pour de la simple figuration. Face à cet état d'esprit j'ai ressenti que les sudafs se foutaient clairement de notre gueule tant par leur arrogance que par cette volonté d'assurer le spectacle en tentant de se faire plaisir par des choix burlesques alors que le strict minimum (leur puissance) aurait largement suffit. Et au milieu de tout cela le clown Pearce conscient que les jeux étant faits et que ses choix n'auraient aucune incidence se laissant aller à un arbitrage folklorique.
Alors non il n'y a pas "rien" à tirer de ce match. Le constat à en faire c'est que nous avons un groupe qualitativement très limité. Que nous n'avons pas grand chose à attendre de joueurs qui plafonnent et ne sont pas une option crédible pour la suite (je pense à Timu notamment mais aussi à de gros doute sur une option bis en 10 que ce soit Garcia ou Holmes) et que tout reste extrêmement fragile.
Ne nous leurrons pas avec ce niveau et cet état d'esprit nous sommes 11eme en CC ce qui est sans doute encore plus proche de la réalité que notre place de 4eme en Top 14
Alors oui je sais c'était loin, il faisait chaud, nous avons des blessés, nous alignions une équipe B etc, etc....mais toutes ces excuses ne rapportent ni aucun point ni une quelconque compassion de nos adversaires

Comme souvent, d'accord.

Je n'ai pas compris non plus pourquoi, sur les 2-3 pénalités qu'on obtient dans les 40m des Sharks, on tape la pénalité alors qu'on aurait pu tenter notre chance sur une pénaltouche. Mise à part celle où nous sommes à 13 contre 15 (ce qui rend très difficile de marquer sur une pénaltouche à 5m surtout face à ces sudafs), nous avons joué petits bras. La pénalité que marque Lucu, on sent clairement que tout le monde se dit "ouf, on sera pas fanny, c'est déjà çà !".
Quand je vois que le LOU, alors qu'ils avaient pris un 36-00 en 35 minutes, se dépouille pour aller marquer 4 essais aux Saracens (même s'ils en encaisse au final 7) et ramener un précieux point de bonus, ça me gonfle. Avec 1pt de plus, on serait beaucoup plus serein quant à une qualification...

Et je passe sur le grand n'importe quoi de certains, comme la combinaisons manquée en touche par Maynadier (remise au talon par le 1er sauteur), la tentative d'aile de pigeon de Vili ou la passe Harlem Globetrotters de Uberti

On avait pas de quoi gagner, c'est sûr. Mais on aurait au moins pu faire semblant, et marquer 1 ou 2 essai(s). J'ai encore en travers de la gorge l'action au Gimbert ou Uberti (je crois) est repris à 2m de l'en-but, et tente de passer à Tambwe pour au final expédier un parpaing en touche. Je me demande même si on plongeant pour glisser, ça ne marquait pas.

Bref, rien n'est allé sur ce match, que ce soit la nature même de la compétition, le contexte ou l'équipe. Le meilleur moyen d'effacer çà, c'est de sortir un gros match samedi face aux anglais et de finir en beauté, avec une victoire, un bonus et une qualification. Ca ne sauvera pas la saison, ça ne nous garantira pas de jouer les phases finales de Top14, mais ça nous redonnera au moins un peu d'espoir, de dignité et de respectabilité, tout en faisant (encore une fois) fermer quelques bouches bien ouvertes.

La qualité de l'equipe alignée du LOU n'etait pas la meme que la notre.
quand tu prends une penalité à chaque melée et que tu n'assures pas en touche, tu peux me dire quelles sont les options de jeu qui restent?

Ensuite contre Sharks ou Bayonne, c'est pareil, la qualité de notre animation offensive est nulle.
Je ne sais pas s'il manque de la qualité individuelle (peut etre un peu) mais c'est surtout de la qualité collective qui manque.
si on regarde le Leinster, on ne joue pas le meme sport. Y a une animation collective offensive remarquable, c'est intelligent et precis. Pourtant, je ne pense pas que derriere individuellement ils soient plus fort que nous au contraire meme.
Il doit certainement y avoir aussi une difference de qualité au niveau du staff, c'est pas possible autrement.
après faut voir aussi qu'on revient de loin, y a pas si longtemps on regardait vers le bas, on reste fragile de toute facon.

C'est ce que je disais il y a une dizaine de jours: les centres irlandais ne sont pas incroyables mais jouent devant la défense ou dans, grâce à des schémas de jeu bien établis selon les défenses adverses, les lancements de jeu issus selon touches ou mêlées et la présence ou non de troisième ligne dans la ligne d'attaque (prise du milieu du terrain, positionnement dans les couloirs, etc...)

quand tu vois la qualité des courses des avants et leur imprévisibilité dans la zone du 10 ainsi que la qualité des combinaisons avec leurres dans la ligne des 3/4, ça laisse rêveur...

Noël (McNamara), si tu nous lis... On attends beaucoup de toi