Champions Cup J3 : Sharks / UBB

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

sudiste a écrit:Contrairement à ce que beaucoup prétendent ici non on ne se fout pas de cette compétition et Marti rappelle d'ailleurs que l'on doit "tout faire pour se qualifier"
Alors oui ce match est "risible" comme le souligne Midol car je n'ai toujours pas compris ce que nous cherchions à y faire. Une fois acquis que nous ne le gagnerions pas nous n'avons jamais saisi les occasions de tenter de marquer des essais (pourquoi tenter ces pénalités) bien que la tâche s'annonçait ardue. A trop refuser le combat on en arrive à ne pas respecter le jeu. Les "standards" de notre match sont donc une liste à la Prévert avec des ratios minables que ce soit en mêlée (100% pénalisée en première mi temps) en touche, en tirs aux perches (25%) et bien sûr en nombre de cartons. Le comique de la situation c'est que malgré leur domination sans partage les Sharks ont du attendre la 60' pour acquérir leur BO ...ceci dit il n'y avait aucune urgence de leur côté tant nous montrions que nous étions là pour de la simple figuration. Face à cet état d'esprit j'ai ressenti que les sudafs se foutaient clairement de notre gueule tant par leur arrogance que par cette volonté d'assurer le spectacle en tentant de se faire plaisir par des choix burlesques alors que le strict minimum (leur puissance) aurait largement suffit. Et au milieu de tout cela le clown Pearce conscient que les jeux étant faits et que ses choix n'auraient aucune incidence se laissant aller à un arbitrage folklorique.
Alors non il n'y a pas "rien" à tirer de ce match. Le constat à en faire c'est que nous avons un groupe qualitativement très limité. Que nous n'avons pas grand chose à attendre de joueurs qui plafonnent et ne sont pas une option crédible pour la suite (je pense à Timu notamment mais aussi à de gros doute sur une option bis en 10 que ce soit Garcia ou Holmes) et que tout reste extrêmement fragile.
Ne nous leurrons pas avec ce niveau et cet état d'esprit nous sommes 11eme en CC ce qui est sans doute encore plus proche de la réalité que notre place de 4eme en Top 14
Alors oui je sais c'était loin, il faisait chaud, nous avons des blessés, nous alignions une équipe B etc, etc....mais toutes ces excuses ne rapportent ni aucun point ni une quelconque compassion de nos adversaires

Comme souvent, d'accord.

Je n'ai pas compris non plus pourquoi, sur les 2-3 pénalités qu'on obtient dans les 40m des Sharks, on tape la pénalité alors qu'on aurait pu tenter notre chance sur une pénaltouche. Mise à part celle où nous sommes à 13 contre 15 (ce qui rend très difficile de marquer sur une pénaltouche à 5m surtout face à ces sudafs), nous avons joué petits bras. La pénalité que marque Lucu, on sent clairement que tout le monde se dit "ouf, on sera pas fanny, c'est déjà çà !".
Quand je vois que le LOU, alors qu'ils avaient pris un 36-00 en 35 minutes, se dépouille pour aller marquer 4 essais aux Saracens (même s'ils en encaisse au final 7) et ramener un précieux point de bonus, ça me gonfle. Avec 1pt de plus, on serait beaucoup plus serein quant à une qualification...

Et je passe sur le grand n'importe quoi de certains, comme la combinaisons manquée en touche par Maynadier (remise au talon par le 1er sauteur), la tentative d'aile de pigeon de Vili ou la passe Harlem Globetrotters de Uberti

On avait pas de quoi gagner, c'est sûr. Mais on aurait au moins pu faire semblant, et marquer 1 ou 2 essai(s). J'ai encore en travers de la gorge l'action au Gimbert ou Uberti (je crois) est repris à 2m de l'en-but, et tente de passer à Tambwe pour au final expédier un parpaing en touche. Je me demande même si on plongeant pour glisser, ça ne marquait pas.

Bref, rien n'est allé sur ce match, que ce soit la nature même de la compétition, le contexte ou l'équipe. Le meilleur moyen d'effacer çà, c'est de sortir un gros match samedi face aux anglais et de finir en beauté, avec une victoire, un bonus et une qualification. Ca ne sauvera pas la saison, ça ne nous garantira pas de jouer les phases finales de Top14, mais ça nous redonnera au moins un peu d'espoir, de dignité et de respectabilité, tout en faisant (encore une fois) fermer quelques bouches bien ouvertes.

La qualité de l'equipe alignée du LOU n'etait pas la meme que la notre.
quand tu prends une penalité à chaque melée et que tu n'assures pas en touche, tu peux me dire quelles sont les options de jeu qui restent?

Ensuite contre Sharks ou Bayonne, c'est pareil, la qualité de notre animation offensive est nulle.
Je ne sais pas s'il manque de la qualité individuelle (peut etre un peu) mais c'est surtout de la qualité collective qui manque.
si on regarde le Leinster, on ne joue pas le meme sport. Y a une animation collective offensive remarquable, c'est intelligent et precis. Pourtant, je ne pense pas que derriere individuellement ils soient plus fort que nous au contraire meme.
Il doit certainement y avoir aussi une difference de qualité au niveau du staff, c'est pas possible autrement.
après faut voir aussi qu'on revient de loin, y a pas si longtemps on regardait vers le bas, on reste fragile de toute facon.

C'est ce que je disais il y a une dizaine de jours: les centres irlandais ne sont pas incroyables mais jouent devant la défense ou dans, grâce à des schémas de jeu bien établis selon les défenses adverses, les lancements de jeu issus selon touches ou mêlées et la présence ou non de troisième ligne dans la ligne d'attaque (prise du milieu du terrain, positionnement dans les couloirs, etc...)

quand tu vois la qualité des courses des avants et leur imprévisibilité dans la zone du 10 ainsi que la qualité des combinaisons avec leurres dans la ligne des 3/4, ça laisse rêveur...

Switch a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

sudiste a écrit:Contrairement à ce que beaucoup prétendent ici non on ne se fout pas de cette compétition et Marti rappelle d'ailleurs que l'on doit "tout faire pour se qualifier"
Alors oui ce match est "risible" comme le souligne Midol car je n'ai toujours pas compris ce que nous cherchions à y faire. Une fois acquis que nous ne le gagnerions pas nous n'avons jamais saisi les occasions de tenter de marquer des essais (pourquoi tenter ces pénalités) bien que la tâche s'annonçait ardue. A trop refuser le combat on en arrive à ne pas respecter le jeu. Les "standards" de notre match sont donc une liste à la Prévert avec des ratios minables que ce soit en mêlée (100% pénalisée en première mi temps) en touche, en tirs aux perches (25%) et bien sûr en nombre de cartons. Le comique de la situation c'est que malgré leur domination sans partage les Sharks ont du attendre la 60' pour acquérir leur BO ...ceci dit il n'y avait aucune urgence de leur côté tant nous montrions que nous étions là pour de la simple figuration. Face à cet état d'esprit j'ai ressenti que les sudafs se foutaient clairement de notre gueule tant par leur arrogance que par cette volonté d'assurer le spectacle en tentant de se faire plaisir par des choix burlesques alors que le strict minimum (leur puissance) aurait largement suffit. Et au milieu de tout cela le clown Pearce conscient que les jeux étant faits et que ses choix n'auraient aucune incidence se laissant aller à un arbitrage folklorique.
Alors non il n'y a pas "rien" à tirer de ce match. Le constat à en faire c'est que nous avons un groupe qualitativement très limité. Que nous n'avons pas grand chose à attendre de joueurs qui plafonnent et ne sont pas une option crédible pour la suite (je pense à Timu notamment mais aussi à de gros doute sur une option bis en 10 que ce soit Garcia ou Holmes) et que tout reste extrêmement fragile.
Ne nous leurrons pas avec ce niveau et cet état d'esprit nous sommes 11eme en CC ce qui est sans doute encore plus proche de la réalité que notre place de 4eme en Top 14
Alors oui je sais c'était loin, il faisait chaud, nous avons des blessés, nous alignions une équipe B etc, etc....mais toutes ces excuses ne rapportent ni aucun point ni une quelconque compassion de nos adversaires

Comme souvent, d'accord.

Je n'ai pas compris non plus pourquoi, sur les 2-3 pénalités qu'on obtient dans les 40m des Sharks, on tape la pénalité alors qu'on aurait pu tenter notre chance sur une pénaltouche. Mise à part celle où nous sommes à 13 contre 15 (ce qui rend très difficile de marquer sur une pénaltouche à 5m surtout face à ces sudafs), nous avons joué petits bras. La pénalité que marque Lucu, on sent clairement que tout le monde se dit "ouf, on sera pas fanny, c'est déjà çà !".
Quand je vois que le LOU, alors qu'ils avaient pris un 36-00 en 35 minutes, se dépouille pour aller marquer 4 essais aux Saracens (même s'ils en encaisse au final 7) et ramener un précieux point de bonus, ça me gonfle. Avec 1pt de plus, on serait beaucoup plus serein quant à une qualification...

Et je passe sur le grand n'importe quoi de certains, comme la combinaisons manquée en touche par Maynadier (remise au talon par le 1er sauteur), la tentative d'aile de pigeon de Vili ou la passe Harlem Globetrotters de Uberti

On avait pas de quoi gagner, c'est sûr. Mais on aurait au moins pu faire semblant, et marquer 1 ou 2 essai(s). J'ai encore en travers de la gorge l'action au Gimbert ou Uberti (je crois) est repris à 2m de l'en-but, et tente de passer à Tambwe pour au final expédier un parpaing en touche. Je me demande même si on plongeant pour glisser, ça ne marquait pas.

Bref, rien n'est allé sur ce match, que ce soit la nature même de la compétition, le contexte ou l'équipe. Le meilleur moyen d'effacer çà, c'est de sortir un gros match samedi face aux anglais et de finir en beauté, avec une victoire, un bonus et une qualification. Ca ne sauvera pas la saison, ça ne nous garantira pas de jouer les phases finales de Top14, mais ça nous redonnera au moins un peu d'espoir, de dignité et de respectabilité, tout en faisant (encore une fois) fermer quelques bouches bien ouvertes.

La qualité de l'equipe alignée du LOU n'etait pas la meme que la notre.
quand tu prends une penalité à chaque melée et que tu n'assures pas en touche, tu peux me dire quelles sont les options de jeu qui restent?

Ensuite contre Sharks ou Bayonne, c'est pareil, la qualité de notre animation offensive est nulle.
Je ne sais pas s'il manque de la qualité individuelle (peut etre un peu) mais c'est surtout de la qualité collective qui manque.
si on regarde le Leinster, on ne joue pas le meme sport. Y a une animation collective offensive remarquable, c'est intelligent et precis. Pourtant, je ne pense pas que derriere individuellement ils soient plus fort que nous au contraire meme.
Il doit certainement y avoir aussi une difference de qualité au niveau du staff, c'est pas possible autrement.
après faut voir aussi qu'on revient de loin, y a pas si longtemps on regardait vers le bas, on reste fragile de toute facon.

C'est ce que je disais il y a une dizaine de jours: les centres irlandais ne sont pas incroyables mais jouent devant la défense ou dans, grâce à des schémas de jeu bien établis selon les défenses adverses, les lancements de jeu issus selon touches ou mêlées et la présence ou non de troisième ligne dans la ligne d'attaque (prise du milieu du terrain, positionnement dans les couloirs, etc...)

quand tu vois la qualité des courses des avants et leur imprévisibilité dans la zone du 10 ainsi que la qualité des combinaisons avec leurres dans la ligne des 3/4, ça laisse rêveur...

Noël 5McNamara), si tu nous lis... On attends beaucoup de toi

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Switch a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

sudiste a écrit:Contrairement à ce que beaucoup prétendent ici non on ne se fout pas de cette compétition et Marti rappelle d'ailleurs que l'on doit "tout faire pour se qualifier"
Alors oui ce match est "risible" comme le souligne Midol car je n'ai toujours pas compris ce que nous cherchions à y faire. Une fois acquis que nous ne le gagnerions pas nous n'avons jamais saisi les occasions de tenter de marquer des essais (pourquoi tenter ces pénalités) bien que la tâche s'annonçait ardue. A trop refuser le combat on en arrive à ne pas respecter le jeu. Les "standards" de notre match sont donc une liste à la Prévert avec des ratios minables que ce soit en mêlée (100% pénalisée en première mi temps) en touche, en tirs aux perches (25%) et bien sûr en nombre de cartons. Le comique de la situation c'est que malgré leur domination sans partage les Sharks ont du attendre la 60' pour acquérir leur BO ...ceci dit il n'y avait aucune urgence de leur côté tant nous montrions que nous étions là pour de la simple figuration. Face à cet état d'esprit j'ai ressenti que les sudafs se foutaient clairement de notre gueule tant par leur arrogance que par cette volonté d'assurer le spectacle en tentant de se faire plaisir par des choix burlesques alors que le strict minimum (leur puissance) aurait largement suffit. Et au milieu de tout cela le clown Pearce conscient que les jeux étant faits et que ses choix n'auraient aucune incidence se laissant aller à un arbitrage folklorique.
Alors non il n'y a pas "rien" à tirer de ce match. Le constat à en faire c'est que nous avons un groupe qualitativement très limité. Que nous n'avons pas grand chose à attendre de joueurs qui plafonnent et ne sont pas une option crédible pour la suite (je pense à Timu notamment mais aussi à de gros doute sur une option bis en 10 que ce soit Garcia ou Holmes) et que tout reste extrêmement fragile.
Ne nous leurrons pas avec ce niveau et cet état d'esprit nous sommes 11eme en CC ce qui est sans doute encore plus proche de la réalité que notre place de 4eme en Top 14
Alors oui je sais c'était loin, il faisait chaud, nous avons des blessés, nous alignions une équipe B etc, etc....mais toutes ces excuses ne rapportent ni aucun point ni une quelconque compassion de nos adversaires

Comme souvent, d'accord.

Je n'ai pas compris non plus pourquoi, sur les 2-3 pénalités qu'on obtient dans les 40m des Sharks, on tape la pénalité alors qu'on aurait pu tenter notre chance sur une pénaltouche. Mise à part celle où nous sommes à 13 contre 15 (ce qui rend très difficile de marquer sur une pénaltouche à 5m surtout face à ces sudafs), nous avons joué petits bras. La pénalité que marque Lucu, on sent clairement que tout le monde se dit "ouf, on sera pas fanny, c'est déjà çà !".
Quand je vois que le LOU, alors qu'ils avaient pris un 36-00 en 35 minutes, se dépouille pour aller marquer 4 essais aux Saracens (même s'ils en encaisse au final 7) et ramener un précieux point de bonus, ça me gonfle. Avec 1pt de plus, on serait beaucoup plus serein quant à une qualification...

Et je passe sur le grand n'importe quoi de certains, comme la combinaisons manquée en touche par Maynadier (remise au talon par le 1er sauteur), la tentative d'aile de pigeon de Vili ou la passe Harlem Globetrotters de Uberti

On avait pas de quoi gagner, c'est sûr. Mais on aurait au moins pu faire semblant, et marquer 1 ou 2 essai(s). J'ai encore en travers de la gorge l'action au Gimbert ou Uberti (je crois) est repris à 2m de l'en-but, et tente de passer à Tambwe pour au final expédier un parpaing en touche. Je me demande même si on plongeant pour glisser, ça ne marquait pas.

Bref, rien n'est allé sur ce match, que ce soit la nature même de la compétition, le contexte ou l'équipe. Le meilleur moyen d'effacer çà, c'est de sortir un gros match samedi face aux anglais et de finir en beauté, avec une victoire, un bonus et une qualification. Ca ne sauvera pas la saison, ça ne nous garantira pas de jouer les phases finales de Top14, mais ça nous redonnera au moins un peu d'espoir, de dignité et de respectabilité, tout en faisant (encore une fois) fermer quelques bouches bien ouvertes.

La qualité de l'equipe alignée du LOU n'etait pas la meme que la notre.
quand tu prends une penalité à chaque melée et que tu n'assures pas en touche, tu peux me dire quelles sont les options de jeu qui restent?

Ensuite contre Sharks ou Bayonne, c'est pareil, la qualité de notre animation offensive est nulle.
Je ne sais pas s'il manque de la qualité individuelle (peut etre un peu) mais c'est surtout de la qualité collective qui manque.
si on regarde le Leinster, on ne joue pas le meme sport. Y a une animation collective offensive remarquable, c'est intelligent et precis. Pourtant, je ne pense pas que derriere individuellement ils soient plus fort que nous au contraire meme.
Il doit certainement y avoir aussi une difference de qualité au niveau du staff, c'est pas possible autrement.
après faut voir aussi qu'on revient de loin, y a pas si longtemps on regardait vers le bas, on reste fragile de toute facon.

C'est ce que je disais il y a une dizaine de jours: les centres irlandais ne sont pas incroyables mais jouent devant la défense ou dans, grâce à des schémas de jeu bien établis selon les défenses adverses, les lancements de jeu issus selon touches ou mêlées et la présence ou non de troisième ligne dans la ligne d'attaque (prise du milieu du terrain, positionnement dans les couloirs, etc...)

quand tu vois la qualité des courses des avants et leur imprévisibilité dans la zone du 10 ainsi que la qualité des combinaisons avec leurres dans la ligne des 3/4, ça laisse rêveur...

Noël 5McNamara), si tu nous lis... On attends beaucoup de toi

  énormément même...

Yatangaki a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Switch a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

sudiste a écrit:Contrairement à ce que beaucoup prétendent ici non on ne se fout pas de cette compétition et Marti rappelle d'ailleurs que l'on doit "tout faire pour se qualifier"
Alors oui ce match est "risible" comme le souligne Midol car je n'ai toujours pas compris ce que nous cherchions à y faire. Une fois acquis que nous ne le gagnerions pas nous n'avons jamais saisi les occasions de tenter de marquer des essais (pourquoi tenter ces pénalités) bien que la tâche s'annonçait ardue. A trop refuser le combat on en arrive à ne pas respecter le jeu. Les "standards" de notre match sont donc une liste à la Prévert avec des ratios minables que ce soit en mêlée (100% pénalisée en première mi temps) en touche, en tirs aux perches (25%) et bien sûr en nombre de cartons. Le comique de la situation c'est que malgré leur domination sans partage les Sharks ont du attendre la 60' pour acquérir leur BO ...ceci dit il n'y avait aucune urgence de leur côté tant nous montrions que nous étions là pour de la simple figuration. Face à cet état d'esprit j'ai ressenti que les sudafs se foutaient clairement de notre gueule tant par leur arrogance que par cette volonté d'assurer le spectacle en tentant de se faire plaisir par des choix burlesques alors que le strict minimum (leur puissance) aurait largement suffit. Et au milieu de tout cela le clown Pearce conscient que les jeux étant faits et que ses choix n'auraient aucune incidence se laissant aller à un arbitrage folklorique.
Alors non il n'y a pas "rien" à tirer de ce match. Le constat à en faire c'est que nous avons un groupe qualitativement très limité. Que nous n'avons pas grand chose à attendre de joueurs qui plafonnent et ne sont pas une option crédible pour la suite (je pense à Timu notamment mais aussi à de gros doute sur une option bis en 10 que ce soit Garcia ou Holmes) et que tout reste extrêmement fragile.
Ne nous leurrons pas avec ce niveau et cet état d'esprit nous sommes 11eme en CC ce qui est sans doute encore plus proche de la réalité que notre place de 4eme en Top 14
Alors oui je sais c'était loin, il faisait chaud, nous avons des blessés, nous alignions une équipe B etc, etc....mais toutes ces excuses ne rapportent ni aucun point ni une quelconque compassion de nos adversaires

Comme souvent, d'accord.

Je n'ai pas compris non plus pourquoi, sur les 2-3 pénalités qu'on obtient dans les 40m des Sharks, on tape la pénalité alors qu'on aurait pu tenter notre chance sur une pénaltouche. Mise à part celle où nous sommes à 13 contre 15 (ce qui rend très difficile de marquer sur une pénaltouche à 5m surtout face à ces sudafs), nous avons joué petits bras. La pénalité que marque Lucu, on sent clairement que tout le monde se dit "ouf, on sera pas fanny, c'est déjà çà !".
Quand je vois que le LOU, alors qu'ils avaient pris un 36-00 en 35 minutes, se dépouille pour aller marquer 4 essais aux Saracens (même s'ils en encaisse au final 7) et ramener un précieux point de bonus, ça me gonfle. Avec 1pt de plus, on serait beaucoup plus serein quant à une qualification...

Et je passe sur le grand n'importe quoi de certains, comme la combinaisons manquée en touche par Maynadier (remise au talon par le 1er sauteur), la tentative d'aile de pigeon de Vili ou la passe Harlem Globetrotters de Uberti

On avait pas de quoi gagner, c'est sûr. Mais on aurait au moins pu faire semblant, et marquer 1 ou 2 essai(s). J'ai encore en travers de la gorge l'action au Gimbert ou Uberti (je crois) est repris à 2m de l'en-but, et tente de passer à Tambwe pour au final expédier un parpaing en touche. Je me demande même si on plongeant pour glisser, ça ne marquait pas.

Bref, rien n'est allé sur ce match, que ce soit la nature même de la compétition, le contexte ou l'équipe. Le meilleur moyen d'effacer çà, c'est de sortir un gros match samedi face aux anglais et de finir en beauté, avec une victoire, un bonus et une qualification. Ca ne sauvera pas la saison, ça ne nous garantira pas de jouer les phases finales de Top14, mais ça nous redonnera au moins un peu d'espoir, de dignité et de respectabilité, tout en faisant (encore une fois) fermer quelques bouches bien ouvertes.

La qualité de l'equipe alignée du LOU n'etait pas la meme que la notre.
quand tu prends une penalité à chaque melée et que tu n'assures pas en touche, tu peux me dire quelles sont les options de jeu qui restent?

Ensuite contre Sharks ou Bayonne, c'est pareil, la qualité de notre animation offensive est nulle.
Je ne sais pas s'il manque de la qualité individuelle (peut etre un peu) mais c'est surtout de la qualité collective qui manque.
si on regarde le Leinster, on ne joue pas le meme sport. Y a une animation collective offensive remarquable, c'est intelligent et precis. Pourtant, je ne pense pas que derriere individuellement ils soient plus fort que nous au contraire meme.
Il doit certainement y avoir aussi une difference de qualité au niveau du staff, c'est pas possible autrement.
après faut voir aussi qu'on revient de loin, y a pas si longtemps on regardait vers le bas, on reste fragile de toute facon.

C'est ce que je disais il y a une dizaine de jours: les centres irlandais ne sont pas incroyables mais jouent devant la défense ou dans, grâce à des schémas de jeu bien établis selon les défenses adverses, les lancements de jeu issus selon touches ou mêlées et la présence ou non de troisième ligne dans la ligne d'attaque (prise du milieu du terrain, positionnement dans les couloirs, etc...)

quand tu vois la qualité des courses des avants et leur imprévisibilité dans la zone du 10 ainsi que la qualité des combinaisons avec leurres dans la ligne des 3/4, ça laisse rêveur...

Noël 5McNamara), si tu nous lis... On attends beaucoup de toi

  énormément même...

Moi je pense qu'individuellement si on prend chaque membre de notre futur staff ça a l'air vraiment intéressant.
Maintenant il va falloir que la mayonnaise prenne entre eux. Certains ont déjà bossé ensemble aux Sharks Durban, dautres comme Giroud et Poux vont venir en complément. On verra si chacun trouvera sa place.
Bru va devoir être un chef d'orchestre formidable pour que tout se goupille et fonctionne en symbiose. On verra s'il a ce costard dans l'armoire.
Giroud a l'air tres proche et se comprend très bien avec Galtier, ca bosse bien ensemble. Espérons que se soit de même avec Yannick Bru dès la prochaine saison.

Big'Ben a écrit:https://rugby-scapulaire.com/breves/141220-makazole-mapimpi-cite-apres-la-rencontre-face-aux-sharks

Pauvre truffe de Pearce.

densnewzealand a écrit:

Big'Ben a écrit:https://rugby-scapulaire.com/breves/141220-makazole-mapimpi-cite-apres-la-rencontre-face-aux-sharks

Pauvre truffe de Pearce.

Faut dire qu’il a pas été sur ce coup par le réalisateur. Le mec devait être plus occupé par le montage de sa journée safari , une belle équipe de touristes.

Big'Ben a écrit:

densnewzealand a écrit:

Big'Ben a écrit:https://rugby-scapulaire.com/breves/141220-makazole-mapimpi-cite-apres-la-rencontre-face-aux-sharks

Pauvre truffe de Pearce.

Faut dire qu’il a pas été sur ce coup par le réalisateur. Le mec devait être plus occupé par le montage de sa journée safari , une belle équipe de touristes.

C'est un arbitre international, il doit se faire respecter au bout d'un moment... Il se doit de demander TOUTES les images, TOUT les angles de caméra... Il est pas né de la dernière pluie, il en avait surtout rien à faire parce-que c'était un français.

Scalp a écrit:

Big'Ben a écrit:

densnewzealand a écrit:

Big'Ben a écrit:https://rugby-scapulaire.com/breves/141220-makazole-mapimpi-cite-apres-la-rencontre-face-aux-sharks

Pauvre truffe de Pearce.

Faut dire qu’il a pas été sur ce coup par le réalisateur. Le mec devait être plus occupé par le montage de sa journée safari , une belle équipe de touristes.

C'est un arbitre international, il doit se faire respecter au bout d'un moment... Il se doit de demander TOUTES les images, TOUT les angles de caméra... Il est pas né de la dernière pluie, il en avait surtout rien à faire parce-que c'était un français.

Il a dit me semble-t-il, on verra ça après le match, ou du style, vous pourrez toujours porter réclamation, et effectivement sans s'attarder à regarder les images, demander d'autres angles, même pas un ralenti

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Big'Ben a écrit:

densnewzealand a écrit:

Big'Ben a écrit:https://rugby-scapulaire.com/breves/141220-makazole-mapimpi-cite-apres-la-rencontre-face-aux-sharks

Pauvre truffe de Pearce.

Faut dire qu’il a pas été sur ce coup par le réalisateur. Le mec devait être plus occupé par le montage de sa journée safari , une belle équipe de touristes.

C'est un arbitre international, il doit se faire respecter au bout d'un moment... Il se doit de demander TOUTES les images, TOUT les angles de caméra... Il est pas né de la dernière pluie, il en avait surtout rien à faire parce-que c'était un français.

Il a dit me semble-t-il, on verra ça après le match, ou du style, vous pourrez toujours porter réclamation, et effectivement sans s'attarder à regarder les images, demander d'autres angles, même pas un ralenti

L'arbitre a en effet précisé que les angles et ralentis fournis par la télé sudaf n'étaient pas assez précis sur le direct et qu'il regarderait après le match tout ce qui se rapporterait avec une éventuelle agression.

Les réalisateurs irlandais sont aussi très forts pour occulter certains angles de scènes chelou...

Switch a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Big'Ben a écrit:

densnewzealand a écrit:

Big'Ben a écrit:https://rugby-scapulaire.com/breves/141220-makazole-mapimpi-cite-apres-la-rencontre-face-aux-sharks

Pauvre truffe de Pearce.

Faut dire qu’il a pas été sur ce coup par le réalisateur. Le mec devait être plus occupé par le montage de sa journée safari , une belle équipe de touristes.

C'est un arbitre international, il doit se faire respecter au bout d'un moment... Il se doit de demander TOUTES les images, TOUT les angles de caméra... Il est pas né de la dernière pluie, il en avait surtout rien à faire parce-que c'était un français.

Il a dit me semble-t-il, on verra ça après le match, ou du style, vous pourrez toujours porter réclamation, et effectivement sans s'attarder à regarder les images, demander d'autres angles, même pas un ralenti

L'arbitre a en effet précisé que les angles et ralentis fournis par la télé sudaf n'étaient pas assez précis sur le direct et qu'il regarderait après le match tout ce qui se rapporterait avec une éventuelle agression.

Les réalisateurs irlandais sont aussi très forts pour occulter certains angles de scènes chelou...

Le niveau indigne de la réalisation sudaf a quand même été pointée du doigt en direct par France 2, puis à nouveau par le Midol/RR cette fois. A ce niveau c'est hallucinant. Les sudafs veulent jouer la CC pour gagner du fric mais ne se donne pas la peine d'avoir des moyens derrière pour s'en montrer dignes.

Scalp a écrit:Deux semaines de suspension contre Mapimpi, cité pour une fourchette sur Lucu

https://www.eurosport.fr/rugby/champions-cup/2022-2023/deux-semaines-de-suspension-contre-mapimpi-cite-pour-une-fourchette-sur-lucu_sto9334857/story.shtml

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:Deux semaines de suspension contre Mapimpi, cité pour une fourchette sur Lucu

https://www.eurosport.fr/rugby/champions-cup/2022-2023/deux-semaines-de-suspension-contre-mapimpi-cite-pour-une-fourchette-sur-lucu_sto9334857/story.shtml

Le carton rouge a posteriori … merci l’Epcr de nous faire rire tous les jours .

Scalp a écrit:Deux semaines de suspension contre Mapimpi, cité pour une fourchette sur Lucu

https://www.eurosport.fr/rugby/champions-cup/2022-2023/deux-semaines-de-suspension-contre-mapimpi-cite-pour-une-fourchette-sur-lucu_sto9334857/story.shtml

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:Deux semaines de suspension contre Mapimpi, cité pour une fourchette sur Lucu

https://www.eurosport.fr/rugby/champions-cup/2022-2023/deux-semaines-de-suspension-contre-mapimpi-cite-pour-une-fourchette-sur-lucu_sto9334857/story.shtml

Petite question : d'où sortent les images qui leur ont permis de prendre la sanction a posteriori et qui n'étaient pas disponible en direct ?
Ces citations sont un peu de la supercherie en ce sens que la sanction ne bénéficie en rien au club lésé (quid du match avec un rouge pour Mapimpi ?) et pire, il affaiblit l'équipe sanctionnée au profit d'un potentiel concurrent du club à une qualification (en l'occurence les Harlequins)