Tournoi des 6 Nations 2024

l'a t'il déjà été

marchal a écrit:l'a t'il déjà été

Il a eu sa dynamique, il avait quand même bien redressé l’équipe, mais là, c’est mort

Une paire de centre sans immagination qui a gâché les rares bons ballons surtout Fickou.
Mais surtout, les mêmes défauts aperçus en coupe du monde notamment une grande faiblesse technique et d'intelligence dans les rucks et de grosses difficultés sur les ballons hauts (dire qu'on attribuait cette carence au seul LBB après l'échec contre l'AFS).
Après, il ne faut pas oublier que l'équipe nationale est la priorité pour le rugby irlandais quand on privilégie toujours le Top 14 en France, Bouscatel ayant notamment obtenu une baisse du nombre de joueurs mis à disposition du XV de France.

igziabeher a écrit:Franchement faut être de mauvaise foi pour mettre la contre-performance de Lucu sur les avants ou Galthié. Ça me fait chier de le dire mais Max est passé complètement à travers. Des passes molles, des touches beaucoup trop courtes, des plaquages ratés ou subis, un jeu au pied contré, très lentement derrière les rucks. Certes les avants ont été dominés, donc beaucoup plus difficile jouer de bons ballons, mais il n'a absolument pas été serein.

Lucu a été mauvais. COmme le reste de l'équipe. Mais quand un 9 est derrière des avants qui se font bouffer, il n'a pas moyen de relever le jeu. On dit que Dupont est bien meilleur. A-t-il déjà fait un match extraordinaire où ses avants se faisaient bouffer comme les bleus l'ont été ce soir? Non, mais la différence est que pour un match de ce genre on enfonce Lucu alors qu'on le pardonne à Dupont. Mais désolé, même cause même effets.
Tu mentionnes le jeu au pied contré. Par deux fois il se fait contrer parce que ses avants n'assurent pas la protection du ballon. Il a été lent derrière les rucks parce que les rucks n'étaient que rarement stabilisés et que les irlandais avançaient quand même!
Donc non, ce n'est pas 100% la faute de Lucu. Mais oui, ça lui sera mis entièrement sur le dos, et on sait bien pourquoi.

Vince33 a écrit:

Big'Ben a écrit:Nickel le retour de Willemse... Je parle pas de Fickou qui n'a ni pied ni main... Et cet éternel jeu de dépossession qui nous met à mal, un jeu de dépossession face à la meilleure attaque ballon en main, c'est la meilleure des strat c'est sur...

Les irlandais nous montrent comme le rugby est beau lorsqu'il est joué collectivement et avec de la vitesse :
Cet essai de Damian est un cache misère tant nous avons subi
Galthié s'obstine avec son jeu de perdant , dépossession mon cul ! Il ne sélectionne que des défenseurs , il préfère Yoram à Louis à l'aile il reconduit Danty qui se fait prendre à l'interieur par un 2ème ligne et Fickou qui joue aux autos temponneuses
Max n'est pas dans son assiette , je ne le reconnais pas .

C'est exactement le problème de ce match !

Ante33 a écrit:Lucu est complètement passé à côté. Il faut savoir le reconnaître.

Après c’est pas le seul à avoir rendu une copie nauséabonde ce soir.

Il n'est pas passé à coté, il a subit le défonçage du pack !
Tu veux qu'il fasse quoi sous la pression ????

krahknardz a écrit:

igziabeher a écrit:Franchement faut être de mauvaise foi pour mettre la contre-performance de Lucu sur les avants ou Galthié. Ça me fait chier de le dire mais Max est passé complètement à travers. Des passes molles, des touches beaucoup trop courtes, des plaquages ratés ou subis, un jeu au pied contré, très lentement derrière les rucks. Certes les avants ont été dominés, donc beaucoup plus difficile jouer de bons ballons, mais il n'a absolument pas été serein.

Lucu a été mauvais. COmme le reste de l'équipe. Mais quand un 9 est derrière des avants qui se font bouffer, il n'a pas moyen de relever le jeu. On dit que Dupont est bien meilleur. A-t-il déjà fait un match extraordinaire où ses avants se faisaient bouffer comme les bleus l'ont été ce soir? Non, mais la différence est que pour un match de ce genre on enfonce Lucu alors qu'on le pardonne à Dupont. Mais désolé, même cause même effets.
Tu mentionnes le jeu au pied contré. Par deux fois il se fait contrer parce que ses avants n'assurent pas la protection du ballon. Il a été lent derrière les rucks parce que les rucks n'étaient que rarement stabilisés et que les irlandais avançaient quand même!
Donc non, ce n'est pas 100% la faute de Lucu. Mais oui, ça lui sera mis entièrement sur le dos, et on sait bien pourquoi.

Euh... Il y a une différence entre reconnaître que Lucu est passé au travers et mettre la défaite sur son dos.
Seuls Cros, Atonio et Jalibert ont surnagé dans ce naufrage collectif, je parle de Lucu car je regarde également le côté UBB. Et j espère qu on a le droit d écrire que Lucu est passé au travers, ce qui est le cas ce soir, pack dominé ou pas. Il n'a pas eu une action positive sur ce match. Ça me chagrine pour lui qui est un super mec, un cadre de notre club, qui avait une belle opportunité ce soir. Jalibert par exemple n'a pas fait un très bon match, n'a pas eu beaucoup de ballons dans des conditions correctes, mais a malgré tout surnagé.
Pour ce qui est du fautif pour cette défaite, Willemse sera très certainement en pole position pour les adeptes de "c est la faute à untel".

Et pour finir.

Galthié n'a absolument pas analyser le jeu des Irlandais. Il a cru qu'ils étaient cuits suite à la CdM, que Sexton était absent et que tout aller bien.

Il a voulu continuer avec sa stratégie de jeu fermé et ..................... Mon Cul, il s'est trompé !!!!

J'irai à l'extrème en disant que l'Irlande à jouer comme l'UBB en Top 14 ^^

Avant - 3/4 ..... Avant - 3/4 ... etc


Et ca commence à tailler bas sur Lucu et Jalibert sur les Web....

Manque de précision et de niaque sur les fondamentaux, manque de vitesse et de cohésion dans l’ensemble. Après à 14 forcément c’est mort.

Max a déjoué (avec une fébrilité inhabituelle) mais comme ça a été dit il n’a pas été aidé par son pack dominé, et il est loin d’avoir été le seul. Il s’est quand même démené en défense en 2e MT (après avoir été en deçà en 1ère).
Plusieurs joueurs n’étaient pas à leur niveau. Impression d’un manque de physique, d’énergie dans l’ensemble.
Quant aux centres, ils n’y sont plus, j’aime bien Jo Danty et j’ai longtemps défendu Fickou mais faut reconnaître que là ils sont limités (manque de jus + trop enfermés par le choix de jeu).
Faut remettre Yoram au centre, et LBB sur l’aile s’en sort très bien (possible qu’il se fasse renverser parfois, mais vu les ballons qu’il peut bonifier…).
Ça fait beaucoup de trentenaires aussi… Pour Willemse, ça va être dur, mais il avait l’air d’être revenu en forme, j’espère qu’il aura l’occasion de se refaire. Mais en 2eL ça devrait aller. Par contre en pilier droit va falloir trouver des solutions d’ici l’an prochain, Atonio rend service (sérieux et efficace) mais il n’ira pas au-delà de cette année suppl.

Sur la stratégie, incompréhensible face à une équipe si clinique, et quand on a une ligne avec MJ, Yoram, Damian et LBB, faut mettre en place autre chose.

biscouette a écrit:Manque de précision et de niaque sur les fondamentaux, manque de vitesse et de cohésion dans l’ensemble. Après à 14 forcément c’est mort.

Max a déjoué (avec une fébrilité inhabituelle) mais comme ça a été dit il n’a pas été aidé par son pack dominé, et il est loin d’avoir été le seul. Il s’est quand même démené en défense en 2e MT (après avoir été en deçà en 1ère).
Plusieurs joueurs n’étaient pas à leur niveau. Impression d’un manque de physique, d’énergie dans l’ensemble.
Quant aux centres, ils n’y sont plus, j’aime bien Jo Danty et j’ai longtemps défendu Fickou mais faut reconnaître que là ils sont limités (manque de jus + trop enfermés par le choix de jeu).
Faut remettre Yoram au centre, et LBB sur l’aile s’en sort très bien (possible qu’il se fasse renverser parfois, mais vu les ballons qu’il peut bonifier…).
Ça fait beaucoup de trentenaires aussi… Pour Willemse, ça va être dur, mais il avait l’air d’être revenu en forme, j’espère qu’il aura l’occasion de se refaire. Mais en 2eL ça devrait aller. Par contre en pilier droit va falloir trouver des solutions d’ici l’an prochain, Atonio rend service (sérieux et efficace) mais il n’ira pas au-delà de cette année suppl.

Sur la stratégie, incompréhensible face à une équipe si clinique, et quand on a une ligne avec MJ, Yoram, Damian et LBB, faut mettre en place autre chose.

Le jeu mis en place par qqun de chez nous ?

Dauby a écrit:

biscouette a écrit:Manque de précision et de niaque sur les fondamentaux, manque de vitesse et de cohésion dans l’ensemble. Après à 14 forcément c’est mort.

Max a déjoué (avec une fébrilité inhabituelle) mais comme ça a été dit il n’a pas été aidé par son pack dominé, et il est loin d’avoir été le seul. Il s’est quand même démené en défense en 2e MT (après avoir été en deçà en 1ère).
Plusieurs joueurs n’étaient pas à leur niveau. Impression d’un manque de physique, d’énergie dans l’ensemble.
Quant aux centres, ils n’y sont plus, j’aime bien Jo Danty et j’ai longtemps défendu Fickou mais faut reconnaître que là ils sont limités (manque de jus + trop enfermés par le choix de jeu).
Faut remettre Yoram au centre, et LBB sur l’aile s’en sort très bien (possible qu’il se fasse renverser parfois, mais vu les ballons qu’il peut bonifier…).
Ça fait beaucoup de trentenaires aussi… Pour Willemse, ça va être dur, mais il avait l’air d’être revenu en forme, j’espère qu’il aura l’occasion de se refaire. Mais en 2eL ça devrait aller. Par contre en pilier droit va falloir trouver des solutions d’ici l’an prochain, Atonio rend service (sérieux et efficace) mais il n’ira pas au-delà de cette année suppl.

Sur la stratégie, incompréhensible face à une équipe si clinique, et quand on a une ligne avec MJ, Yoram, Damian et LBB, faut mettre en place autre chose.

Le jeu mis en place par qqun de chez nous ?

Un Irlandais !!

Sinon cette propension de la part des commentateurs à ignorer systématiquement les gestes de classe de MJ (car il y en a eu) est vraiment détestable (en comparaison avec les commentaires enflammés sur la moindre action d’autres joueurs). Comme la façon de tomber sur Max (en comparaison avec l’indulgence dont d’autres bénéficient)…

Pour retenir du positif, bonne rentrée de LBB qui confirme définitivement qu'il est très fort, j’ai bien aimé la vivacité de Le Garrec mais j’attends de voir sur plus de phases de jeu, etc.

En passant, encore une fois on donne un peu trop de crédit aux statistiques (tous les plaquages manqués ne sont pas comptés et inversement il y en a qui n’en sont pas vraiment).

Pour le MJ bashing, et maintenant le ML bashing, c'est écœurant, la bêtise, la méchanceté… Affligeant. Le genre de personnes à qui t'aimerais bien faire faire une séance de plaquage avec Mamad et Big Ben, ça leur ferait du bien (je leur laisserai le choix de défendre ou de se faire plaquer).

Scalp a écrit:Cette fessée cul nul est une humiliation pour la stratégie incompréhensible de Galthié, donner le ballon à une équipe qui sait s’en servir, les Irlandais n’en demandaient pas tant.

Après cette coupe du monde perdue, on sait maintenant que notre équipe ne rebondira pas, on n’a plus qu’à se laisser porter tranquillement vers la sortie de route, Galthié n’est plus l’homme de la situation.

Je vois même pas comment on aurait pu tenir le ballon vu la pression exercée par les Irlandais dans les rucks. C'est une leçon d'engagement d'abord.

Dauby a écrit:

Ante33 a écrit:Lucu est complètement passé à côté. Il faut savoir le reconnaître.

Après c’est pas le seul à avoir rendu une copie nauséabonde ce soir.

Il n'est pas passé à coté, il a subit le défonçage du pack !
Tu veux qu'il fasse quoi sous la pression ????

Il faut être lucide et reconnaître que Lucu a livré une prestation médiocre. Il était à deux à l’heure, tjrs à la traîne sur chaque ruck et des choix plus que douteux. Les avant ont une part de responsabilité mais Lucu a aussi la sienne.

Ça ne m’empêche pas d’apprécier le joueur mais ce soir c’était pas bon du tout.

Je ne vois aucune amélioration dans nos systèmes, les blocs avant sont perdus, les 9 perdus, par ex le Garrec a amené sa densité physique et son punch mais on sentait qu'il ne savait pas où il allait. (5 fois il est reparti petit côté).

Derrière on a 0 animation, on fait de la dépossession sauf que galthie a peut être oublié qu'on avait pas Dupont qui fait 35 placages par match et ntk qui peut jouer 12...

J'espère voir un électrochoc après ce match, et que galthie amène autre chose bien sûr que contre l'Irlande on ne peut pas faire de la possession (en tout cas en avoir une meilleure qu'eux) mais bon sang avec des Ramos penaud jalibert il y a moyen de contre attaque. Et il faut changer fickou qui n'apporte plus rien (l'excuse du capitaine de la défense quand tu en prends 5 ).

J'aimerais voir derrière :

Lucu jalibert
Lbb danty ou moefana moefana ou depoortere penaud
Ramos

Et devant on arrête les bêtises et on met woki pour assurer des touches

Le problème est aussi physique. Les Francais étaient déjà,cuit au bout de 20m mais quand on voit leurs temps de jeu depuis la,CDM par comparaison avec les Irlandais ont comprend mieux. On paye un championnat et une HCup démentiel . Il faudrait ce poser les bonnes questions

biscouette a écrit:Sinon cette propension de la part des commentateurs à ignorer systématiquement les gestes de classe de MJ (car il y en a eu) est vraiment détestable (en comparaison avec les commentaires enflammés sur la moindre action d’autres joueurs). Comme la façon de tomber sur Max (en comparaison avec l’indulgence dont d’autres bénéficient)…

Pour retenir du positif, bonne rentrée de LBB qui confirme définitivement qu'il est très fort, j’ai bien aimé la vivacité de Le Garrec mais j’attends de voir sur plus de phases de jeu, etc.

En passant, encore une fois on donne un peu trop de crédit aux statistiques (tous les plaquages manqués ne sont pas comptés et inversement il y en a qui n’en sont pas vraiment).

Pour le MJ bashing, et maintenant le ML bashing, c'est écœurant, la bêtise, la méchanceté… Affligeant. Le genre de personnes à qui t'aimerais bien faire faire une séance de plaquage avec Mamad et Big Ben, ça leur ferait du bien (je leur laisserai le choix de défendre ou de se faire plaquer).

Les commentaires de FR 2 ont été minables. On nous a fait tout un story telling autour de Lantot, mais il ne m’a jamais convaincu, avec son ministre de l’intérieur et tout le temps passé à polir le ST. Et yaschvili sa voix m’insupporte. Que voulez vous faire à 14 … déjà qu’on a changé de coachs . On avait un as grand chose à offrir. Moi j’ai trouvé et je l’ai dit la rentrée de Marchand incroyable de molesse. Mais personne n’ira y toucher. Et puis on ne sait toujours pas parler aux arbitres. Il y’a un plaquage limite de Porter à un moment pas checke . Bon c’est un détail. C’est marrant nous on voit toujours tout. Willemse pour moi c’est pénalité le deuxième. Décision lourde de conséquences prises très vite à mon sens . Un ralenti de mémoire. Après les centres aux fraise. Max pris dans la nasse, pas protégé par ses troisièmes lignes complètement à la rue physiquement.

nadoloubb a écrit:Je ne vois aucune amélioration dans nos systèmes, les blocs avant sont perdus, les 9 perdus, par ex le Garrec a amené sa densité physique et son punch mais on sentait qu'il ne savait pas où il allait. (5 fois il est reparti petit côté).

Derrière on a 0 animation, on fait de la dépossession sauf que galthie a peut être oublié qu'on avait pas Dupont qui fait 35 placages par match et ntk qui peut jouer 12...

J'espère voir un électrochoc après ce match, et que galthie amène autre chose bien sûr que contre l'Irlande on ne peut pas faire de la possession (en tout cas en avoir une meilleure qu'eux) mais bon sang avec des Ramos penaud jalibert il y a moyen de contre attaque. Et il faut changer fickou qui n'apporte plus rien (l'excuse du capitaine de la défense quand tu en prends 5 ).

J'aimerais voir derrière :

Lucu jalibert
Lbb danty ou moefana moefana ou depoortere penaud
Ramos

Et devant on arrête les bêtises et on met woki pour assurer des touches

D’accord avec toi, j’ai hurlé sur les 2/3 ballons de relance balances de derrière, insupportable.

jean33270 a écrit:Le problème est aussi physique. Les Francais étaient déjà,cuit au bout de 20m mais quand on voit leurs temps de jeu depuis la,CDM par comparaison avec les Irlandais ont comprend mieux. On paye un championnat et une HCup démentiel . Il faudrait ce poser les bonnes questions

Pour moi c'est une excuse la fatigue, la Rochelle ça fait 3 ans qu'il casse la gueule au Leinster en mai/juin. Et sans le voyage en afs il aurait fait la passe de 4.

La Rochelle montre qu'il faut priver le Leinster de ballon et si c'est possible comme les pour les blacks il faut jouer tout les ballons de récupération

Mathieu, surnagé, c'est oublier la défense quand même. Pas d'accord sur la note globale.

igziabeher a écrit:

krahknardz a écrit:

igziabeher a écrit:Franchement faut être de mauvaise foi pour mettre la contre-performance de Lucu sur les avants ou Galthié. Ça me fait chier de le dire mais Max est passé complètement à travers. Des passes molles, des touches beaucoup trop courtes, des plaquages ratés ou subis, un jeu au pied contré, très lentement derrière les rucks. Certes les avants ont été dominés, donc beaucoup plus difficile jouer de bons ballons, mais il n'a absolument pas été serein.

Lucu a été mauvais. COmme le reste de l'équipe. Mais quand un 9 est derrière des avants qui se font bouffer, il n'a pas moyen de relever le jeu. On dit que Dupont est bien meilleur. A-t-il déjà fait un match extraordinaire où ses avants se faisaient bouffer comme les bleus l'ont été ce soir? Non, mais la différence est que pour un match de ce genre on enfonce Lucu alors qu'on le pardonne à Dupont. Mais désolé, même cause même effets.
Tu mentionnes le jeu au pied contré. Par deux fois il se fait contrer parce que ses avants n'assurent pas la protection du ballon. Il a été lent derrière les rucks parce que les rucks n'étaient que rarement stabilisés et que les irlandais avançaient quand même!
Donc non, ce n'est pas 100% la faute de Lucu. Mais oui, ça lui sera mis entièrement sur le dos, et on sait bien pourquoi.

Euh... Il y a une différence entre reconnaître que Lucu est passé au travers et mettre la défaite sur son dos.
Seuls Cros, Atonio et Jalibert ont surnagé dans ce naufrage collectif, je parle de Lucu car je regarde également le côté UBB. Et j espère qu on a le droit d écrire que Lucu est passé au travers, ce qui est le cas ce soir, pack dominé ou pas. Il n'a pas eu une action positive sur ce match. Ça me chagrine pour lui qui est un super mec, un cadre de notre club, qui avait une belle opportunité ce soir. Jalibert par exemple n'a pas fait un très bon match, n'a pas eu beaucoup de ballons dans des conditions correctes, mais a malgré tout surnagé.
Pour ce qui est du fautif pour cette défaite, Willemse sera très certainement en pole position pour les adeptes de "c est la faute à untel".

Après cette CdM râtée connement,ce match est pour beaucoup la goutte d'eau qui fait déborder le vase.
D'entrée les Irlandais ont posé leur grosse patte sur la partie en nous étouffant dans tous les domaines du jeu, on avait l'impression de revoir notre match contre les Sarancens à Chaban.
Devant même si le rouge nous handicape, on n'est pas présents, une touche famélique, un temps de retard sur tous les soutient, une charnière trop lente avec un Lucu pas protégé qui pour moi fait son plus mauvais match depuis longtemps.
Ne parlons pas des deux centres qui ont été nuls de chez nuls.
Après un arbitrage curieux, parfois bien laxiste pour les verts et puis je me contredit sans arrêt.
Les commentateurs on sait ce qu'ils valent, depuis le temps qu'ils nous agacent avec des commentaires qui n'ont rien à voir avec le match.
Peut être fallait il virer Galthier après cette CdM où il est loin d'avoir convaincu et redémarrer un cycle avec nos jeunes U20 même si pour moi,Tuilagui n'apporte pas grand chose.
Mais chez nous on aime bien les perdants, on est plus pour Poulidor que pour Anquetil, et puis EDF avec ses problèmes d'argent à d'autres chats à fouetter.

De mon point de vue mettre jalibert avec un jeu de dépossession c'est de la connerie.
Son point fort est mis de côté et inversement tu le mets en difficulté avec beaucoup de défense.
Autant mettre un 10 gros défenseur !!!!

Lawrence the Hammer a écrit:

Scalp a écrit:Cette fessée cul nul est une humiliation pour la stratégie incompréhensible de Galthié, donner le ballon à une équipe qui sait s’en servir, les Irlandais n’en demandaient pas tant.

Après cette coupe du monde perdue, on sait maintenant que notre équipe ne rebondira pas, on n’a plus qu’à se laisser porter tranquillement vers la sortie de route, Galthié n’est plus l’homme de la situation.

Je vois même pas comment on aurait pu tenir le ballon vu la pression exercée par les Irlandais dans les rucks. C'est une leçon d'engagement d'abord.

Ce qui ne change pas la stratégie retenue par le staff…, Galthié à fait son temps, je ne vois pas comment on va se relever de cette claque, après la défaite en coupe du monde, c'est une fin de cycle.

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Le-crash-tactique-des-bleus-face-a-l-irlande-ou-comment-la-strategie-de-fabien-galthie-a-tourne-au-fiasco/1446456

Le crash tactique des Bleus face à l'Irlande, ou comment la stratégie de Fabien Galthié a tourné au fiasco

Fabien Galthié voulait imposer à l'Irlande « l'intensité combattue » de ses Bleus, quitte à délaisser la touche. La stratégie a tourné au fiasco : la touche française a frôlé le néant et la défense n'a fait que subir.

Frédéric Bernès (avec M. R.)

Autant l'avouer : en écoutant Fabien Galthié mercredi (« L'Irlande va nous obliger à plaquer 200 fois, à faire 200 rucks sans la possession »), une légère crainte nous a traversé l'esprit. Privilégier l'intensité combattue à l'intensité courue, préférer le duo Gabrillagues-Moefana à Woki-Bielle-Biarrey, c'était une forme d'adaptation qui, certes, pouvait se comprendre, du moment où presque personne ne peut rivaliser avec les petits hommes verts sur le terrain de la possession de balle. Plaquer, oui, mille fois oui. Mais plaquer deux cents fois...

On s'explique : la dernière fois, les Bleus avaient usiné sévère, plaquant 235 fois. Résultat du Irlande-France il y a un an : 32-19, 4 essais à 1. Tout est question de mesure, de proportion et d'intensité justement. À la 25e minute, les Bleus avaient déjà plaqué cinquante-cinq fois, les Irlandais seize. Et en plus, ils subissaient le jeu au pied long de James Lowe.

Les Bleus se sont trompés de combat

En se focalisant sur le combat, en acceptant de défendre au sol et pas en l'air (sans Woki ni Flament, la touche défensive française a été faiblissime), les Bleus se sont trompés de combat. Un exemple frappant : à la demi-heure de jeu, les Irlandais déroulèrent une longue séquence qui s'acheva par l'essai de Tadgh Beirne dont la course rentrante enrhuma Jonathan Danty.

Une nouvelle fois, les hommes d'Andy Farrell avaient avancé sur les premiers impacts, gagné les collisions - notamment l'épatant Joe McCarthy - et imposé leur dynamisme bien supérieur. « La vitesse de replacement sans ballon des Bleus, offensivement ou défensivement, c'est faible, analysait Pierre-Henry Broncan, manager de Brive. Ce n'est pas surprenant : Atonio et Willemse, c'est lourd ; Gabrillagues, c'est difficile à ce niveau et Alldritt n'a qu'un mois de compétition, idem pour Danty. Notre touche aussi a été faible. »

« C'est la première mi-temps la moins maîtrisée depuis quatre ans »
Pascal Papé, ancien deuxième-ligne du quinze de France

Cela faisait partie des choix stratégiques d'avant-match : laisser Cameron Woki sur le banc, ne pas contester en l'air. Les deux derniers essais irlandais, copié-collé (une pénaltouche et un ballon porté explosif) contrastent avec les difficultés des Bleus sur leurs propres lancers.

« On a été catastrophique en touche, abonde l'ancien deuxième-ligne Pascal Papé (65 sélections). On n'a pas eu un ballon propre, donc on n'a pas pu lancer le jeu, ni construire. Ils ont fait annoncer Gabrillagues. C'est bizarre que ça ne soit pas Ollivon. On s'est trompé sur le départ du match, sur la stratégie. On a été pris sur l'intensité et l'agressivité. C'est la première mi-temps la moins maîtrisée depuis quatre ans. »

« À la rue, pas au niveau »

Si le pari de l'intensité combattue n'a pas fonctionné, c'est aussi parce que le rideau défensif des Bleus a terriblement manqué de mordant. « Combien de ballons récupérés par notre défense ? s'interrogeait Thierry Mentières, ancien entraîneur de Bayonne et de Pau. Combien de ballons grattés ? »

Il y a deux ans, à Paris, les Bleus avaient remporté un match ultra-physique et très rythmé (30-24) en imposant un pressing d'enfer aux Irlandais, en ralentissant leurs sorties de rucks. « Cette fois, on n'a fait que reculer, surtout en première mi-temps, insistait Mentières. Les Irlandais n'ont eu que des ballons rapides ou positifs, plein d'espaces. Ils ont pilonné les zones courtes, ont resserré les Français et ensuite, les Bleus ont pris plein fer leur vitesse et justesse de jeu. Dans les replacements, on était à la rue, pas au niveau. Sur le fond, ça pose question. »

Trois essais encaissés en 2022, quatre en 2023, cinq en 2024

Au bout de vingt-cinq minutes, certains Français avaient les mains sur les hanches, la démarche lasse. « Ils étaient à contretemps sur les soutiens, en retard, obligés de faire les pompiers en défense », notait Mentières. Ce n'est pas comme cela qu'on impose son intensité combattue.

À l'arrivée, les Français n'auront pas plaqué 200 fois mais 142. Peut-être parce que l'attaque irlandaise a trouvé des espaces plus vite qu'elle l'imaginait, sans doute parce qu'elle s'est débarrassée hâtivement de quelques ballons intéressants en seconde période. Il y a deux ans, contre l'Irlande, le quinze de France avait encaissé trois essais. L'an dernier, c'était monté à quatre. Et vendredi, c'est passé à cinq.