Coupe du Monde 2023 en France

Magnifique partie de Rugby que la finale en France. Les Springboks sont de loin la meilleure équipe de cette coupe. Nous n'étions pas loin, mais un peu en dessous, d'un point. Bravo à eux. Excellente Coupe du Monde, stade remplis, ambiances partout fantastique !

Les blacks savent ce que c'est maintenant un vole lors d'une finale 1 partout balle au centre.

La réalisation et le tmo ont été calamiteux le pauvre Barnes a arbitre tout seul, je me demande l'utilité des arbitres de touche également quand on voit du toi ceinture smith

3 productions identiques en phase finale pour un titre...à ce niveau le (non) jeu des Boks devient de l'art...brut, évidemment !

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:Super grattage à la sud-africaine

une main au sol et un genou à terre...

Et le relalisteur qui ne revient pas sur ce grattage décisif comme c'est bizarre

Switch a écrit:Cette CdM qui devait être la fête du rugby aura donc été le mondial de la honte, avec un champion qui aura gagné ses 3 matchs de phases finales de 1 ou 2 pts avec à chaque fois des décisions arbitrales plus que favorables, jusqu'à la dernière seconde.

Franchement, on voulait séduire les gens pour les mettre au rugby, c'est au final tout l'inverse. On aurait réussi à dégoûter nombre d'amoureux de ce sport.

Une honte.

J'avais quitté le monde du foot, je me demande si je vais pas m'y remettre en attendant de pouvoir voir du basket plus souvent à la télé, quitte à regarder un sport qui est corrompu par du pognon, autant que je le sache à l'avance, au moins je sais à quoi m'attendre avec le ballon rond au pied.

Le rugby est entrain de me faire gerber, moi qui regardait tout les matchs de rugby chaque weekend, même ceux de Toulouse ! Pourtant je les aime pas ! Mais c'est pour dire ! Même la H cup j'essayais de voir les matchs des équipes autres que celles du top 14, aujourd'hui j'en ai plus envie.

Ne serait-ce que connaître le résultats de ses [insérer insulte appropriée ou non] de Sud Af suffit à me dégoûter, c'est un sport que j'admirais, il était au sommet du monde... Cette coupe du monde a réussi en un clin d'oeil à me faire revoir mon jugement... Plus jamais je n'aurai autant de passion que j'ai pu en avoir. Ça me dégoûte...

Dernier grattage de Conga Smith c'est juste trop gros pour être vrai

kaze33 a écrit:

Dernier grattage de Conga Smith c'est juste trop gros pour être vrai

Gratter le ballon d'une main sans avoir l'autre au sol c'est en effet de la prestidigitation ou... du cirque !!!

Appui au sol, zéro contrôle du poids du corps sans cet appui et ça passe crème...il a fait la même contre nous et ça passe crème aussi.

Je vous le dis franchement c'est trop gros... trois vols à la suite....

LIONS'XV a écrit:Magnifique partie de Rugby que la finale en France. Les Springboks sont de loin la meilleure équipe de cette coupe. Nous n'étions pas loin, mais un peu en dessous, d'un point. Bravo à eux. Excellente Coupe du Monde, stade remplis, ambiances partout fantastique !

Il n'y a qu'une vérité ressentie pour moi, l'ambiance jusqu'aux huitièmes.
On a pas vu la même coupe du monde.

Des équipes méritantes et volées, ça manque pas. Et ça a tout gâché. Et je ne parle pas que de la France...
Bref passons tous à autre chose

Sur TF1 le politiquement correct est au top !

Le mec nous a fait la même sur la dernière pénalité sud africaine qui nous elimie en 1/4...

Et en finale il recommence et Barnes le voit pas ni le TMO, c'est juste fabuleux...

Ça sert à rien de respecter la règle, suffit juste en fait que l arbitre siffle pas...

L'obnubilation autour de l'arbitrage est absolument insupportable. C'est un faux débat, mais surtout vraiment ringard et inutile. Ou alors il sert d'exutoire à ceux qui n'acceptent pas la défaite. Que vaudrait la victoire sans la défaite.

LIONS'XV a écrit:L'obnubilation autour de l'arbitrage est absolument insupportable. C'est un faux débat, mais surtout vraiment ringard et inutile. Ou alors il sert d'exutoire à ceux qui n'acceptent pas la défaite. Que vaudrait la victoire sans la défaite.

C'est ton avis, merci de respecter le mien simplement...

LIONS'XV a écrit:L'obnubilation autour de l'arbitrage est absolument insupportable. C'est un faux débat, mais surtout vraiment ringard et inutile. Ou alors il sert d'exutoire à ceux qui n'acceptent pas la défaite. Que vaudrait la victoire sans la défaite.

je serai même tenté de rajouter "et vice et versa"...

A moins d'avoir été sourd et aveugle, ou tout simplement déconnecté de la vie réelle, il me semble au contraire que l'arbitrage a été au coeur des débats...et cela a concerné toutes les nations...

Dr. Gregory Bouse a écrit:

LIONS'XV a écrit:L'obnubilation autour de l'arbitrage est absolument insupportable. C'est un faux débat, mais surtout vraiment ringard et inutile. Ou alors il sert d'exutoire à ceux qui n'acceptent pas la défaite. Que vaudrait la victoire sans la défaite.

je serai même tenté de rajouter "et vice et versa"...

A moins d'avoir été sourd et aveugle, ou tout simplement déconnecté de la vie réelle, il me semble au contraire que l'arbitrage a été au coeur des débats...et cela a concerné toutes les nations...

Quand tu gagnes des matchs sur des erreurs d’arbitrage avérées, comme contre nous, fautes reconnues par World Rugby, je ne vois pas comment on peut dire que tout beigne dans le meilleur des mondes.

L’arbitrage et notamment l’arbitrage vidéo ont été scandaleusement mauvais sur cette coupe du monde, ça gâche la belle fête que ça aurait du être, que la France gagne ou perde n’est pas le problème, c’est le rugby qui y perd en crédibilité finalement !

kaze33 a écrit:Le mec nous a fait la même sur la dernière pénalité sud africaine qui nous elimie en 1/4...

Et en finale il recommence et Barnes le voit pas ni le TMO, c'est juste fabuleux...

Ça sert à rien de respecter la règle, suffit juste en fait que l arbitre siffle pas...

Tu peux rajouter la pénalité contre l’Angleterre, ça fait beaucoup d’erreurs décisives

Il y a une sorte de snobisme à dire que l’arbitrage n’est pas un sujet… ça fait « valeurs »… c’est comme les gens qui ne veulent pas de médicaments anti-douleur parce qu’ils sont au-dessus de ça et qu’ils supportent…
Il y a eu un problème d’arbitrage à cette CDM, notamment le peu d’appel à la vidéo c’est indéniable…
Et je mets mon billet que dans quelques années, d’autres problèmes ressortiront comme en 95… c’est pas net une nation qui ne signe pas la charte anti-dopage…

Coupe du monde 2023. "Naufrage", "horrible" : les spectateurs crient au scandale après la finale

https://actu.fr/sports/rugby/coupe-du-monde-2023-naufrage-horrible-les-spectateurs-crient-au-scandale-apres-la-finale_60268676.html

Les Trucs qui m'interpellent:
Combien d'arbitres Français au TMO?
A quoi sert le TMO lorsqu'ils sont tous du même pays?
Lors des poules, pourquoi des TMO sont intervenus régulièrement et pas sur les 1/4?

A quoi servent les 4 arbitres sur le terrain .......

Bref, c'est qui le patron ?

Des champions du monde étant les seuls à n'avoir pas signé la charte anti-dopage, qui gagnent leurs 3 matchs de phase finale de 1 ou 2 pts avec des erreurs d'arbitrage manifestes, dont certaines reconnues par World Rugby. Non, il ne s'agit pas d'être mauvais perdant, jaloux ou de mauvaise foi. Il s'agit d'être honnêtes, justes et impartial. Ces Boks ne sont pas de beaux champions, et ne sont pas prêts de l'être, comme l'ont été les All Black.

On pourrait faire une vidéo de plusieurs minutes avec des photos de toutes les fautes des Boks non-sifflées alors qu'elles auraient été décisives. Gagner de 1pt avec une décision litigieuse sur un match isolé sans importance, c'est une chose. Gagner ses 3 matchs de phase finale de CdM par 1 ou 2 pts d'écarts avec de nombreuses décisions pour le moins litigieuses et en partie reconnues comme tel par la direction mondiale dudit sport, c'est autre chose.

Ces Boks ne méritent pas leur titre, car ils le doivent principalement à des décisions arbitrales, et sur plusieurs matchs. Tout a été fait pour les amener au titre. C'est d'autant plus frustrant que ce pays n'arrive pas à la cheville de ses principaux adversaires en terme de ferveur, de passion et d'engouement pour le rugby.
Sortis de leur sélection, il n'y a rien, en Afrique du Sud. Suffit de regarder leurs clubs et leurs stades pour s'en convaincre. Cette sélection bénéficie depuis toujours d'un beau story telling, savamment entretenu par une partie des instances rugbystiques et des médias, en faisant l'équipe de la "Nation Arc-en-ciel", personnification de vivre ensembles, du melting pot et du multiculturalisme à la mode à notre époque, alors que l'Afrique du Sud est un pays pauvre et corrompu, parmi les plus inégalitaires au monde, et avec un gouvernement qui a depuis longtemps relégué Mandela et ses valeurs au placard, préférant frayer avec la Russie de Poutine. Pourtant on continue d'en faire la belle histoire du rugby, alors qu'il ne s'agit que d'une équipe de bourrins dopés qui bénéficie surtout d'un puissant lobby dans le rugby.

Cette CdM est un échec à tous points de vue. Le bilan économique sera probablement négatif, les petites nations en repartent plus frustrées que jamais, le pays hôte qui pouvait et méritait enfin gagner est éliminé dès les 1/4 par l'arbitrage, des équipes sans mérite atteignent le dernier carré alors que les plus méritantes ne l'ont pas vu (voir n'ont pas passé les poules), et les vainqueurs sont l'une des équipes proposant le rugby le plus dégueulasse, sur fond de soupçons (encore une fois) de dopage, et sans mérite autre que d'avoir bénéficié de l'aide des arbitres là où d'autres ne l'ont pas eu, quand ils n'ont pas été clairement descendus (principalement les "petites" nations).

Le rugby n'est pas prêt de s'améliorer. On peut même craindre qu'il continue de pourrir, quand on voit les projets en cours. Mais c'est super, continuons ainsi. Le plus important, c'est que ce petit milieu reste bien calme et bien dans la main de ceux qui le contrôle, tout en continuant d'amener du pognon et de l'influence. Le reste, le sport en lui-même, les gens, la passion, bref les sacro-saintes "valeurs", on les plie en quatre et on s'essuie bien avec, car c'est secondaire, on a bien compris.

Ce soir, ce sport me dégoûte (encore). Sur ce, bonne soirée, et vive le rugby le sport, le vrai.

Scalp a écrit:

kaze33 a écrit:Le mec nous a fait la même sur la dernière pénalité sud africaine qui nous elimie en 1/4...

Et en finale il recommence et Barnes le voit pas ni le TMO, c'est juste fabuleux...

Ça sert à rien de respecter la règle, suffit juste en fait que l arbitre siffle pas...

Tu peux rajouter la pénalité contre l’Angleterre, ça fait beaucoup d’erreurs décisives

Je me permets de citer ton post car je sais tes réactions plutôt modérées et constructives.

Qui ne transforme pas un essai possiblement entaché d un en-avant grossier sur la dernière passe ? Qui ne met pas la transformation à 50 mètres à 5 minutes de la fin ?

On peut aimer ou pas les Sud Afs. Sur ce match, l opportunité a été donnée à leurs adversaires de l'emporter. Au final ils gagnent. Le jour où Penaud s enverra comme Arendse ou Kolbe en défense. Le jour où un de nos 3eme ligne fera la moitié de ce que fait du Toit pendant 80 minutes (ce mec est un monstre), on pourra peut-être y arriver.

C est certainement pas le plus beau rugby qui a gagné cette Coupe du Monde, le tirage au sort a sorti des demis en quarts, mais au-delà des polémiques, j ai rarement vu une équipe autant habitée par la gagne et par le dépassement de soi pour le maillot national

igziabeher a écrit:

Scalp a écrit:

kaze33 a écrit:Le mec nous a fait la même sur la dernière pénalité sud africaine qui nous elimie en 1/4...

Et en finale il recommence et Barnes le voit pas ni le TMO, c'est juste fabuleux...

Ça sert à rien de respecter la règle, suffit juste en fait que l arbitre siffle pas...

Tu peux rajouter la pénalité contre l’Angleterre, ça fait beaucoup d’erreurs décisives

Je me permets de citer ton post car je sais tes réactions plutôt modérées et constructives.

Qui ne transforme pas un essai possiblement entaché d un en-avant grossier sur la dernière passe ? Qui ne met pas la transformation à 50 mètres à 5 minutes de la fin ?

On peut aimer ou pas les Sud Afs. Sur ce match, l opportunité a été donnée à leurs adversaires de l'emporter. Au final ils gagnent. Le jour où Penaud s enverra comme Arendse ou Kolbe en défense. Le jour où un de nos 3eme ligne fera la moitié de ce que fait du Toit pendant 80 minutes (ce mec est un monstre), on pourra peut-être y arriver.

C est certainement pas le plus beau rugby qui a gagné cette Coupe du Monde, le tirage au sort a sorti des demis en quarts, mais au-delà des polémiques, j ai rarement vu une équipe autant habitée par la gagne et par le dépassement de soi pour le maillot national

C'est d'autant plus facile quand tu te sais arbitré favorablement et que tu ne crains pas grand chose. J'en veux pour preuve les nombreux raffuts main (voire coude) dans la tronche des adversaires en quart, en demie et en finale, idem pour les en-avant volontaires non retenus (Etzebeth nous en fait 1 beau contre la France et 1 beau ce soir) ainsi que les grattages avec 4 appuis au sol, les montée hors-jeu ou les rucks open-bar. Par exemple, si Du Toit prend un CR contre la France, la CdM des Boks n'est pas la même, que ce soit en quart, en demie ou en finale.

On peut dire ce qu'on veut, mais quand pour la même faute, ton adversaire est pénalisé et toi non, bah ça aide. A ce titre, encore ce soir, le CJ de Kolisi et le CR de Cane sont un énième exemple d'arbitrage à géométrie variable. Dans les deux cas, on parle de contact à la tête involontaire, sauf que là où Cane est exclu définitivement, Kolisi ne sort que 10 min. Alors oui, les AB manquent 5pts au pied, la France en manque aussi (même si la transfo de Ramos est contrée de manière frauduleuse), et l'arbitrage ne décide pas à 100% des matchs. Mais qu'on arrête de dire que ça ne joue pas ou que l'impact est négligeable. Pour ces Boks là, ce fut une donnée capitale sur leurs phases finales, et ça, ça n'est pas acceptable.

Donc les Sud Afs ont gagné parce que c était prévu. Autant en 1995 C est évident, autant en 2023 ça l'est moins. Si on sait capter les chandelles y'a 22-05 à la mi-temps et on ne parle pas de l'arbitre. Si ce soir les buteurs Blacks savent buter comme un buteur international on ne parle pas de l'arbitre. Peut-être aussi que l'arbitre est influencé par l'équipe qui l'impressionne le plus sur ce qu'il voit de près. Je n'étais pour personne en 1/2 et en finale (enfin si, contre les Anglais), mais sur ce que j'ai vu (et qui n'est pas du tout la vérité absolue), j'ai l'impression que l'équipe qui en voulait le plus a gagné. Mais je peux évidemment me tromper.

sudiste a écrit:Sur TF1 le politiquement correct est au top !

Y avait sans doute des consignes…
D’ailleurs je remarque que Fred Michalak n’était pas là, un des rares consultants à manifester une certaine indépendance d’esprit sur divers sujets.

Dégoûté de cette coupe du monde. C’est une honte, mais finalement pas surprenant au regard de la corruption généralisée, des médias autorisés dont la fonction principale est de servir les intérêts de leurs propriétaires, etc.

Entre le foot et les dégâts civilisationnels qu’il génère, l’aberration des JO et cette coupe du monde truquée, ça devient compliqué de faire exister un temps soit peu le sport indépendamment de l’environnement idéologique et instrumentalisant dans lequel il baigne comme jamais (on parle du sport de haut niveau certes mais qui a des retombées sur le sport en général, contrairement à la théorie qui par trop distingue sport de haut niveau et sport loisir, amateur, éducatif, santé, etc.).

P-S. : les AB se sont bien bougés pour jouer à 14 contre 15 !

Par ailleurs, si Aaron Smith avait envie de finir sa carrière en France, j'adorerais le voir jouer ici le temps que nos jeunes s'aguerrissent ou que Yann se refasse une jeunesse (ou que Baptiste revienne pour finir sa carrière), puisque Max va probablement continuer en EdF quelques temps encore.

Je vous annonce le vainqueur de la coupe du monde 2027/ Nouvelle-Zelande. Décidé par les papys de World rugby hier soir après dégustation d’un Mouton/Rothschild 2011 au Plaza Athénée . Allez envoyez la facture à la FFR. Que la
Vie est belle à Paris en Septembre.