UBB: Prolongations signatures Départs Saison 2025/2026

Ubbrugby a écrit:Jalibert au Japon je sais pas pourquoi mais je le sens

Yatangaki a écrit:Article concernant Posolo Tuilagi:

https://www.lindependant.fr/2024/09/19/top-14-posolo-tuilagi-sur-le-depart-pour-bordeaux-begles-la-porte-est-fermee-annonce-lusap-12208623.php

Roberto Miopalmo a écrit:

Ubbrugby a écrit:Jalibert au Japon je sais pas pourquoi mais je le sens

Pas tant qu’il aura des ambitions en bleu.

biscouette a écrit:

Switch a écrit:On a encore le droit d'émettre un avis personnel sur Jalibert, quand bien même il ne serait pas dithyrambique ni dans le sens de la majorité Pour ma part, j'adore le joueur d'un point de vue rugbystique, mais j'ai du mal par moments avec l'homme et sa personnalité, du moins ce qu'on en voit.

Si la ferveur populaire est (un peu) moindre envers Jalibert qu'envers Lucu, LBB ou Penaud, c'est soit que les gens sont tous des cons qui n'ont rien compris et aiment moins Jalibert juste parce qu'ils sont débiles et manipulés, soit c'est qu'il y a quelque chose chez Jalibert qui freine un peu certains. Il faut arrêter de dire que toute personne émettant un avis divergent ou des réserves sur Jalibert est un traitre qui s'est fait retourner le cerveau par le lobby toulousain.

Quant à son avenir, je trouve qu'on a (beaucoup) trop tendance à extrapoler tout et n'importe quoi. Il n'aurait pas été très souriant ici, il n'aurait pas fait une blague là, il n'a pas paru enchanté de faire un selfie, il n'a pas posté des coeurs en taguant l'UBB...etc. Je pense surtout que Matthieu est une personne comme çà, pas forcément très expressive ou affable, mais au contraire plus taciturne et réservée. Ce n'est pas un Nans Ducuing, en effet. Et ce n'est absolument pas une critique. Certains sportifs sont comme çà, et renvoient une image distante voire antipathique. Je pense à Max Verstappen, par exemple, qui est souvent taxé d'être un sale gosse froid et hautain. Ce qu'il n'est pas en privé, pourtant !

Oui, ça doit cogiter, d'autant plus depuis l'épisode de la grosse proposition bornée dans le temps que Marti ne souhaite plus lui reproposer. Entre çà, ses envies d'ailleurs (il n'a connu que l'UBB) et les sollicitations qu'il doit avoir, on peut imaginer qu'il soit en pleine réflexion et n'ait pas totalement la tête à faire la fête. Ce qu'on lui demande, c'est de prendre une décision, et de la prendre suffisamment vite et bien pour ne pas mettre en difficulté le club et l'équipe, que ce soit par le timing ou par des exigences.

D’accord mais pas complètement, une distinction à faire, il y a la personnalité d’un joueur qui amène +/- d’adhésion affective, et effectivement MJ n’a pas l’aisance médiatique et la séduction d’un Nans, etc. mais d’autres joueurs très méritants ne suscitent pas autant de ferveur sans qu’on les soupçonne de quoi que ce soit. Quand des joueurs suscitent bcp de ferveur sans pour autant qu'ils en aient fait bcp (en dehors du jeu). Donc c'est qu'il y a un autre élément qui est rentré en jeu. Les médias et les RS.
Il faut distinguer ça (son attitude en général) de l’acharnement qui a généré des éléments de langage repris dans un phénomène très psittaciste…
Sinon on peut croire que tu es en train de dire qu'il l'a un peu mérité. Je ne dis pas que c'est ce que tu dis, mais il faut faire cette distinction. Et effectivement bcp de gens sont manipulés par les médias. Il faut distinguer son attitude (qui est comparable à d'autres joueurs) et la focalisation qui a entraîné le délit de sale gueule.
BVT aussi a été pris en flagrant délit d’un truc pas très lisse, mais on est passé à autre chose, alors qu’avec MJ on n’y revient sans cesse.
On voit bien qu'à son sujet on guette le moindre truc pour alimenter le procès à charge.
Michalak avait aussi subi un truc similaire, c'était violent, les gens qui étaient bien contents qu'il se blesse, etc. mais c’est pire pour MJ à cause de la concurrence avec NTK et le rôle des médias.
Et avec l’hyper-médiatisation, les personnalités médiatiques finissent par être prises au piège. Delon qui était loin d’être idiot parlait très bien de ça. On finit aussi par être ce que les médias façonnent (ou se construire contre, ce qui est encore une dépendance aux médias).
Si ça se trouve, s’il n’y avait jamais eu la 1ère polémique et la concurrence exacerbé avec NTK, on aurait un autre MJ à chaque apparition !
Imaginons qu'il y ait eu une polémique avec Nans, peut-être qu'il ne serait pas devenu ce qu'il est, c'est-à-dire un blagueur non stop, et il l'est devenu parce qu'il a eu un public et des médias qui l'ont valorisé, ça a forcément joué (alors qu'il n'a pas toujours été bon dans ses blagues). Nos comportements sont modulés par l'environnement.

Baptiste aussi en a pris plein la gueule sur les réseaux, et lui aussi pouvait être taxé de petit merdeux, détestable, etc. mais jamais d’acharnement de la part des médias, ça change bcp de choses !

Donc c’est un cumul et un concours de circonstances. Vous pouvez prendre n'importe quel joueur si on braque les projecteurs sur lui et qu'on ne lui laisse rien passer, qu'il soit une crème ou une enflure, on pourra le faire détester par une majorité de gens pour rien. L'influence, le pouvoir des médias est énorme, et sur tout sujet (cf. la citation de Malcolm X). Et l'on ne l'analyse toujours que très peu à l'école…
Rien que dans la façon de cadrer et le timing, on peut vous faire aimer une enflure et détester un mec bien. Alors imaginons, en rajoutant du montage, du texte, en répétant, en limitant les sources, avec de la censure, etc.

Concernant MJ, l’un de nous rapportait que lors de ses déplacements il avait dû batailler dans des discussions et avait halluciné devant ce qui ressemblait à de la haine anti-MJ ! Tout ça ce sont les médias !

On peut constater que des personnalités sont plus sympas dans la vie que l'image qu'on en avait à travers les médias, et inversement des mecs qui savent séduire leur auditoire mais qui sont des pervers, et aussi des mecs qui sont en fait encore plus simples et sympas qu'ils nous paraissaient dans les médias, quand d'autres sont pire que ce que l'on imaginait !!

Rappelez-vous comment Wilkinson était détesté, passant pour hautain, fermé, etc. puis comment il a été adoré, adulé, etc. C’était pourtant la même personne, qui demandait juste à être connue de près… Et les médias ont eu bcp d’importance dans la seconde partie de l'histoire, pour une fois positive.

Bref, je tenais à faire cette distinction car le rôle c’est joueur de rugby, et aucun joueur qu’il soit taciturne ou même antipathique ne mérite le traitement qu’il a subi.

Et je rappelle, puisque tout le monde a un avis sur MJ, qu’on ne le voit pas dans des pubs ou des émissions débiles…

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Ubbrugby a écrit:Jalibert au Japon je sais pas pourquoi mais je le sens

Pas tant qu’il aura des ambitions en bleu.

Ouep, Peut-être en fin de carrière, sportivement, ça n’aurait aucun sens…

latine a écrit:

biscouette a écrit:

Switch a écrit:On a encore le droit d'émettre un avis personnel sur Jalibert, quand bien même il ne serait pas dithyrambique ni dans le sens de la majorité Pour ma part, j'adore le joueur d'un point de vue rugbystique, mais j'ai du mal par moments avec l'homme et sa personnalité, du moins ce qu'on en voit.

Si la ferveur populaire est (un peu) moindre envers Jalibert qu'envers Lucu, LBB ou Penaud, c'est soit que les gens sont tous des cons qui n'ont rien compris et aiment moins Jalibert juste parce qu'ils sont débiles et manipulés, soit c'est qu'il y a quelque chose chez Jalibert qui freine un peu certains. Il faut arrêter de dire que toute personne émettant un avis divergent ou des réserves sur Jalibert est un traitre qui s'est fait retourner le cerveau par le lobby toulousain.

Quant à son avenir, je trouve qu'on a (beaucoup) trop tendance à extrapoler tout et n'importe quoi. Il n'aurait pas été très souriant ici, il n'aurait pas fait une blague là, il n'a pas paru enchanté de faire un selfie, il n'a pas posté des coeurs en taguant l'UBB...etc. Je pense surtout que Matthieu est une personne comme çà, pas forcément très expressive ou affable, mais au contraire plus taciturne et réservée. Ce n'est pas un Nans Ducuing, en effet. Et ce n'est absolument pas une critique. Certains sportifs sont comme çà, et renvoient une image distante voire antipathique. Je pense à Max Verstappen, par exemple, qui est souvent taxé d'être un sale gosse froid et hautain. Ce qu'il n'est pas en privé, pourtant !

Oui, ça doit cogiter, d'autant plus depuis l'épisode de la grosse proposition bornée dans le temps que Marti ne souhaite plus lui reproposer. Entre çà, ses envies d'ailleurs (il n'a connu que l'UBB) et les sollicitations qu'il doit avoir, on peut imaginer qu'il soit en pleine réflexion et n'ait pas totalement la tête à faire la fête. Ce qu'on lui demande, c'est de prendre une décision, et de la prendre suffisamment vite et bien pour ne pas mettre en difficulté le club et l'équipe, que ce soit par le timing ou par des exigences.

D’accord mais pas complètement, une distinction à faire, il y a la personnalité d’un joueur qui amène +/- d’adhésion affective, et effectivement MJ n’a pas l’aisance médiatique et la séduction d’un Nans, etc. mais d’autres joueurs très méritants ne suscitent pas autant de ferveur sans qu’on les soupçonne de quoi que ce soit. Quand des joueurs suscitent bcp de ferveur sans pour autant qu'ils en aient fait bcp (en dehors du jeu). Donc c'est qu'il y a un autre élément qui est rentré en jeu. Les médias et les RS.
Il faut distinguer ça (son attitude en général) de l’acharnement qui a généré des éléments de langage repris dans un phénomène très psittaciste…
Sinon on peut croire que tu es en train de dire qu'il l'a un peu mérité. Je ne dis pas que c'est ce que tu dis, mais il faut faire cette distinction. Et effectivement bcp de gens sont manipulés par les médias. Il faut distinguer son attitude (qui est comparable à d'autres joueurs) et la focalisation qui a entraîné le délit de sale gueule.
BVT aussi a été pris en flagrant délit d’un truc pas très lisse, mais on est passé à autre chose, alors qu’avec MJ on n’y revient sans cesse.
On voit bien qu'à son sujet on guette le moindre truc pour alimenter le procès à charge.
Michalak avait aussi subi un truc similaire, c'était violent, les gens qui étaient bien contents qu'il se blesse, etc. mais c’est pire pour MJ à cause de la concurrence avec NTK et le rôle des médias.
Et avec l’hyper-médiatisation, les personnalités médiatiques finissent par être prises au piège. Delon qui était loin d’être idiot parlait très bien de ça. On finit aussi par être ce que les médias façonnent (ou se construire contre, ce qui est encore une dépendance aux médias).
Si ça se trouve, s’il n’y avait jamais eu la 1ère polémique et la concurrence exacerbé avec NTK, on aurait un autre MJ à chaque apparition !
Imaginons qu'il y ait eu une polémique avec Nans, peut-être qu'il ne serait pas devenu ce qu'il est, c'est-à-dire un blagueur non stop, et il l'est devenu parce qu'il a eu un public et des médias qui l'ont valorisé, ça a forcément joué (alors qu'il n'a pas toujours été bon dans ses blagues). Nos comportements sont modulés par l'environnement.

Baptiste aussi en a pris plein la gueule sur les réseaux, et lui aussi pouvait être taxé de petit merdeux, détestable, etc. mais jamais d’acharnement de la part des médias, ça change bcp de choses !

Donc c’est un cumul et un concours de circonstances. Vous pouvez prendre n'importe quel joueur si on braque les projecteurs sur lui et qu'on ne lui laisse rien passer, qu'il soit une crème ou une enflure, on pourra le faire détester par une majorité de gens pour rien. L'influence, le pouvoir des médias est énorme, et sur tout sujet (cf. la citation de Malcolm X). Et l'on ne l'analyse toujours que très peu à l'école…
Rien que dans la façon de cadrer et le timing, on peut vous faire aimer une enflure et détester un mec bien. Alors imaginons, en rajoutant du montage, du texte, en répétant, en limitant les sources, avec de la censure, etc.

Concernant MJ, l’un de nous rapportait que lors de ses déplacements il avait dû batailler dans des discussions et avait halluciné devant ce qui ressemblait à de la haine anti-MJ ! Tout ça ce sont les médias !

On peut constater que des personnalités sont plus sympas dans la vie que l'image qu'on en avait à travers les médias, et inversement des mecs qui savent séduire leur auditoire mais qui sont des pervers, et aussi des mecs qui sont en fait encore plus simples et sympas qu'ils nous paraissaient dans les médias, quand d'autres sont pire que ce que l'on imaginait !!

Rappelez-vous comment Wilkinson était détesté, passant pour hautain, fermé, etc. puis comment il a été adoré, adulé, etc. C’était pourtant la même personne, qui demandait juste à être connue de près… Et les médias ont eu bcp d’importance dans la seconde partie de l'histoire, pour une fois positive.

Bref, je tenais à faire cette distinction car le rôle c’est joueur de rugby, et aucun joueur qu’il soit taciturne ou même antipathique ne mérite le traitement qu’il a subi.

Et je rappelle, puisque tout le monde a un avis sur MJ, qu’on ne le voit pas dans des pubs ou des émissions débiles…

Tu m’autorises à te faire une déclaration ?
Tellement juste…
Allez voir ses RS : du rugby, ses chiens…