1ʳᵉ journée : UBB / Stade Français

Scalp a écrit:

igziabeher a écrit:

Scalp a écrit:

igziabeher a écrit:Je vais pas redire ce qui a déjà été dit mais bon...
La touche c est pas possible et perdre le bonus offensif comme ça c'est pas possible.
Prendre 4 essais c est pas possible non plus. On archi domine le match mais on prend que 4 points. Pas normal, en espérant qu il ne manque pas un point en fin de saison...

Tout ça est vrai, mais qui aurait parié parmi les plus fervents supporters de l’UBB, que jamais les Parisiens n’aurait eu une seule seconde l’espoirs de ne ramener ne serait-ce qu’un point de bonus défensif, jamais on a été en danger !

Je suis époustouflé par notre prestation offensive, et encore, on a eu des scories là aussi. On aurait dit qu’on été au plein cœur de la saison. Pour un premier match, c’était exceptionnel.

Franchement je suis pas d accord. On mène 28-05 en dominant copieusement la 1ere mi-temps. On passe miraculeusement à 46-19. Avec deux essais en 5 minutes. On doit sécuriser le bonus offensif mais on ne le fait pas.

Pour moi ce soir on a perdu un point. Ce qui est bien en soi, on gagne relativement facilement contre un 1/2 finaliste l'an passé. Mais on doit être plus ambitieux et pragmatique que ça. Ce soir on a perdu un point.

Tu as le droit de voir le verre à moitié vide, mais dire qu’on a marqué deux essais miraculeusement, je ne suis pas du tout d’accord avec toi. Ils étaient peut-être en infériorité numérique, mais c’est le jeu. Ces deux essais sont parfaitement bien amenés, à ce moment du match, on a encore un gaz terrible, juste une maîtrise parfaite de nos arrières, des gestes justes, dans un timing parfait !

Oui on met 2 essais (beaux et plutôt bien construits). On peut s en satisfaire, c est bien, mais ce soir on perd un point. Tu peux te satisfaire du scénario, nos joueurs, notre préparation, notre gaz, etc... On perd un point, c est tout. Parce qu on est pas assez pragmatique. Il n'y avait qu'à sortir la balle au pied. On avait le ballon, on ne l'a pas fait.

igziabeher a écrit:

Scalp a écrit:

igziabeher a écrit:

Scalp a écrit:

igziabeher a écrit:Je vais pas redire ce qui a déjà été dit mais bon...
La touche c est pas possible et perdre le bonus offensif comme ça c'est pas possible.
Prendre 4 essais c est pas possible non plus. On archi domine le match mais on prend que 4 points. Pas normal, en espérant qu il ne manque pas un point en fin de saison...

Tout ça est vrai, mais qui aurait parié parmi les plus fervents supporters de l’UBB, que jamais les Parisiens n’aurait eu une seule seconde l’espoirs de ne ramener ne serait-ce qu’un point de bonus défensif, jamais on a été en danger !

Je suis époustouflé par notre prestation offensive, et encore, on a eu des scories là aussi. On aurait dit qu’on été au plein cœur de la saison. Pour un premier match, c’était exceptionnel.

Franchement je suis pas d accord. On mène 28-05 en dominant copieusement la 1ere mi-temps. On passe miraculeusement à 46-19. Avec deux essais en 5 minutes. On doit sécuriser le bonus offensif mais on ne le fait pas.

Pour moi ce soir on a perdu un point. Ce qui est bien en soi, on gagne relativement facilement contre un 1/2 finaliste l'an passé. Mais on doit être plus ambitieux et pragmatique que ça. Ce soir on a perdu un point.

Tu as le droit de voir le verre à moitié vide, mais dire qu’on a marqué deux essais miraculeusement, je ne suis pas du tout d’accord avec toi. Ils étaient peut-être en infériorité numérique, mais c’est le jeu. Ces deux essais sont parfaitement bien amenés, à ce moment du match, on a encore un gaz terrible, juste une maîtrise parfaite de nos arrières, des gestes justes, dans un timing parfait !

Oui on met 2 essais (beaux et plutôt bien construits). On peut s en satisfaire, c est bien, mais ce soir on perd un point. Tu peux te satisfaire du scénario, nos joueurs, notre préparation, notre gaz, etc... On perd un point, c est tout. Parce qu on est pas assez pragmatique. Il n'y avait qu'à sortir la balle au pied. On avait le ballon, on ne l'a pas fait.

Oui, on perd un point bêtement, mais si c’est la seule chose que tu retiens de ce match, c’est un peu réducteur.

Une chose à retenir également, c’est qu’on les a bien marqué physiquement. Ils ont eu pas mal de casse et à priori, on a juste eu Sadie qui n’a pas réussi à passer son protocole commotion, ça peut être ennuyeux pour la suite. Je ne sais pas comment ça va se passer pour lui exactement suite à ça, si quelqu’un sait précisément, merci

Sowerby : On a des axes de progression et la touche en fait partie. Paris a un contre très efficace, qui met beaucoup de pression et par moments on ne l'a pas bien gérée. On a des repères à perfectionner. On a une équipe qui progresse, qui avance, qui n'est pas bloquée dans le passé et qui veut s'améliorer au quotidien. »

Je vais attendre un peu avant de clouer Sowerby au pilori, c’est le premier match de la saison, comme tout nouvel entraineur, il va lui falloir un peu de temps pour obtenir des résultats…

Je veux vous faire part de ma réelle déception vis-à-vis de l'UBB. Cette fin de match m'a vachement déçu. Ne pas dégager le ballon en touche pour mettre un terme au match alors qu'on a la victoire bonifiée en poche est la preuve d'une grande arrogance. Et Damian Penaud, qui n'est pas une lumière, jette le ballon en touche avec en plus un langage corporel catastrophique : le mec balance le ballon en touche un peu en mode "C'est bon j'en ai marre vous me soûlez".
J'ai beau retourner le truc dans tous les sens, je ne comprends pas ce geste. Pourquoi faire ça? Quel est le processus de pensée qui mène à cette prise de décision?
a)Soit il ne connait pas la règle et ok il y a énormément de règles au rugby mais c'est un joueur professionnel, il est censé connaître les règles de ce sport. Qu'un joueur des lignes arrières ne connaisse pas toutes les règles en rapport avec la mêlée fermée, ok, mais une règle comme celle-là, c'est problématique s'il ne la connait pas... et même dans l'hypothèse où il ne la connaitrait pas, il doit bien se douter que balancer avec les mains le ballon en touche est un geste anti-sportif.
b)Soit c'est la preuve d'une grande arrogance/connerie.
Mais dans tous les cas, cette décision est totalement absurde. Car certes ce joueur marque beaucoup d'essais mais il faut bien avouer que c'est pas le plus intelligent des joueurs de rugby...
Je crois par ailleurs que ce joueur est surcoté car en plus il n'est pas au niveau en défense. J'ai hâte de voir Retière ou Reybier jouer à sa place.
Bref, la grande affection que j'avais pour cette équipe a pris un sacré coup ce soir. Je ne pense pas retourner au stade de sitôt. On a pas le droit de se foutre de la gueule de l'adversaire de cette manière, avec un ballon qu'il suffit simplement de dégager en touche avec le pied, alors qu'on sait que si on prend un essai, on perd le bonus.
Voilà, sacrément déçu.

Je vais reprendre un terme utilisé par Ben33 sur son compte X/Twitter.
J'ai quand même l'impression que certains ont bouffer un peu trop de caviar et font une indigestion. Je rajoute qui ont laissé l'humilité dans la boite gant. Vous vous rendez compte je pense d'où vient l'UBB et qu'on affrontait une équipe revencharde, qui voulait certainement nous taper à Chaban.
C'était pas non des pinpins et des joueurs de Fédérale que nos joueurs ont affronté. Presque 50 grains quand même...
Meilleure équipe a l'extérieur la saison passée, meilleure défense, top2, on les bat en demi-finale laborieusement.
Après ouai, la touche, la touche et re la touche si on veut gagner quelque chose mais soyons quand même satisfait de la prestation que les joueurs de l'UBB ont fait. Penaud prend très (trop) cher à mon avis. N'oublions pas sa précédente saison et le match qu'il a réalisé.
C'est en tout cas mon avis.
Certains veulent être exigeant ok, mais respectons l'adversaire, le score et les 4 points sont positifs.
Tu rajoutes en axe d'amélioration la touche, en espérant qu'on monte le curseur, l'UBB c'est du sérieux.

Jules33 a écrit:Je veux vous faire part de ma réelle déception vis-à-vis de l'UBB. Cette fin de match m'a vachement déçu. Ne pas dégager le ballon en touche pour mettre un terme au match alors qu'on a la victoire bonifiée en poche est la preuve d'une grande arrogance. Et Damian Penaud, qui n'est pas une lumière, jette le ballon en touche avec en plus un langage corporel catastrophique : le mec balance le ballon en touche un peu en mode "C'est bon j'en ai marre vous me soûlez".
J'ai beau retourner le truc dans tous les sens, je ne comprends pas ce geste. Pourquoi faire ça? Quel est le processus de pensée qui mène à cette prise de décision?
a)Soit il ne connait pas la règle et ok il y a énormément de règles au rugby mais c'est un joueur professionnel, il est censé connaître les règles de ce sport. Qu'un joueur des lignes arrières ne connaisse pas toutes les règles en rapport avec la mêlée fermée, ok, mais une règle comme celle-là, c'est problématique s'il ne la connait pas... et même dans l'hypothèse où il ne la connaitrait pas, il doit bien se douter que balancer avec les mains le ballon en touche est un geste anti-sportif.
b)Soit c'est la preuve d'une grande arrogance/connerie.
Mais dans tous les cas, cette décision est totalement absurde. Car certes ce joueur marque beaucoup d'essais mais il faut bien avouer que c'est pas le plus intelligent des joueurs de rugby...
Je crois par ailleurs que ce joueur est surcoté car en plus il n'est pas au niveau en défense. J'ai hâte de voir Retière ou Reybier jouer à sa place.
Bref, la grande affection que j'avais pour cette équipe a pris un sacré coup ce soir. Je ne pense pas retourner au stade de sitôt. On a pas le droit de se foutre de la gueule de l'adversaire de cette manière, avec un ballon qu'il suffit simplement de dégager en touche avec le pied, alors qu'on sait que si on prend un essai, on perd le bonus.
Voilà, sacrément déçu.

L'arrogance je ne sais pas si elle est du côté des supporters trop exigeant ou des joueurs qui ont pratiquement mis 50points à la meilleure défense de la saison dernière et meilleur équipe à l'extérieur.
Il faut peut être redescendre un peu, c'est un match de rugby, il y a des mecs qui veulent gagner en face et pas passer pour des nuls.
Dans l'euphorie, on peut faire des erreurs.
Respectons nos joueurs ET l'adversaire.

C'est ça arrêter de vous plaindre la bouche pleine et apprécier c'est du grand n'importe quoi.

Jules33 a écrit:Je veux vous faire part de ma réelle déception vis-à-vis de l'UBB. Cette fin de match m'a vachement déçu. Ne pas dégager le ballon en touche pour mettre un terme au match alors qu'on a la victoire bonifiée en poche est la preuve d'une grande arrogance. Et Damian Penaud, qui n'est pas une lumière, jette le ballon en touche avec en plus un langage corporel catastrophique : le mec balance le ballon en touche un peu en mode "C'est bon j'en ai marre vous me soûlez".
J'ai beau retourner le truc dans tous les sens, je ne comprends pas ce geste. Pourquoi faire ça? Quel est le processus de pensée qui mène à cette prise de décision?
a)Soit il ne connait pas la règle et ok il y a énormément de règles au rugby mais c'est un joueur professionnel, il est censé connaître les règles de ce sport. Qu'un joueur des lignes arrières ne connaisse pas toutes les règles en rapport avec la mêlée fermée, ok, mais une règle comme celle-là, c'est problématique s'il ne la connait pas... et même dans l'hypothèse où il ne la connaitrait pas, il doit bien se douter que balancer avec les mains le ballon en touche est un geste anti-sportif.
b)Soit c'est la preuve d'une grande arrogance/connerie.
Mais dans tous les cas, cette décision est totalement absurde. Car certes ce joueur marque beaucoup d'essais mais il faut bien avouer que c'est pas le plus intelligent des joueurs de rugby...
Je crois par ailleurs que ce joueur est surcoté car en plus il n'est pas au niveau en défense. J'ai hâte de voir Retière ou Reybier jouer à sa place.
Bref, la grande affection que j'avais pour cette équipe a pris un sacré coup ce soir. Je ne pense pas retourner au stade de sitôt. On a pas le droit de se foutre de la gueule de l'adversaire de cette manière, avec un ballon qu'il suffit simplement de dégager en touche avec le pied, alors qu'on sait que si on prend un essai, on perd le bonus.
Voilà, sacrément déçu.

Je ne sais pas quoi dire après la lecture de ton commentaire, les bras m’en tombent

Mais pour commencer, tout ce que tu dis sur Penaud montre une méconnaissance profonde du rugby. Tu parles d’un des meilleurs ailiers du circuit mondial, mais tu le traite d’imbécile, de joueur surcoté, tu reprends les éléments de language bidon concernant sa défense, lui prête arrogance, connerie ou mépris de l’adversaire.

Tu finis par dire que la grande affection que tu avais pour l’UBB en a pris un sacré coup, que tu ne pense pas retourner de sitôt au stade. Bien, ne te gêne surtout pas, l’UBB mérite mieux que des supporters en carton comme toi.

Ce sont tes propos qui sont méprisant, déplacés et complètement à côté de la plaque.

Yatangaki a écrit:

Jules33 a écrit:Je veux vous faire part de ma réelle déception vis-à-vis de l'UBB. Cette fin de match m'a vachement déçu. Ne pas dégager le ballon en touche pour mettre un terme au match alors qu'on a la victoire bonifiée en poche est la preuve d'une grande arrogance. Et Damian Penaud, qui n'est pas une lumière, jette le ballon en touche avec en plus un langage corporel catastrophique : le mec balance le ballon en touche un peu en mode "C'est bon j'en ai marre vous me soûlez".
J'ai beau retourner le truc dans tous les sens, je ne comprends pas ce geste. Pourquoi faire ça? Quel est le processus de pensée qui mène à cette prise de décision?
a)Soit il ne connait pas la règle et ok il y a énormément de règles au rugby mais c'est un joueur professionnel, il est censé connaître les règles de ce sport. Qu'un joueur des lignes arrières ne connaisse pas toutes les règles en rapport avec la mêlée fermée, ok, mais une règle comme celle-là, c'est problématique s'il ne la connait pas... et même dans l'hypothèse où il ne la connaitrait pas, il doit bien se douter que balancer avec les mains le ballon en touche est un geste anti-sportif.
b)Soit c'est la preuve d'une grande arrogance/connerie.
Mais dans tous les cas, cette décision est totalement absurde. Car certes ce joueur marque beaucoup d'essais mais il faut bien avouer que c'est pas le plus intelligent des joueurs de rugby...
Je crois par ailleurs que ce joueur est surcoté car en plus il n'est pas au niveau en défense. J'ai hâte de voir Retière ou Reybier jouer à sa place.
Bref, la grande affection que j'avais pour cette équipe a pris un sacré coup ce soir. Je ne pense pas retourner au stade de sitôt. On a pas le droit de se foutre de la gueule de l'adversaire de cette manière, avec un ballon qu'il suffit simplement de dégager en touche avec le pied, alors qu'on sait que si on prend un essai, on perd le bonus.
Voilà, sacrément déçu.

L'arrogance je ne sais pas si elle est du côté des supporters trop exigeant ou des joueurs qui ont pratiquement mis 50points à la meilleure défense de la saison dernière et meilleur équipe à l'extérieur.
Il faut peut être redescendre un peu, c'est un match de rugby, il y a des mecs qui veulent gagner en face et pas passer pour des nuls.
Dans l'euphorie, on peut faire des erreurs.
Respectons nos joueurs ET l'adversaire.

Je parlais de l'attitude des joueurs. Respectons l'adersaire oui c'est bien ce que je dis, merci d'abonder dans mon sens.

Jules33 a écrit:

Yatangaki a écrit:

Jules33 a écrit:Je veux vous faire part de ma réelle déception vis-à-vis de l'UBB. Cette fin de match m'a vachement déçu. Ne pas dégager le ballon en touche pour mettre un terme au match alors qu'on a la victoire bonifiée en poche est la preuve d'une grande arrogance. Et Damian Penaud, qui n'est pas une lumière, jette le ballon en touche avec en plus un langage corporel catastrophique : le mec balance le ballon en touche un peu en mode "C'est bon j'en ai marre vous me soûlez".
J'ai beau retourner le truc dans tous les sens, je ne comprends pas ce geste. Pourquoi faire ça? Quel est le processus de pensée qui mène à cette prise de décision?
a)Soit il ne connait pas la règle et ok il y a énormément de règles au rugby mais c'est un joueur professionnel, il est censé connaître les règles de ce sport. Qu'un joueur des lignes arrières ne connaisse pas toutes les règles en rapport avec la mêlée fermée, ok, mais une règle comme celle-là, c'est problématique s'il ne la connait pas... et même dans l'hypothèse où il ne la connaitrait pas, il doit bien se douter que balancer avec les mains le ballon en touche est un geste anti-sportif.
b)Soit c'est la preuve d'une grande arrogance/connerie.
Mais dans tous les cas, cette décision est totalement absurde. Car certes ce joueur marque beaucoup d'essais mais il faut bien avouer que c'est pas le plus intelligent des joueurs de rugby...
Je crois par ailleurs que ce joueur est surcoté car en plus il n'est pas au niveau en défense. J'ai hâte de voir Retière ou Reybier jouer à sa place.
Bref, la grande affection que j'avais pour cette équipe a pris un sacré coup ce soir. Je ne pense pas retourner au stade de sitôt. On a pas le droit de se foutre de la gueule de l'adversaire de cette manière, avec un ballon qu'il suffit simplement de dégager en touche avec le pied, alors qu'on sait que si on prend un essai, on perd le bonus.
Voilà, sacrément déçu.

L'arrogance je ne sais pas si elle est du côté des supporters trop exigeant ou des joueurs qui ont pratiquement mis 50points à la meilleure défense de la saison dernière et meilleur équipe à l'extérieur.
Il faut peut être redescendre un peu, c'est un match de rugby, il y a des mecs qui veulent gagner en face et pas passer pour des nuls.
Dans l'euphorie, on peut faire des erreurs.
Respectons nos joueurs ET l'adversaire.

Je parlais de l'attitude des joueurs. Respectons l'adersaire oui c'est bien ce que je dis, merci d'abonder dans mon sens.

Visiblement, tu as un problème global de perception, Yat te dit de redescendre un peu et se demande si l’arrogance ne se trouverait pas du côté des supporters exigeants, tu devrais te sentir un peu visé

Scalp a écrit:

Jules33 a écrit:Je veux vous faire part de ma réelle déception vis-à-vis de l'UBB. Cette fin de match m'a vachement déçu. Ne pas dégager le ballon en touche pour mettre un terme au match alors qu'on a la victoire bonifiée en poche est la preuve d'une grande arrogance. Et Damian Penaud, qui n'est pas une lumière, jette le ballon en touche avec en plus un langage corporel catastrophique : le mec balance le ballon en touche un peu en mode "C'est bon j'en ai marre vous me soûlez".
J'ai beau retourner le truc dans tous les sens, je ne comprends pas ce geste. Pourquoi faire ça? Quel est le processus de pensée qui mène à cette prise de décision?
a)Soit il ne connait pas la règle et ok il y a énormément de règles au rugby mais c'est un joueur professionnel, il est censé connaître les règles de ce sport. Qu'un joueur des lignes arrières ne connaisse pas toutes les règles en rapport avec la mêlée fermée, ok, mais une règle comme celle-là, c'est problématique s'il ne la connait pas... et même dans l'hypothèse où il ne la connaitrait pas, il doit bien se douter que balancer avec les mains le ballon en touche est un geste anti-sportif.
b)Soit c'est la preuve d'une grande arrogance/connerie.
Mais dans tous les cas, cette décision est totalement absurde. Car certes ce joueur marque beaucoup d'essais mais il faut bien avouer que c'est pas le plus intelligent des joueurs de rugby...
Je crois par ailleurs que ce joueur est surcoté car en plus il n'est pas au niveau en défense. J'ai hâte de voir Retière ou Reybier jouer à sa place.
Bref, la grande affection que j'avais pour cette équipe a pris un sacré coup ce soir. Je ne pense pas retourner au stade de sitôt. On a pas le droit de se foutre de la gueule de l'adversaire de cette manière, avec un ballon qu'il suffit simplement de dégager en touche avec le pied, alors qu'on sait que si on prend un essai, on perd le bonus.
Voilà, sacrément déçu.

Je ne sais pas quoi dire après la lecture de ton commentaire, les bras m’en tombent

Mais pour commencer, tout ce que tu dis sur Penaud montre une méconnaissance profonde du rugby. Tu parles d’un des meilleurs ailiers du circuit mondial, mais tu le traite d’imbécile, de joueur surcoté, tu reprends les éléments de language bidon concernant sa défense, lui prête arrogance, connerie ou mépris de l’adversaire.

Tu finis par dire que la grande affection que tu avais pour l’UBB en a pris un sacré coup, que tu ne pense pas retourner de sitôt au stade. Bien, ne te gêne surtout pas, l’UBB mérite mieux que des supporters en carton comme toi.

Ce sont tes propos qui sont méprisant, déplacés et complètement à côté de la plaque.

J'ai le droit d'exprimer de la déception et de dire ce que je pense de certains joueurs. C'est toi qui juges les bons supporters et les mauvais supporters maintenant? Redescends un peu mon gars. Tu me traites de "supporter en carton" et là c'est pas toi qui es "méprisant" peut-être? C'est dommage, tu viens de te ridiculiser. Respecte les avis des uns et des autres, tu animeras mieux ce forum. Faut pas s'étonner de tous ces départs du forum (je suis loin d'être le seul déçu de ce qu'il est devenu, crois-moi...), d'ailleurs je le quitte moi aussi définitivement. J'espère que ça aura au moins le mérite de te faire un peu réfléchir sur le respect des opinions qui s'expriment, y compris des supporters qui expriment un ressenti, une déception après un match.
Mais sans rancune, je souhaite malgré tout à toutes et tous de vibrer avec l'UBB pour cette nouvelle saison, et je continuerai de soutenir ce club malgré ce comportement en fin de match qui m'a bien déçu. Allez salut et bonne saison à tous les supporters de l'UBB!

Scalp a écrit:

Jules33 a écrit:

Yatangaki a écrit:

Jules33 a écrit:Je veux vous faire part de ma réelle déception vis-à-vis de l'UBB. Cette fin de match m'a vachement déçu. Ne pas dégager le ballon en touche pour mettre un terme au match alors qu'on a la victoire bonifiée en poche est la preuve d'une grande arrogance. Et Damian Penaud, qui n'est pas une lumière, jette le ballon en touche avec en plus un langage corporel catastrophique : le mec balance le ballon en touche un peu en mode "C'est bon j'en ai marre vous me soûlez".
J'ai beau retourner le truc dans tous les sens, je ne comprends pas ce geste. Pourquoi faire ça? Quel est le processus de pensée qui mène à cette prise de décision?
a)Soit il ne connait pas la règle et ok il y a énormément de règles au rugby mais c'est un joueur professionnel, il est censé connaître les règles de ce sport. Qu'un joueur des lignes arrières ne connaisse pas toutes les règles en rapport avec la mêlée fermée, ok, mais une règle comme celle-là, c'est problématique s'il ne la connait pas... et même dans l'hypothèse où il ne la connaitrait pas, il doit bien se douter que balancer avec les mains le ballon en touche est un geste anti-sportif.
b)Soit c'est la preuve d'une grande arrogance/connerie.
Mais dans tous les cas, cette décision est totalement absurde. Car certes ce joueur marque beaucoup d'essais mais il faut bien avouer que c'est pas le plus intelligent des joueurs de rugby...
Je crois par ailleurs que ce joueur est surcoté car en plus il n'est pas au niveau en défense. J'ai hâte de voir Retière ou Reybier jouer à sa place.
Bref, la grande affection que j'avais pour cette équipe a pris un sacré coup ce soir. Je ne pense pas retourner au stade de sitôt. On a pas le droit de se foutre de la gueule de l'adversaire de cette manière, avec un ballon qu'il suffit simplement de dégager en touche avec le pied, alors qu'on sait que si on prend un essai, on perd le bonus.
Voilà, sacrément déçu.

L'arrogance je ne sais pas si elle est du côté des supporters trop exigeant ou des joueurs qui ont pratiquement mis 50points à la meilleure défense de la saison dernière et meilleur équipe à l'extérieur.
Il faut peut être redescendre un peu, c'est un match de rugby, il y a des mecs qui veulent gagner en face et pas passer pour des nuls.
Dans l'euphorie, on peut faire des erreurs.
Respectons nos joueurs ET l'adversaire.

Je parlais de l'attitude des joueurs. Respectons l'adersaire oui c'est bien ce que je dis, merci d'abonder dans mon sens.

Visiblement, tu as un problème global de perception, Yat te dit de redescendre un peu et se demande si l’arrogance ne se trouverait pas du côté des supporters exigeants, tu devrais te sentir un peu visé

Ironie, Scalp, ironie... Allez bye!

Jules33 a écrit:

Scalp a écrit:

Jules33 a écrit:Je veux vous faire part de ma réelle déception vis-à-vis de l'UBB. Cette fin de match m'a vachement déçu. Ne pas dégager le ballon en touche pour mettre un terme au match alors qu'on a la victoire bonifiée en poche est la preuve d'une grande arrogance. Et Damian Penaud, qui n'est pas une lumière, jette le ballon en touche avec en plus un langage corporel catastrophique : le mec balance le ballon en touche un peu en mode "C'est bon j'en ai marre vous me soûlez".
J'ai beau retourner le truc dans tous les sens, je ne comprends pas ce geste. Pourquoi faire ça? Quel est le processus de pensée qui mène à cette prise de décision?
a)Soit il ne connait pas la règle et ok il y a énormément de règles au rugby mais c'est un joueur professionnel, il est censé connaître les règles de ce sport. Qu'un joueur des lignes arrières ne connaisse pas toutes les règles en rapport avec la mêlée fermée, ok, mais une règle comme celle-là, c'est problématique s'il ne la connait pas... et même dans l'hypothèse où il ne la connaitrait pas, il doit bien se douter que balancer avec les mains le ballon en touche est un geste anti-sportif.
b)Soit c'est la preuve d'une grande arrogance/connerie.
Mais dans tous les cas, cette décision est totalement absurde. Car certes ce joueur marque beaucoup d'essais mais il faut bien avouer que c'est pas le plus intelligent des joueurs de rugby...
Je crois par ailleurs que ce joueur est surcoté car en plus il n'est pas au niveau en défense. J'ai hâte de voir Retière ou Reybier jouer à sa place.
Bref, la grande affection que j'avais pour cette équipe a pris un sacré coup ce soir. Je ne pense pas retourner au stade de sitôt. On a pas le droit de se foutre de la gueule de l'adversaire de cette manière, avec un ballon qu'il suffit simplement de dégager en touche avec le pied, alors qu'on sait que si on prend un essai, on perd le bonus.
Voilà, sacrément déçu.

Je ne sais pas quoi dire après la lecture de ton commentaire, les bras m’en tombent

Mais pour commencer, tout ce que tu dis sur Penaud montre une méconnaissance profonde du rugby. Tu parles d’un des meilleurs ailiers du circuit mondial, mais tu le traite d’imbécile, de joueur surcoté, tu reprends les éléments de language bidon concernant sa défense, lui prête arrogance, connerie ou mépris de l’adversaire.

Tu finis par dire que la grande affection que tu avais pour l’UBB en a pris un sacré coup, que tu ne pense pas retourner de sitôt au stade. Bien, ne te gêne surtout pas, l’UBB mérite mieux que des supporters en carton comme toi.

Ce sont tes propos qui sont méprisant, déplacés et complètement à côté de la plaque.

J'ai le droit d'exprimer de la déception et de dire ce que je pense de certains joueurs. C'est toi qui juges les bons supporters et les mauvais supporters maintenant? Redescends un peu mon gars. Tu me traites de "supporter en carton" et là c'est pas toi qui es "méprisant" peut-être? C'est dommage, tu viens de te ridiculiser. Respecte les avis des uns et des autres, tu animeras mieux ce forum. Faut pas s'étonner de tous ces départs du forum (je suis loin d'être le seul déçu de ce qu'il est devenu, crois-moi...), d'ailleurs je le quitte moi aussi définitivement. J'espère que ça aura au moins le mérite de te faire un peu réfléchir sur le respect des opinions qui s'expriment, y compris des supporters qui expriment un ressenti, une déception après un match.
Mais sans rancune, je souhaite malgré tout à toutes et tous de vibrer avec l'UBB pour cette nouvelle saison, et je continuerai de soutenir ce club malgré ce comportement en fin de match qui m'a bien déçu. Allez salut et bonne saison à tous les supporters de l'UBB!

On sait pas trop ce qu'il s'est passé dans l'action, l'euphorie avec l'ambiance du stade etc.
Tu as eu des mots forts négatifs envers Penaud. C'est un plaquage à retardement avec épaule dans le visage. C'est frigo au rugby.
Il faut maîtriser ton geste, même en étant déçu du match, on gagne quand même en respectant l'adversaire en prenant le max de points, ca aurait été quoi si l'UBB avait perdu hier soir?
Les réactions à chaud si on maitrise pas, il vaut mieux attendre le lendemain.
Tu es sur le forum depuis très longtemps apparemment, bizarre ta réaction.
Après je ne vais pas en rajouter et retrouver le fil du sujet.

Jules33 a écrit:

Scalp a écrit:

Jules33 a écrit:Je veux vous faire part de ma réelle déception vis-à-vis de l'UBB. Cette fin de match m'a vachement déçu. Ne pas dégager le ballon en touche pour mettre un terme au match alors qu'on a la victoire bonifiée en poche est la preuve d'une grande arrogance. Et Damian Penaud, qui n'est pas une lumière, jette le ballon en touche avec en plus un langage corporel catastrophique : le mec balance le ballon en touche un peu en mode "C'est bon j'en ai marre vous me soûlez".
J'ai beau retourner le truc dans tous les sens, je ne comprends pas ce geste. Pourquoi faire ça? Quel est le processus de pensée qui mène à cette prise de décision?
a)Soit il ne connait pas la règle et ok il y a énormément de règles au rugby mais c'est un joueur professionnel, il est censé connaître les règles de ce sport. Qu'un joueur des lignes arrières ne connaisse pas toutes les règles en rapport avec la mêlée fermée, ok, mais une règle comme celle-là, c'est problématique s'il ne la connait pas... et même dans l'hypothèse où il ne la connaitrait pas, il doit bien se douter que balancer avec les mains le ballon en touche est un geste anti-sportif.
b)Soit c'est la preuve d'une grande arrogance/connerie.
Mais dans tous les cas, cette décision est totalement absurde. Car certes ce joueur marque beaucoup d'essais mais il faut bien avouer que c'est pas le plus intelligent des joueurs de rugby...
Je crois par ailleurs que ce joueur est surcoté car en plus il n'est pas au niveau en défense. J'ai hâte de voir Retière ou Reybier jouer à sa place.
Bref, la grande affection que j'avais pour cette équipe a pris un sacré coup ce soir. Je ne pense pas retourner au stade de sitôt. On a pas le droit de se foutre de la gueule de l'adversaire de cette manière, avec un ballon qu'il suffit simplement de dégager en touche avec le pied, alors qu'on sait que si on prend un essai, on perd le bonus.
Voilà, sacrément déçu.

Je ne sais pas quoi dire après la lecture de ton commentaire, les bras m’en tombent

Mais pour commencer, tout ce que tu dis sur Penaud montre une méconnaissance profonde du rugby. Tu parles d’un des meilleurs ailiers du circuit mondial, mais tu le traite d’imbécile, de joueur surcoté, tu reprends les éléments de language bidon concernant sa défense, lui prête arrogance, connerie ou mépris de l’adversaire.

Tu finis par dire que la grande affection que tu avais pour l’UBB en a pris un sacré coup, que tu ne pense pas retourner de sitôt au stade. Bien, ne te gêne surtout pas, l’UBB mérite mieux que des supporters en carton comme toi.

Ce sont tes propos qui sont méprisant, déplacés et complètement à côté de la plaque.

J'ai le droit d'exprimer de la déception et de dire ce que je pense de certains joueurs. C'est toi qui juges les bons supporters et les mauvais supporters maintenant? Redescends un peu mon gars. Tu me traites de "supporter en carton" et là c'est pas toi qui es "méprisant" peut-être? C'est dommage, tu viens de te ridiculiser. Respecte les avis des uns et des autres, tu animeras mieux ce forum. Faut pas s'étonner de tous ces départs du forum (je suis loin d'être le seul déçu de ce qu'il est devenu, crois-moi...), d'ailleurs je le quitte moi aussi définitivement. J'espère que ça aura au moins le mérite de te faire un peu réfléchir sur le respect des opinions qui s'expriment, y compris des supporters qui expriment un ressenti, une déception après un match.
Mais sans rancune, je souhaite malgré tout à toutes et tous de vibrer avec l'UBB pour cette nouvelle saison, et je continuerai de soutenir ce club malgré ce comportement en fin de match qui m'a bien déçu. Allez salut et bonne saison à tous les supporters de l'UBB!

Si tu ne vois pas de problème dans la façon que tu as eu d’exprimer ta déception, je ne peux rien pour toi, mais pour simple rappel, on n’est pas sur X ici, on parle avec un minimum de respect des joueurs !

C'était les retrouvailles avec nos joueurs, début de Top14. Je pense qu'il faut savourer et encourager les joueurs.
Avec l'engouement, les résultats de plus en plus positifs, je comprends les exigences et je respecte mais après faut doser un peu. Il y a quelques réactions à chaud, ca m'arrive aussi donc je comprends, mais c'est le premier match, la saison est encore longue.
On gagne et plutôt aisément même s'il y a eu des temps forts, des temps faibles, des secteurs perfectibles.
Un match sans erreurs, parfait de A à Z, c est compliqué. C'était le SFP en face, dominer tous les secteurs de jeu et être parfait partout, c'est lexigence et les attentes de tout le monde mais l'adversaire du jour ne va pas se laisser abattre sans réactions, à moins de ne pas avoir de munitions, et le SFP a pas mal de munitions.

Jules33 a écrit:Je veux vous faire part de ma réelle déception vis-à-vis de l'UBB. Cette fin de match m'a vachement déçu. Ne pas dégager le ballon en touche pour mettre un terme au match alors qu'on a la victoire bonifiée en poche est la preuve d'une grande arrogance. Et Damian Penaud, qui n'est pas une lumière, jette le ballon en touche avec en plus un langage corporel catastrophique : le mec balance le ballon en touche un peu en mode "C'est bon j'en ai marre vous me soûlez".
J'ai beau retourner le truc dans tous les sens, je ne comprends pas ce geste. Pourquoi faire ça? Quel est le processus de pensée qui mène à cette prise de décision?
a)Soit il ne connait pas la règle et ok il y a énormément de règles au rugby mais c'est un joueur professionnel, il est censé connaître les règles de ce sport. Qu'un joueur des lignes arrières ne connaisse pas toutes les règles en rapport avec la mêlée fermée, ok, mais une règle comme celle-là, c'est problématique s'il ne la connait pas... et même dans l'hypothèse où il ne la connaitrait pas, il doit bien se douter que balancer avec les mains le ballon en touche est un geste anti-sportif.
b)Soit c'est la preuve d'une grande arrogance/connerie.
Mais dans tous les cas, cette décision est totalement absurde. Car certes ce joueur marque beaucoup d'essais mais il faut bien avouer que c'est pas le plus intelligent des joueurs de rugby...
Je crois par ailleurs que ce joueur est surcoté car en plus il n'est pas au niveau en défense. J'ai hâte de voir Retière ou Reybier jouer à sa place.
Bref, la grande affection que j'avais pour cette équipe a pris un sacré coup ce soir. Je ne pense pas retourner au stade de sitôt. On a pas le droit de se foutre de la gueule de l'adversaire de cette manière, avec un ballon qu'il suffit simplement de dégager en touche avec le pied, alors qu'on sait que si on prend un essai, on perd le bonus.
Voilà, sacrément déçu.

Tu le connais pour juger son intellect?

Pour avoir eu le privilège de partager quelques rares drives avec lui je confirme que c est un mec atypique mais doté de un sacré cerveau bref l inverse de ce que tu produit sur le forum
Tes commentaires sont lamentables
Rassure moi tu n’es pas à jeun??

Inutile de répondre PC

Scalp a écrit:Sowerby : On a des axes de progression et la touche en fait partie. Paris a un contre très efficace, qui met beaucoup de pression et par moments on ne l'a pas bien gérée. On a des repères à perfectionner. On a une équipe qui progresse, qui avance, qui n'est pas bloquée dans le passé et qui veut s'améliorer au quotidien. »

Je vais attendre un peu avant de clouer Sowerby au pilori, c’est le premier match de la saison, comme tout nouvel entraineur, il va lui falloir un peu de temps pour obtenir des résultats…

Tout à fait. 1 er match de la compétition et face à une des meilleures équipes en touche.
Il n’y a pas eu me semble t’il de lancé pas droit. Que des contres ou des approximations. Il faut travailler…. Mais punaise, ça agace sérieusement!

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:Sowerby : On a des axes de progression et la touche en fait partie. Paris a un contre très efficace, qui met beaucoup de pression et par moments on ne l'a pas bien gérée. On a des repères à perfectionner. On a une équipe qui progresse, qui avance, qui n'est pas bloquée dans le passé et qui veut s'améliorer au quotidien. »

Je vais attendre un peu avant de clouer Sowerby au pilori, c’est le premier match de la saison, comme tout nouvel entraineur, il va lui falloir un peu de temps pour obtenir des résultats…

Tout à fait. 1 er match de la compétition et face à une des meilleures équipes en touche.
Il n’y a pas eu me semble t’il de lancé pas droit. Que des contres ou des approximations. Il faut travailler…. Mais punaise, ça agace sérieusement!

J'ai pas souvenir d'un match si abouti pour une première journée. Mais oue comme la question que javais posé à Bru ou il avait répondu on aurait plus rien à fair si on maitrisait la touche

Aprés je pense que GRay va nous apporter dans ce secteur, je nous ai trouvé assez propre à sa rentrée (je pense qu'il sera capitaine des touches) notamment j'étais impressionné par son lift sur cazeau

nadoloubb a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:Sowerby : On a des axes de progression et la touche en fait partie. Paris a un contre très efficace, qui met beaucoup de pression et par moments on ne l'a pas bien gérée. On a des repères à perfectionner. On a une équipe qui progresse, qui avance, qui n'est pas bloquée dans le passé et qui veut s'améliorer au quotidien. »

Je vais attendre un peu avant de clouer Sowerby au pilori, c’est le premier match de la saison, comme tout nouvel entraineur, il va lui falloir un peu de temps pour obtenir des résultats…

Tout à fait. 1 er match de la compétition et face à une des meilleures équipes en touche.
Il n’y a pas eu me semble t’il de lancé pas droit. Que des contres ou des approximations. Il faut travailler…. Mais punaise, ça agace sérieusement!

J'ai pas souvenir d'un match si abouti pour une première journée. Mais oue comme la question que javais posé à Bru ou il avait répondu on aurait plus rien à fair si on maitrisait la touche

Aprés je pense que GRay va nous apporter dans ce secteur, je nous ai trouvé assez propre à sa rentrée (je pense qu'il sera capitaine des touches) notamment j'étais impressionné par son lift sur cazeau

D'accord avec vos retours.
Pour moi aussi je pense qu'actuellement il manque quelqu'un pour prendre le lead, Petti devrait et devait avoir ce rôle mais il y a un problème avec ce joueur... bref on doit modifier la hiérarchie. Gray, peut être Coleman aussi ? Un jeune en troisième ligne doit sortir du bois aussi je pense, Bochaton, Matiu ou je ne sais qui.
Sowerby a du taff, après je ne vais rien lui apprendre je poste juste mon point de vue mais on critique régulièrement sur le lanceur,  faut voir les réceptionneurs aussi et les contreurs.
Et, ouai d'accord c'est agaçant parce que si on corrige ca bon courage aux adversaires après...

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:Sowerby : On a des axes de progression et la touche en fait partie. Paris a un contre très efficace, qui met beaucoup de pression et par moments on ne l'a pas bien gérée. On a des repères à perfectionner. On a une équipe qui progresse, qui avance, qui n'est pas bloquée dans le passé et qui veut s'améliorer au quotidien. »

Je vais attendre un peu avant de clouer Sowerby au pilori, c’est le premier match de la saison, comme tout nouvel entraineur, il va lui falloir un peu de temps pour obtenir des résultats…

Tout à fait. 1 er match de la compétition et face à une des meilleures équipes en touche.
Il n’y a pas eu me semble t’il de lancé pas droit. Que des contres ou des approximations. Il faut travailler…. Mais punaise, ça agace sérieusement!

J'ai pas souvenir d'un match si abouti pour une première journée. Mais oue comme la question que javais posé à Bru ou il avait répondu on aurait plus rien à fair si on maitrisait la touche

Aprés je pense que GRay va nous apporter dans ce secteur, je nous ai trouvé assez propre à sa rentrée (je pense qu'il sera capitaine des touches) notamment j'étais impressionné par son lift sur cazeau

D'accord avec vos retours.
Pour moi aussi je pense qu'actuellement il manque quelqu'un pout prendre le lead, Petti devrait et devait avoir sce rôle mais il y a un problème avec ce joueur... bref on doit modifier la hiérarchie. Gray, peut être Coleman aussi ? Un jeune en troisième ligne doit sortir du bois aussi je pense, Bochaton, Matiu ou je ne sais qui.
Sowerby a du taff, après je ne vais rien lui apprendre je poste juste mon point de vue mais on critique régulièrement sur le lanceur,  faut voir les réceptionneurs aussi et les contreurs.
Et, ouai d'accord c'est agassant parce que si on corrige ca bon courage aux adversaires après...

Oui coleman, bochaton , gray et petti (je n'ai pas regardé son match contre les aussies) ca doit pouvoir le faire

La machine ronronne sacrément bien. Un petit bisou à Cazeaux, notre leader de combat , qui a éparpillé le pack du SF en première mi temps. Une troisième ligne qui pétarade , des arrières en cannes . La meilleure défense du top 14 c’est fait ouvrir en deux. Alors oui vous me parlerez de Penaud , de la touche , vous aurez raison. Après imaginons ce pack agrémenté de Tatafu , BigBen, Gray en forme et Colman. On va vivre une belle saison avec pleins de petits bonus

nadoloubb a écrit:

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:Sowerby : On a des axes de progression et la touche en fait partie. Paris a un contre très efficace, qui met beaucoup de pression et par moments on ne l'a pas bien gérée. On a des repères à perfectionner. On a une équipe qui progresse, qui avance, qui n'est pas bloquée dans le passé et qui veut s'améliorer au quotidien. »

Je vais attendre un peu avant de clouer Sowerby au pilori, c’est le premier match de la saison, comme tout nouvel entraineur, il va lui falloir un peu de temps pour obtenir des résultats…

Tout à fait. 1 er match de la compétition et face à une des meilleures équipes en touche.
Il n’y a pas eu me semble t’il de lancé pas droit. Que des contres ou des approximations. Il faut travailler…. Mais punaise, ça agace sérieusement!

J'ai pas souvenir d'un match si abouti pour une première journée. Mais oue comme la question que javais posé à Bru ou il avait répondu on aurait plus rien à fair si on maitrisait la touche

Aprés je pense que GRay va nous apporter dans ce secteur, je nous ai trouvé assez propre à sa rentrée (je pense qu'il sera capitaine des touches) notamment j'étais impressionné par son lift sur cazeau

D'accord avec vos retours.
Pour moi aussi je pense qu'actuellement il manque quelqu'un pout prendre le lead, Petti devrait et devait avoir sce rôle mais il y a un problème avec ce joueur... bref on doit modifier la hiérarchie. Gray, peut être Coleman aussi ? Un jeune en troisième ligne doit sortir du bois aussi je pense, Bochaton, Matiu ou je ne sais qui.
Sowerby a du taff, après je ne vais rien lui apprendre je poste juste mon point de vue mais on critique régulièrement sur le lanceur,  faut voir les réceptionneurs aussi et les contreurs.
Et, ouai d'accord c'est agassant parce que si on corrige ca bon courage aux adversaires après...

Oui coleman, bochaton , gray et petti (je n'ai pas regardé son match contre les aussies) ca doit pouvoir le faire

Je n'ai ai pas vu les derniers match des Pumas mais à la coupe du monde c'était Gonzalez Samso qui avait le lead de la touche, il prenait 3/4 des ballons... de mémoire. Et c'est un très bon contreur aussi.

Bonjour à toutes et à tous ;

C'était la rentrée hier soir après la prenthèse enchantée des jeux , retour aux joutes apres du Top14.
Le SF est costaud dans toutes ses lignes , c'est une équipe forte sur les fondamentaux et qui applique à la lettre le plan de jeu .
Et bien hier soir grace à un rythme dingue pour une entame , l'Union a su faire sortir les parisiens de leur plan .
On a vu des avants qui avancent comme Marko Gazotti ou Cyril Cazeaux et des arrières qui se trouvent , et surtout jouent les uns pour les autres .
D'ailleurs à ce sujet lisez le pronostic de rugbyrama : " victoire du stade français , les arrières de l'UBB ne sont pas préts " je cite de mémoire mais c'est dans ce gout là

Le jeu des lignes arrières est au contraire déjà bien huilé avec une paire Max/Matthieu bien en cannes , qui joue juste et parvient à trouver des joueurs lancés . En face le pauvre Jules associé au transparent Carbonel a souffert de la comparaison .
Ensuite on a vu un très gros match de Nico Depoortère qui est devenu très rapidement le patron ( ou au moins le régulateur des lignes arrières) , quel plaisir de le voir évoluer . Les tanks Delbouis ( pourtant pas mauvais) et Merchant ont souffert de la comparaison .
Romain Buros est vraiment indispensable , il remonte les ballons , capte les jeux au pied adverses et s'intercale .

Bon on en vient aux choses qui fachent , Damian Penaud est un joueur unique , nous devons accepté sa connerie de fin de match . Je pense que toute l'équipe aura compris après cette énorme boulette que lorsqu'on tient le ballon , que les 5 points sont acquis , on envoie le ballon en touche bordel !!!
Deuxième sujet : la touche bordel de merde !!! J'étais inquiet pour la mélée mais on a rivalisé en revanche on perd au moins 5 ballons sur nos lancers et c'est inadmissible .
J'aime beaucoup Max Lamothe mais il faut qu'il trouve les solutions avec son alignement , ce n'est plus possible ce déchet . Nous avons eu avec Sonnes et Delpoux d'excellents techniciens de la touche , notre contre avec Purll ou Hugh Chalmers était redouté mais cette époque est loin derrière nous . C'est un axe fort de progression .

Scalp a écrit:

Jules33 a écrit:Je veux vous faire part de ma réelle déception vis-à-vis de l'UBB. Cette fin de match m'a vachement déçu. Ne pas dégager le ballon en touche pour mettre un terme au match alors qu'on a la victoire bonifiée en poche est la preuve d'une grande arrogance. Et Damian Penaud, qui n'est pas une lumière, jette le ballon en touche avec en plus un langage corporel catastrophique : le mec balance le ballon en touche un peu en mode "C'est bon j'en ai marre vous me soûlez".
J'ai beau retourner le truc dans tous les sens, je ne comprends pas ce geste. Pourquoi faire ça? Quel est le processus de pensée qui mène à cette prise de décision?
a)Soit il ne connait pas la règle et ok il y a énormément de règles au rugby mais c'est un joueur professionnel, il est censé connaître les règles de ce sport. Qu'un joueur des lignes arrières ne connaisse pas toutes les règles en rapport avec la mêlée fermée, ok, mais une règle comme celle-là, c'est problématique s'il ne la connait pas... et même dans l'hypothèse où il ne la connaitrait pas, il doit bien se douter que balancer avec les mains le ballon en touche est un geste anti-sportif.
b)Soit c'est la preuve d'une grande arrogance/connerie.
Mais dans tous les cas, cette décision est totalement absurde. Car certes ce joueur marque beaucoup d'essais mais il faut bien avouer que c'est pas le plus intelligent des joueurs de rugby...
Je crois par ailleurs que ce joueur est surcoté car en plus il n'est pas au niveau en défense. J'ai hâte de voir Retière ou Reybier jouer à sa place.
Bref, la grande affection que j'avais pour cette équipe a pris un sacré coup ce soir. Je ne pense pas retourner au stade de sitôt. On a pas le droit de se foutre de la gueule de l'adversaire de cette manière, avec un ballon qu'il suffit simplement de dégager en touche avec le pied, alors qu'on sait que si on prend un essai, on perd le bonus.
Voilà, sacrément déçu.

Je ne sais pas quoi dire après la lecture de ton commentaire, les bras m’en tombent

Mais pour commencer, tout ce que tu dis sur Penaud montre une méconnaissance profonde du rugby. Tu parles d’un des meilleurs ailiers du circuit mondial, mais tu le traite d’imbécile, de joueur surcoté, tu reprends les éléments de language bidon concernant sa défense, lui prête arrogance, connerie ou mépris de l’adversaire.

Tu finis par dire que la grande affection que tu avais pour l’UBB en a pris un sacré coup, que tu ne pense pas retourner de sitôt au stade. Bien, ne te gêne surtout pas, l’UBB mérite mieux que des supporters en carton comme toi.

Ce sont tes propos qui sont méprisant, déplacés et complètement à côté de la plaque.

D'accord avec toi. J'ai presque l'impression qu'il aurait aimé que l'on perde