8ᵉ journée : UBB / Pau

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

Scalp a écrit:

Rvnrv a écrit:J'étais au stade et je vous rejoins sur pas mal de chose et notamment la touche qui est catastrophique et qui risque de nous jouer des tours rapidement .
Mais pour relancer le débat....
vaut il mieux une défaite encourageante a 0 points ou une victoire peu convaincante dans le contenu à 5 points?

Au stade où nous en sommes, la défaite encourageante n’existe plus. Ça, c’était avant, quand on avait pour ambition d’enfin accéder aux phases finales.

Le problème de cette victoire bonifiée, c’est que les points ne peuvent pas cacher la médiocrité de notre conquête, élément clé si on veut atteindre notre objectif ambitieux de top 2, et ce n’est pas comme si c’était la première fois qu’on est en difficulté dans ce secteur. C’est quand même ça le problème de fond que pose ce match…

Oui mais .... Nous sommes premier avec une conquête nulle, on pourrait pas faire mieux même si elle était excellente!
On est mauvais dans ce secteur certes, mais c'est suffisant, le classement le prouve! Si les autres ne sont meilleurs cela suffira!!

On n’est qu’à la J8 et on a fait 5 matchs à domicile, je suis beaucoup moins optimiste que toi

D’ailleurs à la fin de cette journée on sera deuxième et on pourrait être premier. Et si on était premier on pourrait l’être avec plus d’avance au compteur, être meilleur ne s’arrête jamais

Je ne pense pas qu’on puisse atteindre le top 2 avec une conquête défaillante à ce point, il va falloir impérativement redresser la barre. On peut avoir la meilleur attaque mitraillette, pour reprendre l’expression pourrie du Midol, si on n’a pas de munitions, on n’atteindra pas notre cible…, le top 2.

Encore faut il un autre candidat au top2, la rochelle ce n'est plus le la Rochelle d'il y a 2 ans.

Pour le moment on est en avance sur nos rencontres par rapport à l'année derniere

On va se fatiguer si on n’a pas de conquête, alors qu’on pourrait se rendre la tâche tellement plus facile. Aujourd’hui, le tarif aurait du être beaucoup plus élevé, mais ça ne porte pas à conséquence.

Mais admettons qu’on arrive comme ça dans le top 2, comment franchir l’obstacle Toulousain sans une bonne conquête, c’est juste insurmontable.

Bref, c’est notre axe de progression prioritaire, je crois qu’on va être d’accord là-dessus

coach2rugby a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

Scalp a écrit:

Rvnrv a écrit:J'étais au stade et je vous rejoins sur pas mal de chose et notamment la touche qui est catastrophique et qui risque de nous jouer des tours rapidement .
Mais pour relancer le débat....
vaut il mieux une défaite encourageante a 0 points ou une victoire peu convaincante dans le contenu à 5 points?

Au stade où nous en sommes, la défaite encourageante n’existe plus. Ça, c’était avant, quand on avait pour ambition d’enfin accéder aux phases finales.

Le problème de cette victoire bonifiée, c’est que les points ne peuvent pas cacher la médiocrité de notre conquête, élément clé si on veut atteindre notre objectif ambitieux de top 2, et ce n’est pas comme si c’était la première fois qu’on est en difficulté dans ce secteur. C’est quand même ça le problème de fond que pose ce match…

Oui mais .... Nous sommes premier avec une conquête nulle, on pourrait pas faire mieux même si elle était excellente!
On est mauvais dans ce secteur certes, mais c'est suffisant, le classement le prouve! Si les autres ne sont meilleurs cela suffira!!

On n’est qu’à la J8 et on a fait 5 matchs à domicile, je suis beaucoup moins optimiste que toi

D’ailleurs à la fin de cette journée on sera deuxième et on pourrait être premier. Et si on était premier on pourrait l’être avec plus d’avance au compteur, être meilleur ne s’arrête jamais

Je ne pense pas qu’on puisse atteindre le top 2 avec une conquête défaillante à ce point, il va falloir impérativement redresser la barre. On peut avoir la meilleur attaque mitraillette, pour reprendre l’expression pourrie du Midol, si on n’a pas de munitions, on n’atteindra pas notre cible…, le top 2.

Mais à l'extérieur on a déjà joué le ST et LR. ça compense

Je vais être cash, ce n'est pas se voir trop beau que  dire que l'on a l'effectif pour gagner partout.
On fait peur !
Tu penses que l''Asm est contente de nous voir arriver ? Même après avoir  mis 40 fiches chez elle pour ses victoires à domicile.
J'ai déjà parlé de ce changement de statut.
Sur le forum palois les supporters palois pestent contre l'arbitrage et répètent à tout va qu'ils sont arbitré comme des petits à la différence de nous et de Toulouse.
Faut pas avoir peur de dire que l'on est un "très gros" du top 14.
Les supporters ( même toulousains) et les techniciens (même toulousains !) reconnaissent notre valeur.
Oui on est nulle en conquête directe, mais pour l'instant ça suffit.
Pour le top 2, dans le rétro personne ne sort du lot pour venir nous titiller, pour l'instant.Et quand cela arrivera faudra monter le curseur dans ces deux secteurs de jeu.

Il faut monter le curseur le plus vite possible, c’est une certitude, c’est aussi un devoir.

Sans nos internationaux on sera évidement moins forts, on verra qui sera retenu et comment ça se passera, ce sera l’épreuve de vérité qu’on n’a pas su passer la saison dernière…

Enfait ce qui est insupportable, c'est de constater qu'on ne progresse absolument pas dans le secteur de la touche.... Toujours les mêmes erreurs : des lancers casquettes de nos talonneurs sans pression adverse évidente, des sauteurs qui sautent à contre-temps, des sauts en premier bloc qui ne sont pas privilégiés etc

Le cercle vicieux c'est que nos adversaires savent qu'on a une touche bancale et viennent contester bien plus nos touches que face à d'autres équipe, cela n'arrange en rien notre affaire. Il y a je pense dans l'équation un problème mental évident concernant Lamothe, quand il en loupe une, il débloque souvent derrière et sort  cagade sur cagade...

Enfin, notre mêlée est très loin d'être conquérante, on est faible en qualité de pilier, surtout quand BigBen est pas là, c'est un axe de progression majeur.

Sans une conquête solide, on ne peut rien espérer dans ce sport, je n'ai pas la solution, mais il faut rectifier le tir très rapidement si on veut prétendre à quelque chose à la fin !

Euh, dire qu'on a une mêlée faible EN GÉNÉRAL, quand on voit la valse que le pack a mis au pack adverse à la Rochelle la saison dernière, au SF à Chaban et à Toulouse à Ernest Wallon, ça me semble un tantinet exagéré.

krahknardz a écrit:Euh, dire qu'on a une mêlée faible EN GÉNÉRAL, quand on voit la valse que le pack a mis au pack adverse à la Rochelle la saison dernière, au SF à Chaban et à Toulouse à Ernest Wallon, ça me semble un tantinet exagéré.

Comme FrenchKick, je trouve qu’on a aucune certitude dans ce domaine mais il est vrai que comparé à la touche, on est 12 crans au-dessus
Je n’y connais rien en technique de mêlée alors je ne sais absolument pas d’où cela peut provenir…je vois juste (trop) souvent le bras de l’arbitre se tendre vers le ciel du côté de l’équipe adverse

gael33 a écrit:

krahknardz a écrit:Euh, dire qu'on a une mêlée faible EN GÉNÉRAL, quand on voit la valse que le pack a mis au pack adverse à la Rochelle la saison dernière, au SF à Chaban et à Toulouse à Ernest Wallon, ça me semble un tantinet exagéré.

Comme FrenchKick, je trouve qu’on a aucune certitude dans ce domaine mais il est vrai que comparé à la touche, on est 12 crans au-dessus
Je n’y connais rien en technique de mêlée alors je ne sais absolument pas d’où cela peut provenir…je vois juste (trop) souvent le bras de l’arbitre se tendre vers le ciel du côté de l’équipe adverse

Concernant la touche, j’avance une explications qui n’est pas une excuse. Chaque match notre pack change de 4 à 5 joueurs, les automatismes n’y sont pas. D’un match à l’autre tu changes tes lifteurs tes jumpers , bref c’est le bordel. Je remarque que quand on saute en zone 1 ça marche tout seul. Mais dès que l’on s’écarte vers le fond de touche c’est nawak. Mais le Doc et quelques spécialistes de la touche du forum pourraient en dire plus. On prends une pénalité à un moment Matiu est carrément balancé chez les Palois gag !

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

Scalp a écrit:

Rvnrv a écrit:J'étais au stade et je vous rejoins sur pas mal de chose et notamment la touche qui est catastrophique et qui risque de nous jouer des tours rapidement .
Mais pour relancer le débat....
vaut il mieux une défaite encourageante a 0 points ou une victoire peu convaincante dans le contenu à 5 points?

Au stade où nous en sommes, la défaite encourageante n’existe plus. Ça, c’était avant, quand on avait pour ambition d’enfin accéder aux phases finales.

Le problème de cette victoire bonifiée, c’est que les points ne peuvent pas cacher la médiocrité de notre conquête, élément clé si on veut atteindre notre objectif ambitieux de top 2, et ce n’est pas comme si c’était la première fois qu’on est en difficulté dans ce secteur. C’est quand même ça le problème de fond que pose ce match…

Oui mais .... Nous sommes premier avec une conquête nulle, on pourrait pas faire mieux même si elle était excellente!
On est mauvais dans ce secteur certes, mais c'est suffisant, le classement le prouve! Si les autres ne sont meilleurs cela suffira!!

On n’est qu’à la J8 et on a fait 5 matchs à domicile, je suis beaucoup moins optimiste que toi

D’ailleurs à la fin de cette journée on sera deuxième et on pourrait être premier. Et si on était premier on pourrait l’être avec plus d’avance au compteur, être meilleur ne s’arrête jamais

Je ne pense pas qu’on puisse atteindre le top 2 avec une conquête défaillante à ce point, il va falloir impérativement redresser la barre. On peut avoir la meilleur attaque mitraillette, pour reprendre l’expression pourrie du Midol, si on n’a pas de munitions, on n’atteindra pas notre cible…, le top 2.

Encore faut il un autre candidat au top2, la rochelle ce n'est plus le la Rochelle d'il y a 2 ans.

Pour le moment on est en avance sur nos rencontres par rapport à l'année derniere

On va se fatiguer si on n’a pas de conquête, alors qu’on pourrait se rendre la tâche tellement plus facile. Aujourd’hui, le tarif aurait du être beaucoup plus élevé, mais ça ne porte pas à conséquence.

Mais admettons qu’on arrive comme ça dans le top 2, comment franchir l’obstacle Toulousain sans une bonne conquête, c’est juste insurmontable.

Bref, c’est notre axe de progression prioritaire, je crois qu’on va être d’accord là-dessus

Ce que tu écris là est l'évidence mème je partage totalement

densnewzealand a écrit:

gael33 a écrit:

krahknardz a écrit:Euh, dire qu'on a une mêlée faible EN GÉNÉRAL, quand on voit la valse que le pack a mis au pack adverse à la Rochelle la saison dernière, au SF à Chaban et à Toulouse à Ernest Wallon, ça me semble un tantinet exagéré.

Comme FrenchKick, je trouve qu’on a aucune certitude dans ce domaine mais il est vrai que comparé à la touche, on est 12 crans au-dessus
Je n’y connais rien en technique de mêlée alors je ne sais absolument pas d’où cela peut provenir…je vois juste (trop) souvent le bras de l’arbitre se tendre vers le ciel du côté de l’équipe adverse

Concernant la touche, j’avance une explications qui n’est pas une excuse. Chaque match notre pack change de 4 à 5 joueurs, les automatismes n’y sont pas. D’un match à l’autre tu changes tes lifteurs tes jumpers , bref c’est le bordel. Je remarque que quand on saute en zone 1 ça marche tout seul. Mais dès que l’on s’écarte vers le fond de touche c’est nawak. Mais le Doc et quelques spécialistes de la touche du forum pourraient en dire plus. On prends une pénalité à un moment Matiu est carrément balancé chez les Palois gag !

Exactement , d'autant plus que sur cette action nous avions récupéré la balle .
Le problème c'est qu'on ne voit pas de progression, cette carence en touche dure depuis tellement longtemps qu'on se demande comment cet atelier est bossé à l'entrainement
Il y a deux saisons , nous avons laissé partir deux superbes sauteurs l'un s'épanouit à Toulouse ( au point de faire parti des potentiels 23 pour le Japon) l'autre est en pleine déliquescence à Nanterre ; alors je sais bien que nous avons dorénavant une 3ème ligne ultra performante en défense avec encore des stats incroyables de Marko au placage mais nous n'avons pas trouvé l'équilibre nécessaire pour ètre un pack redoutable .
Je crois que le capitaine de touche est Gray , avec son statut , ses multiples caps avec l'Ecosse il doit taper du poing sur la table et secouer ses partenaires .
Sinon quelqu'un peut m'expliquer l'apport de Sowerby ?

Vince33 a écrit:

densnewzealand a écrit:

gael33 a écrit:

krahknardz a écrit:Euh, dire qu'on a une mêlée faible EN GÉNÉRAL, quand on voit la valse que le pack a mis au pack adverse à la Rochelle la saison dernière, au SF à Chaban et à Toulouse à Ernest Wallon, ça me semble un tantinet exagéré.

Comme FrenchKick, je trouve qu’on a aucune certitude dans ce domaine mais il est vrai que comparé à la touche, on est 12 crans au-dessus
Je n’y connais rien en technique de mêlée alors je ne sais absolument pas d’où cela peut provenir…je vois juste (trop) souvent le bras de l’arbitre se tendre vers le ciel du côté de l’équipe adverse

Concernant la touche, j’avance une explications qui n’est pas une excuse. Chaque match notre pack change de 4 à 5 joueurs, les automatismes n’y sont pas. D’un match à l’autre tu changes tes lifteurs tes jumpers , bref c’est le bordel. Je remarque que quand on saute en zone 1 ça marche tout seul. Mais dès que l’on s’écarte vers le fond de touche c’est nawak. Mais le Doc et quelques spécialistes de la touche du forum pourraient en dire plus. On prends une pénalité à un moment Matiu est carrément balancé chez les Palois gag !

Exactement , d'autant plus que sur cette action nous avions récupéré la balle .
Le problème c'est qu'on ne voit pas de progression, cette carence en touche dure depuis tellement longtemps qu'on se demande comment cet atelier est bossé à l'entrainement
Il y a deux saisons , nous avons laissé partir deux superbes sauteurs l'un s'épanouit à Toulouse ( au point de faire parti des potentiels 23 pour le Japon) l'autre est en pleine déliquescence à Nanterre ; alors je sais bien que nous avons dorénavant une 3ème ligne ultra performante en défense avec encore des stats incroyables de Marko au placage mais nous n'avons pas trouvé l'équilibre nécessaire pour ètre un pack redoutable .
Je crois que le capitaine de touche est Gray , avec son statut , ses multiples caps avec l'Ecosse il doit taper du poing sur la table et secouer ses partenaires .
Sinon quelqu'un peut m'expliquer l'apport de Sowerby ?

La première saison d’Urios, j’avais assisté à deux séances d’entraînement en touche , avec les deux joueurs précités , une horloge . Douglas , Cobilas , Diaby, Marais en lifteur une merveille. Zéro déchets il y avaient passé 15/20 mn pas plus. À Toulouse c’était pas mal la réception du Racing aussi de memoire . Mais la on touché le fond si je puis dire, mais pas le fond de touche

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

Scalp a écrit:

Rvnrv a écrit:J'étais au stade et je vous rejoins sur pas mal de chose et notamment la touche qui est catastrophique et qui risque de nous jouer des tours rapidement .
Mais pour relancer le débat....
vaut il mieux une défaite encourageante a 0 points ou une victoire peu convaincante dans le contenu à 5 points?

Au stade où nous en sommes, la défaite encourageante n’existe plus. Ça, c’était avant, quand on avait pour ambition d’enfin accéder aux phases finales.

Le problème de cette victoire bonifiée, c’est que les points ne peuvent pas cacher la médiocrité de notre conquête, élément clé si on veut atteindre notre objectif ambitieux de top 2, et ce n’est pas comme si c’était la première fois qu’on est en difficulté dans ce secteur. C’est quand même ça le problème de fond que pose ce match…

Oui mais .... Nous sommes premier avec une conquête nulle, on pourrait pas faire mieux même si elle était excellente!
On est mauvais dans ce secteur certes, mais c'est suffisant, le classement le prouve! Si les autres ne sont meilleurs cela suffira!!

On n’est qu’à la J8 et on a fait 5 matchs à domicile, je suis beaucoup moins optimiste que toi

D’ailleurs à la fin de cette journée on sera deuxième et on pourrait être premier. Et si on était premier on pourrait l’être avec plus d’avance au compteur, être meilleur ne s’arrête jamais

Je ne pense pas qu’on puisse atteindre le top 2 avec une conquête défaillante à ce point, il va falloir impérativement redresser la barre. On peut avoir la meilleur attaque mitraillette, pour reprendre l’expression pourrie du Midol, si on n’a pas de munitions, on n’atteindra pas notre cible…, le top 2.

Encore faut il un autre candidat au top2, la rochelle ce n'est plus le la Rochelle d'il y a 2 ans.

Pour le moment on est en avance sur nos rencontres par rapport à l'année derniere

On va se fatiguer si on n’a pas de conquête, alors qu’on pourrait se rendre la tâche tellement plus facile. Aujourd’hui, le tarif aurait du être beaucoup plus élevé, mais ça ne porte pas à conséquence.

Mais admettons qu’on arrive comme ça dans le top 2, comment franchir l’obstacle Toulousain sans une bonne conquête, c’est juste insurmontable.

Bref, c’est notre axe de progression prioritaire, je crois qu’on va être d’accord là-dessus

Sur un match à enjeu à mon avis on aura dans le 5 de devant tameifuna falatea lamothe sa Poirot perchaud Coleman gray Cazeau et bochaton ou petti. À mon avis ça sera suffisant pour assurer, surtout que Lamothe comme je le disais est plutôt en place sur les matchs à enjeu !

Mais on est tous unanime sur notre axe de progression si on a nos mêlée et 100% en touche on sera pas loin d'être imprenable

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

Scalp a écrit:

Rvnrv a écrit:J'étais au stade et je vous rejoins sur pas mal de chose et notamment la touche qui est catastrophique et qui risque de nous jouer des tours rapidement .
Mais pour relancer le débat....
vaut il mieux une défaite encourageante a 0 points ou une victoire peu convaincante dans le contenu à 5 points?

Au stade où nous en sommes, la défaite encourageante n’existe plus. Ça, c’était avant, quand on avait pour ambition d’enfin accéder aux phases finales.

Le problème de cette victoire bonifiée, c’est que les points ne peuvent pas cacher la médiocrité de notre conquête, élément clé si on veut atteindre notre objectif ambitieux de top 2, et ce n’est pas comme si c’était la première fois qu’on est en difficulté dans ce secteur. C’est quand même ça le problème de fond que pose ce match…

Oui mais .... Nous sommes premier avec une conquête nulle, on pourrait pas faire mieux même si elle était excellente!
On est mauvais dans ce secteur certes, mais c'est suffisant, le classement le prouve! Si les autres ne sont meilleurs cela suffira!!

On n’est qu’à la J8 et on a fait 5 matchs à domicile, je suis beaucoup moins optimiste que toi

D’ailleurs à la fin de cette journée on sera deuxième et on pourrait être premier. Et si on était premier on pourrait l’être avec plus d’avance au compteur, être meilleur ne s’arrête jamais

Je ne pense pas qu’on puisse atteindre le top 2 avec une conquête défaillante à ce point, il va falloir impérativement redresser la barre. On peut avoir la meilleur attaque mitraillette, pour reprendre l’expression pourrie du Midol, si on n’a pas de munitions, on n’atteindra pas notre cible…, le top 2.

Encore faut il un autre candidat au top2, la rochelle ce n'est plus le la Rochelle d'il y a 2 ans.

Pour le moment on est en avance sur nos rencontres par rapport à l'année derniere

On va se fatiguer si on n’a pas de conquête, alors qu’on pourrait se rendre la tâche tellement plus facile. Aujourd’hui, le tarif aurait du être beaucoup plus élevé, mais ça ne porte pas à conséquence.

Mais admettons qu’on arrive comme ça dans le top 2, comment franchir l’obstacle Toulousain sans une bonne conquête, c’est juste insurmontable.

Bref, c’est notre axe de progression prioritaire, je crois qu’on va être d’accord là-dessus

Sur un match à enjeu à mon avis on aura dans le 5 de devant tameifuna falatea lamothe sa Poirot perchaud Coleman gray Cazeau et bochaton ou petti. À mon avis ça sera suffisant pour assurer, surtout que Lamothe comme je le disais est plutôt en place sur les matchs à enjeu !

Mais on est tous unanime sur notre axe de progression  si on a nos mêlée et 100% en touche on sera pas loin d'être imprenable

Je partage totalement concernant Lamothe, il ne déçoit pas sur les grosses affiches, la venue de Barlot sera une très bonne chose, on a vraiment besoin d'un deuxiéme Talonneur d'un très bon niveau.

Si on règle notre conquête, je crois qu'effectivement, on s'ouvre en grand la porte du top 2, en se rendant les matchs plus faciles et on sait que conserver de l'énergie est primordial dans le marathon du top 14.

Hier, on aurait pu plier la rencontre beaucoup plus tôt, mais avec de mémoire 4 touches perdues proches des lignes adverses, on a été obligé de ferrailler tout le long du match, avec la possibilité jusqu'à la fin de perdre le bonus.

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

Scalp a écrit:

Rvnrv a écrit:J'étais au stade et je vous rejoins sur pas mal de chose et notamment la touche qui est catastrophique et qui risque de nous jouer des tours rapidement .
Mais pour relancer le débat....
vaut il mieux une défaite encourageante a 0 points ou une victoire peu convaincante dans le contenu à 5 points?

Au stade où nous en sommes, la défaite encourageante n’existe plus. Ça, c’était avant, quand on avait pour ambition d’enfin accéder aux phases finales.

Le problème de cette victoire bonifiée, c’est que les points ne peuvent pas cacher la médiocrité de notre conquête, élément clé si on veut atteindre notre objectif ambitieux de top 2, et ce n’est pas comme si c’était la première fois qu’on est en difficulté dans ce secteur. C’est quand même ça le problème de fond que pose ce match…

Oui mais .... Nous sommes premier avec une conquête nulle, on pourrait pas faire mieux même si elle était excellente!
On est mauvais dans ce secteur certes, mais c'est suffisant, le classement le prouve! Si les autres ne sont meilleurs cela suffira!!

On n’est qu’à la J8 et on a fait 5 matchs à domicile, je suis beaucoup moins optimiste que toi

D’ailleurs à la fin de cette journée on sera deuxième et on pourrait être premier. Et si on était premier on pourrait l’être avec plus d’avance au compteur, être meilleur ne s’arrête jamais

Je ne pense pas qu’on puisse atteindre le top 2 avec une conquête défaillante à ce point, il va falloir impérativement redresser la barre. On peut avoir la meilleur attaque mitraillette, pour reprendre l’expression pourrie du Midol, si on n’a pas de munitions, on n’atteindra pas notre cible…, le top 2.

Encore faut il un autre candidat au top2, la rochelle ce n'est plus le la Rochelle d'il y a 2 ans.

Pour le moment on est en avance sur nos rencontres par rapport à l'année derniere

On va se fatiguer si on n’a pas de conquête, alors qu’on pourrait se rendre la tâche tellement plus facile. Aujourd’hui, le tarif aurait du être beaucoup plus élevé, mais ça ne porte pas à conséquence.

Mais admettons qu’on arrive comme ça dans le top 2, comment franchir l’obstacle Toulousain sans une bonne conquête, c’est juste insurmontable.

Bref, c’est notre axe de progression prioritaire, je crois qu’on va être d’accord là-dessus

Sur un match à enjeu à mon avis on aura dans le 5 de devant tameifuna falatea lamothe sa Poirot perchaud Coleman gray Cazeau et bochaton ou petti. À mon avis ça sera suffisant pour assurer, surtout que Lamothe comme je le disais est plutôt en place sur les matchs à enjeu !

Mais on est tous unanime sur notre axe de progression  si on a nos mêlée et 100% en touche on sera pas loin d'être imprenable

Je partage totalement concernant Lamothe, il ne déçoit pas sur les grosses affiches, la venue de Barlot sera une très bonne chose, on a vraiment besoin d'un deuxiéme Talonneur d'un très bon niveau.

Si on règle notre conquête, je crois qu'effectivement, on s'ouvre en grand la porte du top 2, en se rendant les matchs plus faciles et on sait que conserver de l'énergie est primordial dans le marathon du top 14.

Hier, on aurait pu plier la rencontre beaucoup plus tôt, mais avec de mémoire 4 touches perdues proches des lignes adverses, on a été obligé de ferrailler tout le long du match, avec la possibilité jusqu'à la fin de perdre le bonus.

En effet si on prend nos ballons en touche ; on doit avoir un écart de 5 à 6 essais à la 60 ème et Bru peut sortir Max ou Matthieu pour faire rentrer Retière qui aura cirer le banc toute la soirée . Notre manque de fraicheur vient aussi de là , tout est important avec un calendrier si chargé

Vince33 a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

Scalp a écrit:

Rvnrv a écrit:J'étais au stade et je vous rejoins sur pas mal de chose et notamment la touche qui est catastrophique et qui risque de nous jouer des tours rapidement .
Mais pour relancer le débat....
vaut il mieux une défaite encourageante a 0 points ou une victoire peu convaincante dans le contenu à 5 points?

Au stade où nous en sommes, la défaite encourageante n’existe plus. Ça, c’était avant, quand on avait pour ambition d’enfin accéder aux phases finales.

Le problème de cette victoire bonifiée, c’est que les points ne peuvent pas cacher la médiocrité de notre conquête, élément clé si on veut atteindre notre objectif ambitieux de top 2, et ce n’est pas comme si c’était la première fois qu’on est en difficulté dans ce secteur. C’est quand même ça le problème de fond que pose ce match…

Oui mais .... Nous sommes premier avec une conquête nulle, on pourrait pas faire mieux même si elle était excellente!
On est mauvais dans ce secteur certes, mais c'est suffisant, le classement le prouve! Si les autres ne sont meilleurs cela suffira!!

On n’est qu’à la J8 et on a fait 5 matchs à domicile, je suis beaucoup moins optimiste que toi

D’ailleurs à la fin de cette journée on sera deuxième et on pourrait être premier. Et si on était premier on pourrait l’être avec plus d’avance au compteur, être meilleur ne s’arrête jamais

Je ne pense pas qu’on puisse atteindre le top 2 avec une conquête défaillante à ce point, il va falloir impérativement redresser la barre. On peut avoir la meilleur attaque mitraillette, pour reprendre l’expression pourrie du Midol, si on n’a pas de munitions, on n’atteindra pas notre cible…, le top 2.

Encore faut il un autre candidat au top2, la rochelle ce n'est plus le la Rochelle d'il y a 2 ans.

Pour le moment on est en avance sur nos rencontres par rapport à l'année derniere

On va se fatiguer si on n’a pas de conquête, alors qu’on pourrait se rendre la tâche tellement plus facile. Aujourd’hui, le tarif aurait du être beaucoup plus élevé, mais ça ne porte pas à conséquence.

Mais admettons qu’on arrive comme ça dans le top 2, comment franchir l’obstacle Toulousain sans une bonne conquête, c’est juste insurmontable.

Bref, c’est notre axe de progression prioritaire, je crois qu’on va être d’accord là-dessus

Sur un match à enjeu à mon avis on aura dans le 5 de devant tameifuna falatea lamothe sa Poirot perchaud Coleman gray Cazeau et bochaton ou petti. À mon avis ça sera suffisant pour assurer, surtout que Lamothe comme je le disais est plutôt en place sur les matchs à enjeu !

Mais on est tous unanime sur notre axe de progression  si on a nos mêlée et 100% en touche on sera pas loin d'être imprenable

Je partage totalement concernant Lamothe, il ne déçoit pas sur les grosses affiches, la venue de Barlot sera une très bonne chose, on a vraiment besoin d'un deuxiéme Talonneur d'un très bon niveau.

Si on règle notre conquête, je crois qu'effectivement, on s'ouvre en grand la porte du top 2, en se rendant les matchs plus faciles et on sait que conserver de l'énergie est primordial dans le marathon du top 14.

Hier, on aurait pu plier la rencontre beaucoup plus tôt, mais avec de mémoire 4 touches perdues proches des lignes adverses, on a été obligé de ferrailler tout le long du match, avec la possibilité jusqu'à la fin de perdre le bonus.

En effet si on prend nos ballons en touche ; on doit avoir un écart de 5 à 6 essais à la 60 ème et Bru peut sortir Max ou Matthieu pour faire rentrer Retière qui aura cirer le banc toute la soirée . Notre manque de fraicheur vient aussi de là , tout est important avec un calendrier si chargé

Complétement d'accord sur toute la ligne !, c'est vraiment dommage de ne pas avoir vu Retiére, on va avoir besoin d'une vraie alternative à Yann pour certains matchs, on a loupé une occasion de le voir à l'œuvre et le plus tôt aurait été le mieux…

sudouest.fr
Top 14. Des Palois asphyxiés et aphones offensivement à Bordeaux
Georges Lannessans
4–5 minutes

Publié le 26/10/2024 à 20h53.

 

La Section n’a jamais été en mesure de soumettre la même pression que celle que lui a mise l’UBB. Ce qui a débouché sur une stérilité offensive encore plus nette que celle entrevue une semaine plus tôt, face à Toulouse

Zéro pointé sur le fond. Moins alarmant sur la forme. Après avoir accueilli le champion toulousain (14-22) et s’être rendu sur la pelouse de son dauphin girondin (19-6), la Section n’a pas avancé sur le plan comptable. En dépit des signaux positifs émanant de sa conquête, sa stérilité offensive fut trop pénalisante. Ce qui ne veut pas dire que les Palois ont manqué de réalisme compte tenu du faible nombre d’occasions qu’ils se sont procuré au cours de leurs deux dernières sorties.
Triple pression

Contenu dans son camp par une charnière efficace dans son jeu au pied de pression et d’occupation, le club béarnais fut aussi victime de l’agressivité girondine dans le jeu au sol, et de sa propre maladresse (22 ballons perdus), notamment au contact. « On a été sous pression dans les rucks, sous pression territorialement, et sous la pression climatique, observe Sébastien Piqueronies. Ces trois éléments font qu’on lâche trop de ballons pour récolter mieux. »

Un déficit de continuité et de rythme rédhibitoire pour déséquilibrer le rideau girondin. Ce qui accouche d’un premier match vierge d’essai inscrit dans les rangs béarnais. « On a manqué de maîtrise, et ils ont provoqué nos erreurs, synthétise le centre Olivier Klemenczak. On a perdu trop de ballons précieux, et on leur a rendu des munitions. »

Un constat incarné par la maladresse de Jolmes, dont les deux ballons égarés furent à la base du deuxième essai girondin et de l’une des seules situations vendangées en zone de marque par la Section après le repos. « Dans nos 40 mètres, on a trouvé de l’avancée, mais une fois qu’on était là où on voulait être, on s’est essoufflés, on n’a pas trouvé de solutions », regrette le centre. Et Pau a dilapidé des possessions ayant terni le redressement de sa conquête.

Cette mêlée plus sécurisante et l’alignement ultra-dominant des Béarnais n’ont jamais pu « se transformer en avantage net ». Un regret émis par Sébastien Piqueronies, qui pourrait se transformer en espoir si la Section apprend à faire preuve des mêmes qualités de gestion que celles de son hôte.

Les stats du match :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

celles des joueurs :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

Scalp a écrit:

Rvnrv a écrit:J'étais au stade et je vous rejoins sur pas mal de chose et notamment la touche qui est catastrophique et qui risque de nous jouer des tours rapidement .
Mais pour relancer le débat....
vaut il mieux une défaite encourageante a 0 points ou une victoire peu convaincante dans le contenu à 5 points?

Au stade où nous en sommes, la défaite encourageante n’existe plus. Ça, c’était avant, quand on avait pour ambition d’enfin accéder aux phases finales.

Le problème de cette victoire bonifiée, c’est que les points ne peuvent pas cacher la médiocrité de notre conquête, élément clé si on veut atteindre notre objectif ambitieux de top 2, et ce n’est pas comme si c’était la première fois qu’on est en difficulté dans ce secteur. C’est quand même ça le problème de fond que pose ce match…

Oui mais .... Nous sommes premier avec une conquête nulle, on pourrait pas faire mieux même si elle était excellente!
On est mauvais dans ce secteur certes, mais c'est suffisant, le classement le prouve! Si les autres ne sont meilleurs cela suffira!!

On n’est qu’à la J8 et on a fait 5 matchs à domicile, je suis beaucoup moins optimiste que toi

D’ailleurs à la fin de cette journée on sera deuxième et on pourrait être premier. Et si on était premier on pourrait l’être avec plus d’avance au compteur, être meilleur ne s’arrête jamais

Je ne pense pas qu’on puisse atteindre le top 2 avec une conquête défaillante à ce point, il va falloir impérativement redresser la barre. On peut avoir la meilleur attaque mitraillette, pour reprendre l’expression pourrie du Midol, si on n’a pas de munitions, on n’atteindra pas notre cible…, le top 2.

Mais à l'extérieur on a déjà joué le ST et LR. ça compense

Il suffit de regarder le classement Britannique strict. On n’a pas beaucoup de marge de manœuvre avant les doublons…

Justement le britannique strict est a notre avantage on a joué déjà 5 domiciles sachent que l'on ne peut que y perdre des points, et seulement 3 ext sachant que l'on ne peut que en gagner ( surtout que c'était 3 gros déplacements ).
D'un point de vue de ce classement on peut se dire que l'on a plus de cartouche que les autres dans le chargeur... Reste à ajuster le tir, samedi prochain ?

Il faut que j'arrête de lire les articles sur les matchs trop de journalistes sont trop approximatifs.

Collectivement, toujours le même axe de progression: la touche (12/18) mais toujours pas persuadé que ce soit à charge de nos talonneurs exclusivement (et je n'ai pas noté qui en avait raté combien).
Peut être à relativiser par rapport au pack adverse, mais je nous ai trouvé plus en place sur la défense des ballons portés.
La mêlée 3 pénalités (Perchaud - Boniface - Taufa) mais une mêlée adverse où on récupère le ballon.
Une grosse défense et quelques très bon contre rucks.

Je ne vois personne qui fait un mauvais match, Boniface se fait effectivement pénaliser une fois en mêlée mais il a une belle activité notamment dans les rucks. Taufa n'est pas parfait le peu de temps qu'il joue mais au moins il se déplace...
Gros match de Gazzotti, encore?! 18/19 au plaquage et 2 turnovers gagnés. Mais globalement toute notre troisième ligne à bien répondu présent.
Buros... Je me souviens qu'il à fait un en avant sur le premier ballon haut du premier match, depuis je crois qu'il prend absolument tout les ballons défensifs et quelques ballons offensifs. Avec la longeur du jeu au pied de notre charnière c'est l'élément qui fait que l'on gagne la bataille du territoire.

Certes nous pourrions nous contenter de dire que nous gagnons avec le bo malgré notre défaillance en conquête mais il est évident qu'un tel niveau sera rédhibitoire à l'heure des matchs couperets.
J'ai l'impression que cette dérive en est arrivée à un point de défaillance psychologique : nos talonneurs semblent lancer avec la peur de mal faire et en effet... ils font mal. Comme se lancer en 2 temps de Lamothe ou Laterrade qui se débarrasse de la "tâche" alors même que l'alignement est à peine constitué.
Mais ils ne sont pas les seuls en cause évidemment comme le montre notre égale médiocrité en contre et avec un forme de résignation que nous semblons quasiment ne jamais même le tenter. Et pourtant comme le dit la pub "100% des gagnants on tenté leur chance" !!!
Comment survivre à ce constat quand on sait que la touche est devenu la phase de conquête prioritaire du jeu offensif (bien devant la mêlée) ...sans doute un ratio induit par les pénaltouches dont je me demande d'ailleurs si ce n'est pas une hérésie de continuer à les faire jouer à 5 m (ce qui ne nous empêche pas de toutes les vendanger dans le même match )
Bref cette phase, de nature très esthétique, est devenu un calvaire pour le supporter de l'UBB alors je ne sais exactement d'où vient ce mal récurrent et les remèdes à y apporter mais comme disait un chanteur (au très beau premier prénom de son prénom composé) : "SI CA CONTINUE FAUDRA QUE CA CESSE !!! "

Tellement frustrant que je me suis presque régalé en voyant Montpellier/ La Rochelle avec toutes ces pénaltouches réussies.
C'est clairement handicapant parce que adversaire peut même être tenté de sortir le ballon plus souvent vu le nombre de pertes de balle sur nos lancers.
Et évidemment moins de cartouches offensives, l'adversaire peut faire 15 fautes, on ne rentabilise pas.
Et vu que Jalibert tourne a 65%, pas utile de tenter les pénalités non plus.
Deux points noir mais avec ça on est quasi imbattables, il faudrait juste voir une amélioration continue.
Là sur certains matchs on se dit "yes, ça fonctionne mieux" et une semaine après patatras.

Lawrence the Hammer a écrit:Tellement frustrant que je me suis presque régalé en voyant Montpellier/ La Rochelle avec toutes ces pénaltouches réussies.
C'est clairement handicapant parce que adversaire peut même être tenté de sortir le ballon plus souvent vu le nombre de pertes de balle sur nos lancers.
Et évidemment moins de cartouches offensives, l'adversaire peut faire 15 fautes, on ne rentabilise pas.
Et vu que Jalibert tourne a 65%, pas utile de tenter les pénalités non plus.
Deux points noir mais avec ça on est quasi imbattables, il faudrait juste voir une amélioration continue.
Là sur certains matchs on se dit "yes, ça fonctionne mieux" et une semaine après patatras.

Jalibert j'ai l'impression qu'il a réglé son pied, en début de saison les 22 m en coin ca passé large à coté, la il l'en met 1 et l'autre sa passe tout prêt.

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Vu du stade un match vraiment moyen. Touche cata, on joue large large sans fixer, des passes désespérées en bout de ligne ne servant à rien. Pas grand chose a retenir du match si ce n'est 5 points et une fois de plus un très bon match de Buros.
Beaucoup aimé Samu sur ce match également.
Bonne rentrée de van Rensburg.
Pour le reste, aucun enseignement.

Même impression vue du stade. Match haché et poussif. La mêlée m'inquiète un peu en l'absence de Ben et ça peine à gauche. Rousselet n'a pas vu grand chose sur cette phase en se contentant de pénaliser à tour de rôle chaque équipe.

Quant à la touche, no comment, on va croire que j'en veux exclusivement à Lamothe, toujours sur courant alternatif.

Lucu, top en défense et dans le jeu. Jaja, top aussi, peut-on à peine lui reprocher une touche directe et un ballon joué au pied sans grand intérêt. Notre charnière internationale a parfaitement mené  le jeu.

Pour le reste...Matiu vraiment intéressant, Buros bien, mais globalement, on n'est pas assez tueur dans les 22.
Sans de réels progrès en mêlée et une vraie remise en question en touche, on ne pourra pas espérer remporter quoi que ce soit.

Jalibert c'est quand même très mitigé.. C'est plutôt deux touches directes, au moins un en avant, une réception de chandelle manquée, deux passes au pied pour un ailier fantôme, il s'écarte devant le 10 Palois qui est légèrement moins costaud que Tuisova,
Alors, il est décisif sur pas mal d'actions mais pour moi c'est son plus mauvais match de la saison.

Qu'il me fasse des mauvais matchs comme ça tout les weekend

Ce n'est pas un mauvais match, loin de là, il est encore décisif !, mais toutes ces scories contre une top équipe, tu sais très bien que ce n'est pas possible.

On joue pas tout les weekend contre le stade toulousain ! Franchement depuis le début de la saison il est constant, on peut également noter une amélioration au pied car la première transfo est vraiment complexe.

Moi ça me va il est toujours bon et parfois excellent je peux pas demander de faire des matchs de folie à chaque fois

Complètement d'accord...suffit de lire dans la presse ce qu'en ont pensé les coaches des 2 équipes...

Du Jalibert constant à ce niveau, j'en veux 12 mois sur 12. Il est au top depuis de la saison et progresse dans ses tirs au but.

En seconde mi-temps, c'est masterclass de sa part sur le jeu de pression et d'occupation au pied. Je ne parle même pas de son intervention sur l'essai de LBB, ni sur son jeu dans la défense pour les copains...

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Vu du stade un match vraiment moyen. Touche cata, on joue large large sans fixer, des passes désespérées en bout de ligne ne servant à rien. Pas grand chose a retenir du match si ce n'est 5 points et une fois de plus un très bon match de Buros.
Beaucoup aimé Samu sur ce match également.
Bonne rentrée de van Rensburg.
Pour le reste, aucun enseignement.

Même impression vue du stade. Match haché et poussif. La mêlée m'inquiète un peu en l'absence de Ben et ça peine à gauche. Rousselet n'a pas vu grand chose sur cette phase en se contentant de pénaliser à tour de rôle chaque équipe.

Quant à la touche, no comment, on va croire que j'en veux exclusivement à Lamothe, toujours sur courant alternatif.

Lucu, top en défense et dans le jeu. Jaja, top aussi, peut-on à peine lui reprocher une touche directe et un ballon joué au pied sans grand intérêt. Notre charnière internationale a parfaitement mené  le jeu.

Pour le reste...Matiu vraiment intéressant, Buros bien, mais globalement, on n'est pas assez tueur dans les 22.
Sans de réels progrès en mêlée et une vraie remise en question en touche, on ne pourra pas espérer remporter quoi que ce soit.

Jalibert c'est quand même très mitigé.. C'est plutôt deux touches directes, au moins un en avant, une réception de chandelle manquée, deux passes au pied pour un ailier fantôme, il s'écarte devant le 10 Palois qui est légèrement moins costaud que Tuisova,
Alors, il est décisif sur pas mal d'actions mais pour moi c'est son plus mauvais match de la saison.

Qu'il me fasse des mauvais matchs comme ça tout les weekend

Ce n'est pas un mauvais match, loin de là, il est encore décisif !, mais toutes ces scories contre une top équipe, tu sais très bien que ce n'est pas possible.

On joue pas tout les weekend contre le stade toulousain ! Franchement depuis le début de la saison il est constant, on peut également noter une amélioration au pied car la première transfo est vraiment complexe.

Moi ça me va il est toujours bon et parfois excellent je peux pas demander de faire des matchs de folie à chaque fois

Complètement d'accord...suffit de lire dans la presse ce qu'en ont pensé les coaches des 2 équipes...  

Du Jalibert constant à ce niveau, j'en veux 12 mois sur 12. Il est au top depuis de la saison et progresse dans ses tirs au but.

En seconde mi-temps, c'est masterclass de sa part sur le jeu de pression et d'occupation au pied. Je ne parle même pas de son intervention sur l'essai de  LBB, ni sur son jeu dans la défense pour les copains...

Yes il a bien géré le match, j'ai fait une vidéo sur lui et max ils ont littéralement arrosé le fond de terrain (max pied droit et pied gauche). Les chandelles de jalibert étaient parfaites. Je me rappel quand Grospaquet gueulé un peu car on tapait des chandelles mais il y avait rien à la retomber, la ce n'est plus le cas.