Re: Le XV de France (partie 1)

**Scalp** Lun 12 Oct 2020 - 19:33

https://www.midi-olympique.fr/2020/10/12/le-ministere-comme-ultime-recours-a-la-crise-9134504.php

Conciliation LNR / FFR : le ministère comme ultime recours à la crise ?

Alors que le bras de fer juridique entre la LNR et la FFR conduit le XV de France dans une impasse, à l'approche des tests-matchs d'automne, plusieurs voix s'élèvent pour en appeler à un arbitrage du Ministère des sports.

Bernard Laporte, tôt entré en guerre contre la LNR dès sa première élection à la tête de la FFR (décembre 2016), a eu plusieurs fois recours à cet argument, sous la forme d'une menace. « Si la LNR dit toujours non à ce que l'on propose ou à ce que l'on demande, alors je ferai sans la LNR. Je suis le président d'une fédération, la FFR, qui donne délégation à une association, la LNR, pour gérer le rugby professionnel. Cette délégation prend fin en 2020" assénait par exemple l'ancien sélectionneur (2000-2007) en mars 2017, à propos de sa volonté de mise en place de contrats fédéraux pour les joueurs internationaux.

Cette musique a été un fil rouge de son premier mandat, sur fond de rivalité avec son homologue Paul Goze. La semaine dernière encore, alors que le bras de fer entre les deux institutions pour l'organisation des tests-matchs d'automne se durcissait et plaçait le rugby français dans l'impasse, la menace d'une mise à mort institutionnelle revenait sur la table, dans la bouche d'un membre du premier cercle fédéral : « Si les clubs bloquent les joueurs, c’est la mort de la Ligue! »

Menace contre menace, les clubs en appellent au ministère

Si la puissance financière des clubs professionnels, qui emploient par ailleurs les joueurs, rend le fil hiérarchique plus subtil à manipuler, lesdits clubs ont tenu à répondre, dimanche soir dans leur lettre adressée au président de la FFR et estampillée de 13 des 14 logos de club (seul Montpellier s'est abstenu). C'est une petite phrase qui serait presque passée inaperçue : « La Fédération Française de Rugby, qui a une délégation de service public, ne peut ignorer une décision de la plus haute instance administrative française, qui s’impose à tous. » Par ce biais, les clubs rappellent que si la LNR est effectivement une délégation de la FFR, la Fédération est elle-même une délégation de son ministère de tutelle, celui de l’éducation nationale, de la jeunesse et des sports régit par Jean-Michel Blanquer.

L'allusion gouvernementale n'est pas anodine. Dans la soirée de dimanche, un membre de la LNR confiait : « Le ministère n'aurait qu'à arbitrer et faire appliquer la loi ». Une voix qu'avait portée, dans la matinée en réunion de présidents, celui de Toulouse Didier Lacroix. Cette issue ministérielle, il l'a également évoquée chez nos confrères de L'équipe : « S'il n'y a pas d'accord, alors on en revient à la convention précédente. Est-ce qu'une autre tierce personne doit arbitrer ? La Fédération est sous tutelle du ministère des Sports. On se réserve peut-être le droit de faire appel à lui pour prendre son avis sur la divergence de vues majeure qui nous oppose. » Dans le cas où la réunion de la dernière chance de conciliation, prévue mercredi entre LNR et FFR, ne débouchait sur aucun accord, l'hypothèse d'un appel au ministère pour arbitrer le litige devient effectivement de plus en plus probable.

Léo Faure

**Scalp** Lun 12 Oct 2020 - 21:13

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-ministere-des-sports-va-recevoir-la-federation-francaise-de-rugby-et-la-ligue-nationale/1183004

Le ministère des Sports va recevoir la Fédération française de rugby et la Ligue nationale

Le ministère des Sports entend organiser prochainement une réunion avec la FFR et la LNR pour aider les deux instances à trouver une issue à leur conflit au sujet du calendrier automnal de l'équipe de France.

L'idée suggérée dimanche par Didier Lacroix a fait son chemin. Le président de Toulouse avait émis l'idée de faire appel au ministère des Sports pour aider à trancher le litige opposant la FFR à la LNR au sujet du nombre de matches de la tournée d'automne du quinze de France.

Une idée soutenue également ce lundi par Mohed Altrad, son homologue de Montpellier.

Selon nos informations, confirmant celles de RMC Sports, une rencontre entre la Fédération et la Ligue à l'initiative du ministère des Sports aura lieu prochainement. « Nous avons été sollicités, on suit le dossier de près », assure-t-on dans l'entourage de la ministre Roxana Maracineanu. La date de cette réunion reste à déterminer.

**sudiste** Lun 12 Oct 2020 - 21:29

Lacroix se positionne pour prendre la suite de Goze :siffle:

**Switch** Mar 13 Oct 2020 - 9:35

Toulouse n'a pas besoin de cà :siffle:

Si Lacroix succède à Goze, je n'imagine pas les décisions de la commission de discipline :chambreur:

Il faudra qu'un toulousain envoie un adversaire à l'hôpital pour avoir 1 semaine de suspension Rolling Eyes

Roberto Miopalmo Mar 13 Oct 2020 - 11:20

Jaja et Woki, forfaits pour l’edf. Raisons médicales.
Blessures ou COVID ? En tous les cas dommages pour eux.

**Switch** Mar 13 Oct 2020 - 11:40

Les deux en même temps, la probabilité est quand même faible que ce soit une blessure. Je penche pour le coco...

FrenchKick Mar 13 Oct 2020 - 12:08

Ça sent le Covid... Simple suggestion, mais les 2 étaient à Roland Garros il y a de là quelques jours, vu la situation à Paris, ça ne serait pas étonnant :siffle:

**Scalp** Mar 13 Oct 2020 - 12:13

En tout cas, Jalibert et Woki, ne feront pas la rencontre que les clubs ne veulent pas faire contre le Pays de Galles, sans risquer une potentielle sanction de la FFR, comme annoncé par Laporte...
Ça règle tous les problèmes, ou potentiels problèmes...

**Scalp** Mar 13 Oct 2020 - 12:17

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Patricia-moyersoen-au-sujet-du-conflit-lnr-ffr-et-le-calendrier-des-bleus-les-clubs-seront-dans-leur-bon-droit-de-ne-pas-liberer-leurs-joueurs/1183044

Patricia Moyersoen au sujet du conflit LNR / FFR et le calendrier des Bleus: «les clubs seront dans leur bon droit de ne pas libérer leurs joueurs»

Avocate au barreau de Paris, spécialisée en droit du sport, Patricia Moyersoen donne un éclairage juridique de la bataille qui oppose la FFR et la LNR.

Maxime Raulin

«Le Conseil d'État a rendu une ordonnance dans le litige qui oppose la FFR et la LNR au sujet des test-matches du mois de novembre. Chaque partie interprète comme une victoire cette ordonnance. Quelle est votre lecture en tant qu'avocate spécialisée en droit du sport ?

Cette décision dit deux choses. Pour le Conseil d'État, les décisions des instances internationales ne s'imposent pas dans l'ordre juridique interne français. Le sport dépend de l'Etat et les Fédérations sont donc dépendantes de l'État, raison pour laquelle leurs décisions relèvent du droit administratif. Donc le Conseil d'État explique que les décisions de World Rugby ne s'imposent pas au regard des obligations que se doivent la LNR et la FFR. L'autre point plus complexe, c'est que le Conseil d'État dit qu'il ne peut pas suspendre une décision (les six matches pour les Bleus) que la FFR n'a pas prise (toute décision sur le calendrier des Bleus suppose un accord préalable avec la Ligue). Le rejet de la requête ne veut pas dire que la Ligue a tort.

Le ministère des Sports va recevoir la FFR et la LNR

L'idée suggérée dimanche par Didier Lacroix a fait son chemin. Le président de Toulouse avait émis l'idée de faire appel au ministère des Sports pour aider à trancher le litige opposant la FFR à la LNR au sujet du nombre de matches de la tournée d'automne du quinze de France. Une idée soutenue également lundi par Mohed Altrad, son homologue de Montpellier. Selon nos informations, confirmant celles de RMC Sports, une rencontre entre la Fédération et la Ligue à l'initiative du ministère des Sports aura lieu prochainement. « Nous avons été sollicités, on suit le dossier de près », assure-t-on dans l'entourage de la ministre Roxana Maracineanu. La date de cette réunion reste à déterminer.

Et quand bien même la Fédération prendrait une décision, elle n'aurait pas de portée car elle n'a pas de compétence pour la prendre seule. Mon analyse, c'est qu'on renvoie dos à dos la LNR et la FFR. Mais la FFR ne l'a pas emporté non plus. Le Conseil d'État contraint les deux parties à discuter de nouveau. La discussion est obligatoire. Si la FFR estime qu'elle a pris une décision et que les clubs décident de ne pas libérer leurs joueurs pour les six matches, si la Fédération est cohérente, elle prendra des sanctions, qui seront attaquées car jugées comme non-fondées puisqu'il existe une convention. La convention a valeur réglementaire. La FFR n'a donc pas le pouvoir de la modifier sans discuter avec la LNR.

Si la Fédération décide de camper sur sa position et qu'aucun accord n'ait trouvé...

(Elle coupe.) Les clubs seront dans leur bon droit de ne pas libérer leurs joueurs.

Et si la Fédération demande des sanctions à World Rugby sur le fondement de l'article 9...

Cette sanction ne serait pas valable en France.

Et si nous allons plus loin, si World Rugby suspend les joueurs, la LNR et les clubs auront-ils le temps de faire un nouveau référé devant le Conseil d'Etat afin de lever ses sanctions et de permettre à leurs joueurs de jouer en club le 24 octobre ?

Oui, le Conseil d'État est capable de se réunir en vingt-quatre heures. Mais dans cette situation extrême, les joueurs seraient pris en otage. La Fédération espère sans doute qu'un moment les joueurs vont peser dans la balance.

Si les deux instances vont au bout de leur démarche juridique, que va-t-il se passer ?

Ça prendra du temps. Une décision sur le fond, comme les dommages et intérêts qui pourraient en résulter, car les enjeux financiers sont sûrement importants, ne serait rendue que dans plusieurs mois.

Mais est-ce que l'ordonnance du Conseil d'État laisse à penser que c'est la Ligue qui sortirait vainqueur, au fond, de cette bataille juridique ?

Il semblerait que oui notamment au regard de la convention. La Fédération ne peut pas modifier la convention unilatéralement. C'est mon point de vue. Après, ça ressemble à une partie d'échecs entre les deux instances. Mais à la fin, ce sont les joueurs qui pourraient se retrouver face à un dilemme.»

**Scalp** Mar 13 Oct 2020 - 12:40

https://www.midi-olympique.fr/2020/10/13/serin-sur-les-tensions-autour-du-xv-de-france-nous-avons-le-cul-entre-deux-chaises-9136324.php

Serin sur les tensions autour du XV de France : « Nous avons le cul entre deux chaises »

Alors que la tenue des six rencontres d'automne du XV de France est toujours dans l'impasse, prise dans la guerre FFR/LNR, les joueurs sont pris au piège entre leur sélection et leur club, qui les emploie. Et rare sont ceux à s'exprimer. Le Toulonnais Baptiste Serin, qui figure dans la liste des 31 joueurs convoqués par Fabien Galthié, prend ses responsabilités.

« C'est difficile pour nous (N.D.L.R. les joueurs) de prendre parti. Nous allons nous rejoindre à Marcoussis pour en parler, car j'imagine qu'on va nous demander notre avis à un moment... Mais pour l'instant ce n'est pas évident, car ce sont vraiment des questions politiques. Aujourd'hui nous avons le cul entre deux chaises, et nous allons laisser les personnes qui sont qualifiées prendre des décisions. Mais c'est sur que c'est un poids de plus : entre la Covid-19, le nombre de matchs et ce désaccord, ça met un peu tout le monde en porte-à-faux. J'espère que ces questions vont être réglées rapidement, et que tout le monde va trouver un terrain d'entente. Il ne faudrait pas que le rugby prenne un coup après cet épisode… Il faut que ça se règle en bonne intelligence. »

Pierrick ILIC-RUFFINATTI

**Scalp** Mar 13 Oct 2020 - 12:43

les joueurs sont pris au piège entre leur sélection et leur club, qui les emploie

Piège évité en ce qui nous concerne, au moins un aspect positif des blessures ou maladie de nos deux joueurs...

**Scalp** Mar 13 Oct 2020 - 15:30

https://www.lerugbynistere.fr/news/7-millions-de-raisons-pour-la-ffr-de-ne-pas-annuler-france-vs-pays-de-galles-1310201110.php

7 millions de raisons pour la FFR de ne pas annuler France vs Pays de Galles

Thibault Perrin

La Fédération n'a pas d'autre choix que de faire jouer une équipe face au Pays de Galles le 24 octobre. Avec ou sans les internationaux sélectionnés.

La LNR et la FFR campent sur leurs positions. La Ligue défend les intérêts des clubs et des joueurs face à un calendrier surchargé. De son côté, la FFR doit tenir ses engagements vis-à-vis de World Rugby, des autres fédération mais aussi des diffuseurs. Au centre de la discorde, le match amical contre le Pays de Galles. Cette sixième rencontre, la Ligue et les clubs n'en veulent pas. Mais la FFR ne lâchera rien. Pour elle ce match se jouera quoi qu'il en coûte. Et pour cause, elle fait partie d'un package de cinq matchs, avec les quatre de l'Autumn Nations Cup, vendu à France Télévision pour une somme de 7 millions d'euros. "Un engagement a été pris avec le Stade de France comme avec la Fédération galloise", ajoute L'Equipe.

À la Fédération on a désespérément besoin de cet argent en raison de la crise du coronavirus. De plus, la situation sanitaire actuelle laisse penser que cette rencontre se déroulera dans un stade vide ou presque. Le forfait n'est donc absolument pas une option. Le match aura lieu avec ou sans les internationaux retenus par Galthié la semaine passée. On se dirige vraisemblablement vers une équipe de France totalement unique avec des joueurs peut-être issus de la Pro D2 voire des U20. De son côté, le Pays de Galles alignera sans doute ses internationaux habituels. Une perspective qui ne devrait pas plaire aux clubs concernés en raison du risque trop grand de blessures. La LNR pourrait donc refuser cette option.

**Scalp** Mer 14 Oct 2020 - 12:32

https://www.sudouest.fr/2020/10/14/conflit-ffr-lnr-vers-la-sortie-de-crise-7960319-773.php

Conflit FFR – LNR : vers la sortie de crise ?

La réunion entre les deux parties organisées ce mercredi matin n’a pas débouché sur un accord. Mais des avancées ont été obtenues et le match France – Pays de Galles pourrait être disputé par les internationaux

La réunion du comité stratégique FFR-LNR n’a toujours pas débouché sur un accord ce mercredi matin. Pourtant autant, une sortie de crise semble enfin possible à 10 jours du match entre l’équipe de France et le Pays de Galles.

Les discussions se poursuivent. Selon nos informations, la LNR n’aurait pas obtenu l’annulation du match face aux Gallois mais la FFR aurait fait des propositions autour de la mise à disposition des joueurs qui pourraient convenir aux clubs qui menaçaient de retenir leurs internationaux : les six matchs du XV de France pourraient donc bien se dérouler.

Selon RMC Sports, une nouvelle réunion doit se tenir ce jeudi pour finaliser un accord.

**Scalp** Jeu 15 Oct 2020 - 15:07

https://sport24.lefigaro.fr/rugby/xv-de-france/fil-info/ffr-lnr-accord-trouve-france-galles-aura-bien-lieu-1018044

FFR-LNR : accord trouvé, France-Galles aura bien lieu

Enfin. Ce jeudi, la fédération, la Ligue, les représentants des staffs du Top 14 et Fabien Galthié sont enfin tombés d’accord sur le calendrier de l’automne. La LNR a accepté que les six rencontres du XV de France se disputent, dont le plus menacé, le match amical entre le France et le pays de Galles, le samedi 24 octobre (20h45) au Stade de France. En échange, le sélectionneur disposera d’un groupe de 31 joueurs (et non 42 comme au printemps) pour chaque match. Chacun des internationaux ne pourra disputer au maximum que trois matches.

**Switch** Jeu 15 Oct 2020 - 15:31

Ce sketch... Entre sa réélection et les 6 matchs accordés, Laporte doit être aux anges. Encore une fois, il a bien encu** tout le monde :siffle:

Par contre, Galthié n'a aps fini de pester, et on a déjà les excuses en cas de contre-perf du XV de France. "Oui, mais on avait que 31 et pas 42 joueurs", "oui, mais on avait pas les joueurs à plein temps pendant 2 mois", "oui, mais les joueurs n'ont pu jouer que 3 matchs chacun"...etc.

C'est vraiment du bricolage et un spectacle navrant qui donne une bien piètre image du rugby français...

**patrick** Jeu 15 Oct 2020 - 19:26

Switch a écrit:Ce sketch... Entre sa réélection et les 6 matchs accordés, Laporte doit être aux anges. Encore une fois, il a bien encu** tout le monde

Par contre, Galthié n'a aps fini de pester, et on a déjà les excuses en cas de contre-perf du XV de France. "Oui, mais on avait que 31 et pas 42 joueurs", "oui, mais on avait pas les joueurs à plein temps pendant 2 mois", "oui, mais les joueurs n'ont pu jouer que 3 matchs chacun"...etc.

C'est vraiment du bricolage et un spectacle navrant qui donne une bien piètre image du rugby français...

Tout le monde devrait être à peu près content ... sauf en effet Galthié et son staff qui vont devoir sacrément jongler avec les contraintes. Les sélections pour chaque semaine et l'organisation des entrainements vont être un sacré bordel rire

**Scalp** Ven 16 Oct 2020 - 17:05

Vidéo. Accord LNR-FFR : "Je ne veux pas qu’on me fasse chier chez moi", dit Christophe Urios

Le manager de l’Union Bordeaux-Bègles a commenté ce vendredi matin en conférence de presse l’accord trouvé entre entre la LNR et la FFR au sujet de la libération des internationaux français. Selon lui, le bon sens a parlé.

grospaquet31 Ven 16 Oct 2020 - 18:18

Les sud-africains ne joueront pas le championship.

Le ST est vraiment verni...entre la commission de discipline qui les protège (bientot sanctionnera elle les arbitres qui oseront mettre un rouge aux joueurs du stade?) et Kolbe qui ne sera pas en sélection.

grospaquet31 Lun 19 Oct 2020 - 14:10

Du coup, avec ce feuilleton lnr ffr, quelle est la selection pour ce we?

**Scalp** Mer 21 Oct 2020 - 9:17

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Xv-de-france-avec-l-accord-ffr-lnr-les-remplacants-pourront-se-mettre-en-valeur/1185908

XV de France : avec l'accord FFR/LNR, les remplaçants pourront se mettre en valeur

Le sélectionneur, Fabien Galthié, devra donner leurs chances à des joueurs qu'il n'avait pas lancés jusque-là. Revue d'effectif.

Alexandre Bardot

C'était fin janvier, à Nice. Fabien Galthié venait de vivre ses deux premières semaines comme patron de l'équipe de France, le Crunch approchait. En se retournant sur les jours écoulés, le sélectionneur s'enthousiasmait au sujet de quelques « bombes » aperçues à l'entraînement et que l'on ne verrait pas sur le pré contre l'Angleterre. «On a relâché 14 joueurs, mais je peux vous dire que parmi ceux-là, waouh ! il y en a qui nous ont bluffés», lâchait-il. La suite du Tournoi a permis de comprendre que, parmi ces gros potentiels, se cachait notamment le centre Arthur Vincent, le pilier gauche Jean-Baptiste Gros, le troisième-ligne Dylan Cretin. Les autres, restés dans l'ombre tout l'hiver, voient leur chance approcher. Avec la forte rotation imposée au cours de cette tournée automnale, il est en tout cas inévitable que Fabien Galthié sélectionne des joueurs n'ayant jamais été capés ou n'ayant pas joué sous ses ordres.

Première-ligne : des Toulousains en solution

Épatant avec le Racing, Colombe, nouveau venu dans le groupe des 31, n'est pas là par hasard. Toujours à droite, on pourrait revoir Aldegheri, qui était de la première liste avant de se blesser. Son compère toulousain Castets plaît pour son dynamisme. Il faudra trouver un autre joueur à gauche car Poirot est retraité. Il pourrait s'agir du Racingman Hassane Kolingar, qui avait été «auditionné» en début de mandat. Au talonnage, le Stadiste Mauvaka, aujourd'hui troisième choix derrière Chat et Marchand, va sans doute composer la paire de substitution avec le Francilien Baubigny.

Deuxième-ligne : Geraci et Palu connaissent les lieux

L'heure du Lyonnais Geraci, présent depuis le premier jour mais jamais capé, va bientôt sonner. Remplaçant à deux reprises mais absent des actuels 31, Palu (Pau) devrait revenir. Parmi les autres convoqués de l'hiver, Cazeaux (UBB) vient de reprendre la compétition après une blessure à un genou et Ducat (Bayonne) est à l'infirmerie. Parmi les déjà vus en bleu ressort le nom de Lambey (LOU).

Troisième-ligne : Tolofua et Macalou attendus

Toujours convoqué mais jamais retenu le week-end, le numéro 8 toulousain, Tolofua, devrait, sauf pépin, connaître sa première cape d'ici début décembre. Le flanker parisien Macalou, qui aurait sans doute à nouveau été sélectionné sans une blessure à une cuisse, devrait être rétabli à temps pour montrer qu'il a ajouté de la constance à son magnifique talent. Woki, forfait en raison du Covid, et son remplaçant Pesenti (Pau) seront là. À Nice, Fischer (Clermont) avait plu par son activité et sa qualité au grattage. Iturria et Camara restent des options.

Charnière : avec un duo Couilloud-Carbonel ?

Derrière le duo Dupont-Serin, Couilloud constitue la première alternative du staff. Son suppléant pourrait être Lucu. À l'ouverture, Carbonel devrait sans doute sortir de l'ombre de Ntamack et Jalibert. S'il ne «grille» pas ses trois cartouches sur les premiers matchs, Ramos peut être une option. Quid du Palois Antoine Hastoy ou même de Jules Plisson, bien revenu avec La Rochelle ? On le saura bientôt.

Centres : le retour de Barassi ?

Nouveau venu à Marcoussis, Klemenczak est le candidat le plus naturel pour «succéder» à Vakatawa et Vincent, titulaires attendus. Parmi les anciens «stagiaires», Reilhac est le seul valide. Mais il faut aussi compter sur le Lyonnais Pierre-Louis Barassi, joker lors du Mondial et blessé avant le Tournoi, et peut-être sur Tauzin, qui évolue désormais au centre au Stade Toulousain.

Ailiers : de nombreux candidats

Le poste est numériquement bien pourvu, surtout que Villière est récemment venu s'ajouter au lot. Retière devrait avoir sa chance. Ngandebe, hors groupe, avait séduit l'hiver dernier. Matthis Lebel est en grande forme avec Toulouse.

Arrières : Cordin et Hamdaoui sont là

Ramos est la doublure de Bouthier (et peut-être de Ntamack). Si besoin après les trois premiers matchs, des solutions de rechange existent avec l'électrique Cordin ou Hamdaoui.
Jusque-là, peu de capés, beaucoup de convoqués

Les capés (en gras, les titularisés) :

Piliers (5) : C. Baille, J. Poirot, J-B. Gros, M. Haouas, D. Bamba.
Talonneurs (3) : J. Marchand, C. Chat, P. Mauvaka
Deuxième-ligne (4) : P. Willemse, B. Le Roux, R. Taofifenua, B. Palu
Troisième-ligne (5) : G. Alldritt, C. Ollivon, F. Cros, C. Woki, D. Cretin
Demi de mêlée (2) : A. Dupont, B. Serin
Ouvreurs (2) : R. Ntamack, M. Jalibert
Centres (3) : V. Vakatawa, A. Vincent, G. Fickou
Ailiers (3) : T. Thomas, V. Rattez, D. Penaud
Arrière (2) : A. Bouthier, T. Ramos
Stagiaires (38) :
Talonneur (1) : T. Baubigny
Piliers (2) : G-H. Colombe, W. Hounkpatin, U. Atonio, C. Castets, D. Aldegheri
Deuxième-ligne (3) : K. Geraci, G. Ducat, F. Cazeaux
Troisième-ligne (7) : B. Pesenti, A. Roumat, A. Fischer, S. Macalou, S. Tolofua, B. Delaporte, A. Jelonch
Demis de mêlée (2) : M. Lucu, B. Couilloud
Ouvreurs (1) : L. Carbonel
Centres (3) : J. Hériteau, Y. Reilhac, O. Klemenczak
Ailiers (6) : A. Retière, G. Villière, L. Etien, G. Ngandebe, A. Raka, L. Tauzin
Arrières (2) : G. Cordin, K. Hamdaoui

léopold Mer 21 Oct 2020 - 10:08

Sincérement que viendrait faire Lucu dans cette galère, il y a assez de 9 français de bon niveau, jeunes pour la plus part, donc perfectibles.

**Scalp** Jeu 22 Oct 2020 - 14:34

Les Bleus avec Thomas à l'aile et Fickou au centre contre le pays de Galles

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Les-bleus-avec-thomas-a-l-aile-et-fickou-au-centre-contre-le-pays-de-galles/1186355

Roberto Miopalmo Jeu 22 Oct 2020 - 14:50

En quoi le XV de France est une galère? Ça n’est pas plus une galère que notre cher club en est une? Je pense que si Lucu est appelé, il ira en courant. Et il aura bien raison. Je pense pas qu’à l’heure actuelle il ait le niveau pour y être. Mais sur la saison dernière, il était au dessus de serin et couilloud.

**krahknardz** Sam 24 Oct 2020 - 21:13

Ça promet ce match de Laporte... 2min et 7-0 pour les Gallois

**Big'Ben** Sam 24 Oct 2020 - 21:26

Jexcuse Aldritt parce-que il a un espèce d'œuf sur son œil.... On semble rentrer un peu dans le match, mais voilà pourquoi j'aime pas la charnière Dupont N'tamack... Ça ne joue pas avec les arrières. Du moins clairement autant que les autres équipes.

**Big'Ben** Sam 24 Oct 2020 - 21:48

Vakatawa au départ de l'action encore une fois. On dirait que la machine est enfin enclenchée.

Contenu sponsorisé