Top 14-18ème journée : Montpellier/UBB

Switch a écrit:Castres va gagner à Lyon. Le CO c'est moche, mais ça gagne. Alors pour moi désolé mais si l'UBB doit passer par là, ça me va.

Voilà des commentaires étonnants car enfin en sport en général, en rugby en particulier, l'important c'est de gagner, pas d'être champion des élégances.

PLAIRE ou GAGNER il faut choisir !

LIONS'XV a écrit:

Switch a écrit:Castres va gagner à Lyon. Le CO c'est moche, mais ça gagne. Alors pour moi désolé mais si l'UBB doit passer par là, ça me va.

Voilà des commentaires étonnants car enfin en sport en général, en rugby en particulier, l'important c'est de gagner, pas d'être champion des élégances.

PLAIRE ou GAGNER il faut choisir !

La question est tout simplement de bien jouer. Intelligence, collectif, technique&vitesse, combativité, adresse, condition physique, etc. une fois tout réuni, en principe c'est beau et ça marche. Faut juste savoir travailler (et pas seulement «travailler») pour être complet et régulier. Mais avec le professionnalisme il y a des paramètres qui viennent biaiser l'histoire, c'est là que le « gagner à tout prix » peut prendre parfois des tournures inacceptables d'un point de vue éthique, et pas seulement esthétique.
Après, le professionnalisme fait qu'un club doit intégrer le contexte, la réalité de l'environnement, plein de choses qui viennent interférer sur le «purement» sportif, cela demande d'autres compétences, etc. et il y a d'ailleurs encore du boulot à ce niveau.
Reste que pour LM le boulot est complexe car il y a à agir au niveau du club et au niveau de la Ligue et de la Fédé (obligatoire si on veut maintenir ou éviter certaines choses).

Mais sinon, pour revenir au jeu, si on regarde les 7 premières nations actuelles, ça joue plutôt pas mal dans l'ensemble…

Pour en revenir à ce match, il est possible que notre attaque ait été particulièrement handicapée par les absences de Diaby, Roumat et Woki. En effet, habituellement, on les trouve fréquemment mélangés au 3/4 ... et là, ce n'est pas Houston et Cazeaux qui pouvaient jouer ce rôle.
Néanmoins, on a beaucoup trop souvent rendu le ballon au pied alors que les quelques fois où on a joué à la main, on arrivait souvent à faire des trous.
Alors que contre Grenoble nous n'hésitions pas à jouer (même de notre camps), aujourd'hui nous avons été d'une grande frilosité ... et pour moi c'était une tactique édictée par le staff à l'image de ce que demandait Teague en début de saison.

J’ai pas vu la 2ieme mi-temps donc je ne dirais rien.
Par contre en première, j’ai trouvé qu’on avait l’etat D’esprit mais on a pas assez concrétisé nos temps forts.
On a eu trop de petits scories qui ont pollué la continuité de nos actions.
On ne se qualifiera pas en ne gagnant qu’à domicile. On doit au moins repartir de nos déplacements avec 1 pts ou essayer de gagner 1 ou 2 matchs.
Après, tant qu’on a une équipe entière sur le flanc, ça sera très compliqué aussi. Notre banc était trop faible.

Maintenant, on doit gagner nos matchs à domicile, SF, USAP, Castres, ST et faire un coup à Lyon voire au RCT car SF, Castres et Lyon sont nos concurrents directs. A mon avis ça sera trop compliqué au Racing et La Rochelle.

Rien n’est perdu même si SF gagne ce soir mais faut récupérer les blessés et être plus efficaces sur nos temps forts (faut être des tueurs)

Je souscris pleinement aux remarques de Biscouette, Patrick et Grospaquet.

Ce match, peut être qu'on aurait pu le gagner. On a qqs occasions assez franches qui ne vont pas au bout. Le MHR ne fait pas grand chose, mais aujourd'hui ils avaient plus envie. Et à contrario, nous beaucoup moins. Un symbole, j'ai compté au moins 4 ballons au sol sur lesquels un joueur de l'UBB aurait dû se jeter au lieu de ça, c'est un ciste qui le fait !!!

Biscouette a écrit:

LIONS'XV a écrit:

Switch a écrit:Castres va gagner à Lyon. Le CO c'est moche, mais ça gagne. Alors pour moi désolé mais si l'UBB doit passer par là, ça me va.

Voilà des commentaires étonnants car enfin en sport en général, en rugby en particulier, l'important c'est de gagner, pas d'être champion des élégances.

PLAIRE ou GAGNER il faut choisir !

La question est tout simplement de bien jouer. Intelligence, collectif, technique&vitesse, combativité, adresse, condition physique, etc. une fois tout réuni, en principe c'est beau et ça marche. Faut juste savoir travailler (et pas seulement «travailler») pour être complet et régulier. Mais avec le professionnalisme il y a des paramètres qui viennent biaiser l'histoire, c'est là que le « gagner à tout prix » peut prendre parfois des tournures inacceptables d'un point de vue éthique, et pas seulement esthétique.
Après, le professionnalisme fait qu'un club doit intégrer le contexte, la réalité de l'environnement, plein de choses qui viennent interférer sur le «purement» sportif, cela demande d'autres compétences, etc. et il y a d'ailleurs encore du boulot à ce niveau.
Reste que pour LM le boulot est complexe car il y a à agir au niveau du club et au niveau de la Ligue et de la Fédé (obligatoire si on veut maintenir ou éviter certaines choses).

Mais sinon, pour revenir au jeu, si on regarde les 7 premières nations actuelles, ça joue plutôt pas mal dans l'ensemble…

Bien dit Biscouette, quand l'enjeu tue le jeu, voire l'esprit du jeu..., le Rugby c'est aussi un spectacle, c'est quand même un ingrédient essentiel, quand il est présent, ça donne juste un peu de bonheur !
Le regret sur le match d'hier c'est de perdre sur une deuxième mi-temps où on a rien proposé, rien osé, on était peut-être un peu handicapé, mais ça va au delà de ce problème, question de tactique, d’état d'esprit, de manque de leadership dans notre équipe...
On est des outsiders, depuis le début on traine une valise de blessés, dont des joueurs essentiels, on a changé de Coach encore une fois en cours de saison, il faut s'enlever de la tête que l'on doit absolument être dans les 6 cette année, en se mettant cette pression,
on joue petit bras et on perd avec des regrets. Si on avait un peu plus d'ambition bien placée, c'est à dire dans le jeu, qu'on se libère un peu, qu'on tente, alors on ne regrettera rien, car il y a pire que la défaite comptable, c'est la défaite où l'on se dit que l'on aurait pu faire beaucoup mieux, si...

SUD-OUEST : https://www.sudouest.fr/2019/03/03/l-addition-est-encore-salee-pour-l-ubb-5866068-773.php

L’addition est encore salée pour l’UBB

Publié le 03/03/2019 à 13h30 par Yoan Leshauriès.

Victime du sursaut d’orgueil de Montpellier, l’Union Bordeaux-Bègles a subi une large défaite (37–10) dans l’Hérault. Comme à Toulouse, Pau et Clermont…

Le score est lourd, encore une fois. L’Union Bordeaux-Bègles est toujours en course pour la qualification mais la large défaite subie hier soir à Montpellier (37–10) rappelle aux Girondins toute la difficulté de l’objectif à atteindre. « ça, on le sait, soupire le président Laurent Marti. Cette 5e place était trompeuse. Au classement britannique, on était 7e. Et il suffit de regarder le calendrier qui nous attend par rapport à ceux qui jouent la 6e place pour voir que nous ne sommes pas dans une situation si favorable… Même si on est toujours dans les clous. » L’UBB va devoir s’attacher à conserver son invincibilité à domicile. Mais aussi aller chercher à tout prix des points à l’extérieur, chose qu’elle n’est pas parvenue à faire dans l’Hérault.

Certes, les Girondins ont montré qu’ils étaient capables de l’emporter loin de Chaban-Delmas : ce fut le cas à Perpignan (22–11) et à Castres (32–13) en décembre. Mais cette saison, l’addition a le plus souvent été salée en déplacement (40–0 à Toulouse, 40–23 à Pau, 40–20 à Clermont et donc 37–10 à Montpellier). « On espère qu’on va se ressaisir car ça fait quand même beaucoup », reconnaît l’arrière Romain Buros.

À Montpellier, il y avait toutes les raisons de se méfier du réveil des hommes de Vern Cotter qui restaient sur 4 défaites de rang et qui sortaient d’une semaine quelque peu agitée en interne. « On savait que ça allait être compliqué, que cette équipe allait être revancharde, qu’elle ne jouait pas à son meilleur niveau depuis quelques matchs », confiait le talonneur Adrien Pélissié. Cela n’a pas empêché l’UBB de faire les frais du sursaut d’orgueil héraultais.

Occasions manquées

Menée 10–3, l’UBB était pourtant dans le match à la mi-temps. Mis à part sur l’essai de Bismarck Du Plessis (11e), la défense girondine était bien en place, et n’a pas craqué, même quand le MHR pilonnait sa ligne d’en-but pendant de longues minutes juste avant la pause. Mais offensivement, les hommes de Joe Worsley ont été incapables de concrétiser leurs temps forts. Les deux belles percées de Radradra (5e, 14e) ont été suivies d’en-avants. Sur le maul qui s’est écroulé dans l’en-but, Amosa n’a pu aplatir (21e). Et la deuxième tentative de pénalité de Jalibert est venue heurter le poteau (32e). « On s’est créé des bonnes situations mais on s’est trompé trop de fois sur une erreur catastrophique et on n’a pas marqué, regrette le manager. Il faut mieux saisir les chances que l’on a ».

La défense a fini par craquer

Et comme à Clermont quinze jours plus tôt, l’UBB a fini par craquer dès l’entame de la seconde période. « Et ça, ça fait chier », peste Romain Buros, agacé de dresser les mêmes constats d’échecs. Le deuxième essai du MHR était l’œuvre de Steyn qui tapait à suivre pour lui-même (15–3, 42e). « Cet essai nous a fait mal », témoigne Adrien Pélissié. Car derrière, face à des Girondins trop souvent pénalisés, le MHR a pris le contrôle du ballon et a continué à faire parler sa puissance. Et la machine a fait des dégâts, avec trois autres essais à la clé, signés Ngandebe (56e), Nadolo (71e) et Immelman (78e). Entre-temps, Buros avait inscrit le seul essai girondin suite à une transversale au pied de Jalibert (22–10, 61e).

« On a fait de bonnes séquences défensives mais après ça, on a laissé des trous énormes, je pense que c’est à cause de la fatigue », analyse Joe Worsley. Il faut dire que « quand tu es pénalisé et que tu perds des ballons : faire attaque-défense, c’est difficile, souligne Adrien Pélissié. On va continuer à travailler parce qu’on est loin d’être arrivés »

Le calendrier de fin de saison s’annonce corsé pour l’UBB, avec en premier lieu la réception du Stade Français dans deux semaines à Chaban.

La réaction

Laurent Marti (président de l’UBB)

« Je ne suis pas du tout surpris, on savait très bien que cette équipe de Montpellier n’était pas à son niveau et qu’avec les individualités qu’elle a, quand elle s’énerve, ça donne ça. Mais il faut savoir reconnaître que leur collectif nous a aussi mis à mal et nous a largement dominés. Les joueurs ont donné tout ce qu’ils avaient mais qu’on a été tout simplement battus par plus forts. »

On fait ce qu'on peut avec ce qu'on a ou du moins ce qui nous reste.
Trop de blessés et il faudrait comprendre pourquoi autant de blessures à l'entrainement, pourtant on a un staff avec des "spécialistes" qui devraient comprendre
Après sur que les Cistes n'avaient pas d'état d'âme,on se pose trop de question, jouer ne pas jouer pour être dans les . Avec les quelques bananes prises à l'extérieur peut on vraiment être dans les 6 ?
Je ne le crois pas.
Avec de l'application en 1er mi-temps sur une ou deux actions on doit se donner un peu d'air et de confiance.Suffit pas de percer, il faut conclure.
Après on prend quelques essais de clowns,on n'est plus présent,on est en pression et là on peut tout prendre,Lesgourgues n'est pas le chef de manoeuvre pour ce genre de situation.Perdu pour perdu autant faire rentrer plus tôt Gimbert.

surtout qu'encore une fois il a fait une bonne rentrée..

J'ai l'intuition que 2 place restent à jouer entre nous , le SF, LR et le LOU. Au vue du calendrier le Racing et Castres sont en position de force derrière l'ASM et le ST.
Ceci dit je pense que ni le MHE ni peut être même Toulon n'ont abdiqué.
Plus que jamais chaque point contre et hier c'est déjà un point de perdu, comme LR et Lyon...
Ca va se jouer au mental et aux blessures d'ici la fin de saison.
Concrètement avec une infirmerie aussi pleine nous n'avons, pas contrairement à Toulouse, Clermont ou le Racing une équipe "B" compétitive. La troisième ligne d'hier ni assez mobile, ni assez technique était clairement notre talon d'Achille.

sudiste a écrit:J'ai l'intuition que 2 place restent à jouer entre nous , le SF, LR et le LOU. Au vue du calendrier le Racing et Castres sont en position de force derrière l'ASM et le ST.
Ceci dit je pense que ni le MHE ni peut être même Toulon n'ont abdiqué.
Plus que jamais chaque point contre  et hier c'est déjà un point de perdu, comme LR et Lyon...
Ca va se jouer au mental et aux blessures d'ici la fin de saison.
Concrètement avec une infirmerie aussi pleine nous n'avons, pas contrairement à Toulouse, Clermont ou le Racing une équipe "B" compétitive. La troisième ligne d'hier ni assez mobile, ni assez technique était clairement notre talon d'Achille.  

On ne peut s'en prendre qu'à nous mêmes. Les occasions on les a eues. On n' a pas su scorer. Tant pis.
La 3ème ligne, c'est la responsabilité du club: là où Clermont (Ficher), Toulouse (Tolofua, Hamonou) ou La Rochelle (Boudehent)mettent des jeunes joueurs nous on met un joueur étranger hors du coup et un 2nde ligne (non déméritant en l'occurrence) qui n' a absolument pas le profil.

Allez un ou deux bons matchs à domicile et on pensera avoir résolu tout ça, on entend à peu près la même chose après avoir pris des points, on a surjoué
Etre plus adroit dans la finition pour prendre les points qui s'offre à nous, être plus attentif dans le jeu,Lesgourgues en replis fait un gros cadeau,le jeune ailier noir à des canes,mais il nous troue au raz d'un regroupement où seul ce brave Cobillas aurait pu à la naissance de l'action l'arrêter.Et puis Montpellier a une belle équipe et ne POUVAIT pas lâcher ce match.

léopold a écrit:Allez un ou deux bons matchs à domicile et on pensera avoir résolu tout ça, on entend à peu près la même chose après avoir pris des points, on a surjoué
Etre plus adroit dans la finition pour prendre les points qui s'offre à nous, être plus attentif dans le jeu,Lesgourgues en replis fait un gros cadeau,le jeune ailier noir à des canes,mais il nous troue au raz d'un regroupement où seul ce brave Cobillas aurait pu à la naissance de l'action l'arrêter.Et puis Montpellier a une belle équipe et ne POUVAIT pas lâcher ce match.

Avoir le choix entre Leroy Houston ou Pierre-Olivier Batangken, jeune troisième ligne espoir qui était dans le groupe élargi à Montpellier, le staff a préféré le pédigrée et l'expérience à la fougue et l'inexpérience de la jeunesse

jaja69 a écrit:

léopold a écrit:Allez un ou deux bons matchs à domicile et on pensera avoir résolu tout ça, on entend à peu près la même chose après avoir pris des points, on a surjoué
Etre plus adroit dans la finition pour prendre les points qui s'offre à nous, être plus attentif dans le jeu,Lesgourgues en replis fait un gros cadeau,le jeune ailier noir à des canes,mais il nous troue au raz d'un regroupement où seul ce brave Cobillas aurait pu à la naissance de l'action l'arrêter.Et puis Montpellier a une belle équipe et ne POUVAIT pas lâcher ce match.

Avoir le choix entre Leroy Houston ou Pierre-Olivier Batangken, jeune troisième ligne espoir qui était dans le groupe élargi à Montpellier, le staff a préféré le pédigrée et l'expérience à la fougue et l'inexpérience de la jeunesse

Peut être que la question se posait plus entre Batangken et Cazeaux pour ce poste de 3ieme ligne.

https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2018-2019/top-14-romain-buros-bordeaux-begles-a-l-exterieur-c-est-toujours-un-peu-la-meme-chose_sto7169766/story.shtml

les stats
http://www.lerugbynistere.fr/matchs/02-03-2019/mhrc-montpellier+ubb-bordeaux-begles/

[quote="Scalp"]

Cet article on aurait pu l'écrire avant même le match. Sauf à découvrir que les blessures de Roumat et Diaby étaient avant tout "diplomatiques".
Si vérifié, ce serait à la fois une bonne nouvelle de les savoir aptes pour les prochaines confrontations et une désillusion de se dire que nous n'avons clairement pas utiliser toutes nos forces pour ce match. Une sorte d'impasse à ce moment de la saison et au vue de notre classement serait une marque de notre manque d'ambition ou d'une certaine impuissance.
Une fois encore l'invincibilité à domicile c'est beau sur le papier mais ça n'a jamais suffit pour se qualifier ... d'ailleurs nous n'avons jamais rempli ce "contrat" et il y a de fortes chances que ce ne soit pas encore le cas cette année.