Le XV de France (partie 2)

sur ce theme là, je suis en general plus proche du specialiste qui commente que du journaliste.
Marie Alice est pas mal mais parfois elle se perd dans son elocution et des phrases qui n'en finissent pas. pas evident non plus de faire sa place avec Bayle, un vrai moulin à parole.

Du coup, j'aimais bien Lombard. Mon preferé actuellement est peut Philippe Groussard.

Par contre, je vire tout ce qui est pro ST et anti UBB (Bayle, heymans, Guillemin, Lievremont...)

grospaquet31 a écrit:sur ce theme là, je suis en general plus proche du specialiste qui commente que du journaliste.
Marie Alice est pas mal mais parfois elle se perd dans son elocution et des phrases qui n'en finissent pas. pas evident non plus de faire sa place avec Bayle, un vrai moulin à parole.

Du coup, j'aimais bien Lombard. Mon preferé actuellement est peut Philippe Groussard.

Par contre, je vire tout ce qui est pro ST et anti UBB (Bayle, heymans, Guillemin, Lievremont...)

lievremont j'ai pas souvenir d'animosité envers notre club. Seul une fois mais j'étais d'accord avec lui sur un match un certains UBB-montpellier qui était horrible

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:sur ce theme là, je suis en general plus proche du specialiste qui commente que du journaliste.
Marie Alice est pas mal mais parfois elle se perd dans son elocution et des phrases qui n'en finissent pas. pas evident non plus de faire sa place avec Bayle, un vrai moulin à parole.

Du coup, j'aimais bien Lombard. Mon preferé actuellement est peut Philippe Groussard.

Par contre, je vire tout ce qui est pro ST et anti UBB (Bayle, heymans, Guillemin, Lievremont...)

lievremont j'ai pas souvenir d'animosité envers notre club. Seul une fois mais j'étais d'accord avec lui sur un match un certains UBB-montpellier qui était horrible

Quand je regarde un match, je demande pas un commentateur qui s*ce l'UBB pendant 80 minutes ou qui chie sur Toulouse H24, loin de là, mais au moins un mec/une nana neutre, impartial et honnête. Qui fait des critiques justifiées, des remarques constructives et qui sache reconnaître un club/un joueur/une action de manière autant positive que négative quand c'est mérité.

Dommage que B. Kayser commente pas (encore) assez car c'est vraiment le plus impartial, le plus technique et le plus connaisseur. Sur le fond comme sur la forme, c'est mon favori. Chabal s'est arrangé, je trouve. Il est relativement impartial et juste dans ses prises de paroles et ses commentaires. J'aime bien, car il ne montre pas trop de parti pris. Je vous rejoins aussi sur Groussard que je trouve bon car mesuré et neutre. Dommage qu'on ait perdu Trillo !

A noter que chez les toulousains, T. Dusautoir (quand il est invité) est aussi agréable à écouter. Il n'a pas oublié où il a fait ses études En tout cas je le trouve modéré et honnête. Rien à voir avec les groupies toulousaines (Bayle, Heymans, Guillemin & co) qui doivent s'astiquer bien fort avant chaque match, surtout quand c'est le ST qui joue. Doivent en avoir des crampes, dis donc, car c'est un supplice de les écouter. A croire qu'ils touchent 1€ chaque fois qu'ils mentionnent "Toulouse" ou "Stade Toulousain" ! M-A. Yahé j'aime bien aussi, j'avoue, même si je ne suis pas toujours raccord avec ses commentaires et ses remarques.

Sur les matchs internationaux, j'en peux plus non plus de la doublette Yachvili/Lartot. Le premier marmonne sans apporter grand chose, et Lartot fait de la surenchère façon foot. J'en peux plus de ses "ATTENTIIIIOOOOOON LA PAAAAAAAAASSE ! QUEL ESSAIIIII ! OUI MONSIEUR !" et de ses emballements à chaque passe ou plaquage réussi. Il en fait vraiment trop. Il me rappelle de plus en plus Jean Rességuié, qui commente le footbaballe sur RMC Sport et que j'exècre (les deux : le journaliste et le sport). Le genre de mec qui ne fait que beugler et qui te fais saigner les oreilles. Je n'écoute plus RMC les soirs de matchs de foot à cause de lui

Rendez-nous Lacroix et Salviac, ceux qui ont bercé mon enfance et m'ont donné envie de regarder des matchs de rugby le dimanche avec papa quand j'avais 10 ans, avec leur accent et leurs métaphores poétiques !

Un match pour moi c'est comme une bouteille de vin, je la déguste et c'est mon palais qui est juge.Rien à foutre des spécialistes qui voient et anticipe parfois à tort sur le jeu.Ils n'ont pas notamment à juger de savoir si telle action d'arbitrage est fondée.
Les arbitres n'ont jamais eu autant de moyens mis à leur disposition.
La kiriele d'anciennes gloires me gonfle, un Couderc assisté d'un Bala, un Salviac contribuaient au spectacle et ce sport est devenu de plus en plus un spectacle.

nadoloubb a écrit:

Marie-Alice Yahé est au top. Si je fais un classement des commentateurs :
1- marie alice
2- lievremont
3- delteral (mais il commente que les matchs du sud)

Sans chauvinisme ou parti pris Francis Delteral est sans égal en terme de commentaire. Il est celui qui connait le mieux le jeu, il commente de façon très juste et son timbre de voix est assez agréable à écouter. C'est juste dommage qu'il ne commente quasiment que les matchs du Sud. Il est surement identifié comme trop pro UBB (à l'instar de François Trillo) pour mériter des commentaires en Top 14 ....
Quant à M.A Yahé, elle demeure l'épouse de celui qui a raté une pénalité à 20m face aux perches .... et ça c'est rédhibitoire

VIDÉO - Davidson : "Je m’inquiète pour la santé de Sexton

https://video.rugbyrama.fr/rugby/6-nations/2021/davidson-je-minquiete-pour-la-sante-de-sexton_vid1421999/video.shtml

Je trouve que tout le monde oubli Calzalbou .
C'est un ancien du ST mais il est très bon commentateur à mon avis.
Et Kayser est super bien également.

Pour aller à contre courant , je trouve que Yachvili était parfait sur Bein avec Rodolphe Pirès .
Sur France 2 , le problème c'est qu' on lui demande de se transformer en marchand de soupe et du coup il vulgarise pour le néophyte et nous vend du Dupont ou du N'Tamack car il faut des tètes de gondole .
Lartot n'est pas si désagréable , je le préfère largement à Salviac ! Certains de ses jeux de mot me font marrer .
Deltéral est parfait pour des amateurs éclairés , il n'est pas assez grand public .
Kayser est vraiment excellent
Comme Leo l'a dit avec la paire Couderc/Albaladéjo on avait de l'épique , du récit , c'était vivant .
Marie Alice a trouvé sa place , elle est bien meilleur que Heymans qui s'avère ètre une belle buse.

Lartot... Je suis désolé mais je me demande comment on peut encore justifier sa présence à l'antenne tant il n'est pas bon dans l'exercice. Les jeux de mots sur les joueurs qu'il a préparé toute la nuit ( Le Fickou gagnant...), ce n'est pas ce que j'attends d'un commentateur de notre sport, on veut de l'émotion, des détails techniques etc

Il a quand même qualifié Matthieu de petit coq au cours d'un match par rapport à l'événement à Castres, mais pour qui se prend-il ?

Auré33 a écrit:Lartot... Je suis désolé mais je me demande comment on peut encore justifier sa présence à l'antenne tant il n'est pas bon dans l'exercice. Les jeux de mots sur les joueurs qu'il a préparé toute la nuit ( Le Fickou gagnant...), ce n'est pas ce que j'attends d'un commentateur de notre sport, on veut de l'émotion, des détails techniques etc

Il a quand même qualifié Matthieu de petit coq au cours d'un match par rapport à l'événement à Castres, mais pour qui se prend-il ?

Faut "démocratiser", ou plutôt "vulgariser" le rugby. Et pour cela, on se dit qu'il faut faire comme au foot, notamment en beuglant et en s'enjaillant dès qu'il y a une belle action. En même temps quand les seules actions d'un match de 90 minutes sont 2 tirs cadrés, je comprends qu'on s'emballe. Mais là, dans le rugby moderne, je ne compte plus les "OH LA LAAAAA" ou "LE GESTE MAGNIFIIIIIQUE" dès qu'il y une belle passe ou un beau jeu au pied. Dupont fait une chistera, un geste certes beau mais devenu courant dans le rugby, et là "OH LA LAAAAAAAAAAAA ! QUEL GESTE MAGNIFIIIIIIIIIQUE D'ANTOINE DUPONT ! C'EST UN GENIE ! OUI MONSIEUR !". Insupportable Tu le fais commenter un match de Super Rugby un peu offensif, il fait un arrêt cardiaque au bout de 5 minutes, le Lartot

Le rugby est un sport technique, plus que le foot, je trouve, et on manque de techniciens dans les commentateurs. Des mecs qui sans tomber dans le monologue sur l'histoire de la mêlée à travers les âges sont capables d'expliquer en 10s pourquoi l'arbitre pénalise ceci, ou pourquoi on ne peut pas faire cela. Yachvili, pour ma part, se contente de décrire. "Alors oui, ca relance par le 15. Il passe à son ailier, qui perce. Ca sort vite. Nouveau ruck. Ah, pénalité ! On prend les 3pts. C'est transformé, 3-0. Merci d'avoir suivi ce match." Le tout sur un ton trop monotone. Remarque il a avec lui le troubadour Lartot pour faire monter les décibels et mettre l'ambiance ! "OH LA RELAAAAAAAAAAAAANCE ! ET LA PAAAAAAAAASSE ! QUELLE PASSE ! OUI MONSIEUR !"

Bref, faudrait + de technique, + d'impartialité et - de chichi ou de surjeu !

Switch a écrit:

Auré33 a écrit:Lartot... Je suis désolé mais je me demande comment on peut encore justifier sa présence à l'antenne tant il n'est pas bon dans l'exercice. Les jeux de mots sur les joueurs qu'il a préparé toute la nuit ( Le Fickou gagnant...), ce n'est pas ce que j'attends d'un commentateur de notre sport, on veut de l'émotion, des détails techniques etc

Il a quand même qualifié Matthieu de petit coq au cours d'un match par rapport à l'événement à Castres, mais pour qui se prend-il ?

Faut "démocratiser", ou plutôt "vulgariser" le rugby. Et pour cela, on se dit qu'il faut faire comme au foot, notamment en beuglant et en s'enjaillant dès qu'il y a une belle action. En même temps quand les seules actions d'un match de 90 minutes sont 2 tirs cadrés, je comprends qu'on s'emballe. Mais là, dans le rugby moderne, je ne compte plus les "OH LA LAAAAA" ou "LE GESTE MAGNIFIIIIIQUE" dès qu'il y une belle passe ou un beau jeu au pied. Dupont fait une chistera, un geste certes beau mais devenu courant dans le rugby, et là "OH LA LAAAAAAAAAAAA ! QUEL GESTE MAGNIFIIIIIIIIIQUE D'ANTOINE DUPONT ! C'EST UN GENIE ! OUI MONSIEUR !". Insupportable Tu le fais commenter un match de Super Rugby un peu offensif, il fait un arrêt cardiaque au bout de 5 minutes, le Lartot

Le rugby est un sport technique, plus que le foot, je trouve, et on manque de techniciens dans les commentateurs. Des mecs qui sans tomber dans le monologue sur l'histoire de la mêlée à travers les âges sont capables d'expliquer en 10s pourquoi l'arbitre pénalise ceci, ou pourquoi on ne peut pas faire cela. Yachvili, pour ma part, se contente de décrire. "Alors oui, ca relance par le 15. Il passe à son ailier, qui perce. Ca sort vite. Nouveau ruck. Ah, pénalité ! On prend les 3pts. C'est transformé, 3-0. Merci d'avoir suivi ce match." Le tout sur un ton trop monotone. Remarque il a avec lui le troubadour Lartot pour faire monter les décibels et mettre l'ambiance ! "OH LA RELAAAAAAAAAAAAANCE ! ET LA PAAAAAAAAASSE ! QUELLE PASSE ! OUI MONSIEUR !"

Bref, faudrait + de technique, + d'impartialité et - de chichi ou de surjeu !

Entièrement d'accord avec toi Switch

Sur les images de l'entraînement du XV de France, j'ai vu Teddy Thomas avec le numéro 23 et Woki avec le numéro 20, Penaud sera sûrement titulaire comme ça a été dit, mais Thomas et Woki devraient être remplaçant. J'ai vu Jelonch avec le numéro 8.

Vince33 a écrit:Pour aller à contre courant , je trouve que Yachvili était parfait sur Bein avec Rodolphe Pirès .
Sur France 2 , le problème c'est qu' on lui demande de se transformer en marchand de soupe et du coup il vulgarise pour le néophyte et nous vend du Dupont ou du N'Tamack car il faut des tètes de gondole .
Lartot n'est pas si désagréable , je le préfère largement à Salviac ! Certains de ses jeux de mot me font marrer .
Deltéral est parfait pour des amateurs éclairés , il n'est pas assez grand public .
Kayser est vraiment excellent
Comme Leo l'a dit avec la paire Couderc/Albaladéjo on avait de l'épique , du récit , c'était vivant .
Marie Alice a trouvé sa place , elle est bien meilleur que Heymans qui s'avère ètre une belle buse.

je nage avec toi à contre courant, exactement ce que je pense.

Irlande-France, J-2 : «Dans la construction de l’équipe, il faut gagner ce genre de déplacement»

https://sport24.lefigaro.fr/rugby/6-nations/actualites/dans-la-construction-de-l-equipe-de-france-il-faut-gagner-ce-genre-de-deplacement-1032782

XV de France: la compo face à l'Irlande, avec deux changements

https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/tournoi-des-6-nations/xv-de-france-la-compo-face-a-l-irlande-avec-deux-changements_AV-202102120160.html

https://www.allrugby.com/saison-2021/matchs/irlande-france-14078.html#fdm

Toujours pas de Woki...comprends pas.

Six Nations : Après la polémique, Sexton finalement absent face aux Bleus

https://sport24.lefigaro.fr/rugby/6-nations/actualites/six-nations-sexton-finalement-absent-face-aux-bleus-1032924

grospaquet31 a écrit:Toujours pas de Woki...comprends pas.

Pareil, c'est incompréhensible de mon point de vue. Woki a prouvé qu'il pouvait hisser son niveau de jeu à un très haut niveau, et le staff continu de le museler à la place de joueurs qui sont moins en forme...

6 Nations 2021. Fabien Galthié se méfie de cette charnière Gibson-Park et Burns

https://www.lerugbynistere.fr/news/6-nations-2021-fabien-galthie-se-mefie-de-cette-charniere-gibson-park-et-burns-1202211317.php

Big'Ben a écrit:

grospaquet31 a écrit:Toujours pas de Woki...comprends pas.

Pareil, c'est incompréhensible de mon point de vue. Woki a prouvé qu'il pouvait hisser son niveau de jeu à un très haut niveau, et le staff continu de le museler à la place de joueurs qui sont moins en forme...

Encore un mec venu "faire le nombre" et qui bulle sanitaire oblige restera 2 mois à cirer les bancs de Marcoussis alors qu'il pourrait être en club. Vibislement, avoir mangé Maro Itoje en touche (excusez du peu) à l'automne n'est pas un argument suffisant, surtout face à une touche irlandaise qui on le sait est ridiculement faible