Top 14 - 17ème journée : Brive / UBB

latine a écrit:

kaze33 a écrit:Ce qui me rassure c'est que Urios partage notre avis sur l'arbitrage

T’as vu ça ou ?

Sur RS, tu as les premieres reactions, celle de CU et de Brive qui sont tres content d’avoir battu la moitié de l’ubb.

Moi qui suis un Latiniste distingué je souscris totalement à son analyse

Nous aurions pu gagner contre vents et marées mais reconnaissons que le corps arbitral n'a cessé de nous chercher des poux durant tout le match

- un placage à "retardement" de Dweba vu par l'arbitre de touche ...mouais

- un départ devant le botteur sifflé : pourquoi pas mais alors faudrait siffler cette faute constatée sur 97,3% des renvois (nous nous étions déjà faits prendre la semaine dernière )

- une pénalité contre nous sifflée pour un soutien soit disant illicite de Paiva alors que le massif n° 5 briviste vient s'échouer comme une baleine poussée par l'écume sur nos joueurs

- un grattage de Hirèche clairement sur le côté mais récompensé par Brousset qui a du le confondre avec Richie Mc Caw à ses plus belles heures

- un arbitre vidéo qui bipe l'arbitre de champ pour revoir le placage sur le 9 briviste dans le mouvement et arbitré en live par Brousset qui n'y voit rien à redire malgré le hurlement surjoué du géorgo-coujou. Et Brousset de demander à son arbitre vidéo de consulter les archives sur 8 générations pour voir s'il y a quelque chose à trouver

- etc..etc...

- et je ne peux enfin m'empêcher de revenir sur le summum du spectacle. Brousset prétend à une erreur de communication avec son arbitre de touche dont il voudrait nous faire croire qu'il aurait vu un avant à 60 m de l'action que lui même, qui avait le nez à 80 cm au dessus du ballon, n'aurait pas vu
C'est une erreur ! ... c'est une bourde ! ... c'est une connerie !
Que dis-je, c’est une connerie ? … C'est une vaste plaisanterie !!!!

kaze33 a écrit:Ce qui me rassure c'est que Urios partage notre avis sur l'arbitrage

Tout à fait

https://rugby-scapulaire.com/breves/110060-christophe-urios-je-ne-me-refugie-jamais-derriere-larbitrage-meme-si-je-nai-pas-toujours-tout-compris

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

willoush a écrit:

grospaquet31 a écrit:Tauleigne n’a pas fait un mauvais match..

Pour moi Maynadier est catastrophique et Lam complètement cramé.

J’ai aimé Dubié sur ce match.

Desaubies s’en est pas mal sorti, bonne rentree de Yoram.

Apres on a surtout manqué de cohesion, on est un peu parti chacun de son côté, mais c’est normal vu la compo.

Pour moi ca reste un bon point.

Tauleigne il a juste joué les 15 dernieres minutes du match...

Qui a réellement bien joué en première mi-temps? On etait tous en dedans.
Pour moi Tauleigne a fait globalement un bon match. C’est juste mon appréciation

Tauleigne de l'envie, mais des erreurs, comme sur son avancé ou au lieu de balancer le ballon, il doit le garder, il est à 5-10 mètres de la ligne. De toute façon il n'est pas le seul à avoir fait des conneries, comme sur l'action de Dubié (excellent match encore de sa part) qui fini par une passe à un Briviste...

Donc oui Dubié à fait une bonne première mi-temps

C’est pzs comme ca que perso je juge une performance. Tauleigne a bcp mis l’equipe dans l’avancee, il a fzit le lien avec les 3/4. Lucu a fait une passe a Yato contre Clermont pourtant il avait fait un excellent match, là Petti fait une faute sur un grattage qui nous renvoie dans notre camp et qui fait essai derrière.
Pour moi Tauleigne fait un bon match, il decale tres bien Lam dans un petit coté, malheureusement il n’arrive pas a aller au bout.

En 1ere mi temps sur la percée de JBD c'est lui qui fait la sautée dans les bras de Muller, on prend 3 points derriere alors que l'on a un essai tout fait.

Les 20 dernières minutes me font dire : et si on avait titularisé Lesgourgues Lucu d'entrée avec Gimbert sur le banc?
Certes un seul buteur mais n'empêche qu'il a fait tout le match alors.. alors?
A suivre

sudiste a écrit:Moi qui suis un Latiniste distingué je souscris totalement à son analyse

Nous aurions pu gagner contre vents et marées mais reconnaissons que le corps arbitral n'a cessé de nous chercher des poux durant tout le match

- un placage à "retardement" de Dweba vu par l'arbitre de touche ...mouais

- un départ devant le botteur sifflé : pourquoi pas mais alors faudrait siffler cette faute constatée sur 97,3% des renvois (nous nous étions déjà faits prendre la semaine dernière )

- une pénalité contre nous sifflée pour un soutien soit disant illicite de Paiva alors que le massif n° 5 briviste vient s'échouer comme une baleine poussée par l'écume sur nos joueurs

- un grattage de Hirèche clairement sur le côté mais récompensé par Brousset qui a du le confondre avec Richie Mc Caw à ses plus belles heures

- un arbitre vidéo qui bipe l'arbitre de champ pour revoir le placage sur le 9 briviste dans le mouvement et arbitré en live par Brousset qui n'y voit rien à redire malgré le hurlement surjoué du géorgo-coujou. Et Brousset de demander à son arbitre vidéo de consulter les archives sur 8 générations pour voir s'il y a quelque chose à trouver

- etc..etc...

- et je ne peux enfin m'empêcher de revenir sur le summum du spectacle. Brousset prétend à une erreur de communication avec son arbitre de touche dont il voudrait nous faire croire qu'il aurait vu un avant à 60 m de l'action que lui même, qui avait le nez à 80 cm au dessus du ballon, n'aurait pas vu
C'est une erreur ! ... c'est une bourde  ! ... c'est une connerie !
Que dis-je, c’est une connerie ? … C'est une vaste plaisanterie !!!!  

Et l'en avant à la fin 🤬🤯

La seule satisfaction que j'en tire c'est qu'on ramène un BD avec beaucoup de jeune mine de rien et un Lachaise qui m'a bien plu. J'aurai bien voulu voir Kitwanga en plus.

willoush a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

willoush a écrit:

grospaquet31 a écrit:Tauleigne n’a pas fait un mauvais match..

Pour moi Maynadier est catastrophique et Lam complètement cramé.

J’ai aimé Dubié sur ce match.

Desaubies s’en est pas mal sorti, bonne rentree de Yoram.

Apres on a surtout manqué de cohesion, on est un peu parti chacun de son côté, mais c’est normal vu la compo.

Pour moi ca reste un bon point.

Tauleigne il a juste joué les 15 dernieres minutes du match...

Qui a réellement bien joué en première mi-temps? On etait tous en dedans.
Pour moi Tauleigne a fait globalement un bon match. C’est juste mon appréciation

Tauleigne de l'envie, mais des erreurs, comme sur son avancé ou au lieu de balancer le ballon, il doit le garder, il est à 5-10 mètres de la ligne. De toute façon il n'est pas le seul à avoir fait des conneries, comme sur l'action de Dubié (excellent match encore de sa part) qui fini par une passe à un Briviste...

Donc oui Dubié à fait une bonne première mi-temps

C’est pzs comme ca que perso je juge une performance. Tauleigne a bcp mis l’equipe dans l’avancee, il a fzit le lien avec les 3/4. Lucu a fait une passe a Yato contre Clermont pourtant il avait fait un excellent match, là Petti fait une faute sur un grattage qui nous renvoie dans notre camp et qui fait essai derrière.
Pour moi Tauleigne fait un bon match, il decale tres bien Lam dans un petit coté, malheureusement il n’arrive pas a aller au bout.

En 1ere mi temps sur la percée de JBD c'est lui qui fait la sautée dans les bras de Muller, on prend 3 points derriere alors que l'on a un essai tout fait.

Trop d’erreurs qui tuent des occasions d’essais, ça suffit pour moi

grospaquet31 a écrit:Tauleigne n’a pas fait un mauvais match..

Pour moi Maynadier est catastrophique et Lam complètement cramé.

J’ai aimé Dubié sur ce match.

Desaubies s’en est pas mal sorti, bonne rentree de Yoram.

Apres on a surtout manqué de cohesion, on est un peu parti chacun de son côté, mais c’est normal vu la compo.

Pour moi ca reste un bon point.

Ouais,, enfin, Marco a joué les 10 dernières minutes...c'est beaucoup trop peu.

Ce que je retiens c'est que pour une équipe diminuée, qui subit rapidement 2 blessés (surtout Buros qui nous oblige à bricoler derrière) qu avec des scories au pied et la main eet un arbitrage à charge on est en position de gagner ce match.

Tauleigne a fait une super fin de match (plus de 10 minutes quand même) mais étrangement jusque là il avait été invisible ...sauf pour des fautes et des passes à la con

Les passes à la con c'est un peu la marque de fabrique de Tauleigne.

kaze33 a écrit:De toute façon ça sert à rien de critique l'arbitre,Brousset nous arbitre à charge à chaque fois et ça passe toujours crème.

À Pau l'année dernière ça fut le point d'orgue même si cette année contre le Stade Français au match aller il avait été encore bien pourrave.

Le plus mauvais avec Tranini.

Disons qu'il est très irrégulier.

Il a arbitré moyennement une UBB moyenne (mais on sait pourquoi) et tout en subtilité (à la Nigel Owens) en faveur du CAB.
La victoire du CAB n'est pas imméritée mais une défaite n'aurait pas été scandaleuse : le temps de possession des Corréziens dans nos 22 doit être famélique (c'est l'impression qui m'en reste, à tort peut-être)

Retenons qu'on ramène 1 point, en confortant notre 4ème place au CB, avec uniquement Toulon qui menace 2points derrière MAIS avec 1 match en retard, sachant qu'on doit encore aller à Mayol. Et il serait temps qu'on l'emporte sur le dernier terrain de Top14 à être réfractaire à une victoire des nôtres avec les 7 Deniers.

Ou très régulier dans la médiocrité quand il nous arbitre. Tu le sentais clairement, on aurait pu pilonner pendant 5 minutes la ligne d'essai adverse il aurait pas donné une pénalité...

willoush a écrit:

sudiste a écrit:Moi qui suis un Latiniste distingué je souscris totalement à son analyse

Nous aurions pu gagner contre vents et marées mais reconnaissons que le corps arbitral n'a cessé de nous chercher des poux durant tout le match

- un placage à "retardement" de Dweba vu par l'arbitre de touche ...mouais

- un départ devant le botteur sifflé : pourquoi pas mais alors faudrait siffler cette faute constatée sur 97,3% des renvois (nous nous étions déjà faits prendre la semaine dernière )

- une pénalité contre nous sifflée pour un soutien soit disant illicite de Paiva alors que le massif n° 5 briviste vient s'échouer comme une baleine poussée par l'écume sur nos joueurs

- un grattage de Hirèche clairement sur le côté mais récompensé par Brousset qui a du le confondre avec Richie Mc Caw à ses plus belles heures

- un arbitre vidéo qui bipe l'arbitre de champ pour revoir le placage sur le 9 briviste dans le mouvement et arbitré en live par Brousset qui n'y voit rien à redire malgré le hurlement surjoué du géorgo-coujou. Et Brousset de demander à son arbitre vidéo de consulter les archives sur 8 générations pour voir s'il y a quelque chose à trouver

- etc..etc...

- et je ne peux enfin m'empêcher de revenir sur le summum du spectacle. Brousset prétend à une erreur de communication avec son arbitre de touche dont il voudrait nous faire croire qu'il aurait vu un avant à 60 m de l'action que lui même, qui avait le nez à 80 cm au dessus du ballon, n'aurait pas vu
C'est une erreur ! ... c'est une bourde  ! ... c'est une connerie !
Que dis-je, c’est une connerie ? … C'est une vaste plaisanterie !!!!  

Et l'en avant à la fin 🤬🤯

Et oui j'oubliais :

sur la mêlée où on défonce les brivistes Brousset s'apprête à siffler pénalité puis se ravise en voyant le départ le Tauleigne le long de la ligne ....il rabaisse donc le bras et le tend pour un avantage. Je crois que jamais il ne l'annonce comme jamais il n'annonce sa fin d'ailleurs. Nous gagnons certes un peu de terrain mais le ballon est cafouillé et récupéré par Brive....circulez y'a rien à voir
Cette règle de l'avantage est beaucoup trop laissée à l'appréciation des arbitres sans aucune cohérence générale ...certains laissent 4, 5 , 10 temps de jeu avant de revenir en arrière d'autres quasiment rien même si le gain de terrain (hors jeu au pied) est minime.
N'est ce pas le cas pour le micro en avant de Lam alors que nous sommes au départ sur un avantage pour en avant blanc qui au final ne nous bénéficie en rien avec un gain de terrain quasi nul le ballon ayant circulé  uniquement vers les extérieurs ?

Bref voilà un chapitre de plus à rajouter au tribulations de Brousset et ses sbires

sudiste a écrit:Moi qui suis un Latiniste distingué je souscris totalement à son analyse

Nous aurions pu gagner contre vents et marées mais reconnaissons que le corps arbitral n'a cessé de nous chercher des poux durant tout le match

- un placage à "retardement" de Dweba vu par l'arbitre de touche ...mouais

- un départ devant le botteur sifflé : pourquoi pas mais alors faudrait siffler cette faute constatée sur 97,3% des renvois (nous nous étions déjà faits prendre la semaine dernière )

- une pénalité contre nous sifflée pour un soutien soit disant illicite de Paiva alors que le massif n° 5 briviste vient s'échouer comme une baleine poussée par l'écume sur nos joueurs

- un grattage de Hirèche clairement sur le côté mais récompensé par Brousset qui a du le confondre avec Richie Mc Caw à ses plus belles heures

- un arbitre vidéo qui bipe l'arbitre de champ pour revoir le placage sur le 9 briviste dans le mouvement et arbitré en live par Brousset qui n'y voit rien à redire malgré le hurlement surjoué du géorgo-coujou. Et Brousset de demander à son arbitre vidéo de consulter les archives sur 8 générations pour voir s'il y a quelque chose à trouver

- etc..etc...

- et je ne peux enfin m'empêcher de revenir sur le summum du spectacle. Brousset prétend à une erreur de communication avec son arbitre de touche dont il voudrait nous faire croire qu'il aurait vu un avant à 60 m de l'action que lui même, qui avait le nez à 80 cm au dessus du ballon, n'aurait pas vu
C'est une erreur ! ... c'est une bourde  ! ... c'est une connerie !
Que dis-je, c’est une connerie ? … C'est une vaste plaisanterie !!!!  

j'ai vu exactement les mêmes choses que toi et j'en tire des conclusions identiques.

Va falloir faire mal aux Palois. Ils sont tellement imprévisibles et irréguliers, qu'ils seraient capables de faire le match du siècle dans 15 jours

Parce que aujourd'hui on perd que "3 points" mais s'il t arbitre comme ça en phase finale, on fait quoi ???

Faut clairement que le club "travaille" auprès de la LNR et des médias durant les jours qui arrivent sur la nouvelle prestation de Brousset contre nous.

Oui ça fait pleurnicheuse mais Brousset réfléchira peut être à deux fois la prochaine fois quand il voudra nous arbitrer de la sorte. Toulouse sait parfaitement faire ça..

sudiste a écrit:Tauleigne a fait une super fin de match (plus de 10 minutes quand même) mais étrangement jusque là il avait été invisible ...sauf pour des fautes et des passes à la con

Désolé ! 11 minutes...

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:Moi qui suis un Latiniste distingué je souscris totalement à son analyse

Nous aurions pu gagner contre vents et marées mais reconnaissons que le corps arbitral n'a cessé de nous chercher des poux durant tout le match

- un placage à "retardement" de Dweba vu par l'arbitre de touche ...mouais

- un départ devant le botteur sifflé : pourquoi pas mais alors faudrait siffler cette faute constatée sur 97,3% des renvois (nous nous étions déjà faits prendre la semaine dernière )

- une pénalité contre nous sifflée pour un soutien soit disant illicite de Paiva alors que le massif n° 5 briviste vient s'échouer comme une baleine poussée par l'écume sur nos joueurs

- un grattage de Hirèche clairement sur le côté mais récompensé par Brousset qui a du le confondre avec Richie Mc Caw à ses plus belles heures

- un arbitre vidéo qui bipe l'arbitre de champ pour revoir le placage sur le 9 briviste dans le mouvement et arbitré en live par Brousset qui n'y voit rien à redire malgré le hurlement surjoué du géorgo-coujou. Et Brousset de demander à son arbitre vidéo de consulter les archives sur 8 générations pour voir s'il y a quelque chose à trouver

- etc..etc...

- et je ne peux enfin m'empêcher de revenir sur le summum du spectacle. Brousset prétend à une erreur de communication avec son arbitre de touche dont il voudrait nous faire croire qu'il aurait vu un avant à 60 m de l'action que lui même, qui avait le nez à 80 cm au dessus du ballon, n'aurait pas vu
C'est une erreur ! ... c'est une bourde  ! ... c'est une connerie !
Que dis-je, c’est une connerie ? … C'est une vaste plaisanterie !!!!  

j'ai vu exactement les mêmes choses que toi et j'en tire des conclusions identiques.

Va falloir faire mal aux Palois. Ils sont tellement imprévisibles et irréguliers, qu'ils seraient capables de faire le match du siècle dans 15 jours

Les palois qui ont eu la bonne idée de laisser la victoire à des Toulonnais en mode expérimental se retrouvent maintenant sous le menace de Bayonne (qui a 2 match de retard) pour la place du c...
Autant dire qu'ils vont entammer chez nous leur opération survie
Va falloir resserrer les boulons et renvoyer le "géant" vers dans ses maïs car j'ai un très, très mauvais souvenir du leur dernière victoire à Chaban (et Baptiste Serin aussi sans doute...)

Quand tu vois les passes qu'il a laissé jouer avant, tu comprends toujours pas pourquoi il a sifflé en avant sur la passe de Lam.

Je ne suis pas complotiste, je ne pense pas qu'il fait exprès de nous la mettre. Brousset c'est juste une pipasse, qui laisse à chaque fois pourrir le jeu sans sanctionner. Une calamité ambulante pour le rugby.

kaze33 a écrit:Quand tu vois les passes qu'il a laissé jouer avant, tu comprends toujours pas pourquoi il a sifflé en avant sur la passe de Lam.

Je ne suis pas complotiste, je ne pense pas qu'il fait exprès de nous la mettre. Brousset c'est juste une pipasse, qui laisse à chaque fois pourrir le jeu sans sanctionner. Une calamité ambulante pour le rugby.

Je ne crois pas à une corruption briviste par contre faudrait vérifier des mouvement suspects en provenance de comptes offshore détenus par des prête-noms de Wild ou Roubert

Sinon au rang des déceptions je mettrais Dweba, Kaulashvili, Douglas, Tauleigne sur 60 mn mais également Poirot ...que des avants comme par hasard ...bon j'y rajouterais bien Lam mais ça c'est par pur plaisir personnel

Je trouve qu’on paye le poids de nos absents depuis trop longtemps. On s’arrache pour gagner des matchs mais la réalité c’est que le manque de rotation epuisent les joueurs encore valides. Le nombre de blessés quon a a chaque match est une conséquence. On manque de lucidité, on fait des mauvais choix, on est moins tranchants, moins rapides, moins efficaces...
Derriere c’est catastrophique le nombre d’absents. Ces faux doublons a la con nous auraient permis de jouer ce match avec Woki et Jalibert, c’etait pas pareil.

On peut pas sortir un collectif bien huilé a chaque match quand y a autant de changements de joueurs.

Il faut absolument que les blessés sortent de l’infirmerie. Comment on fait contre Pau a l’arriere?

A l'arrière contre Pau, pas trop le choix... Cordero...

sudiste a écrit:

kaze33 a écrit:Quand tu vois les passes qu'il a laissé jouer avant, tu comprends toujours pas pourquoi il a sifflé en avant sur la passe de Lam.

Je ne suis pas complotiste, je ne pense pas qu'il fait exprès de nous la mettre. Brousset c'est juste une pipasse, qui laisse à chaque fois pourrir le jeu sans sanctionner. Une calamité ambulante pour le rugby.

Je ne crois pas à une corruption briviste par contre faudrait vérifier des mouvement suspects en provenance de comptes offshore détenus par des prête-noms de Wild ou Roubert

Sinon au rang des déceptions je mettrais Dweba, Kaulashvili, Douglas, Tauligne sur 60 mn mais également Poirot ...que des avants comme par hasard ...bon j'y rajouterai bien Lam mais ça c'est par pur plaisir personnel

Dweba a ete correct et Kaulashvili a fait une tres bonne rentree.

A part Maynadier hors sujet et Lam rincé, personne n’a démérité pour moi.

sudiste a écrit:

kaze33 a écrit:Quand tu vois les passes qu'il a laissé jouer avant, tu comprends toujours pas pourquoi il a sifflé en avant sur la passe de Lam.

Je ne suis pas complotiste, je ne pense pas qu'il fait exprès de nous la mettre. Brousset c'est juste une pipasse, qui laisse à chaque fois pourrir le jeu sans sanctionner. Une calamité ambulante pour le rugby.

Je ne crois pas à une corruption briviste par contre faudrait vérifier des mouvement suspects en provenance de comptes offshore détenus par des prête-noms de Wild ou Roubert

Sinon au rang des déceptions je mettrais Dweba, Kaulashvili, Douglas, Tauleigne sur 60 mn mais également Poirot ...que des avants comme par hasard ...bon j'y rajouterais bien Lam mais ça c'est par pur plaisir personnel

Pas besoin d'aller très loin, il est haut garonnais...