Top 14 - 26ème journée : UBB / Toulouse

grospaquet31 a écrit:Je ne pense pas que ce soit un problème d’envie, d’agressivité.
Je trouve que notre equipe est plutot a bout de souffle physiquement. Apres 2-3 temps de jeu, c’est deja le bordel dans les replacements, on se gene nous meme, on est pas assez rapide dans les prises de decisions de jeu, on s’est fait pourrir un bon nombre de ballon en sortie et autour de ruck. Lucu a ete souvent trop lent pour ejecter le ballon.

Apres on peut se demander Quels sont les schémas de jeu? C’etait quoi notre tactique pour battre toulouse? Qui peut me le dire?

Moi j’arrive pas a le dire. Je vois des mecs jouer seuls, jouer des duels. Y a rien de collectifs. On ne joue pas en equipe.

Ensuite, depuis le debut de la saison, je le dis a chaque match, on a un probleme majeur: la maitrise technique ou plutot notre absence de maîtrise technique. J’arrive meme plus a compter le nombre de ballons perdus, des en avant, meme les passes on ne sait plus faire une passe correcte dans la course (et non en avant) alors que c’est la base d’un lancement de jeu propre.

Urios veut des laborieux…ok mais je ne peux m’empecher d’y voir qq part un aveu de faiblesse, on a pas reussi a resoudre nos carences techniques

Enfin, j’ai absolument rien compris de l’arbitrage. Le pilier droit du ST a écroulé 3-4 melees, aucune pénalité. Sur nos ballons portés je voyais des mecs détachés qui continuaient a jouer dans notre camp. Rien. Les rucks c’est pareil, rien n’a été sifflé notzmment les grattages avec les 4 appuis.

Elstad est un cancer du rugby, une sorte de mac caw sud af. Je deteste ce joueur.

Un blessé de plus, un autre peut être cité et suspendu tellement ils sont cons a cette commission, et surtout bcp de doute sur la qualite de jeu.
Je me demande dans quel etat mental et physique on va etre pour affronter Clermont. Ca sera du 50-50.

kaze33 a écrit:Quand tu passes autant de temps à 1 mètre de la ligne de l en but sans jamais passer et pour si peu de résultat tu peux te poser beaucoup de questions... Tiens par exemple, Amosa nous aurait peut être rendu service dans cette situation?

kaze33 a écrit:Je suis d accord et je comprends comment on peut être aussi peu certain de nos " forces" pour entamer les matchs couperets...

Je gardais espoir dans notre défense mais après les air plaquages de ce soir j ai plus aucune certitude

kaze33 a écrit:On a pas vu le même match Si tu trouves bon l'entrée de jaja c'est sûr qu'on est aux antipodes de la notion de bonne entrée tous les 2.

Son coup pied par dessus à la 77eme, il a pas le droit de faire s'il a pas un avantage...

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:Je ne pense pas que ce soit un problème d’envie, d’agressivité.
Je trouve que notre equipe est plutot a bout de souffle physiquement. Apres 2-3 temps de jeu, c’est deja le bordel dans les replacements, on se gene nous meme, on est pas assez rapide dans les prises de decisions de jeu, on s’est fait pourrir un bon nombre de ballon en sortie et autour de ruck. Lucu a ete souvent trop lent pour ejecter le ballon.

Apres on peut se demander Quels sont les schémas de jeu? C’etait quoi notre tactique pour battre toulouse? Qui peut me le dire?

Moi j’arrive pas a le dire. Je vois des mecs jouer seuls, jouer des duels. Y a rien de collectifs. On ne joue pas en equipe.

Ensuite, depuis le debut de la saison, je le dis a chaque match, on a un probleme majeur: la maitrise technique ou plutot notre absence de maîtrise technique. J’arrive meme plus a compter le nombre de ballons perdus, des en avant, meme les passes on ne sait plus faire une passe correcte dans la course (et non en avant) alors que c’est la base d’un lancement de jeu propre.

Urios veut des laborieux…ok mais je ne peux m’empecher d’y voir qq part un aveu de faiblesse, on a pas reussi a resoudre nos carences techniques

Enfin, j’ai absolument rien compris de l’arbitrage. Le pilier droit du ST a écroulé 3-4 melees, aucune pénalité. Sur nos ballons portés je voyais des mecs détachés qui continuaient a jouer dans notre camp. Rien. Les rucks c’est pareil, rien n’a été sifflé notzmment les grattages avec les 4 appuis.

Elstad est un cancer du rugby, une sorte de mac caw sud af. Je deteste ce joueur.

Un blessé de plus, un autre peut être cité et suspendu tellement ils sont cons a cette commission, et surtout bcp de doute sur la qualite de jeu.
Je me demande dans quel etat mental et physique on va etre pour affronter Clermont. Ca sera du 50-50.

C’est vrai que tu as souvent fait cette critique sur notre jeu et nos problèmes techniques, je pensais qu’on allait monter le curseur à ce niveau et nada, que fifre, le néant intersidéral

grospaquet31 a écrit:

kaze33 a écrit:On a pas vu le même match Si tu trouves bon l'entrée de jaja c'est sûr qu'on est aux antipodes de la notion de bonne entrée tous les 2.

Son coup pied par dessus à la 77eme, il a pas le droit de faire s'il a pas un avantage...

Et pourquoi ca?

Ce n’est pas le probleme. Le probleme c’est la justesse technique. Comme des passes au pieds ratees pour le joueur démarqué le long de la ligne. Il est a l’image de l’equipe, bcp de dechets techniques.

kaze33 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:Je ne pense pas que ce soit un problème d’envie, d’agressivité.
Je trouve que notre equipe est plutot a bout de souffle physiquement. Apres 2-3 temps de jeu, c’est deja le bordel dans les replacements, on se gene nous meme, on est pas assez rapide dans les prises de decisions de jeu, on s’est fait pourrir un bon nombre de ballon en sortie et autour de ruck. Lucu a ete souvent trop lent pour ejecter le ballon.

Apres on peut se demander Quels sont les schémas de jeu? C’etait quoi notre tactique pour battre toulouse? Qui peut me le dire?

Moi j’arrive pas a le dire. Je vois des mecs jouer seuls, jouer des duels. Y a rien de collectifs. On ne joue pas en equipe.

Ensuite, depuis le debut de la saison, je le dis a chaque match, on a un probleme majeur: la maitrise technique ou plutot notre absence de maîtrise technique. J’arrive meme plus a compter le nombre de ballons perdus, des en avant, meme les passes on ne sait plus faire une passe correcte dans la course (et non en avant) alors que c’est la base d’un lancement de jeu propre.

Urios veut des laborieux…ok mais je ne peux m’empecher d’y voir qq part un aveu de faiblesse, on a pas reussi a resoudre nos carences techniques

Enfin, j’ai absolument rien compris de l’arbitrage. Le pilier droit du ST a écroulé 3-4 melees, aucune pénalité. Sur nos ballons portés je voyais des mecs détachés qui continuaient a jouer dans notre camp. Rien. Les rucks c’est pareil, rien n’a été sifflé notzmment les grattages avec les 4 appuis.

Elstad est un cancer du rugby, une sorte de mac caw sud af. Je deteste ce joueur.

Un blessé de plus, un autre peut être cité et suspendu tellement ils sont cons a cette commission, et surtout bcp de doute sur la qualite de jeu.
Je me demande dans quel etat mental et physique on va etre pour affronter Clermont. Ca sera du 50-50.

C’est vrai que tu as souvent fait cette critique sur notre jeu et nos problèmes techniques, je pensais qu’on allait monter le curseur à ce niveau et nada, que fifre, le néant intersidéral

C'est qu'on a pas une équipe mais des solistes et je nous vois pas retrouver ce liant pour les phases finales. Le nombre d actions ralentit par une mauvaise passe c était une hécatombe. Les passes arrivent pas dans le bon tempo et un metre trop à gauche ou à droite. Toulouse quand ils ont cafouillé les ballons, ils ont réussi à les garder nous on les a perdu et à mangé des points derrière.

On a toujours joué sous la pression défensive, eux ils ont joué avec du temps...

sudiste a écrit:https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Toulouse-qualifie-pour-les-demi-finales-grace-a-une-grande-solidarite-defensive-selon-clement-poitrenaud/1259545

Poitrenaud a raison le ST s'est contenter du strit minimum....pour eux au moins ce petit match aura été une bonne révision de la défense

kaze33 a écrit:

grospaquet31 a écrit:

kaze33 a écrit:On a pas vu le même match Si tu trouves bon l'entrée de jaja c'est sûr qu'on est aux antipodes de la notion de bonne entrée tous les 2.

Son coup pied par dessus à la 77eme, il a pas le droit de faire s'il a pas un avantage...

Et pourquoi ca?

Ce n’est pas le probleme. Le probleme c’est la justesse technique. Comme des passes au pieds ratees pour le joueur démarqué le long de la ligne. Il est a l’image de l’equipe, bcp de dechets techniques.

Ouais et quand t'es dans le dur techniquement tu joues simple. Nous, non, on complexifie notre jeu.

Scalp a écrit:Bon et bien, rideau sur un match qui à mis en évidence nos faiblesses dans le jeu, nos faiblesses au niveau de notre QI rugby, notre maladresse. Seule notre conquête est une satisfaction, une bonne base pour le prochain match quand même, mais ce sera insuffisant si on ne retrouve pas notre Rugby

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:Bon et bien, rideau sur un match qui à mis en évidence nos faiblesses dans le jeu, nos faiblesses au niveau de notre QI rugby, notre maladresse. Seule notre conquête est une satisfaction, une bonne base pour le prochain match quand même, mais ce sera insuffisant si on ne retrouve pas notre Rugby

Une conquête solide contrebalancée par une défense ultra friable et une attaque atone .... c'est pas fameux.

sudiste a écrit:https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2020-2021/top-14-remi-lamerat-je-n-ai-rien-vu-de-positif_sto8359032/story.shtml

Au moins on est d'accord....

kaze33 a écrit:Je sais pas comment mais faut absolument qu'Urios déclenche un petit électrochoc cette semaine.

Faut se mettre en condition phase finale dans les têtes, et c'est marrant si on fait ça il est fort probable qu'on retrouve notre rugby comme par miracle.