Re: 1/2 finale - UBB / Toulouse

**Scalp** Mer 23 Juin 2021 - 17:19

sudiste a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/ubb-top-14-urios-pense-avoir-fait-une-erreur-en-prenant-la-derniere-penalite-3886408.php

Le mea cupla....

La mêlée Christophe, la mêlée !!!

Évidemment, c'est dur de reconnaitre à chaud une erreur pareille, mais c'est quand même tout à son honneur de revenir dessus et d'en endosser toute la responsabilité, beaucoup auraient laissé glisser. Urios est comme tout le monde, il n'est pas infaillible. L'honnêteté, c'est une des grandes qualités d'Urios, une qualité qui fait qu'il obtient l'adhésion de ses joueurs.

**latine** Mer 23 Juin 2021 - 22:16

sudiste a écrit:
Switch a écrit:
sudiste a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/ubb-top-14-urios-pense-avoir-fait-une-erreur-en-prenant-la-derniere-penalite-3886408.php

Le mea cupla....

La mêlée Christophe, la mêlée !!!

Oui après, il fallait être sûr de marquer et surtout de transformer. Le score aurait été de 22-18, je pense qu'il ne fallait pas hésiter car même un essai non-transformé et c'était bon. Il aurait juste fallu temporiser un max mais ça le faisait. Et à 15 contre 14 ca se tentait aussi ca la défense toulousaine aurait été plus étirée, laissant des espaces.
Mais là, à 24-18 et à 15 contre 15, avec en plus un arbitre qui aurait sûrement demandé la vidéo pendant 10 minutes pour vérifier qu'il n'y ait aucune raison de nous refuser l'essai de la victoire, il aurait fallu transformer et je ne pense pas qu'on aurait marqué sous les poteaux. J'aurais plutôt vu un essai sur maul en coin. Matthieu aurait-il transformé cette pénalité cruciale à la 77 ou 78ème minute et du bord de touche ? Il avait certes passé celle du 1/4 européen face au Racing et à 50m mais de face et avec le vent, il me semble.

Pour moi l'élément décisif c'est surtout l'absence de carton contre Kolbe, car avec un ailier en moins, on aurait pu forcer Toulouse à étirer sa défense pour s'ouvrir des portes, ou alors on aurait fixé le max de défenseurs par une grosse séance de pick and go avant d'écarter. Finalement, ce non-carton a pesé lourd dans la balance car non seulement sur le coup il tue une action d'essai mais en plus il empêche d'en créer d'autres dans les dernières minutes. Double sanction, et celle-ci elle n'est pas reprise dans le génial article des toulousains d'ActuRugby Comme quoi, une absence de carton compte aussi énormément.

Je pense au contraire que vu la composition du pack toulousain à ce moment, inexpérimenté et à bout de souffle il fallait prendre la mêlée...tenter de prendre le dessus et jouer un avantage en cours et 2 côtés ouvert pour l'attaque (même à 1 de plus c'est difficle à défendre) , quitte à revenir encore et encore à la mêlée avec pour quoi pas essai de pénalité et ses 7 points illico dans la musette ....Quelle fin jubilatoire cela aurait pu être

Mais bon on avait pas dit qu'on arrêtait de refaire le match

Le problème de ton scénario c’est que pour avoir essai de pénalité il faut que l’arbitre le veuille et en l’occurrence, contre Toulouse en demi, jamais il aurait sifflé !

**sudiste** Mer 23 Juin 2021 - 22:41

latine a écrit:
sudiste a écrit:
Switch a écrit:
sudiste a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/ubb-top-14-urios-pense-avoir-fait-une-erreur-en-prenant-la-derniere-penalite-3886408.php

Le mea cupla....

La mêlée Christophe, la mêlée !!!

Oui après, il fallait être sûr de marquer et surtout de transformer. Le score aurait été de 22-18, je pense qu'il ne fallait pas hésiter car même un essai non-transformé et c'était bon. Il aurait juste fallu temporiser un max mais ça le faisait. Et à 15 contre 14 ca se tentait aussi ca la défense toulousaine aurait été plus étirée, laissant des espaces.
Mais là, à 24-18 et à 15 contre 15, avec en plus un arbitre qui aurait sûrement demandé la vidéo pendant 10 minutes pour vérifier qu'il n'y ait aucune raison de nous refuser l'essai de la victoire, il aurait fallu transformer et je ne pense pas qu'on aurait marqué sous les poteaux. J'aurais plutôt vu un essai sur maul en coin. Matthieu aurait-il transformé cette pénalité cruciale à la 77 ou 78ème minute et du bord de touche ? Il avait certes passé celle du 1/4 européen face au Racing et à 50m mais de face et avec le vent, il me semble.

Pour moi l'élément décisif c'est surtout l'absence de carton contre Kolbe, car avec un ailier en moins, on aurait pu forcer Toulouse à étirer sa défense pour s'ouvrir des portes, ou alors on aurait fixé le max de défenseurs par une grosse séance de pick and go avant d'écarter. Finalement, ce non-carton a pesé lourd dans la balance car non seulement sur le coup il tue une action d'essai mais en plus il empêche d'en créer d'autres dans les dernières minutes. Double sanction, et celle-ci elle n'est pas reprise dans le génial article des toulousains d'ActuRugby Comme quoi, une absence de carton compte aussi énormément.

Je pense au contraire que vu la composition du pack toulousain à ce moment, inexpérimenté et à bout de souffle il fallait prendre la mêlée...tenter de prendre le dessus et jouer un avantage en cours et 2 côtés ouvert pour l'attaque (même à 1 de plus c'est difficle à défendre) , quitte à revenir encore et encore à la mêlée avec pour quoi pas essai de pénalité et ses 7 points illico dans la musette ....Quelle fin jubilatoire cela aurait pu être

Mais bon on avait pas dit qu'on arrêtait de refaire le match

Le problème de ton scénario c’est que pour avoir essai de pénalité il faut que l’arbitre le veuille et en l’occurrence, contre Toulouse en demi, jamais il aurait sifflé !

Quand tu fous la mêlée adverse en tribunes c'est dur pour l'arbitre de ne pas le constater...
Mais n'y revenons pas :chambreur:

**Switch** Jeu 24 Juin 2021 - 0:23

J'ai toujours entendu dire que pour qu'un arbitre accorde la pénalité ou l'essai de la gagne en fin de match, il faut une faute claire, évidente et impossible à laisser passer. Et contre Toulouse pareil. Alors contre Toulouse + 1/2 finale + essai de la gagne, effectivement il aurait fallu faire reculer 4 fois de suite le pack toulousain en tribune :chambreur:

Contenu sponsorisé