Barrage - 1/4 de finale - LOU / UBB

Putain les c*ns, ils l'ont fait.

Et celle là est la plus belle des victoires en phases finales car elle était imprévue, mal barrée à la MT (j'étais le premier à ne plus y croire) et surtout est est obtenue envers et contre tous. Car comme le démontre si bien nos chers commentateurs de Canal ou les articles du Midol/RR, tout le monde nous pisse dessus depuis des semaines voire des mois. Nous ne sommes pas invités, nous ne sommes pas respectés, nous dérangeons beaucoup un certain petit milieu parigo-toulousain bien établi, et ça donne à cette victoire une saveur toute particulière.

Messieurs de Canal, du Midol, de RR, de Rugbynistère...vous nous avez pissez dessus, et bien ce soir nous vous rendons la pareil. L'UBB vous dérange ? Et bien elle vous emmerde aussi !

Cela étant dit, car ça fait du bien, chapeau aux joueurs. Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais. Et l'on peut faire ça sur beaucoup d'actions, des deux côtés. Et puis le LOU, bien que jouant à domicile et en supériorité numérique pendant de longues minutes, n'a pas su trouver la clé. L'UBB ne doit d'abord sa victoire qu'à elle-même.

Nous verrons donc Sans Sebastian, où nous serons encore les outsiders, et honnêtement, j'espère que le non-respect et le mépris continueront, car finalement, c'est là qu'on est le meilleur. Personne ne nous attend, personne ne croit en nous, mais qu'importe. Une victoire n'en sera que plus belle. Et puis nous irons sans aucune pression, sachant que la saison est déjà réussie vu d'où nous revenons. Ce ne sera que du bonus. Profitons à fond, et sur un mail entendu, continuons de faire fermer leurs gueules à tous ceux qui nous pissent dessus.

Bravo les mecs, vraiment. Ce soir, vous nous rendez fiers. Ce que vous avez fait est grand. Continuez ainsi !

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:Par contre il y en a un qui grandit à vitesse grand V c'est Depoortere

Un futur grand

Sa non titularisation est d'autant moins compréhensible ..... Il surnage en attaque comme en défense.
En plus c'est un beau joueur, il joue la tête haute, i est fluide dans sa gestuelle. Il a un immense avenir ce garçon.

Grosse rentrée de Sipili également.
D'ailleurs sur l'action de sa blessure, Tuisova a fait doublement connaissance avec la famille wallisienne ....

Sinon Willis et Oghre on en parle ??

Quelle énergie et quelle rage de vaincre. Comment a t-on pu se passer des talents de ce talonneur la moitié de la saison ?

Switch a écrit:Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais.

Si on veut faire les comptes, c'est simple. L'essai de MJ n'y est pas ça fait 5 points de moins. Mais sur l'action il y avait un avantage avec pénalité sous les poteaux. Donc probablement une erreur qui nous rapporte 2 points.
L'essai de Dumortier entaché d'un en avant flagrant leur rapporte 7 points.
Lucu a parlé d'un en avant dans le ruck de leur premier essai. On ne peut pas ne pas croire un basque.

Nos autres essais sont parfaitement valables.

Au final on s'est fait voler de 12 points  

CQFD.

zizou46 a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:Par contre il y en a un qui grandit à vitesse grand V c'est Depoortere

Un futur grand

Sa non titularisation est d'autant moins compréhensible .....   Il surnage en attaque comme en défense.
En plus c'est un beau joueur, il joue la tête haute, i est fluide dans sa gestuelle. Il a un immense avenir ce garçon.

Grosse rentrée de Sipili également.
D'ailleurs sur l'action de sa blessure, Tuisova a fait doublement connaissance avec la famille wallisienne ....

La rentrée de notre première ligne titulaire en puissance a fait la différence, première mêlée, faute contre le LOU

zizou46 a écrit:Sinon Willis et Oghre on en parle ??

Quelle énergie et quelle rage de vaincre. Comment a t-on pu se passer des talents de ce talonneur la moitié de la saison ?

En comparaison de Maynadier (je précise, que j'adore), mais bon, comment dire...

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais.

Si on veut faire les comptes, c'est simple. L'essai de MJ n'y est pas ça fait 5 points de moins. Mais sur l'action il y avait un avantage avec pénalité sous les poteaux. Donc probablement une erreur qui nous rapporte 2 points.
L'essai de Dumortier entaché d'un en avant flagrant leur rapporte 7 points.
Lucu a parlé d'un en avant dans le ruck de leur premier essai. On ne peut pas pas ne pas croire un basque.

Nos autres essais sont parfaitement valables.

Au final on s'est fait voler de 12 points  

CQFD.

Je ne suis même pas complétement sûr que Jaja perde vraiment le contrôle du ballon, rien de clair et évident..., je trouve essai donc

https://twitter.com/UBBrugby/status/1665494006036307969?s=20

https://twitter.com/MalvesinDorian/status/1665480878955397121?s=20

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais.

Si on veut faire les comptes, c'est simple. L'essai de MJ n'y est pas ça fait 5 points de moins. Mais sur l'action il y avait un avantage avec pénalité sous les poteaux. Donc probablement une erreur qui nous rapporte 2 points.
L'essai de Dumortier entaché d'un en avant flagrant leur rapporte 7 points.
Lucu a parlé d'un en avant dans le ruck de leur premier essai. On ne peut pas ne pas croire un basque.

Nos autres essais sont parfaitement valables.

Au final on s'est fait voler de 12 points  

CQFD.

Les comptes me paraissent encore plus complexes.
Pour moi notre essai le plus litigieux est celui de Diaby...le plus facile à mettre mais je ne vois jamais le ballon toucher la ligne
Ensuite il me faut relire la bible avant de faire le sermon aux lyonnais, mais il me semble qu'avant tout contact avec un adversaire 2 joueurs ne peuvent se lier dans le jeu courant ...exactement ce que fait Cretin pour propulser Maraku dans l'en but

Top 14 - "À treize en fin de match on s’est dit que ça allait être chaud…" souffle Mahamadou Diaby (Bordeaux-Bègles) :

https://www.rugbyrama.fr/2023/06/04/top-14-a-treize-en-fin-de-match-on-sest-dit-que-ca-allait-etre-chaud-souffle-mahamadou-diaby-bordeaux-begles-11240984.php

C'est la vie, demain sera un autre jour...

Scalp a écrit:

C'est la vie, demain sera un autre jour...

On dirait qu'il a bouffé du Lyon ....

zizou46 a écrit:

Scalp a écrit:

C'est la vie, demain sera un autre jour...

On dirait qu'il a bouffé du Lyon ....

https://twitter.com/catourneovale/status/1665484142090285057?s=20

Franchement, qui lucu, il y a des moments où l'on peut savourer une victoire avec délectation, bravo à nos gars pour ce match, personne ne croyait en nous. …

Troisième fois de suite dans le carré d'as, mais cette fois-ci à encore plus de saveur, tellement cette saison fut un chemin de croix, on peut dores et déjà remercier les joueurs qui n'ont rien lâché, et aussi le taff, même si on n'adhère pas complètement, comme c'est mon cas, il faut reconnaitre que ce sont des pros, respect.

Le mastodonte Rochelais se profile à l'horizon et là, on est encore plus les outsiders, des underdogs puissance 10, mais on n'a rien à perdre, sur un match, tout est possible et il faut y croire

Switch a écrit:Putain les c*ns, ils l'ont fait.

Et celle là est la plus belle des victoires en phases finales car elle était imprévue, mal barrée à la MT (j'étais le premier à ne plus y croire) et surtout est est obtenue envers et contre tous. Car comme le démontre si bien nos chers commentateurs de Canal ou les articles du Midol/RR, tout le monde nous pisse dessus depuis des semaines voire des mois. Nous ne sommes pas invités, nous ne sommes pas respectés, nous dérangeons beaucoup un certain petit milieu parigo-toulousain bien établi, et ça donne à cette victoire une saveur toute particulière.

Messieurs de Canal, du Midol, de RR, de Rugbynistère...vous nous avez pissez dessus, et bien ce soir nous vous rendons la pareil. L'UBB vous dérange ? Et bien elle vous emmerde aussi !

Cela étant dit, car ça fait du bien, chapeau aux joueurs. Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais. Et l'on peut faire ça sur beaucoup d'actions, des deux côtés. Et puis le LOU, bien que jouant à domicile et en supériorité numérique pendant de longues minutes, n'a pas su trouver la clé. L'UBB ne doit d'abord sa victoire qu'à elle-même.

Nous verrons donc Sans Sebastian, où nous serons encore les outsiders, et honnêtement, j'espère que le non-respect et le mépris continueront, car finalement, c'est là qu'on est le meilleur. Personne ne nous attend, personne ne croit en nous, mais qu'importe. Une victoire n'en sera que plus belle. Et puis nous irons sans aucune pression, sachant que la saison est déjà réussie vu d'où nous revenons. Ce ne sera que du bonus. Profitons à fond, et sur un mail entendu, continuons de faire fermer leurs gueules à tous ceux qui nous pissent dessus.

Bravo les mecs, vraiment. Ce soir, vous nous rendez fiers. Ce que vous avez fait est grand. Continuez ainsi !

+1000

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais.

Si on veut faire les comptes, c'est simple. L'essai de MJ n'y est pas ça fait 5 points de moins. Mais sur l'action il y avait un avantage avec pénalité sous les poteaux. Donc probablement une erreur qui nous rapporte 2 points.
L'essai de Dumortier entaché d'un en avant flagrant leur rapporte 7 points.
Lucu a parlé d'un en avant dans le ruck de leur premier essai. On ne peut pas ne pas croire un basque.

Nos autres essais sont parfaitement valables.

Au final on s'est fait voler de 12 points  

CQFD.

zizou, tes comptes sont faux. Regarde attentivement le résumé de Canal. Sur l'essai de Jalibert, Dumortier crochète la jambe de Jalibert AVANT de le plaquer. C'est acte d'anti-jeu, donc normalement essai de pénalité et carton jaune. Donc Dumortier n'aurait pas été là pour marquer l'essai Lyonnais (invalide en plus!)

sudiste a écrit:

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais.

Si on veut faire les comptes, c'est simple. L'essai de MJ n'y est pas ça fait 5 points de moins. Mais sur l'action il y avait un avantage avec pénalité sous les poteaux. Donc probablement une erreur qui nous rapporte 2 points.
L'essai de Dumortier entaché d'un en avant flagrant leur rapporte 7 points.
Lucu a parlé d'un en avant dans le ruck de leur premier essai. On ne peut pas ne pas croire un basque.

Nos autres essais sont parfaitement valables.

Au final on s'est fait voler de 12 points  

CQFD.

Les comptes me paraissent encore plus complexes.
Pour moi notre essai le plus litigieux est celui de Diaby...le plus facile à mettre mais je ne vois jamais le ballon toucher la ligne
Ensuite il me faut relire la bible avant de faire le sermon aux lyonnais, mais il me semble qu'avant tout contact avec un adversaire 2 joueurs ne peuvent se lier dans le jeu courant ...exactement ce que fait Cretin pour propulser Maraku dans l'en but

On ne le voit pas sur le résumé de Canal, par contre sur les images durant le match il y a un angle où on le voit clairement tomber sur la ligne, aplatir, et perdre le contrôle du ballon après.
Tout-à-fait d'accord sur la liaison entre Cretin et Maraku, l'essai aurait dû être annulé.
Entre l'essai de pénalité pas donné sur l'essai de Jaja, l'essai de Dumortier pas valide, et celui-là, ils s'en tirent bien au final.

krahknardz a écrit:

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais.

Si on veut faire les comptes, c'est simple. L'essai de MJ n'y est pas ça fait 5 points de moins. Mais sur l'action il y avait un avantage avec pénalité sous les poteaux. Donc probablement une erreur qui nous rapporte 2 points.
L'essai de Dumortier entaché d'un en avant flagrant leur rapporte 7 points.
Lucu a parlé d'un en avant dans le ruck de leur premier essai. On ne peut pas ne pas croire un basque.

Nos autres essais sont parfaitement valables.

Au final on s'est fait voler de 12 points  

CQFD.

zizou, tes comptes sont faux. Regarde attentivement le résumé de Canal. Sur l'essai de Jalibert, Dumortier crochète la jambe de Jalibert AVANT de le plaquer. C'est acte d'anti-jeu, donc normalement essai de pénalité et carton jaune. Donc Dumortier n'aurait pas été là pour marquer l'essai Lyonnais (invalide en plus!)

On mérite la victoire, il n'y a rien à redire là-dessus, les Lyonnais et les commentateurs peuvent toujours pleurer, mais rien ne changera le résultat, on a gagné ce quart, point barre

Oh lé lé, oh la la, qu'est-ce qu'il s'est passé, on est en demies!

krahknardz a écrit:

sudiste a écrit:

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais.

Si on veut faire les comptes, c'est simple. L'essai de MJ n'y est pas ça fait 5 points de moins. Mais sur l'action il y avait un avantage avec pénalité sous les poteaux. Donc probablement une erreur qui nous rapporte 2 points.
L'essai de Dumortier entaché d'un en avant flagrant leur rapporte 7 points.
Lucu a parlé d'un en avant dans le ruck de leur premier essai. On ne peut pas ne pas croire un basque.

Nos autres essais sont parfaitement valables.

Au final on s'est fait voler de 12 points  

CQFD.

Les comptes me paraissent encore plus complexes.
Pour moi notre essai le plus litigieux est celui de Diaby...le plus facile à mettre mais je ne vois jamais le ballon toucher la ligne
Ensuite il me faut relire la bible avant de faire le sermon aux lyonnais, mais il me semble qu'avant tout contact avec un adversaire 2 joueurs ne peuvent se lier dans le jeu courant ...exactement ce que fait Cretin pour propulser Maraku dans l'en but

On ne le voit pas sur le résumé de Canal, par contre sur les images durant le match il y a un angle où on le voit clairement tomber sur la ligne, aplatir, et perdre le contrôle du ballon après.
Tout-à-fait d'accord sur la liaison entre Cretin et Maraku, l'essai aurait dû être annulé.
Entre l'essai de pénalité pas donné sur l'essai de Jaja, l'essai de Dumortier pas valide, et celui-là, ils s'en tirent bien au final.

Absolument impossible de dire que Jaja perd le contrôle du ballon avant d'aplatir, je crois aussi que l'essai es tout à fait valable...

krahknardz a écrit:Oh lé lé, oh la la, qu'est-ce qu'il s'est passé, on est en demies!

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1665467228207079424?s=20