Barrage - 1/4 de finale - LOU / UBB

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais.

Si on veut faire les comptes, c'est simple. L'essai de MJ n'y est pas ça fait 5 points de moins. Mais sur l'action il y avait un avantage avec pénalité sous les poteaux. Donc probablement une erreur qui nous rapporte 2 points.
L'essai de Dumortier entaché d'un en avant flagrant leur rapporte 7 points.
Lucu a parlé d'un en avant dans le ruck de leur premier essai. On ne peut pas pas ne pas croire un basque.

Nos autres essais sont parfaitement valables.

Au final on s'est fait voler de 12 points  

CQFD.

Je ne suis même pas complétement sûr que Jaja perde vraiment le contrôle du ballon, rien de clair et évident..., je trouve essai donc

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Vince33 a écrit:On s'en sort bien sur cette action d'Arnold .

A la mi temps , on peut dire que nus n'avons pas vu un grand Mathieu , Max Lucu n'est pas dans le bon momentum , belle première mi temps de Bochaton en revanche .

Désolé mais Bochaton ne franchit pas, il s'est fait refouler 2 fois sur 3. Je l'aime bien mais il manque clairement de densité physique.

densnewzealand a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Vince33 a écrit:On s'en sort bien sur cette action d'Arnold .

A la mi temps , on peut dire que nus n'avons pas vu un grand Mathieu , Max Lucu n'est pas dans le bon momentum , belle première mi temps de Bochaton en revanche .

Désolé mais Bochaton ne franchit pas, il s'est fait refouler 2 fois sur 3. Je l'aime bien mais il manque clairement de densité physique.

D’ailleurs pour la demi, retour espère de BVT , et Jolmes sur le banc. Et surtout un banc à 6/2 .

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais.

Si on veut faire les comptes, c'est simple. L'essai de MJ n'y est pas ça fait 5 points de moins. Mais sur l'action il y avait un avantage avec pénalité sous les poteaux. Donc probablement une erreur qui nous rapporte 2 points.
L'essai de Dumortier entaché d'un en avant flagrant leur rapporte 7 points.
Lucu a parlé d'un en avant dans le ruck de leur premier essai. On ne peut pas ne pas croire un basque.

Nos autres essais sont parfaitement valables.

Au final on s'est fait voler de 12 points  

CQFD.

jean33270 a écrit:Ils l'ont fait cette qualification est inespérée je n'aurai pas parié un copect sur cette victoire sur tout avec une composition d'équipe comme cela. Heureusement que les coachs ont fait des changements tôt en 2 ème mi-temps ( en particulier la première ligne) mais quel match de Madosh et enfin Jalibert est sorti se sa boîte. Il reste une montagne à gravir avant la finale mais c'est on jamais

Scalp a écrit:

https://twitter.com/GauthierBaudin/status/1665456487819272198?s=20

https://twitter.com/GauthierBaudin/status/1665456487819272198?s=20

densnewzealand a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Vince33 a écrit:On s'en sort bien sur cette action d'Arnold .

A la mi temps , on peut dire que nus n'avons pas vu un grand Mathieu , Max Lucu n'est pas dans le bon momentum , belle première mi temps de Bochaton en revanche .

Désolé mais Bochaton ne franchit pas, il s'est fait refouler 2 fois sur 3. Je l'aime bien mais il manque clairement de densité physique.

D’ailleurs pour la demi, retour espère de BVT , et Jolmes sur le banc. Et surtout un banc à 6/2 .

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Jacques 33 a écrit:Malgré son éviction, on ne peut quand-même  remercier Christophe Urios pour tout ce qu'il a apporté au club qui n'en serait pas là sans lui.
D'ailleurs, ce sont ses adjoints qui continuent avec succès son projet cette année.
Urios n'est pas estimé à sa juste valeur.
Sa réputation a été entaché par son Brennus volé aux Grenoblois en 1993 (c'est pourtant la FFR qui est responsable) et plus récemment par ses déclarations dans les médias à l'encontre de Jalibert et Woki.
On peut aussi ne pas aimer sa personnalité controversée (et j'en fais parti) mais il a réussi dans tout ses projets notamment ici (Bordeaux est passé du milieu/bas de tableau à qualifié chaque année) malgré son éviction qui a peut-être malgré tout été l'électrochoc qu'il fallait pour le groupe.

En effet.

D’ailleurs Charrier et Lairle avaient des oreillettes. On ne sait pas avec qui ils communiquaient…

On verra bien l’an prochain le visage de l’asm

    va savoir ! quoique tu en penses, CU nous a fait franchir un palier dans la gestion des matches de haut niveau, ceux qui sont décisifs.

zizou46 a écrit:Sinon Willis et Oghre on en parle ??

Quelle énergie et quelle rage de vaincre. Comment a t-on pu se passer des talents de ce talonneur la moitié de la saison ?

krahknardz a écrit:

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais.

Si on veut faire les comptes, c'est simple. L'essai de MJ n'y est pas ça fait 5 points de moins. Mais sur l'action il y avait un avantage avec pénalité sous les poteaux. Donc probablement une erreur qui nous rapporte 2 points.
L'essai de Dumortier entaché d'un en avant flagrant leur rapporte 7 points.
Lucu a parlé d'un en avant dans le ruck de leur premier essai. On ne peut pas ne pas croire un basque.

Nos autres essais sont parfaitement valables.

Au final on s'est fait voler de 12 points  

CQFD.

zizou, tes comptes sont faux. Regarde attentivement le résumé de Canal. Sur l'essai de Jalibert, Dumortier crochète la jambe de Jalibert AVANT de le plaquer. C'est acte d'anti-jeu, donc normalement essai de pénalité et carton jaune. Donc Dumortier n'aurait pas été là pour marquer l'essai Lyonnais (invalide en plus!)

sudiste a écrit:

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais.

Si on veut faire les comptes, c'est simple. L'essai de MJ n'y est pas ça fait 5 points de moins. Mais sur l'action il y avait un avantage avec pénalité sous les poteaux. Donc probablement une erreur qui nous rapporte 2 points.
L'essai de Dumortier entaché d'un en avant flagrant leur rapporte 7 points.
Lucu a parlé d'un en avant dans le ruck de leur premier essai. On ne peut pas ne pas croire un basque.

Nos autres essais sont parfaitement valables.

Au final on s'est fait voler de 12 points  

CQFD.

Les comptes me paraissent encore plus complexes.
Pour moi notre essai le plus litigieux est celui de Diaby...le plus facile à mettre mais je ne vois jamais le ballon toucher la ligne
Ensuite il me faut relire la bible avant de faire le sermon aux lyonnais, mais il me semble qu'avant tout contact avec un adversaire 2 joueurs ne peuvent se lier dans le jeu courant ...exactement ce que fait Cretin pour propulser Maraku dans l'en but

grospaquet31 a écrit:

sudiste a écrit:

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais.

Si on veut faire les comptes, c'est simple. L'essai de MJ n'y est pas ça fait 5 points de moins. Mais sur l'action il y avait un avantage avec pénalité sous les poteaux. Donc probablement une erreur qui nous rapporte 2 points.
L'essai de Dumortier entaché d'un en avant flagrant leur rapporte 7 points.
Lucu a parlé d'un en avant dans le ruck de leur premier essai. On ne peut pas ne pas croire un basque.

Nos autres essais sont parfaitement valables.

Au final on s'est fait voler de 12 points  

CQFD.

Les comptes me paraissent encore plus complexes.
Pour moi notre essai le plus litigieux est celui de Diaby...le plus facile à mettre mais je ne vois jamais le ballon toucher la ligne
Ensuite il me faut relire la bible avant de faire le sermon aux lyonnais, mais il me semble qu'avant tout contact avec un adversaire 2 joueurs ne peuvent se lier dans le jeu courant ...exactement ce que fait Cretin pour propulser Maraku dans l'en but

Meme Bayle et Lievremont ont reconnu qu’il y avait essai.

Je me demande comment on faisait avant la video..
Apres je ne sais pas si c’est que moi mais je nous ai senti moins bien physiquement, j’ai peur qu’on souffre bcp contre un SR reposé.
La première ligne s’est fait bouffé, la 2nde ligne en deca aussi, y a pour moi Bochaton qui fait un énorme match devant.
Notre charniere a pesé contrairement aux centres, cordero et LBB qui a du mal a se situer offensivement a l’arrière.

Switch a écrit:

grospaquet31 a écrit:

sudiste a écrit:

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais.

Si on veut faire les comptes, c'est simple. L'essai de MJ n'y est pas ça fait 5 points de moins. Mais sur l'action il y avait un avantage avec pénalité sous les poteaux. Donc probablement une erreur qui nous rapporte 2 points.
L'essai de Dumortier entaché d'un en avant flagrant leur rapporte 7 points.
Lucu a parlé d'un en avant dans le ruck de leur premier essai. On ne peut pas ne pas croire un basque.

Nos autres essais sont parfaitement valables.

Au final on s'est fait voler de 12 points  

CQFD.

Les comptes me paraissent encore plus complexes.
Pour moi notre essai le plus litigieux est celui de Diaby...le plus facile à mettre mais je ne vois jamais le ballon toucher la ligne
Ensuite il me faut relire la bible avant de faire le sermon aux lyonnais, mais il me semble qu'avant tout contact avec un adversaire 2 joueurs ne peuvent se lier dans le jeu courant ...exactement ce que fait Cretin pour propulser Maraku dans l'en but

Meme Bayle et Lievremont ont reconnu qu’il y avait essai.

Je me demande comment on faisait avant la video..
Apres je ne sais pas si c’est que moi mais je nous ai senti moins bien physiquement, j’ai peur qu’on souffre bcp contre un SR reposé.
La première ligne s’est fait bouffé, la 2nde ligne en deca aussi, y a pour moi Bochaton qui fait un énorme match devant.
Notre charniere a pesé contrairement aux centres, cordero et LBB qui a du mal a se situer offensivement a l’arrière.

La dimension physique va peser, mais en rugby plus que dans beaucoup de sport, c'est d'abord dans la tête. L'équipe qui aura le plus faim gagnera. Et si les rochelais ont sûrement l'envie d'un Brennus, je me demande si ils n'ont pas été déjà (un peu) rassasié par leur doublé européen. De notre côté, on est dans la posture idéale : celle de l'outsider, qui n'a plus rien à perdre, et qui est un peu seul contre tous. Si dans leurs têtes, les mecs ont envie, j'y crois. Et puis la motivation d'aller chercher un premier titre est la plus forte de toutes.