Coupe du Monde 2023 en France

Kerquillas a écrit:Pour compléter mon message, je paraphrase une supportrice abonnée derrière moi au stade, j’espère qu’elle ne réclamera pas des droits d’auteur (!) : « si je devais partir à la guerre, j’irai avec lucu »

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:

SEB34 a écrit:

grospaquet31 a écrit:

zizou46 a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:Du coup sayez ils vont tenter de faire revenir Dupont pour le quart, 3 semaines de consolidation et une plaque en titane

J'espère que ça ne représentera aucun risque pour sa santé et que ça ne le diminuera pas...

Si je pense qu'il a des risques importants si il reprend un tel coup. Après c'est une discussion entre lui et son chirugien

Si les risques sont importants, doit-on lui laisser les prendre..., le corps médical, ou le staff, doivent-ils prendre leurs responsabilités et faire d'abord passer sa santé avant les résultats sportifs, c'est une vraie question...

C'est toute la problématique.

Après il prendra sa décision en toute connaissance de cause comme pour sexton, le chirurgien a du lui dire les risques.

Je ne suis ni kiné, ni médecin, mais franchement envisager un retour pour un 1/4, dans un match dont on sait qu'il sera d'une intensité (violence ?) folle, confine à la connerie brute.
Si on passe les 1/4 (sans Dupont), il est probable que la 1/2 soit un match nettement plus accessible en terme d'adversité (même s'il ne faut jamais préjuger de rien) et donc doit pouvoir se gagner sans Dupont.

Donc, à mon humble avis, la seule hypothèse crédible (et encore) serait de voir Dupont pour une éventuelle finale. Pas avant.

Dans pareil cas, resterait à savoir dans quel état il sera. Sans parler de le cibler au visage volontairement, il y a un grand nombre de fois ou dans un match de rugby tu prends des chocs sur cette zone, ne serait ce qu'en plaquant et en tombant au sol.

Le risque pour moi est de se priver d'un remplaçant, que ce soit Serin, voire Willemse, qui pourrait faire défaut avant la finale.

Meme pour la finale.
Tous les spécialistes chirurgiens de ce type de traumatismes te disent quil faut 3/4 mois pour reprendre le rugby avec contact.
La on se pose la question si on prend le risque ou pas, meme si c’ewt pour la finale.
Je ne sais pas qui prendra la responsabilité de la décision, si c’est le médecin de l’edf ou le joueur ou…

De mon point de vue, c'est le joueur qui assumera seul sa décision sur la base (des) du conseil qu'il privilégiera. la consolidation partielle est une question mais se pose la question de sa rééducation à la compote de pêche...

je te raconte pas les décharges de responsabilités qu'il va devoir parapher

Kerquillas a écrit:Pour compléter mon message, je paraphrase une supportrice abonnée derrière moi au stade, j’espère qu’elle ne réclamera pas des droits d’auteur (!) : « si je devais partir à la guerre, j’irai avec lucu »

igziabeher a écrit:C est très rafraîchissant de voir cette équipe Portugaise, offensivement c est pas mal du tout. Dommage l énorme déchet en touche. La Géorgie est tres inquiétante par contre, ils font tout à l envers.

Kerquillas a écrit:On peut penser ce qu’on veut de telle ou telle prestation de lucu, apprécier ou pas son style de jeu et son état de forme,
Mais à Biarritz il était un leader. Quand il arrivé à l’ubb, il l’a fait avec humilité, et objectivement ses attitudes sont aujourd’hui celles d’un leader. Je pense que la plupart d’entre nous va régulièrement au stade et vois régulièrement ses poings fermés et ses attitudes envers le public et ses coéquipiers.
Donc bien sûr à l’instar de sa transition entre Biarritz et l’ubb, lorsqu’il est en équipe de France, il n’arrive pas en fanfaronnant.
Certes contre l’Uruguay il n’a pas été au niveau sur l’on peut attendre mais comme toute l’équipe.
Après ces détracteurs auront peut être raison, Peut être sera t il bloqué par un plafond de verre ?
Mais pour paraphraser Ramos, les joueurs doivent apprendre à se faire confiance quel que soit leur statut a priori, et quelle que soit la compo.
L’Italie sera la vérité du terrain.
Bien sûr tout le monde n’est pas d’accord mais personne ne « sait ». Ces discussions sont l’intérêt du forum. J’en profite pour fayoter même si je suis bien loin des bancs de l’école (!), pour remercier les admins et modos pour la tenue et l’ambiance du forum, et l’excellent partage collectif d’infos

Vince33 a écrit:

igziabeher a écrit:C est très rafraîchissant de voir cette équipe Portugaise, offensivement c est pas mal du tout. Dommage l énorme déchet en touche. La Géorgie est tres inquiétante par contre, ils font tout à l envers.

Oui Lagisquet a fait du bon boulot : angles de course , passes après contact , vitesse .
Et on voit aussi des belles défenses sur les ballons portés , des arrachages ,
Après les géorgiens sont bien rentrés 3 fois dans l'en but portugais sans pouvori aplatir

léopold a écrit:Quel final, j'ai eu peur que les Géorgiens vole le match à cette équipe du portugal plus que surprenante.
Match nul, voila qui doit contenter tout ce beau monde.
Pour ceux qui pensent que la Géorgie doit remplacer l'Italie dans les 6 nations, qu'ils méditent sur la valeur réelle de cette équipe???

krahknardz a écrit:

Vince33 a écrit:

igziabeher a écrit:C est très rafraîchissant de voir cette équipe Portugaise, offensivement c est pas mal du tout. Dommage l énorme déchet en touche. La Géorgie est tres inquiétante par contre, ils font tout à l envers.

Oui Lagisquet a fait du bon boulot : angles de course , passes après contact , vitesse .
Et on voit aussi des belles défenses sur les ballons portés , des arrachages ,
Après les géorgiens sont bien rentrés 3 fois dans l'en but portugais sans pouvori aplatir

Le travail de Lagisquet est juste magistral. J'ai regardé la finale du Rugby Championship entre les deux équipes, et la Géorgie s'était imposé sans aucune contestation possible. Là, les Lelos ont beau avoir développé un jeu pas inintéressant (voir leur deuxième essai précédé de 20 phases de jeu sans tomber le ballon!! et leur première mi-temps avec des mouvements de 3/4 pas mal du tout), mais la défense des Lobos a été magistral. Et effectivement ils ont franchi 3 fois la ligne mais en se faisant retourner. Ça c'est un signe de très très grande maîtrise.
Les matchs à venir contre Poireaux, Aussies et Fidjiens vont être intéressants à voir!

SEB34 a écrit:

krahknardz a écrit:

Vince33 a écrit:

igziabeher a écrit:C est très rafraîchissant de voir cette équipe Portugaise, offensivement c est pas mal du tout. Dommage l énorme déchet en touche. La Géorgie est tres inquiétante par contre, ils font tout à l envers.

Oui Lagisquet a fait du bon boulot : angles de course , passes après contact , vitesse .
Et on voit aussi des belles défenses sur les ballons portés , des arrachages ,
Après les géorgiens sont bien rentrés 3 fois dans l'en but portugais sans pouvori aplatir

Le travail de Lagisquet est juste magistral. J'ai regardé la finale du Rugby Championship entre les deux équipes, et la Géorgie s'était imposé sans aucune contestation possible. Là, les Lelos ont beau avoir développé un jeu pas inintéressant (voir leur deuxième essai précédé de 20 phases de jeu sans tomber le ballon!! et leur première mi-temps avec des mouvements de 3/4 pas mal du tout), mais la défense des Lobos a été magistral. Et effectivement ils ont franchi 3 fois la ligne mais en se faisant retourner. Ça c'est un signe de très très grande maîtrise.
Les matchs à venir contre Poireaux, Aussies et Fidjiens vont être intéressants à voir!

Pour info y avait Ntamak dans les tribunes...

krahknardz a écrit:

SEB34 a écrit:

krahknardz a écrit:

Vince33 a écrit:

igziabeher a écrit:C est très rafraîchissant de voir cette équipe Portugaise, offensivement c est pas mal du tout. Dommage l énorme déchet en touche. La Géorgie est tres inquiétante par contre, ils font tout à l envers.

Oui Lagisquet a fait du bon boulot : angles de course , passes après contact , vitesse .
Et on voit aussi des belles défenses sur les ballons portés , des arrachages ,
Après les géorgiens sont bien rentrés 3 fois dans l'en but portugais sans pouvori aplatir

Le travail de Lagisquet est juste magistral. J'ai regardé la finale du Rugby Championship entre les deux équipes, et la Géorgie s'était imposé sans aucune contestation possible. Là, les Lelos ont beau avoir développé un jeu pas inintéressant (voir leur deuxième essai précédé de 20 phases de jeu sans tomber le ballon!! et leur première mi-temps avec des mouvements de 3/4 pas mal du tout), mais la défense des Lobos a été magistral. Et effectivement ils ont franchi 3 fois la ligne mais en se faisant retourner. Ça c'est un signe de très très grande maîtrise.
Les matchs à venir contre Poireaux, Aussies et Fidjiens vont être intéressants à voir!

Pour info y avait Ntamak dans les tribunes...

MERDE, j'ai raté cet incroyable moment où la foule en délire a acclamé le messie! Ah en fait non, les supporters portugais et géorgiens s'en tapaient le coquillard....

krahknardz a écrit:https://www.rugbyrama.fr/2023/09/23/video-coupe-du-monde-de-rugby-2023-lirlande-na-pas-ce-quil-faut-pour-battre-lafrique-du-sud-assure-tendai-mtawarira-11473110.php

Hm, les SudAfs ne seraient pas en train d'attraper le melon?
Je suis largement en faveur des petits hommes verts pour ce soir. Voir des bancs à 7+1 pour moi c'est une insulte au jeu de rugby au large et de 3/4. OK que les matchs se gagnent devant, mais si c'est pour voir du catch ou du MMA je ne vais pas au stade.

igziabeher a écrit:Pour l'instant c est vraiment top ce que proposent les Chiliens !

igziabeher a écrit:Pour l'instant c est vraiment top ce que proposent les Chiliens !

SEB34 a écrit:

krahknardz a écrit:https://www.rugbyrama.fr/2023/09/23/video-coupe-du-monde-de-rugby-2023-lirlande-na-pas-ce-quil-faut-pour-battre-lafrique-du-sud-assure-tendai-mtawarira-11473110.php

Hm, les SudAfs ne seraient pas en train d'attraper le melon?
Je suis largement en faveur des petits hommes verts pour ce soir. Voir des bancs à 7+1 pour moi c'est une insulte au jeu de rugby au large et de 3/4. OK que les matchs se gagnent devant, mais si c'est pour voir du catch ou du MMA je ne vais pas au stade.

Tu me croiras pas, j'étais entrain de copier le lien ci-dessus.

je voulais dire un truc quand même avec ces sudaffs, ils font super peur à tout le monde mais l'équipe a l'air super cool.... et bonne ambiance.

Ce qui me fait penser qu'ils ont un super collectif et ils ne doutent pas.

Leur vision du rugby n'est pas la même que la nôtre. Juste pour rappeler que Nick Mallet et un astre du soleil réincarné Galthouse...

Vince33 a écrit:

igziabeher a écrit:Pour l'instant c est vraiment top ce que proposent les Chiliens !

Sur les fondamentaux, ils souffrent en particulier en touche. C'est bien dommage

Switch a écrit:La dinde anglaise se fera farcir dès qu'elle rencontrera une brigade de cuistots un peu costaude

Vince33 a écrit:Et bien pour ma part,  je trouve ces anglais ( équipe B ) très consistante.
Cette équipe semble ressuscitée.
Mefiat

Vince33 a écrit:Et bien pour ma part,  je trouve ces anglais ( équipe B ) très consistante.
Cette équipe semble ressuscitée.
Mefiat

Switch a écrit:

Vince33 a écrit:Et bien pour ma part,  je trouve ces anglais ( équipe B ) très consistante.
Cette équipe semble ressuscitée.
Mefiat

L'anglois reste imprévisible, mais face à une modeste équipe chilienne, ils ont mis presque 30 min pour marquer des points. Face à une équipe du top 8, j'ai des doutes. Après oui, ça reste une équipe avec de (très) grosses individualités, mais bon.