1/2 finale : UBB / Stade Français

Top 14 – SFP/UBB : Le Stade Français s’est fait avoir à son propre jeu en première période

https://rugbyprime.com/2024/06/23/top-14-sfp-ubb-le-stade-francais-sest-fait-avoir-a-son-propre-jeu-en-premiere-periode/

On s'est adapté, on a tiré des leçons de nos précédentes défaites et on a été pragmatique, patient, il y a eu un peu d'intox de la part de Bru qui avait annoncé qu'on jouerait notre jeu, et finalement, on leur colle deux essais sur maul, on est très agressif en défense, on répond devant, et au jeu au pied. On a frustré le SF qui s'attendait à ce qu'on parte à l'abordage devant notre public, la fleur au bout du fusil…, ben non

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/bordeaux-begles/analyse-demi-finale-ubb-stade-francais-la-lutte-des-packs-a-bien-failli-faire-basculer-l-epilogue-20250230.php

ANALYSE. Demi-finale UBB – Stade Français : la lutte des packs a bien failli faire basculer l’épilogue

Par Denys Kappès-Grangé

Conscients qu’ils passeraient un très sérieux tests face à la conquête parisienne, les avants bordelais ont été généreux. Mais leurs défaillances en touche, et surtout en mêlée, ont bien failli leur coûter le match

Il a beaucoup été question d’opposition de styles tout au long de la semaine. Un raccourci dont le principal mérite était d’éviter de devoir disséquer le cerveau reptilien d’un Stade Français porté tout au long de la saison par la densité de sa conquête et de trifouiller les nerfs de Bordelais résolument offensifs. Mais les avants de l’UBB ne se faisaient pas d’illusion.

Cette présentation ne faisait que souligner à quel point ils allaient devoir élever tous les curseurs pour tenter de renverser le deuxième de la phase régulière. « On s’attend à un match rugueux parce que c’est leur force numéro 1, avait résumé Romain Buros vendredi lors de l’ultime conférence de presse : « On va avoir du sale boulot à faire. »

Depuis son poste d’arrière, ce dernier a eu tout le loisir d’observer la concrétisation en actes des promesses formulées ces derniers jours par ses « gros » en début de match. Les deux ballons portés conclus par le talonneur Maxime Lamothe ont récompensé la détermination des coéquipiers de Cyril Cazeaux qui n’ont pas hésité à opter pour des pénaltouches plutôt que pour les points. Deux faits évidemment marquants, mais qui ne doivent pas occulter l’engagement dans une bataille au sol relativement équilibrée et le caractère cinglant de certains plaquages assénés par Cyril Cazeaux et Tevita Tatafu.

Longtemps cette saison, les performances des avants de l’UBB ont nourri les doutes quant aux capacités du pack bordelais à rivaliser avec les références toulousaines et rochelaises dans ce championnat. Un questionnement que Yannick Bru avait d’ailleurs reconnu avoir partagé par moments : « Sur certains matchs décisifs, je pense à Toulouse ou à La Rochelle, on a montré certains signes qui nous éloignaient du haut niveau, notamment en conquête directe. Mais il me semble qu’on a bien corrigé ça. »

Vrai. Depuis l’échec en quarts de finale de la Champions Cup face aux Harlequins (41-42), les Bordelais ont opéré une prise de conscience. « On s’est dit les vérités, a raconté Bastien Vergnes cette semaine. On a compris qu’on devait être plus consistants devant. »

Hoquets en touche et en mêlée

Contre Clermont, La Rochelle, Bayonne ou même face au Racing 92 en barrage il y a une semaine… Les dernières performances du paquet girondin ont fait écho à ces déclarations d’intention. Mais le Stade Français, en demi-finale, constituait un test de caractère d’un tout autre niveau à une altitude où l’oxygène se raréfie.

   « Quand les trois-quarts ont été bons, c’est parce qu’ils ont eu de bons ballons »

« La culture du club était axée sur la conquête et la défense depuis quelques saisons », avait d’ailleurs averti le manager Laurent Labit cette saison : « Si on doit aller chercher le bouclier en jouant comme on a joué toute la saison, on ne va pas s’en priver. »

Ce sont ces convictions qui ont permis aux Parisiens de desserrer l’étreinte bordelaise. Au-delà des essais inscrits en force par Romain Briatte et Lucas Peyresblanques, à deux reprises, la conquête directe du Stade Français a fait souffrir sa vis-à-vis. Au point qu’elle a bien failli renverser le scénario de cette rencontre.

En touche où ils ont égaré quatre munitions, mais surtout en mêlée, où une UBB privée de Ben Tameifuna a concédé trois pénalités. Ces scories pèsent fatalement à l’heure se projeter vers une finale face au Stade Toulousain. Et cela même si ces derniers seront diminués dans ce secteur de jeu suite à la lourde blessure de Cyril Baille.

D’une voix calme, Mahamadou Diaby avait toutefois rappelé une évidence cette semaine : « Quand les trois-quarts ont été bons, c’est parce qu’ils ont eu les bons ballons. » Damian Penaud et ses partenaires n’ont eu beaucoup d’occasions de s’illustrer dans cette demi-finale souvent terne. Mais à chaque fois qu’ils en ont eu l’opportunité, le théorème s’est vérifié.

Les notes

7/10 Lucu. 6/10 Tatafu, Lamothe, Bielle-Biarrey, Moefana, Bochaton, Coleman, Cazeaux, Vergnes. 5/10 Poirot, Garcia, Buros, Penaud, Depoortere. 4/10 Sadie

Top 14 - Stade français - Bordeaux-Bègles. Yannick Bru : "Nous avons eu de la réussite"

https://www.rugbyrama.fr/2024/06/23/top-14-stade-francais-bordeaux-begles-yannick-bru-nous-avons-eu-de-la-reussite-12034811.php

Scalp a écrit:Top 14 – SFP/UBB : Le Stade Français s’est fait avoir à son propre jeu en première période

https://rugbyprime.com/2024/06/23/top-14-sfp-ubb-le-stade-francais-sest-fait-avoir-a-son-propre-jeu-en-premiere-periode/

On s'est adapté, on a tiré des leçons de nos précédentes défaites et on a été pragmatique, patient, il y a eu un peu d'intox de la part de Bru qui avait annoncé qu'on jouerait notre jeu, et finalement, on leur colle deux essais sur maul, on est très agressif en défense, on répond devant, et au jeu au pied. On a frustré le SF qui s'attendait à ce qu'on parte à l'abordage devant notre public, la fleur au bout du fusil…, ben non

D'accord avec toi Scalp, la stratégie mise en place par YB était parfaite.
En envoyant du jeu, on se serait cassé les dents sur leur défense comme chez eux en fin de saison.
De plus, etre capable de gagner avec un jeu restrictif contre une équipe aussi forte sur les fondamentaux que le SF, créera de l'incertitude chez nos adversaires la saison prochaine.
Pour devenir plus fort, notre jeu doit devenir illisible pour nos adversaires.
D'ailleurs pour faire un parallèle avec ce qui se fait de mieux dans le domaine : qui est suffisamment malin pour savoir comment le ST va jouer contre nous vendredi prochain ?

Je pense qu'on a aussi été pris par l'enjeu. La pression de jouer "à domicile" était très forte. Personne ne l'a dit officiellement, mais on s'est probablement dit qu'on devait gagner, car l'occasion ne se représenterait pas de suite. Je nous ai trouvé tendus, fébriles et inhabituellement brouillons.

En plus en face on avait l'équipe moche et perturbante par excellence. Sans parler des absents. Autant dire que c'était difficile. Mais pas besoin de jouer beau pour gagner, à ce niveau.

En finale, contre Toulouse, la donne sera différente. Pour nous ce sera 0 pression, tout bonus. On va jouer beaucoup plus libérés, face à un adversaire qui nous correspond plus.

Enfin je retiens aussi qu'au final, les 2 équipes les plus méritantes de la saison sont en finale. Celles qui ont joué la CE à fond, qui n'ont jamais renié leur jeu, qui ont envoyé toute la saison de belles choses. Pour le rugby, c'est aussi une victoire, et d'ailleurs cette affiche finale satisfait tous les supporters croisés hier, qu'ils soient clermontois, lyonnais, toulousains ou catalans.

Scalp a écrit:

https://x.com/top14rugby/status/1804628087486796131?s=61&t=rsjujGWE_4Tp-YLu87EwkQ

L'image du WE, et peut-être de l'année, pour moi. Tout est dit, en voyant ça. Rien de plus beau, rien à ajouter !

Switch a écrit:Je pense qu'on a aussi été pris par l'enjeu. La pression de jouer "à domicile" était très forte. Personne ne l'a dit officiellement, mais on s'est probablement dit qu'on devait gagner, car l'occasion ne se représenterait pas de suite. Je nous ai trouvé tendus, fébriles et inhabituellement brouillons.

En plus en face on avait l'équipe moche et perturbante par excellence. Sans parler des absents. Autant dire que c'était difficile. Mais pas besoin de jouer beau pour gagner, à ce niveau.

En finale, contre Toulouse, la donne sera différente. Pour nous ce sera 0 pression, tout bonus. On va jouer beaucoup plus libérés, face à un adversaire qui nous correspond plus.

Enfin je retiens aussi qu'au final, les 2 équipes les plus méritantes de la saison sont en finale. Celles qui ont joué la CE à fond, qui n'ont jamais renié leur jeu, qui ont envoyé toute la saison de belles choses. Pour le rugby, c'est aussi une victoire, et d'ailleurs cette affiche finale satisfait tous les supporters croisés hier, qu'ils soient clermontois, lyonnais, toulousains ou catalans.

Je plussoie à 100%, c'est exactement ça !, hier, c'était aussi dans le fond une victoire du rugby, malgré ce match assez insipide, on a la finale qui va le plus dans ce sens

gael33 a écrit:

Scalp a écrit:Top 14 – SFP/UBB : Le Stade Français s’est fait avoir à son propre jeu en première période

https://rugbyprime.com/2024/06/23/top-14-sfp-ubb-le-stade-francais-sest-fait-avoir-a-son-propre-jeu-en-premiere-periode/

On s'est adapté, on a tiré des leçons de nos précédentes défaites et on a été pragmatique, patient, il y a eu un peu d'intox de la part de Bru qui avait annoncé qu'on jouerait notre jeu, et finalement, on leur colle deux essais sur maul, on est très agressif en défense, on répond devant, et au jeu au pied. On a frustré le SF qui s'attendait à ce qu'on parte à l'abordage devant notre public, la fleur au bout du fusil…, ben non

D'accord avec toi Scalp, la stratégie mise en place par YB était parfaite.
En envoyant du jeu, on se serait cassé les dents sur leur défense comme chez eux en fin de saison.
De plus, etre capable de gagner avec un jeu restrictif contre une équipe aussi forte sur les fondamentaux que le SF, créera de l'incertitude chez nos adversaires la saison prochaine.
Pour devenir plus fort, notre jeu doit devenir illisible pour nos adversaires.
D'ailleurs pour faire un parallèle avec ce qui se fait de mieux dans le domaine : qui est suffisamment malin pour savoir comment le ST va jouer contre nous vendredi prochain ?

Effectivement, on peut se poser la question, mais dans le fond, je pense que le ST est sûr de ses forces, qu'ils pensent, ce qui est vrai, qu'ils nous sont globalement supérieurs. Je ne vois pas donc pas pourquoi ils ne joueraient pas leur jeu mais ce n'est qu'une opinion…

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

https://x.com/top14rugby/status/1804628087486796131?s=61&t=rsjujGWE_4Tp-YLu87EwkQ

L'image du WE, et peut-être de l'année, pour moi. Tout est dit, en voyant ça. Rien de plus beau, rien à ajouter !

j'aime beaucoup celle-là aussi

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/-il-y-a-de-l-energie-des-vibrations-positives-l-ubb-s-offre-une-premiere-finale-en-top-14-et-un-immense-defi-contre-toulouse/1476818

« On est fiers de continuer la construction de l'UBB » : Bordeaux s'offre une première finale en Top 14 et un immense défi contre Toulouse

Secouée devant par Paris jusqu'au bout en demi-finales du Top 14 (22-20), l'UBB a résisté, portée par son public, pour enfin obtenir une place en finale, où l'attend Toulouse vendredi prochain, à Marseille.

Aurélien Bouisset, à Bordeaux

On a cru un instant être téléportés dans l'espace et dans le temps, dans un mois et demi, au Stade de France, pour la finale du 100 m des JO, quand on a vu cette ligne blanche de joueurs bordelais prêts à jaillir, en position de sprinteurs. Il y a même eu un léger faux départ, mais au premier vrai mouvement de Joris Segonds, ils ont tous explosé, comme les fauves de l'athlé au signal du starter, pour fondre sur le buteur parisien et gêner la transformation qui les aurait contraints à la prolongation. Est-ce l'air qu'ils ont déplacé ainsi ou la vibration de leur énergie désespérée qui a fait dévier le coup de pied sur l'extérieur du poteau, pour les sauver ?

Peu leur importait, ils ont pu tous lever les bras, la ligne imaginaire franchie, même ceux qui n'avaient pas tenté le coup de pression, parce que les Girondins étaient tous vainqueurs, sur le fil, qualifiés pour la finale, après avoir tant souffert, bien au-delà de la sirène. Il y a bien eu un Maxime Lucu pour s'offrir un nouveau sprint juste après, vers le public, mais le parallèle olympique s'arrêtait là. On n'était pas en Seine-Saint-Denis, mais bien à Bordeaux, au Matmut, et pour l'UBB, quoi de mieux que de parvenir enfin à arracher une place en finale devant ses supporters ?

Le club de Laurent Marti venait d'échouer à une marche de cette étape à trois reprises, toujours loin de sa Gironde, à Saint-Sébastien l'an dernier, à Nice en 2022, à Lille l'année d'avant. « On est juste fiers de continuer la construction de l'UBB, se satisfait Yannick Bru, le manager de Bordeaux-Bègles, au micro de Canal+. L'UBB marche bien, c'est un club jeune, 17 ans ! Quand on compare aux 120 ans du Stade Toulousain, il y a une expérience qu'on n'a pas, mais il y a de l'énergie, des vibrations positives, un public magnifique. Le défi va être immense la semaine prochaine. »

« On ne sera pas favoris (en finale) mais des fois, on peut déjouer les pronostics quand on est dans une année originale, un peu folle »
Yannick Bru, manager de l'UBB

Le tenant du titre, qui a plus de Brennus au palmarès que d'années en Top 14 au compteur de Bordeaux, a une autre aura, effectivement. Il a surtout montré vendredi, lors de la première demi-finale, malgré des approximations contre La Rochelle, plus de choses que l'UBB samedi. Car les Girondins ont peut-être pris le match par le bon bout, mais ils sont passés près du « scénario catastrophe », selon l'expression de leur entraîneur.

Paris, qui les avait battus deux fois en saison régulière, les avait incités à une stratégie plutôt prudente, et le public du Matmut a eu droit à ce qu'on qualifie pudiquement de « rugby de phase finale » pour décrire ces matches tendus et fermés où ce sont plus les erreurs que les inspirations qui font la différence.

C'était une demie à « mauls comptent triple », parce que c'est sur ces ballons portés derrière des touches que les locaux ont d'abord pris le score (doublé de Lamothe, 17e et 21e), et c'est sur la même case que les soldats roses ont appuyé, trois reprises pour leur part (Briatte, 31e et Peyresblanques, 62e et 80e+ 5). Ces Bordelais qu'on a si souvent vus aériens depuis l'hiver ont répondu comme ils pouvaient au combat imposé par leurs visiteurs. La touche, cinq lancers égarés, a souffert, la mêlée, privée de Ben Tameifuna, a souvent tangué, aussi, mais dans des moments clés, il y a eu du répondant. « Il y a un tournant du match sur l'enchaînement de mêlées juste avant la mi-temps, notait ainsi Bru, fier que son pack ait résisté à ce moment-là. C'est un bras de fer qui a compté. »

L'UBB s'est rarement libérée, les relances depuis leur camp ont été rares, le jeu au pied a été privilégié, jusqu'à lasser le public, siffleur après un échange de ping-pong (59e), mais c'est aussi un seul coup d'audace qui a fait la différence, un ballon de récupération enfin exploité depuis leurs 22 m, où Moefana, Buros et Bielle-Biarrey ont laissé parler leurs jambes plutôt que d'être bridés par leur cerveau. L'action fut longue, folle, désordonnée, mais conclue par Pierre Bochaton (56e, 22-7) dans le même coin du Matmut où il avait donné la victoire aux siens contre Toulouse, fin mars. Cette répétition dans le même stade n'aura pas été inutile !

Mais il faut s'exiler à Marseille, maintenant, et, d'ici à vendredi, pour être en état de défier Toulouse, l'UBB devra avoir récupéré, elle qui a montré des signes de lassitude physique, aussi, sur ses deux dernières sorties. « Il y a un vrai moment pour savourer, poursuivait Bru. On a le devoir de rassembler toutes nos énergies. On ne sera pas favoris mais des fois, on peut déjouer les pronostics quand on est dans une année originale, un peu folle. » Où un club encore en Pro D2 il y a treize ans veut rêver de bousculer l'ordre établi.

En touche on commence par un 9/9 pr lamothe puis 3/7… latterrade 3/5. Sur ces touches perdues, y en a 2 qui sont très importantes proche de l en but du SF qui aurait pu boucler le match vraiment dmg. Je vois pas trop comment on va pouvoir s’améliorer surtout face à roumat. En mêlée y a le retour de ben qui va faire du bien donc j’espère qu on subira moins surtout si y a pas meafou (on sait pas encore) puis l’absence de baille.
Hier on se fait pénaliser 4/5 fois sur l’intro SF

Ubb332006 a écrit:En touche on commence par un 9/9 pr lamothe puis 3/7… latterrade 3/5. Sur ces touches perdues, y en a 2 qui sont très importantes proche de l en but du SF qui aurait pu boucler le match vraiment dmg. Je vois pas trop comment on va pouvoir s’améliorer surtout face à roumat. En mêlée y a le retour de ben qui va faire du bien donc j’espère qu on subira moins surtout si y a pas meafou (on sait pas encore) puis l’absence de baille.
Hier on se fait pénaliser 4/5 fois sur l’intro SF

Concernant la touche, on en perd surtout des importantes et "game changer".
Que ce soit chez nous ou dans leurs 22 dans des situations qui auraient pu faire basculer le match en notre faveur.

Ubb332006 a écrit:En touche on commence par un 9/9 pr lamothe puis 3/7… latterrade 3/5. Sur ces touches perdues, y en a 2 qui sont très importantes proche de l en but du SF qui aurait pu boucler le match vraiment dmg. Je vois pas trop comment on va pouvoir s’améliorer surtout face à roumat. En mêlée y a le retour de ben qui va faire du bien donc j’espère qu on subira moins surtout si y a pas meafou (on sait pas encore) puis l’absence de baille.
Hier on se fait pénaliser 4/5 fois sur l’intro SF

C'est dingue, tu verses toujours dans le pessimisme je suis bien évidement d'accord avec ton constat, mais force est de constater qu'on est souvent sûr courant alternatif, on peut très bien sortir un match ou on est bon en touche, ça nous est déjà arrivé.

Yatangaki a écrit:

Ubb332006 a écrit:En touche on commence par un 9/9 pr lamothe puis 3/7… latterrade 3/5. Sur ces touches perdues, y en a 2 qui sont très importantes proche de l en but du SF qui aurait pu boucler le match vraiment dmg. Je vois pas trop comment on va pouvoir s’améliorer surtout face à roumat. En mêlée y a le retour de ben qui va faire du bien donc j’espère qu on subira moins surtout si y a pas meafou (on sait pas encore) puis l’absence de baille.
Hier on se fait pénaliser 4/5 fois sur l’intro SF

Concernant la touche, on en perd surtout des importantes et "game changer".
Que ce soit chez nous ou dans leurs 22 dans des situations qui auraient pu faire basculer le match en notre faveur.

Clairement, pour le contre en touche on en fait 2. Pour moi c’est une grosse erreur de pas sauter sur les 2 dernières touches sachant qu on sait qu on va être dominé sur le ballon porte. Autant tenter, ça peut gêner le lanceur ou le sauteur. C’est dmg surtout quand tu fais rentrer coleman et que t’as petti.

Top 14. Lucu et Lamothe, les Maxime de l’UBB ont écœuré le Stade Français

https://www.lerugbynistere.fr/news/top-14-lamothe-et-lucu-les-maxime-de-lubb-ont-ecoeure-le-stade-francais-2306241206.php

Scalp a écrit:

Ubb332006 a écrit:En touche on commence par un 9/9 pr lamothe puis 3/7… latterrade 3/5. Sur ces touches perdues, y en a 2 qui sont très importantes proche de l en but du SF qui aurait pu boucler le match vraiment dmg. Je vois pas trop comment on va pouvoir s’améliorer surtout face à roumat. En mêlée y a le retour de ben qui va faire du bien donc j’espère qu on subira moins surtout si y a pas meafou (on sait pas encore) puis l’absence de baille.
Hier on se fait pénaliser 4/5 fois sur l’intro SF

C'est dingue, tu verses toujours dans le pessimisme je suis bien évidement d'accord avec ton constat, mais force est de constater qu'on est souvent sûr courant alternatif, on peut très bien sortir un match ou on est bon en touche, ça nous est déjà arrivé.

Pr le coup c’est pas du pessimisme . J essaye d’étudier pr le match prochain . Je pense qu en touche ça sera le même problème mais d’un côté je te dis que la mêlée devrait être meilleure avec le retour de ben

Ubb332006 a écrit:

Yatangaki a écrit:

Ubb332006 a écrit:En touche on commence par un 9/9 pr lamothe puis 3/7… latterrade 3/5. Sur ces touches perdues, y en a 2 qui sont très importantes proche de l en but du SF qui aurait pu boucler le match vraiment dmg. Je vois pas trop comment on va pouvoir s’améliorer surtout face à roumat. En mêlée y a le retour de ben qui va faire du bien donc j’espère qu on subira moins surtout si y a pas meafou (on sait pas encore) puis l’absence de baille.
Hier on se fait pénaliser 4/5 fois sur l’intro SF

Concernant la touche, on en perd surtout des importantes et "game changer".
Que ce soit chez nous ou dans leurs 22 dans des situations qui auraient pu faire basculer le match en notre faveur.

Clairement, pour le contre en touche on en fait 2. Pour moi c’est une grosse erreur de pas sauter sur les 2 dernières touches sachant qu on sait qu on va être dominé sur le ballon porte. Autant tenter, ça peut gêner le lanceur ou le sauteur. C’est dmg surtout quand tu fais rentrer coleman et que t’as petti.

Si tu rates le contre, tu prends la marée sur maul, c'est du grand classique, on a choisi de défendre le maul. Un choix qui se comprend, on n'a pas été dominé particulièrement sur ce genre de phases, comme en témoigne les deux essais qu'on leur a collés

Scalp a écrit:

Ubb332006 a écrit:

Yatangaki a écrit:

Ubb332006 a écrit:En touche on commence par un 9/9 pr lamothe puis 3/7… latterrade 3/5. Sur ces touches perdues, y en a 2 qui sont très importantes proche de l en but du SF qui aurait pu boucler le match vraiment dmg. Je vois pas trop comment on va pouvoir s’améliorer surtout face à roumat. En mêlée y a le retour de ben qui va faire du bien donc j’espère qu on subira moins surtout si y a pas meafou (on sait pas encore) puis l’absence de baille.
Hier on se fait pénaliser 4/5 fois sur l’intro SF

Concernant la touche, on en perd surtout des importantes et "game changer".
Que ce soit chez nous ou dans leurs 22 dans des situations qui auraient pu faire basculer le match en notre faveur.

Clairement, pour le contre en touche on en fait 2. Pour moi c’est une grosse erreur de pas sauter sur les 2 dernières touches sachant qu on sait qu on va être dominé sur le ballon porte. Autant tenter, ça peut gêner le lanceur ou le sauteur. C’est dmg surtout quand tu fais rentrer coleman et que t’as petti.

Si tu rates le contre, tu prends la marée sur maul, c'est du grand classique, on a choisi de défendre le maul. Un choix qui se comprend, on n'a pas été dominé particulièrement sur ce genre de phases, comme en témoigne les deux essais qu'on leur a collés

Non mais sur les ballons portés du SF on a été dominé. Sur les nôtres non. C’est pr ça que je pense qu il fallait sauter surtout quand t as petti coleman

Ubb332006 a écrit:

Scalp a écrit:

Ubb332006 a écrit:En touche on commence par un 9/9 pr lamothe puis 3/7… latterrade 3/5. Sur ces touches perdues, y en a 2 qui sont très importantes proche de l en but du SF qui aurait pu boucler le match vraiment dmg. Je vois pas trop comment on va pouvoir s’améliorer surtout face à roumat. En mêlée y a le retour de ben qui va faire du bien donc j’espère qu on subira moins surtout si y a pas meafou (on sait pas encore) puis l’absence de baille.
Hier on se fait pénaliser 4/5 fois sur l’intro SF

C'est dingue, tu verses toujours dans le pessimisme je suis bien évidement d'accord avec ton constat, mais force est de constater qu'on est souvent sûr courant alternatif, on peut très bien sortir un match ou on est bon en touche, ça nous est déjà arrivé.

Pr le coup c’est pas du pessimisme . J essaye d’étudier pr le match prochain . Je pense qu en touche ça sera le même problème mais d’un côté je te dis que la mêlée devrait être meilleure avec le retour de ben

Avec l'UBB, dans le domaine de la conquête, on n'a pas vraiment de continuité, c'est notre problème, mais on est capables de sortir un bon match, on l'a déjà fait. C'est certain qu'on peut de poser des questions vu l'adversité à laquelle on aura droit, mais on n'est pas à l'abri qu'on monte le curseur, vu le match d'hier, j'en suis même certain.

Scalp a écrit:

Ubb332006 a écrit:

Scalp a écrit:

Ubb332006 a écrit:En touche on commence par un 9/9 pr lamothe puis 3/7… latterrade 3/5. Sur ces touches perdues, y en a 2 qui sont très importantes proche de l en but du SF qui aurait pu boucler le match vraiment dmg. Je vois pas trop comment on va pouvoir s’améliorer surtout face à roumat. En mêlée y a le retour de ben qui va faire du bien donc j’espère qu on subira moins surtout si y a pas meafou (on sait pas encore) puis l’absence de baille.
Hier on se fait pénaliser 4/5 fois sur l’intro SF

C'est dingue, tu verses toujours dans le pessimisme je suis bien évidement d'accord avec ton constat, mais force est de constater qu'on est souvent sûr courant alternatif, on peut très bien sortir un match ou on est bon en touche, ça nous est déjà arrivé.

Pr le coup c’est pas du pessimisme . J essaye d’étudier pr le match prochain . Je pense qu en touche ça sera le même problème mais d’un côté je te dis que la mêlée devrait être meilleure avec le retour de ben

Avec l'UBB, dans le domaine de la conquête, on n'a pas vraiment de continuité, c'est notre problème, mais on est capables de sortir un bon match, on l'a déjà fait. C'est certain qu'on peut de poser des questions vu l'adversité à laquelle on aura droit, mais on n'est pas à l'abri qu'on monte le curseur, vu le match d'hier, j'en suis même certain.

On verra

Ubb332006 a écrit:

Scalp a écrit:

Ubb332006 a écrit:

Yatangaki a écrit:

Ubb332006 a écrit:En touche on commence par un 9/9 pr lamothe puis 3/7… latterrade 3/5. Sur ces touches perdues, y en a 2 qui sont très importantes proche de l en but du SF qui aurait pu boucler le match vraiment dmg. Je vois pas trop comment on va pouvoir s’améliorer surtout face à roumat. En mêlée y a le retour de ben qui va faire du bien donc j’espère qu on subira moins surtout si y a pas meafou (on sait pas encore) puis l’absence de baille.
Hier on se fait pénaliser 4/5 fois sur l’intro SF

Concernant la touche, on en perd surtout des importantes et "game changer".
Que ce soit chez nous ou dans leurs 22 dans des situations qui auraient pu faire basculer le match en notre faveur.

Clairement, pour le contre en touche on en fait 2. Pour moi c’est une grosse erreur de pas sauter sur les 2 dernières touches sachant qu on sait qu on va être dominé sur le ballon porte. Autant tenter, ça peut gêner le lanceur ou le sauteur. C’est dmg surtout quand tu fais rentrer coleman et que t’as petti.

Si tu rates le contre, tu prends la marée sur maul, c'est du grand classique, on a choisi de défendre le maul. Un choix qui se comprend, on n'a pas été dominé particulièrement sur ce genre de phases, comme en témoigne les deux essais qu'on leur a collés

Non mais sur les ballons portés du SF on a été dominé. Sur les nôtres non. C’est pr ça que je pense qu il fallait sauter surtout quand t as petti coleman

C'est un avis qui se défend , surtout vu que le choix de défendre le maul a été perdant. Je comprends juste la décision qu'on a prise à ce moment, le SF à une très bonne touche, c'est dur de les contrer !

Ubb332006 a écrit:

Scalp a écrit:

Ubb332006 a écrit:

Scalp a écrit:

Ubb332006 a écrit:En touche on commence par un 9/9 pr lamothe puis 3/7… latterrade 3/5. Sur ces touches perdues, y en a 2 qui sont très importantes proche de l en but du SF qui aurait pu boucler le match vraiment dmg. Je vois pas trop comment on va pouvoir s’améliorer surtout face à roumat. En mêlée y a le retour de ben qui va faire du bien donc j’espère qu on subira moins surtout si y a pas meafou (on sait pas encore) puis l’absence de baille.
Hier on se fait pénaliser 4/5 fois sur l’intro SF

C'est dingue, tu verses toujours dans le pessimisme je suis bien évidement d'accord avec ton constat, mais force est de constater qu'on est souvent sûr courant alternatif, on peut très bien sortir un match ou on est bon en touche, ça nous est déjà arrivé.

Pr le coup c’est pas du pessimisme . J essaye d’étudier pr le match prochain . Je pense qu en touche ça sera le même problème mais d’un côté je te dis que la mêlée devrait être meilleure avec le retour de ben

Avec l'UBB, dans le domaine de la conquête, on n'a pas vraiment de continuité, c'est notre problème, mais on est capables de sortir un bon match, on l'a déjà fait. C'est certain qu'on peut de poser des questions vu l'adversité à laquelle on aura droit, mais on n'est pas à l'abri qu'on monte le curseur, vu le match d'hier, j'en suis même certain.

On verra

Il faut y croire , on en est capable, comme on peut se vautrer, mais je suis plutôt optimiste de nature

Scalp a écrit:

Ubb332006 a écrit:

Scalp a écrit:

Ubb332006 a écrit:

Yatangaki a écrit:

Ubb332006 a écrit:En touche on commence par un 9/9 pr lamothe puis 3/7… latterrade 3/5. Sur ces touches perdues, y en a 2 qui sont très importantes proche de l en but du SF qui aurait pu boucler le match vraiment dmg. Je vois pas trop comment on va pouvoir s’améliorer surtout face à roumat. En mêlée y a le retour de ben qui va faire du bien donc j’espère qu on subira moins surtout si y a pas meafou (on sait pas encore) puis l’absence de baille.
Hier on se fait pénaliser 4/5 fois sur l’intro SF

Concernant la touche, on en perd surtout des importantes et "game changer".
Que ce soit chez nous ou dans leurs 22 dans des situations qui auraient pu faire basculer le match en notre faveur.

Clairement, pour le contre en touche on en fait 2. Pour moi c’est une grosse erreur de pas sauter sur les 2 dernières touches sachant qu on sait qu on va être dominé sur le ballon porte. Autant tenter, ça peut gêner le lanceur ou le sauteur. C’est dmg surtout quand tu fais rentrer coleman et que t’as petti.

Si tu rates le contre, tu prends la marée sur maul, c'est du grand classique, on a choisi de défendre le maul. Un choix qui se comprend, on n'a pas été dominé particulièrement sur ce genre de phases, comme en témoigne les deux essais qu'on leur a collés

Non mais sur les ballons portés du SF on a été dominé. Sur les nôtres non. C’est pr ça que je pense qu il fallait sauter surtout quand t as petti coleman

C'est un avis qui se défend   , surtout vu que le choix de défendre le maul a été perdant. Je comprends juste la décision qu'on a prise à ce moment, le SF à une très bonne touche, c'est dur de les contrer !

On a réussi à contrer 2 touches. Il n’était pas forcément nécessaire de contrer, même gêner ça aurait pu fonctionner. Mais bon c’est fait, place à la finale mtn où il faudra jeter toutes nos forces dans la bataille

Ubb332006 a écrit:

Scalp a écrit:

Ubb332006 a écrit:

Scalp a écrit:

Ubb332006 a écrit:

Yatangaki a écrit:

Ubb332006 a écrit:En touche on commence par un 9/9 pr lamothe puis 3/7… latterrade 3/5. Sur ces touches perdues, y en a 2 qui sont très importantes proche de l en but du SF qui aurait pu boucler le match vraiment dmg. Je vois pas trop comment on va pouvoir s’améliorer surtout face à roumat. En mêlée y a le retour de ben qui va faire du bien donc j’espère qu on subira moins surtout si y a pas meafou (on sait pas encore) puis l’absence de baille.
Hier on se fait pénaliser 4/5 fois sur l’intro SF

Concernant la touche, on en perd surtout des importantes et "game changer".
Que ce soit chez nous ou dans leurs 22 dans des situations qui auraient pu faire basculer le match en notre faveur.

Clairement, pour le contre en touche on en fait 2. Pour moi c’est une grosse erreur de pas sauter sur les 2 dernières touches sachant qu on sait qu on va être dominé sur le ballon porte. Autant tenter, ça peut gêner le lanceur ou le sauteur. C’est dmg surtout quand tu fais rentrer coleman et que t’as petti.

Si tu rates le contre, tu prends la marée sur maul, c'est du grand classique, on a choisi de défendre le maul. Un choix qui se comprend, on n'a pas été dominé particulièrement sur ce genre de phases, comme en témoigne les deux essais qu'on leur a collés

Non mais sur les ballons portés du SF on a été dominé. Sur les nôtres non. C’est pr ça que je pense qu il fallait sauter surtout quand t as petti coleman

C'est un avis qui se défend   , surtout vu que le choix de défendre le maul a été perdant. Je comprends juste la décision qu'on a prise à ce moment, le SF à une très bonne touche, c'est dur de les contrer !

On a réussi à contrer 2 touches. Il n’était pas forcément nécessaire de contrer, même gêner ça aurait pu fonctionner. Mais bon c’est fait, place à la finale mtn où il faudra jeter toutes nos forces dans la bataille

Oui, c'est fait, on a malgré tout gagné ce match, et qu'importe la maniére, il fallait juste gaganer

On peut quand même constater que pour une fois, les décisions ont été plutôt en notre faveur et la malchance du côté du SF, avec trois poteaux sortants. Je me demande si on n'a pas refilé notre chat noir aux parisiens, ce serait l'autre bonne opération de la soirée