Re: Top14 - 17ème journée : UBB / Castres

Xav81 Mer 21 Fév 2018 - 0:21

Top14 - 17ème journée : UBB / Castres - Page 9 15191610

Voilà qui va peut être faire taire la polémique.
On voit bien le ballon (En blanc) bloqué par un crampons en dessous.

**biscouette** Mer 21 Fév 2018 - 0:31

Xav81 a écrit:
Voilà qui va peut être faire taire la polémique.
On voit bien le ballon (En blanc) bloqué par un crampons en dessous.

Non seulement ça nous l'avons tous vu mais de plus ce n'est qu'une image fixe, 1 sec. avant il était placé autrement et 1 sec. après aussi…

**Switch** Mer 21 Fév 2018 - 9:33

Biscouette a écrit:
Xav81 a écrit:
Voilà qui va peut être faire taire la polémique.
On voit bien le ballon (En blanc) bloqué par un crampons en dessous.
Non seulement ça nous l'avons tous vu mais de plus ce n'est qu'une image fixe, 1 sec. avant il était placé autrement et 1 sec. après aussi…

Et 10 secondes avant il n'avait même pas franchi la ligne ! Ca c'est de l'argument !

Evidemment qu'il faudrait la séquence entière. Une image à un instant t on lui fait dire ce qu'on veut. Suite à l'accident de bus à un passage à niveau on a vu plein de gens poster des photos de passages à niveaux avec les barrières ouvertes mais le clignotant rouge encore allumé...alors que le train venait de passer, et non pas alors qu'il arrivait.

Et puis au-delà de cà, ce n'est pas le seul fait de jeu tendancieux (l'altercation avec Serin, les hors-jeu de 2m, certains rucks). De toute façon on a déjà dit qu'on perd ce match seul, le CO se contentant (intelligemment) de contrer, jouer la montre et cacher le ballon.

**patrick** Mer 21 Fév 2018 - 12:12

Et puis si je ne me trompe pas, si ce pied était castrais, n'était il pas en position illicite ? :)

**kaze33** Mer 21 Fév 2018 - 13:20

patrick a écrit:Et puis si je ne me trompe pas, si ce pied était castrais, n'était il pas en position illicite ? :)

Je me trompe peut être mais dans mes souvenirs il n y a pas de ligne de "hors jeu" dans l en but scratch

À verifier

Je crois me souvenir d'une action du style ruck sur la ligne, ballon dans les pieds des joueurs mais dans l en but, le 9 tergiverse au lieu de dégager, un adversaire fait le tour et applati.. essai car pas de ligne de hors jeu dans l enbut

Perso y a pas essai pour moi, mais je regrette la reprise par une mêlée à cinq...

Maul qui progresse, stoppé par des entrées sur le côté à moins d un mètre de la ligne c est à minima pénalité et carton jaune pour faute cynique, voir essai de pénalité et carton jaune si l arbitre estime que cette faute empêche Lamothe d'applatir correctement un essai "certain"...

**kaze33** Mer 21 Fév 2018 - 13:32

C est là où un capitaine à la Parisse fout direct la pression à l arbitre qui demande la vidéo par un " applati ou pas y a essai de pénalité Monsieur l arbitre, c est une faute cynique"

Marais n a malheureusement pas ce "vice"

**le radis** Mer 21 Fév 2018 - 13:34

Il y a 2 fautes sur ce maul, et donc elles ont une incidence sur le toucher à terre.
Donc l'essai de pénalité aurait pu être accordé;or Tual Tranini est resté focus sur le toucher à terre uniquement, et indépendamment de la faute, sans lien de causalité. C'est une approche, mais elle n'est pas appréhendée de manière identique par ses collègues.

Après perso, "ça m'en touche une sans faire bouger l'autre" comme on dit :chambreur:

DODO974 Mer 21 Fév 2018 - 13:34

kaze33 a écrit:
patrick a écrit:Et puis si je ne me trompe pas, si ce pied était castrais, n'était il pas en position illicite ? :)

Je me trompe peut être mais dans mes souvenirs il n y a pas de ligne de "hors jeu" dans l en but

À verifier

Je crois me souvenir d'une action du style ruck sur la ligne, ballon dans les pieds des joueurs mais dans l en but, le 9 tergiverse au lieu de dégager, un adversaire fait le tour et applati.. essai car pas de ligne de hors jeu dans l enbut

a mon époque c'était bien cela , aujourd'hui pareil ,mais moi ce qui me gène, c'est qu'il y a essai SI il y a un mouvement de haut vers le bas (aplatir) , et je pense a l'essai de Tekori a notre derniers match a Toulouse ou l'arbitre fait le tour du regroupement pour accorder l'essai parce qu'il voit le ballon posé au sol , mais pas le mouvement d'aplatir

**kaze33** Mer 21 Fév 2018 - 13:56

J ai eu la confirmation par Salem Attalah, dans l en but y a pas de ligne de hors jeu sur les phases statiques ( Mauls, rucks...)

Par contre

Si un joueur fait un en avant qui est repris devant par un coéquipier là y a hors jeu même si on se trouve dans l en but.

**marchal** Mer 21 Fév 2018 - 15:48

je suis d'accord avec toi kaze sauf que le joueur est hors jeu avant la ligne .
Pour moi, il y avait essai car n'en déplaise aux caxtrais le ballon a bien été aplati derrière la ligne (l'image qui est la bonne n'est pas celle que le castrais a gardé mais une autre juste en suivant) et meme si il n'y avait pas touché à terre, la faute elle y est et donc il y aurait du avoir essai de pénalité D'ailleurs sur tous les mauls que l'on a fait, les castrais étaient à la faute, bref, comme dit patrick ce match on ne l'a pas seulement perdu là
avec le temps qu'il faisait, il fallait prendre les pénalités Avec ce temps là, on sait tous trés bien qu'on ne marque pas 10 essais dans un tel match, la faute tactique elle est là

léopold Mer 21 Fév 2018 - 16:09

On va pas y passer la fin de saison.
Il y avait la place pour gagner, des pieds défaillants,des fautes, des maladresses sur des passes qui ne sont pas des cadeaux et manque de réalisme auprès de la ligne.
Sur que l'homme en vert nous le met un peu, mais là n'est pas l'essentiel.
Après on peut critiquer le CO,oui, mais pas trop, ils ont gagné, ils l'ont voulu fortement et on fait ce qu'il fallait, comment laisser Dulou s'extraire aussi facilement, où est notre ailier qui doit protéger cette zone???
Ils seront dans les 6 et nous en vacances avec comme d'habitude un maximum de raison et d'excuse. Sad

cebada Mer 21 Fév 2018 - 17:42

Perso, j'ai très envie de critiquer le CO qui à l'image de son entraîneur se complaît dans un rugby "bourrin", minimaliste, restrictif et souvent au-delà des limites de la violence tolérable. Sad

Remenber, entre autres, les matches des barrages 2016 contre MHR et 2017 contre RCT, parmi les plus violents de ces dernières saisons (avec une agressivité malsaine dans la volonté de détruire physiquement l'adversaire).
Mais, vu qu'il gagne, ce type de rugby et son "inspirateur" doivent avoir raison :siffle:

**hurluberlu** Jeu 22 Fév 2018 - 23:49

léopold a écrit:Le club a beaucoup changé, l'Esprit n'est plus le même.
Par le passé nous avons été au fond du seau,l' AVC d'Armand notamment est un vécu important qui a été surmonté par le staff de l'époque et les joueurs.Tous en avaient fait leur affaire.Rien n'était parfait mais il y avait moins de palabre et plus d'actes forts.
Les joueurs étaient au contact des supporteurs, lesquels manifestaient leur plaisir et aussi leur inquiétude.
Ce monde est aseptisé,la carrière passe avant tout.
Ce changement il est perceptible dans la majorité des clubs du monde professionnel, il faudra malheureusement faire avec, s'en satisfaire ou alors laisser glisser, passer à autre chose, les champignons, la pèche à la ligne.

+1
(ça c'est pour meubler) :

Vince33 Ven 23 Fév 2018 - 21:18

Quand je vois Barnes accorder un essai de pénalité aux italiens sur une action strictement équivalente à celle de nos joueurs face à Castres je me dis que décidemment Marti a bien eu raison de fustiger cet arbitrage 100% pro Castres :siffle:

**kaze33** Ven 23 Fév 2018 - 22:54

Vince33 a écrit:Quand je vois Barnes accorder un essai de pénalité aux italiens sur une action strictement équivalente à celle de nos joueurs face à Castres je me dis que décidemment Marti a bien eu raison de fustiger cet arbitrage 100% pro Castres

Tranini est 4eme arbitre ce soir, on voit la différence avec un arbitre international :siffle:

**latine** Ven 23 Fév 2018 - 23:02

kaze33 a écrit:
Vince33 a écrit:Quand je vois Barnes accorder un essai de pénalité aux italiens sur une action strictement équivalente à celle de nos joueurs face à Castres je me dis que décidemment Marti a bien eu raison de fustiger cet arbitrage 100% pro Castres

Tranini est 4eme arbitre ce soir, on voit la différence avec un arbitre international

Au moins, aujourd'hui, il aura appris ce qu'est un essai de pénalité... :siffle:

FrenchKick Sam 24 Fév 2018 - 7:58

Effectivement,c'est exactement la même situation: d'ailleurs ce qui est très énervant au rugby, ce sont les interprétations de la règle par chaque arbitre... Une même situation peut changer d'issue d'un arbitre à l'autre :siffle:

Vince33 Dim 25 Fév 2018 - 18:46

Je ne vais pas passer ma vie sur l'essai refusé par Trainini , mais l'essai accordé à Nonu est tout sauf clair en tout cas c'est beaucoup moins clair que pour Lamothe. Il semble bien que ce soit Sazy qui touche à terre Mad

léopold Dim 25 Fév 2018 - 18:53

Oui Lafon a même refusé de revenir sur la vidéo et a fait ce qu'il fallait à la fin.
La Rochelle par sa défaillance aux pieds s'est suicidé.Radradra et Belleau à sa rentrée ont été déterminant.Enorme essai du jeune Talon Charentais.
Eaton est bien vieillissant avec James ça devrait suffire.

jambe de grive Lun 26 Fév 2018 - 8:57

Vince33 a écrit:Je ne vais pas passer ma vie sur l'essai refusé par Trainini , mais l'essai accordé à Nonu est tout sauf clair en tout cas c'est beaucoup moins clair que pour Lamothe. Il semble bien que ce soit Sazy qui touche à terre

pourquoi ce serait SAZY ?...le porteur du ballon c'est NONU .si tu veux etre logique , c'est tout le temps , pas quand ca t'arrange :siffle:

Contenu sponsorisé