Naming du stade Chaban Delmas

Et quand le projet était de raser chaban pour un complexe immobilier il y a quelques années, c'était à l'unanimité de ces mêmes élus ? C'est consternant.

patrick a écrit:D'après Hurmic tous les représentants des groupes politiques seraient contre le Naming. Cette belle unanimité est étonnante  

Surtout ne pas sous estimer le conservatisme Bordelais

Auré33 a écrit:Et quand le projet était de raser chaban pour un complexe immobilier il y a quelques années, c'était à l'unanimité de ces mêmes élus ? C'est consternant.

D'apres Hurmic, il s'est opposé au projet qui aurait conduit à faire du parc Lescure, un stade de 17000 places, avec un gros programme immobilier, de même que Michèle Delaunay et les riverains, tout en disant qu'il n'avait pas le souvenir que beaucoup d'autres s’étaient mobilisé...

Il rajoute qu'il est prévu un investissement pluriannuel de 4M d'Euro pour le Parc Lescure, et qu'il est prêt à aider Marti au niveau d'un financement complémentaire...

La question est de savoir s'il proposera une solution alternative au namming, à même de prendre en charge la dette COVID, qui est d'environ 10M d'euro, c'est ce que le namming pourrait permettre, sans couter un centime aux contribuables et en cas de refus, ça m’étonnerais que ce soit le cas . Je t'avoues qu’après son ITW, je suis très pessimiste, j'ai senti qu'Hurmic tout en disant qu'il était prêt a discuter, n'avait pas l'intention d'accorder le namming, comme d’après lui, l’ensemble des élus de tout bord politique.

La pétition stagne autour de 12000 signatures, ce n'est pas assez, ça ne veut certainement pas dire que ce sont 12000 Bordelais qui ont signé, si on en reste dans ces eaux là, on va perdre le combat pour l'avenir de l'UBB, et un club qui n'a plus les moyens de lutter pour se maintenir au plus haut niveau est un club qui ne peut que décliner, c'est malheureusement ce qui nous pend au nez.

Auré33 a écrit:Et quand le projet était de raser chaban pour un complexe immobilier il y a quelques années, c'était à l'unanimité de ces mêmes élus ? C'est consternant.

Faux, archi-faux.
C' est une fake-news initiée par Marti pour appuyer sa demande de "Naming".

Le scénario catastrophe en cas de refus du namming, serait d'asphyxier Marti financièrement, l'empêchant d'investir dans le club, l'obligeant à réduire la voilure pour rembourser la dette Covid. D’ici à deux ans, nous serions une belle cible à dépecer pour les vautours du top 14, il nous serait impossible de prolonger Urios, de garder nos joueurs clés, comme Jalibert, nous ne pourrions plus lutter au plus haut niveau, tout au mieux survivre en top 14, dans le ventre mou du championnat, le début du déclin...

Je ne suis pas serein pour le naming, j'ai un peu peur pour l'avenir de l'UBB. J'espère quand même une bonne surprise dans des solutions alternatives mais bon j'ai un doute sur leurs pertinences.

Yatangaki a écrit:Je ne suis pas serein pour le naming, j'ai un peu peur pour l'avenir de l'UBB. J'espère quand même une bonne surprise dans des solutions alternatives mais bon j'ai un doute sur leurs pertinences.

Je pense la même chose, on partait peut-être sur un superbe projet, on va se retrouver d'un club en pleine évolution pour être régulièrement dans les 6 à un club qui jouera le maintien toute les saisons...

Avec les écolos il n'y a jamais rien de bon à espérer. Unanimité des groupes politiques ? Florian aurait vendu sa chemise (contre qques voix bien sûr ) pour soutenir l'UBB. Et puis quoi Hurmic voudrait maintenant ménager les Chaban Delmas après avoir largement égratigné leur grand père ?
D'abord un rapport commandé à je ne sais quel organisme de Limoges, maintenant le soutien de l'opposition et puis quoi encore ? ...Hurmic se cache de peur d'assumer son choix et ses responsabilités...
Au fait le type soupèse le risque politique (nul en réalité mais avec ses "amis" écolos les coups bas avec exagération à l'extrême étant fréquents, on ne sait jamais) fait passer son image avant la pérennité d'un club dont il imagine qu'elle n'est finalement pas fondamentale.
Et puis peut être rêve-t-il tout simplement en secret d'une "micro forêt" sur la pelouse de Chaban...une "maxi micro forêt" même puisque les écolos urbains arrivent à nous vendre des forêts de 250 m2 (cf place Billaubel)

A voir s'il y poussera des micro cèpes et si un jour je pourrai y implanter une micro palombière ...ou plutôt une "colibrière" pour rester à l'échelle

Je rigole mais au fait tout cela me désole. Les politiques sont aujourd'hui aussi "efficaces" pour imposer des mesures et concepts issus d'une petite minorité (ce que représente au fait Hurmic) qu'à s'opposer à des projets qui ne froisseraient nullement la majorité (en l'occurrence concernant le naming la majorité s'en fout ni plus ni moins). C'est la victoire de l'idéologie sur le pragmatisme et le bon sens

c' est bien ça.
Elever le "Naming" d' un bâtiment municipal au rang de "Bon sens", effectivement tu as raté ta carrière politique.

Édition Spéciale | Pierre Hurmic, maire de Bordeaux : un an après

https://www.sudouest.fr/lachainetv7/infos/editions-speciales/videos/2021/07/02/qql05x3


42e minutes pour écouter Hurmic au sujet du Naming, pas de quoi être optimiste

Bon, et bien maintenant, il ne reste plus qu'à attendre les "autres propositions" qu'Hurmic va faire à Marti, pour éponger les 10 M de la dette Covid de l'UBB...

tire-bouchon a écrit:c' est bien ça.
Elever le "Naming" d' un bâtiment municipal au rang de "Bon sens", effectivement tu as raté ta carrière politique.

Tire-bouchon, vivrais tu dans un monde de très grande pureté où les collectivité ne vivraient pas en grande partie grâce au monde économique qui les entoure. Un monde sans taxe professionnelle, sans impôt, sans fondations, etc., un monde où l'argent ne viendrait pas polluer une vie de réflexion pure se contentant de quelques bouffées d'air prise avec parcimonie à la communauté terrestre

Oui, si un partenaire économique donne un peu d'argent en contre-partie d'un affichage sur un maillot, un short ou un bâtiment, sauf si c'est un enfoiré de première, où est le mal, n'est ce pas du bon sens que d'accepter son aide et lui dire merci.

Hurmic est dans l'idéologie, le paraitre, seule son image compte et s'il persiste il prouvera que l’intérêt de ses concitoyens passe au second plan.

Une solution qui pourrait satisfaire tout le monde, c’est que le naming ne soit effectif que sûr la période nécessaire pour effacer la dette Covid, environ 7 ans. Ensuite on reviendrait définitivement au nom de Chaban.

Pour faire face à cette crise exceptionnelle, qui peut réduire en cendre l’avenir de l’UBB, il faut être un minimum pragmatique, comme se qualifie lui même notre Maire, refuser cette solution temporaire, qui en plus ne coûterait rien aux contribuables, relèverait alors d’une posture purement idéologique.

Mais je ne suis pas contre le naming, même à trés trés trés long terme.
A partir du moment ou on ne touche pas à un caillou du Du Parc Lescure (y compris le stade).
Que sur les papiers du club on marque "Appart à vendre Stadium" ou on mette en poteau avec une pancarte " Studio Stadium".
Que sur SO on indique l' UBB recevra Machin au " Résidence Séniors Stadium", j' en ai rien à foutre.
Que le Roi de l'immobilier familial arrose l' UBB, grand bien lui fasse.
Je me suis déja mobilisé pour qu'on ne foute pas une galerie marchande au virage nord du stade, ni de l' immobilier à l' aire de sport du Parc Lescure, je le re-ferai.
Déja que ça m' a foutu les glandes qu'on renomme le stade en "Chaban-Delmas", quoique vous ne devriez pas trop critiquer, car vous le devez beaucoup à une autre entreprise familiale, les Moga.

Ceci écrit. Longue vie à l' UBB, longue vie à l' Habitat social.

Scalp a écrit:Édition Spéciale | Pierre Hurmic, maire de Bordeaux : un an après

https://www.sudouest.fr/lachainetv7/infos/editions-speciales/videos/2021/07/02/qql05x3


42e minutes pour écouter Hurmic au sujet du Naming, pas de quoi être optimiste

Bon je n'avais pas écouté le direct, je viens d'écouter le replay en effet c'est pas bien parti, le Naming va être refusé sauf surprise, même s'il y avait un vote, les présidents de groupe au conseil municipal sont tous contre d'après ce que dit Pierre Hurmic, 12.000 signatures pour la pétition ce n'est pas assez non plus, ils vont discuter ensemble de solutions alternatives, apparemment Hurmic est en train de travailler pour trouver des partenaires financiers pour l'UBB à voir maintenant si ce sera suffisant. Je suis curieux de connaitre le montant pour le Naming quand même, j'espère que LM va le dire, voir si avec des partenaires la somme pourrait être trouvé ou si ce ne sera pas possible. Si comme vous le dites, il s'agit de 1M, ca doit pouvoir se trouver en dehors du Naming... par contre si c'est 3/4M nécessaire pour "sauver" le club ca risque d'être compliqué.

ça fait beaucoup de clubs à sauver en ce moment.
Les Girondins, l' UBB.
Jamais 2 sans 3, à qui le tour.

Si Hurmic refusait la solution Naming et "fournissait" des partenaires financiers avec lesquels l'UBB est déjà en contact, ça va pas aider beaucoup Compte tenu des investisseurs (BTP et immobilier) que la Mairie se met régulièrement à dos en bloquant ou en mettant des bâtons dans les roues de leurs projets, c'est pas gagné.

patrick a écrit:Si Hurmic refusait la solution Naming et "fournissait" des partenaires financiers avec lesquels l'UBB est déjà en contact, ça va pas aider beaucoup    Compte tenu des investisseurs (BTP et immobilier) que la Mairie se met régulièrement à dos en bloquant ou en mettant des bâtons dans les roues de leurs projets, c'est pas gagné.

Il est évident que vu l'animosité des Verts pour le monde économique et de l'entreprise "productiviste" je ne vois pas en quoi Hurmic pourrait apporter quoi que ce soit à Marti auquel il n'ait déjà pensé.

Pour répondre à Tire-bouchon dont les commentaires commencent à m'échauffer les oreilles je dois dire que j'ai été éduqué à la mamelle du savoir émérite des professeurs Coustet et Saboya que n'ont fait que renforcer mon amour et ma connaissance du Bordeaux classique mais également médiéval et contemporain. J'ai étudié Lescure sous toutes ses coutures et découvert ses richesses à la fois architecturales et décoratives largement méconnues de la plupart des bordelais d'ailleurs...

J'ai toujours, et très tôt, été opposé à la construction de ce nouveau stade dont j'entrevoyais l'échec tant par sa localisation, que par son coût et son "gigantisme" eu égard au potentiel de spectateurs qui se limite bon an mal an à la capacité de Chaban voire en deçà. En quoi d'ailleurs un équipement sportif dédié à l'utilisation exclusive d'un club devrait-il resté un équipement "municipal" ou "métropolitain" ?

J'ai été écoeuré par la façon dont on nous a vendu l'obsolescence et la dangerosité de Chaban (qui allait soit disant s'écrouler) pour nous "vendre" ce projet poussé par l'UEFA et ses exigences ridicules. Comme dit l'adage "qui veut tuer son chien l'accuse de la rage". Miraculeusement ressuscité par son attribution à l'UBB nous mesurons tous aujourd'hui combien ce stade répond à sa destination en demeurant un élément de patrimoine fort au coeur de la ville. Ceux qui l'ont quitté ne cessent d'ailleurs de le regretter.
J'aime ce stade tel qu'il est avec son architecture remarquable et révolutionnaire pour l'époque par l'absence de poteaux soutenant les voutes.
Mais le constat est que sa survie et notamment son entretien (largement négligé durant trop longtemps) dépend de son occupation, comme tout immeuble d'ailleurs. La pérennité de Chaban est donc aujourd'hui liée à celle de l'UBB : la fragilisation de cette dernière entrainera inévitablement celle du bâtiment. Peux-tu le comprendre ?

La crise inédite que nous vivons oblige à trouver des solutions pour tenter de sauver ce qui peut l'être sans grever les finances publiques et municipales déjà largement impactées. Je sais que certains dont les écolos ne sont jamais à bout du matraquage fiscal et de la fiscalité punitive mais ils ont en France largement atteint leurs limites acceptables.

Que faire donc ? Attendre qu'Hurmic nous dégotent des partenaires en nous faisant croire que son réseau "économique" est plus large que celui de Marti? J'en doute et je demande à voir !!!
Alors puisque nous sommes dans une situation d'urgence (à laquelle n'ont jamais répondues les commissions, rapports et autre livres blancs ..) pourquoi ne pas accéder à ce financement quitte à ce qu'il soit transitoire ? Le naming ne me fait pas rêver mais changera-t-il ta vie ou celle des bordelais ? NON. Changera-t-il la configuration actuelle de Chaban et de Lescure (dont on pourrait travailler d'ailleurs sur une meilleure ouverture sur la ville) ? NON.
Donc oui je le redis l'accepter c'est du pragmatisme et du bon sens et le rejeter, tel que le fait Hurmic, de la pure idéologie qui n'a jamais réglé les problèmes ni fait avancer la société !!!  

Hurmic est un politique, c'est un dire une pauvre merde sans coui**e qui n'est guidé dans ses choix et ses actions que par sa réélection et sa cote de popularité. Si vendre la rue Ste Catherine ou le Grand Théâtre au Qatar était bon pour lui et bénéfique à sa réélection, il le ferait sans sourciller. Et là il parlerait de progressisme, d'évolution, d'ouverture sur le monde...etc etc. La très grande majorité des politiques sont à géométrie variable, et particulièrement les Verts, qui n'ont de vert que la police de leurs tracts et le fond de leurs photos.

Qu'il n'oublie pas qu'aux municipales, il était battu au premier tour et n'a été élu au second que par 46,5% des votants dans une élection marqué à 62% d'abstention. En résumé, 46,5% de 38% des 151.000 bordelais inscrits sur les listes = 26.700, soit environ 17%. Même pas la capacité du stade municipal/Lescure/Chaban. Alors qu'il ne commette pas l'erreur de se croire tout puissant ni de croire qu'il a le soutien de sa ville. Ce n'est pas le cas !

J'espère qu'il proposera quelque chose de concret et pérenne à Marti, parce que sinon il va entendre parler du pays. On a déjà les Girondins qui descendent en Ligue 2, c'est pas avoir l'autre grand club de la ville en deuxième division aussi à moyen terme.

Ce dosser est ridicule de bout en bout. On a la volonté du club résident, la volonté d'une entreprise locale et visiblement avec un minimum de valeurs, on a de belles perspectives sur le plan sportif à court terme, on a même un soutien populaire certain, et tout cela risque de voler en éclat parce qu'un maire bobo élu par 17% des bordelais (et qui sera sûrement dégagé dans 5 ans comme les autres néo-maires Verts) chipote sur le nom d'un stade déjà débaptisé et rebaptisé à 2 reprises au motif qu'il porte un nom historique d'une valeur inestimable !

Faisons un sondage auprès de tous les bordelais. Je suis sûr qu'on y verrait que déjà la plupart ne savent soit pas qui était Chaban soit s'en tapent complet d'un mec mort il y a 20 ans, et de plus que la majorité des gens ne sont pas opposés à l'idée d'un naming (surtout temporaire) de Chaban ou n'en ont rien à foutre. Franchement, qui chez les bordelais de moins de 50/60 ans s'y opposera au motif que "non, le nom de Chaban est important, préservons-le !". Les gens s'en tapent, sérieux, et de plus en plus. Dans 20 ans, plus personne ou presque à Bordeaux ne saura qui était Chaban-Delmas, alors qu'on arrête avec ces conneries.

sudiste a écrit:

patrick a écrit:Si Hurmic refusait la solution Naming et "fournissait" des partenaires financiers avec lesquels l'UBB est déjà en contact, ça va pas aider beaucoup    Compte tenu des investisseurs (BTP et immobilier) que la Mairie se met régulièrement à dos en bloquant ou en mettant des bâtons dans les roues de leurs projets, c'est pas gagné.

Il est évident que vu l'animosité des Verts pour le monde économique et de l'entreprise "productiviste" je ne vois pas en quoi Hurmic pourrait apporter quoi que ce soit à Marti auquel il n'ait déjà pensé.

Pour répondre à Tire-bouchon dont les commentaires commencent à m'échauffer les oreilles je dois dire que j'ai été éduqué à la mamelle du savoir émérite des professeurs Coustet et Saboya que n'ont fait que renforcer mon amour et ma connaissance du Bordeaux classique mais également médiéval et contemporain. J'ai étudié Lescure sous toutes ses coutures et découvert ses richesses à la fois architecturales et décoratives largement méconnues de la plupart des bordelais d'ailleurs...

J'ai toujours, et très tôt, été opposé à la construction de ce nouveau stade dont j'entrevoyais l'échec tant par sa localisation, que par son coût et son "gigantisme" eu égard au potentiel de spectateurs qui se limite bon an mal an à la capacité de Chaban voire en deçà. En quoi d'ailleurs un équipement sportif dédié à l'utilisation exclusive d'un club devrait-il resté un équipement "municipal" ou "métropolitain" ?

J'ai été écoeuré par la façon dont on nous a vendu l'obsolescence et la dangerosité de Chaban (qui allait soit disant s'écrouler) pour nous "vendre" ce projet poussé par l'UEFA et ses exigences ridicules. Comme dit l'adage "qui veut tuer son chien l'accuse de la rage". Miraculeusement ressuscité par son attribution à l'UBB nous mesurons tous aujourd'hui combien ce stade répond à sa destination en demeurant un élément de patrimoine fort au coeur de la ville. Ceux qui l'ont quitté ne cessent d'ailleurs de le regretter.
J'aime ce stade tel qu'il est avec son architecture remarquable et révolutionnaire pour l'époque par l'absence de poteaux soutenant les voutes.
Mais le constat est que sa survie et notamment son entretien (largement négligé durant trop longtemps) dépend de son occupation, comme tout immeuble d'ailleurs. La pérennité de Chaban est donc aujourd'hui liée à celle de l'UBB : la fragilisation de cette dernière entrainera inévitablement celle du bâtiment. Peux-tu le comprendre ?

La crise inédite que nous vivons oblige à trouver des solutions pour tenter de sauver ce qui peut l'être sans grever les finances publiques et municipales déjà largement impactées. Je sais que certains dont les écolos ne sont jamais à bout du matraquage fiscal et de la fiscalité punitive mais ils ont en France largement atteint leurs limites acceptables.

Que faire donc ? Attendre qu'Hurmic nous dégotent des partenaires en nous faisant croire que son réseau "économique" est plus large que celui de Marti? J'en doute et je demande à voir !!!
Alors puisque nous sommes dans une situation d'urgence (à laquelle n'ont jamais répondues les commissions, rapports et autre livres blancs ..) pourquoi ne pas accéder à ce financement quitte à ce qu'il soit transitoire ? Le naming ne me fait pas rêver mais changera-t-il ta vie ou celle des bordelais ? NON. Changera-t-il la configuration actuelle de Chaban et de Lescure (dont on pourrait travailler d'ailleurs sur une meilleure ouverture sur la ville) ? NON.
Donc oui je le redis l'accepter c'est du pragmatisme et du bon sens et le rejeter, tel que le fait Hurmic, de la pure idéologie qui n'a jamais réglé les problèmes ni fait avancer la société !!!  

CQFD
Merci pour cette excellente mise au point.

sudiste a écrit:

patrick a écrit:Si Hurmic refusait la solution Naming et "fournissait" des partenaires financiers avec lesquels l'UBB est déjà en contact, ça va pas aider beaucoup    Compte tenu des investisseurs (BTP et immobilier) que la Mairie se met régulièrement à dos en bloquant ou en mettant des bâtons dans les roues de leurs projets, c'est pas gagné.

Il est évident que vu l'animosité des Verts pour le monde économique et de l'entreprise "productiviste" je ne vois pas en quoi Hurmic pourrait apporter quoi que ce soit à Marti auquel il n'ait déjà pensé.

Pour répondre à Tire-bouchon dont les commentaires commencent à m'échauffer les oreilles je dois dire que j'ai été éduqué à la mamelle du savoir émérite des professeurs Coustet et Saboya que n'ont fait que renforcer mon amour et ma connaissance du Bordeaux classique mais également médiéval et contemporain. J'ai étudié Lescure sous toutes ses coutures et découvert ses richesses à la fois architecturales et décoratives largement méconnues de la plupart des bordelais d'ailleurs...

J'ai toujours, et très tôt, été opposé à la construction de ce nouveau stade dont j'entrevoyais l'échec tant par sa localisation, que par son coût et son "gigantisme" eu égard au potentiel de spectateurs qui se limite bon an mal an à la capacité de Chaban voire en deçà. En quoi d'ailleurs un équipement sportif dédié à l'utilisation exclusive d'un club devrait-il resté un équipement "municipal" ou "métropolitain" ?

J'ai été écoeuré par la façon dont on nous a vendu l'obsolescence et la dangerosité de Chaban (qui allait soit disant s'écrouler) pour nous "vendre" ce projet poussé par l'UEFA et ses exigences ridicules. Comme dit l'adage "qui veut tuer son chien l'accuse de la rage". Miraculeusement ressuscité par son attribution à l'UBB nous mesurons tous aujourd'hui combien ce stade répond à sa destination en demeurant un élément de patrimoine fort au coeur de la ville. Ceux qui l'ont quitté ne cessent d'ailleurs de le regretter.
J'aime ce stade tel qu'il est avec son architecture remarquable et révolutionnaire pour l'époque par l'absence de poteaux soutenant les voutes.
Mais le constat est que sa survie et notamment son entretien (largement négligé durant trop longtemps) dépend de son occupation, comme tout immeuble d'ailleurs. La pérennité de Chaban est donc aujourd'hui liée à celle de l'UBB : la fragilisation de cette dernière entrainera inévitablement celle du bâtiment. Peux-tu le comprendre ?

La crise inédite que nous vivons oblige à trouver des solutions pour tenter de sauver ce qui peut l'être sans grever les finances publiques et municipales déjà largement impactées. Je sais que certains dont les écolos ne sont jamais à bout du matraquage fiscal et de la fiscalité punitive mais ils ont en France largement atteint leurs limites acceptables.

Que faire donc ? Attendre qu'Hurmic nous dégotent des partenaires en nous faisant croire que son réseau "économique" est plus large que celui de Marti? J'en doute et je demande à voir !!!
Alors puisque nous sommes dans une situation d'urgence (à laquelle n'ont jamais répondues les commissions, rapports et autre livres blancs ..) pourquoi ne pas accéder à ce financement quitte à ce qu'il soit transitoire ? Le naming ne me fait pas rêver mais changera-t-il ta vie ou celle des bordelais ? NON. Changera-t-il la configuration actuelle de Chaban et de Lescure (dont on pourrait travailler d'ailleurs sur une meilleure ouverture sur la ville) ? NON.
Donc oui je le redis l'accepter c'est du pragmatisme et du bon sens et le rejeter, tel que le fait Hurmic, de la pure idéologie qui n'a jamais réglé les problèmes ni fait avancer la société !!!  

On dirait que cette réalité échappe à nos décideurs

Switch a écrit:Hurmic est un politique, c'est un dire une pauvre merde sans coui**e qui n'est guidé dans ses choix et ses actions que par sa réélection et sa cote de popularité. Si vendre la rue Ste Catherine ou le Grand Théâtre au Qatar était bon pour lui et bénéfique à sa réélection, il le ferait sans sourciller. Et là il parlerait de progressisme, d'évolution, d'ouverture sur le monde...etc etc. La très grande majorité des politiques sont à géométrie variable, et particulièrement les Verts, qui n'ont de vert que la police de leurs tracts et le fond de leurs photos.

Qu'il n'oublie pas qu'aux municipales, il était battu au premier tour et n'a été élu au second que par 46,5% des votants dans une élection marqué à 62% d'abstention. En résumé, 46,5% de 38% des 151.000 bordelais inscrits sur les listes = 26.700, soit environ 17%. Même pas la capacité du stade municipal/Lescure/Chaban. Alors qu'il ne commette pas l'erreur de se croire tout puissant ni de croire qu'il a le soutien de sa ville. Ce n'est pas le cas !

J'espère qu'il proposera quelque chose de concret et pérenne à Marti, parce que sinon il va entendre parler du pays. On a déjà les Girondins qui descendent en Ligue 2, c'est pas avoir l'autre grand club de la ville en deuxième division aussi à moyen terme.

Ce dosser est ridicule de bout en bout. On a la volonté du club résident, la volonté d'une entreprise locale et visiblement avec un minimum de valeurs, on a de belles perspectives sur le plan sportif à court terme, on a même un soutien populaire certain, et tout cela risque de voler en éclat parce qu'un maire bobo élu par 17% des bordelais (et qui sera sûrement dégagé dans 5 ans comme les autres néo-maires Verts) chipote sur le nom d'un stade déjà débaptisé et rebaptisé à 2 reprises au motif qu'il porte un nom historique d'une valeur inestimable !

Faisons un sondage auprès de tous les bordelais. Je suis sûr qu'on y verrait que déjà la plupart ne savent soit pas qui était Chaban soit s'en tapent complet d'un mec mort il y a 20 ans, et de plus que la majorité des gens ne sont pas opposés à l'idée d'un naming (surtout temporaire) de Chaban ou n'en ont rien à foutre. Franchement, qui chez les bordelais de moins de 50/60 ans s'y opposera au motif que "non, le nom de Chaban est important, préservons-le !". Les gens s'en tapent, sérieux, et de plus en plus. Dans 20 ans, plus personne ou presque à Bordeaux ne saura qui était Chaban-Delmas, alors qu'on arrête avec ces conneries.

Switch, la qualité habituelle de tes arguments fait que je sais que tu peux te dispenser d'insulter notre maire, même si je peux comprendre ton énervement. Gardons notre calme, la rationalité, le pragmatisme, le principe de réalité face à cette crise inédite est de notre côté, pas besoin d'envoyer des coups en dessous de la ceinture

patrick a écrit:Si Hurmic refusait la solution Naming et "fournissait" des partenaires financiers avec lesquels l'UBB est déjà en contact, ça va pas aider beaucoup    Compte tenu des investisseurs (BTP et immobilier) que la Mairie se met régulièrement à dos en bloquant ou en mettant des bâtons dans les roues de leurs projets, c'est pas gagné.

Dubitatif, est le mot qui me vient à l'esprit

sudiste a écrit:

patrick a écrit:Si Hurmic refusait la solution Naming et "fournissait" des partenaires financiers avec lesquels l'UBB est déjà en contact, ça va pas aider beaucoup    Compte tenu des investisseurs (BTP et immobilier) que la Mairie se met régulièrement à dos en bloquant ou en mettant des bâtons dans les roues de leurs projets, c'est pas gagné.

Il est évident que vu l'animosité des Verts pour le monde économique et de l'entreprise "productiviste" je ne vois pas en quoi Hurmic pourrait apporter quoi que ce soit à Marti auquel il n'ait déjà pensé.

Pour répondre à Tire-bouchon dont les commentaires commencent à m'échauffer les oreilles je dois dire que j'ai été éduqué à la mamelle du savoir émérite des professeurs Coustet et Saboya que n'ont fait que renforcer mon amour et ma connaissance du Bordeaux classique mais également médiéval et contemporain. J'ai étudié Lescure sous toutes ses coutures et découvert ses richesses à la fois architecturales et décoratives largement méconnues de la plupart des bordelais d'ailleurs...

J'ai toujours, et très tôt, été opposé à la construction de ce nouveau stade dont j'entrevoyais l'échec tant par sa localisation, que par son coût et son "gigantisme" eu égard au potentiel de spectateurs qui se limite bon an mal an à la capacité de Chaban voire en deçà. En quoi d'ailleurs un équipement sportif dédié à l'utilisation exclusive d'un club devrait-il resté un équipement "municipal" ou "métropolitain" ?

J'ai été écoeuré par la façon dont on nous a vendu l'obsolescence et la dangerosité de Chaban (qui allait soit disant s'écrouler) pour nous "vendre" ce projet poussé par l'UEFA et ses exigences ridicules. Comme dit l'adage "qui veut tuer son chien l'accuse de la rage". Miraculeusement ressuscité par son attribution à l'UBB nous mesurons tous aujourd'hui combien ce stade répond à sa destination en demeurant un élément de patrimoine fort au coeur de la ville. Ceux qui l'ont quitté ne cessent d'ailleurs de le regretter.
J'aime ce stade tel qu'il est avec son architecture remarquable et révolutionnaire pour l'époque par l'absence de poteaux soutenant les voutes.
Mais le constat est que sa survie et notamment son entretien (largement négligé durant trop longtemps) dépend de son occupation, comme tout immeuble d'ailleurs. La pérennité de Chaban est donc aujourd'hui liée à celle de l'UBB : la fragilisation de cette dernière entrainera inévitablement celle du bâtiment. Peux-tu le comprendre ?

La crise inédite que nous vivons oblige à trouver des solutions pour tenter de sauver ce qui peut l'être sans grever les finances publiques et municipales déjà largement impactées. Je sais que certains dont les écolos ne sont jamais à bout du matraquage fiscal et de la fiscalité punitive mais ils ont en France largement atteint leurs limites acceptables.

Que faire donc ? Attendre qu'Hurmic nous dégotent des partenaires en nous faisant croire que son réseau "économique" est plus large que celui de Marti? J'en doute et je demande à voir !!!
Alors puisque nous sommes dans une situation d'urgence (à laquelle n'ont jamais répondues les commissions, rapports et autre livres blancs ..) pourquoi ne pas accéder à ce financement quitte à ce qu'il soit transitoire ? Le naming ne me fait pas rêver mais changera-t-il ta vie ou celle des bordelais ? NON. Changera-t-il la configuration actuelle de Chaban et de Lescure (dont on pourrait travailler d'ailleurs sur une meilleure ouverture sur la ville) ? NON.
Donc oui je le redis l'accepter c'est du pragmatisme et du bon sens et le rejeter, tel que le fait Hurmic, de la pure idéologie qui n'a jamais réglé les problèmes ni fait avancer la société !!!  

Je ne peux être que d' accord avec toi sur les 3/4 de ton message. Au passage, combien de spectateurs du stade "Chaban" savent qu'ils passent devant les 4 vases monumentaux, signés René Buthaud
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Bordeaux_Stade_Lescure_1938_Vases_du_c%C3%A9ramiste_Ren%C3%A9_Buthaud.JPG
Mais il ne faut pas faire supporter à Hurmic les péripéties lamentables de l' équipe Juppé.
Triaud (ex-président des footeux) a réussit a vendre à Juppé (qui se foutait de la ville de Bordeaux comme de l' An 40) un nouveau stade en criant partout que le stade "Chaban" était un taudis.
Si la Municipalité précédente a laissé tomber financièrement l' entretien du stade, ne le reprochez pas à Hurmic.
J' ai appris (article de SO), avec la crise des Girondins, que le centre d' entraînement du Haillan ( Château et terrains compris) était loué ... 2200€ par mois et que l' entraîneur Portugais palpait 300K€ par mois (3ème salaire d' entraîneur en France, Gasset se contente de 130K€ par mois). La location du stade "Chaban" avoisiné les 35K€ par mois, et la location a été presque doublée quand l' UBB s'y est installée. Donc le fric était là, fallait le prendre.
Je ne suis pas opposé au naming. Mais on ne touche pas au stade et ses annexes, ouvertes à tous les Bordelais.
Suffit d' y aller avec son sac de sport dans une main et les gamins dans l' autre. Les riverains ne demandant qu'une jonction en voie douce avec les "Jardins de la Béchade".
Oui au naming mais sous surveillance étroite.

tire-bouchon a écrit:
Je ne suis pas opposé au naming. Mais on ne touche pas au stade et ses annexes, ouvertes à tous les Bordelais.
Suffit d' y aller avec son sac de sport dans une main et les gamins dans l' autre. Les riverains ne demandant qu'une jonction en voie douce avec les "Jardins de la Béchade".
Oui au naming mais sous surveillance étroite.

Ayant participé à la présentation du projet de rénovation du parc Lescure par l'architecte, je plussoie sur ce que disait Patrick. Le projet a été torpillé par les riverains qui voulaient se conserver leur parc privatif et surtout ne pas l'ouvrir au tout venant... Le projet transformait le parc Lescure en l'ouvrant beaucoup plus sur la ville, et cet aspect n'a pas été apprécié...

Quant aux vases... euh comment dire, c'est pas la vénus de Samothrace non plus. Et les escaliers, qui sont des pièces rapportées, auraient très bien pu sauter, sans ce que cela nuise à l'ensemble architectural. Mais il ne faut surtout pas bouger! Le non au projet de réformes, ça a été la victoire de l'immobilisme et du "pas chez moi!".

krahknardz a écrit:

tire-bouchon a écrit:
Je ne suis pas opposé au naming. Mais on ne touche pas au stade et ses annexes, ouvertes à tous les Bordelais.
Suffit d' y aller avec son sac de sport dans une main et les gamins dans l' autre. Les riverains ne demandant qu'une jonction en voie douce avec les "Jardins de la Béchade".
Oui au naming mais sous surveillance étroite.

Ayant participé à la présentation du projet de rénovation du parc Lescure par l'architecte, je plussoie sur ce que disait Patrick. Le projet a été torpillé par les riverains qui voulaient se conserver leur parc privatif et surtout ne pas l'ouvrir au tout venant... Le projet transformait le parc Lescure en l'ouvrant beaucoup plus sur la ville, et cet aspect n'a pas été apprécié...

Quant aux vases... euh comment dire, c'est pas la vénus de Samothrace non plus. Et les escaliers, qui sont des pièces rapportées, auraient très bien pu sauter, sans ce que cela nuise à l'ensemble architectural. Mais il ne faut surtout pas bouger! Le non au projet de réformes, ça a été la victoire de l'immobilisme et du "pas chez moi!".

Le clavier m' est tombé des mains !
A cause de la 2ème remarque.