XV de France (partie en cours)

tire-bouchon a écrit:la 1ère passe n' a rien de décisif. Elle n' est pas faite dans le dos de la défense mais devant.
C' est une passe relais que tout 3/4 aurai pu faire. C' est Flament qui se pèle la percée dans l' intervalle et prend de vitesse l' arrière-garde.
la seconde oui, elle est dans le mouvement après s' être fait coffrer au-delà de la ligne de défense. Il libère bien la balle alors que Mauvaka arrive pleine vitesse pour la continuité du mouvement.

Remonte la rubrique et tu auras la démonstration en image, avec un article de l’équipe, de l’apport déterminant de Jalibert sur l’essai de Flament, c’est encore lui qui permet la brèche dans la défense…

latine a écrit:

le radis a écrit:https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/xv-de-france-hastoy-pas-retenu-un-choix-du-staff-des-bleus_AV-202111070235.html
Extraits :
Le XV de France s'est employé ce samedi pour battre l'Argentine (29-20) lors de son premier test-match de la tournée d'automne. Melvyn Jaminet a été en vue notamment dans son rôle de buteur, alors que Matthieu Jalibert a été plus en difficulté à l'ouverture.

2 passes décisives c’est vrai que c’est de la grosse difficultés…
Jaja coûte 1 essai mais il en crée 2 et il gagne une 1 pénalité ça fait -7 +17… donc un bénéfice de +10 !

Personne de sérieux, sous prétexte de sa boulette, ne peut prétendre que Jalibert n’a pas été déterminant dans la victoire de la France, ton calcul est parfaitement juste

Scalp a écrit:

latine a écrit:

le radis a écrit:https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/xv-de-france-hastoy-pas-retenu-un-choix-du-staff-des-bleus_AV-202111070235.html
Extraits :
Le XV de France s'est employé ce samedi pour battre l'Argentine (29-20) lors de son premier test-match de la tournée d'automne. Melvyn Jaminet a été en vue notamment dans son rôle de buteur, alors que Matthieu Jalibert a été plus en difficulté à l'ouverture.

2 passes décisives c’est vrai que c’est de la grosse difficultés…
Jaja coûte 1 essai mais il en crée 2 et il gagne une 1 pénalité ça fait -7 +17… donc un bénéfice de +10 !

Personne de sérieux, sous prétexte de sa boulette, ne peut prétendre que Jalibert n’a pas été déterminant dans la victoire de la France, ton calcul est parfaitement juste

Personne de sérieux, on est d’accord

latine a écrit:

Scalp a écrit:

latine a écrit:

le radis a écrit:https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/xv-de-france-hastoy-pas-retenu-un-choix-du-staff-des-bleus_AV-202111070235.html
Extraits :
Le XV de France s'est employé ce samedi pour battre l'Argentine (29-20) lors de son premier test-match de la tournée d'automne. Melvyn Jaminet a été en vue notamment dans son rôle de buteur, alors que Matthieu Jalibert a été plus en difficulté à l'ouverture.

2 passes décisives c’est vrai que c’est de la grosse difficultés…
Jaja coûte 1 essai mais il en crée 2 et il gagne une 1 pénalité ça fait -7 +17… donc un bénéfice de +10 !

Personne de sérieux, sous prétexte de sa boulette, ne peut prétendre que Jalibert n’a pas été déterminant dans la victoire de la France, ton calcul est parfaitement juste

Personne de sérieux, on est d’accord

C’est ça mais en même temps, soyons compatissants, c’est vrai que Matthieu va vite, tout le monde ne peut pas suivre ses actions

Scalp a écrit:

tire-bouchon a écrit:la 1ère passe n' a rien de décisif. Elle n' est pas faite dans le dos de la défense mais devant.
C' est une passe relais que tout 3/4 aurai pu faire. C' est Flament qui se pèle la percée dans l' intervalle et prend de vitesse l' arrière-garde.
la seconde oui, elle est dans le mouvement après s' être fait coffrer au-delà de la ligne de défense. Il libère bien la balle alors que Mauvaka arrive pleine vitesse pour la continuité du mouvement.

Remonte la rubrique et tu auras la démonstration en image, avec un article de l’équipe, de l’apport déterminant de Jalibert sur l’essai de Flament, c’est encore lui qui permet la brèche dans la défense…

C'est juste stupide de mauvaise foi. Jalibert fixe 2 avants et ouvre la porte à Flament. Sinon celui-ci face à Petti se serait fait croquer....

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Puissance-jeu-au-pied-jalibert-ou-ntamack-des-equilibres-a-corriger-pour-les-bleus/1297517

Puissance, jeu au pied, Jalibert ou Ntamack, des équilibres à corriger pour les Bleus

Face aux Argentins samedi (29-20), une équipe de France remaniée et en manque de repères n'a pas totalement maîtrisé son rugby.

Renaud Bourel

L'équipe de France a battu l'Argentine et ce n'est pas une donnée à ignorer dans l'analyse globale de la rencontre, encore moins à la revoyure. Quelques mauvais fantômes étaient réapparus après le dernier essai argentin (78e, 26-20), que la qualité du renvoi de Matthieu Jalibert et le plaquage de Sekou Macalou sur Pablo Matera ont immédiatement chassés. Ce que dit ce match du cheminement de cette équipe, c'est qu'elle garde foi en elle, en son projet, qu'elle a toujours faim, mais qu'elle reste à l'état de construction.

Ou plutôt dans une forme de transition de son identité. Samedi soir, face à un adversaire dont il connaissait la pénibilité, le quinze de France s'est d'abord montré fébrile. Il n'a pas su se rendre la partie plus facile, en utilisant, notamment, ses principales qualités, dont certaines étaient sur le banc (la puissance d'Alldritt ou Taofifenua) ou ont été sous-exploitées (le jeu au pied de Dupont, Jalibert et Ntamack en plus de celui de Jaminet).

Un déficit de puissance

Les équilibres d'une équipe de rugby sont complexes, souvent fragiles. Le mix entre vitesse et puissance dépend autant des atouts propres aux joueurs disponibles que de la composition d'un quinze de départ qui doit répondre aux problématiques posées par l'adversaire et la stratégie imaginée en amont. Il n'y eut aucune surprise quant à la partie disputée par l'Argentine : densité, agressivité, les Pumas ont été omniprésents sur les points de rencontre et ont, comme prévu, largement rivalisé à l'impact. Pendant la rencontre, depuis son poste d'observation en tribune intermédiaire, Karim Ghezal, adjoint en charge du jeu d'avants, a parfois pesté en direction de la pelouse. Il réclamait à la radio plus d'énergie dans les rucks, notamment de la part de François Cros.

Le défaut de puissance ne s'est pas fait sentir que sur les phases de mêlée ouverte. Le défi physique frontal fut lui aussi, parfois, déficient, et les absences cumulées au coup d'envoi de Bernard Le Roux et Grégory Alldritt devant, ou Virimi Vakatawa derrière, ont pesé. Le Roux et Vakatawa sont forfait, le premier nommé jusqu'à la fin de la tournée (cuisse). En revanche, Alldritt pourrait revenir pour la Géorgie. Au centre, l'entrée de Jonathan Danty (54e) a fait du bien dans ce registre, tout comme l'ensemble du banc, d'ailleurs. Demba Bamba, Romain Taofifenua, Sekou Macalou et Peato Mauvaka ont avancé, apportant leur surdose d'explosivité dans le courant de la seconde période. L'entrée précoce de ces remplaçants, en raison de leur profil, est pour beaucoup dans la bonne fin de partie tricolore.

Un jeu au pied quasi inexistant

« Quand Romain Ntamack a eu le ballon, il était pris car on ne trouvait pas de solution, la faute à la défense des Argentins, soufflait le consultant de RMC Denis Charvet, samedi soir, au Stade de France. Mais aussi parce que notre jeu au pied offensif n'a pas été excellent, notamment en première période. » Pour contrer le pressing étouffant des Pumas, n'aurait-il pas fallu que les Bleus utilisent un peu plus l'arme du jeu au pied offensif ? Surtout avec des artilleurs de la trempe de Matthieu Jalibert, Romain Ntamack, Melvyn Jaminet ou Antoine Dupont. Abondance de biens ne nuit pas, dit-on. L'adage n'a pas tenu. Sur les 11 ballons qu'il a touchés, Ntamack n'en a joué aucun au pied alors qu'on imaginait sa faculté à seconder Jalibert sur des diagonales pour les ailiers ou du petit jeu dans le dos de la défense.

À l'exception d'un coup de pied à suivre dans l'en-but de Jaminet sur un lancement de jeu en première période, sans résultat, on a peu retrouvé la marque de fabrique du début de l'ère Galthié, ce fameux jeu de dépossession et de pression à l'efficacité souvent redoutable. Depuis le dernier Tournoi, le quinze de France a pris un nouveau virage plus « possessif » et cela s'est ressenti encore samedi soir. Au total, les Bleus ont tapé 23 fois (principalement du jeu au pied de sortie de camp), là où ils avaient effectué un bombardement en règle pour s'imposer à Cardiff lors du Tournoi 2020 (40 coups de pied). « Peut-être qu'ils ont voulu imposer leur jeu, pense l'ancien ouvreur international Julien Peyrelongue. Je trouve ça bien aussi, et, quelque part, on s'en fout qu'il y ait du déchet. Au moins tu proposes, tu entreprends. » Quitte à connaître du déchet.

Un manque de connexion

Interrogé en conférence de presse sur le manque de puissance de son équipe, Fabien Galthié n'a pas botté en touche mais il a déplacé le ballon ailleurs sur le terrain : « Le déficit de puissance n'est pas forcément lié à un joueur. Peut-être un déficit de courses, d'intensité, de connexion entre les joueurs... » Cette dernière hypothèse est intéressante. À plusieurs reprises dans le match, on a en effet senti une équipe en manque de repères collectifs, comme sur cette passe de Dupont entre Haouas et Flament pour... personne (38e).

À l'instar du cas Jalibert-Ntamack, dont l'association n'a pas apporté les effets escomptés, la connexion entre les Bleus a parfois grincé comme un vieux modem de la fin des années 1990. « Après huit mois sans jouer ensemble, depuis le dernier Tournoi, tu ne peux pas être dans la perfection », observe avec indulgence Julien Peyrelongue. Galthié lui-même a rappelé que ces Bleus-là - le groupe « premium » - n'avaient plus joué ensemble depuis mars puisque seuls quatre des titulaires (Jaminet, Villière, Jelonch et Woki) étaient de la tournée de juillet en Australie.

« On a pu se préparer deux semaines correctement, ça nous a aidés à traverser ce match difficile face à des Argentins qui ont neuf matches à leur compteur depuis mi-juin. Nous, c'étaient des retrouvailles. » Ce que ne dit pas le sélectionneur, c'est que ses propres choix avaient aussi contribué à renforcer le caractère expérimental de son quinze de départ avec deux nouveaux joueurs dans l'épine dorsale 2-8-9-10-15 (Jaminet préféré à Dulin et Jelonch à Alldritt), une troisième ligne new-look, un néo-capé au poste de deuxième-ligne (Flament) et, évidemment, une charnière de club Dupont-Ntamack démantelée pour permettre à Jalibert de débuter à l'ouverture en faisant glisser Ntamack au centre. Autant d'expérimentations intéressantes mais qui ont fatalement nui à la « connexion » tricolore. Les choix effectués pour affronter la Géorgie dimanche, mais surtout les All Blacks en suivant, diront jusqu'où le staff est prêt à aller au détriment du « vécu commun ».

L'association Jalibert-Ntamack en équipe de France, stop ou encore ?

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/L-association-jalibert-ntamack-en-equipe-de-france-stop-ou-encore/1297526

tire-bouchon a écrit:la 1ère passe n' a rien de décisif. Elle n' est pas faite dans le dos de la défense mais devant.
C' est une passe relais que tout 3/4 aurai pu faire. C' est Flament qui se pèle la percée dans l' intervalle et prend de vitesse l' arrière-garde.
la seconde oui, elle est dans le mouvement après s' être fait coffrer au-delà de la ligne de défense. Il libère bien la balle alors que Mauvaka arrive pleine vitesse pour la continuité du mouvement.

Ce n'est pas sa passe qui est decisive meme si elle est parfaitement executée et dans le bon tempo. Ce qui est decisif c'est sa course axiale et tranchante qui aspire 2 defenseurs pour liberer un petit espace dans lequel Flament s'est bien engouffré lui-meme ayant parfaitement lu l'action de Matthieu et fait la bonne course.

Matthieu est l'un des joueurs les plus dangereux ballon en main. C'est un "aspirateur" de defenseur, comme peuvent l'etre Dupont, Vakatawa, Radradra, Kolbe..

grospaquet31 a écrit:

tire-bouchon a écrit:la 1ère passe n' a rien de décisif. Elle n' est pas faite dans le dos de la défense mais devant.
C' est une passe relais que tout 3/4 aurai pu faire. C' est Flament qui se pèle la percée dans l' intervalle et prend de vitesse l' arrière-garde.
la seconde oui, elle est dans le mouvement après s' être fait coffrer au-delà de la ligne de défense. Il libère bien la balle alors que Mauvaka arrive pleine vitesse pour la continuité du mouvement.

Ce n'est pas sa passe qui est decisive meme si elle est parfaitement executée et dans le bon tempo. Ce qui est decisif c'est sa course axiale et tranchante qui aspire 2 defenseurs pour liberer un petit espace dans lequel Flament s'est bien engouffré lui-meme ayant parfaitement lu l'action de Matthieu et fait la bonne course.

Matthieu est l'un des joueurs les plus dangereux ballon en main. C'est un "aspirateur" de defenseur, comme peuvent l'etre Dupont, Vakatawa, Radradra, Kolbe..

Pas la peine de lui expliquer...il est persuadé que seules les passes jouées dans la défense sont décisives.
Pas la peine de lui expliquer que Jalibert ralentit sa course et rentre son épaule ext. pour fixer Petti et, Flament, comme un bon joueur qu'il est, lit parfaitement les intervalles et les orientations de course à donner. Il a su converger vers le ballon.

Idem pour Mauvaka, qui a parfaitement compris qu'il fallait venir "mains-mains" pour récupérer la passe au sol de Jalibert.

Scalp a écrit:

tire-bouchon a écrit:la 1ère passe n' a rien de décisif. Elle n' est pas faite dans le dos de la défense mais devant.
C' est une passe relais que tout 3/4 aurai pu faire. C' est Flament qui se pèle la percée dans l' intervalle et prend de vitesse l' arrière-garde.
la seconde oui, elle est dans le mouvement après s' être fait coffrer au-delà de la ligne de défense. Il libère bien la balle alors que Mauvaka arrive pleine vitesse pour la continuité du mouvement.

Remonte la rubrique et tu auras la démonstration en image, avec un article de l’équipe, de l’apport déterminant de Jalibert sur l’essai de Flament, c’est encore lui qui permet la brèche dans la défense…

Faux. je n' ai pas besoin du journal, j' ai vu le match et le ralenti.
Il vaut mieux une image qu' un discours.
L' essai de Mauvaka ...oui.

https://www.rugbyrama.fr/rugby/test-match-1/2021/test-match-video-thibaud-flament-marque-le-premier-essai-des-bleus-contre-l-argentine-apres-une-cour_sto8618565/story.shtml

La passe de Jalibert est classique, bien exécutée, dans les mains de Flament, mais n' a rien de décisive.

D'après Dourthe, certains de nos adversaires considèrent que Dupont-NTK serait la meilleure charnière du monde..., visiblement Galthié ne partage pas cet avis et cherche la solution à un ménage à trois bien compliqué, bien qu'il y ait des chances qu'il finisse par choisir l'attelage Toulousain, mais pas que pour des raisons sportives.

Soyons sérieux deux minutes, Dupont/Jalibert, là, ça aurait la gueule de la meilleure charnière du monde. Que sait faire NTK que ne sait pas faire Jalibert ?..., rien, même défensivement désormais, en revanche Jalibert a une vitesse et une vista qui en font un danger largement supérieur, qui pèse énormément sur les défenses. Ne reste alors plus que l'argument de la connexion et des automatismes de club entre les deux Toulousains, mais franchement, deux joueurs du Talent de Dupont et de Jalibert, seraient parfaitement capables de se trouver les yeux fermés.

La gestion des égos risque de faire la différence, contre l'Argentine, il y avait trop de coqs dans la bassecour, Dupont aime avoir le Lead du jeu, comme Jalibert, alors que NTK le laisse volontiers à Dupont, ce qui donne une charnière qui fonctionne bien. Est-ce possible d'avoir deux coqs comme Dupont et Jalibert ensemble, alors que NTK convient mieux à Dupont, la star de l'EDF, son joueur incontournable. Si on rajoute le poids médiatique du lobby Toulousain dans l'équation, le choix est cornélien pour Galthié, car il sait bien que Jalibert est non seulement un joueur d'un talent exceptionnel, mais aussi doté d'un caractère de champion, un grand joueur comme on n'en rencontre pas à chaque génération, le meilleur 10 Français, qui a le potentiel pour être un jour le meilleur 10 du monde...

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

tire-bouchon a écrit:la 1ère passe n' a rien de décisif. Elle n' est pas faite dans le dos de la défense mais devant.
C' est une passe relais que tout 3/4 aurai pu faire. C' est Flament qui se pèle la percée dans l' intervalle et prend de vitesse l' arrière-garde.
la seconde oui, elle est dans le mouvement après s' être fait coffrer au-delà de la ligne de défense. Il libère bien la balle alors que Mauvaka arrive pleine vitesse pour la continuité du mouvement.

Ce n'est pas sa passe qui est decisive meme si elle est parfaitement executée et dans le bon tempo. Ce qui est decisif c'est sa course axiale et tranchante qui aspire 2 defenseurs pour liberer un petit espace dans lequel Flament s'est bien engouffré lui-meme ayant parfaitement lu l'action de Matthieu et fait la bonne course.

Matthieu est l'un des joueurs les plus dangereux ballon en main. C'est un "aspirateur" de defenseur, comme peuvent l'etre Dupont, Vakatawa, Radradra, Kolbe..

Pas la peine de lui expliquer...il est persuadé que seules les passes jouées dans la défense sont décisives.
Pas la peine de lui expliquer que Jalibert ralentit sa course et rentre son épaule ext. pour fixer Petti et, Flament, comme un bon joueur qu'il est, lit parfaitement les intervalles et les orientations de course à donner. Il a su converger vers le ballon.

Idem pour Mauvaka, qui a parfaitement compris qu'il fallait venir "mains-mains" pour récupérer la passe au sol de Jalibert.

Sinon plus simple pour clore le débat :


Jalibert faisant la dernière passe qui sert le joueur marquant l'essai, qu'il s'agisse de Flament ou Mauvaka, il réalise donc deux passes décisives.
Après, on peut débattre de la difficulté, de la beauté ou de technicité du geste, certes, mais sur ce match, les 2 essais français sont en partie dus à Jalibert qui sur chacun d'entre eux réalise la passe décisive. Des passes qui, si effectivement elles ne sont pas absolument incroyables et fantastiques, ne sont pas toutes faites d'avance, surtout la seconde.

Maintenant on a compris que parce que ces passes sont de Jalibert, elles sont "banales" pour certains (notamment pour le lobby parigo-toulousain), alors que si elles avaient été de RNT ou Dupont, elles auraient à coup sûr été qualifiés de moult superlatifs, histoire d'entretenir la hype autour de ces joueurs. J'imagine sans peine les cris de Bayle ou les lignes passionnées dans le Midol/RR pour qualifier ces passes décisives "incroyables de justesse, de tempo et de précision" afin "d'offrir l'essai" à leurs coéquipiers, alors que pour Jalibert, on parle plutôt de lui comme "assurant la continuité du jeu" pour "servir" ses coéquipiers qui font eux tout le boulot afin de marquer.

Est-ce que les meilleurs joueurs font une meilleure equipe?
Ca reste difficile à dire tout comme de dire si Matthieu est meilleur que NTK ou inversement tellement les profils sont différents. Dupont a un profil similaire à Matthieu donc pour moi la paire Dupont NTK semble plus equilibrée. Ca ne veut pas dire que Matthieu n'est pas capable d'avoir l'alternance de jeu comme sait le faire NTK, c'est juste que naturellement il n'est pas dans ce registre. L'inverse est vrai aussi pour NTK mais il est plus limité avec une vitesse de course moindre.
Matthieu a quand meme ce truc en plus d'attaquant pur par rapport à NTK, on parle de facteur X, qui nous renvoie complètement à notre culture française du french flair, à l'histoire de notre rugby. C'est un joueur spectaculaire qui peut débloquer un match à lui-seul, comme Dupont.
Apres, je pense que c'est une question de volonté, on a vu sur la première action que Dupont et Jalibert peuvent se trouver. Il suffit de vouloir jouer ensemble. Je reste persuadé que ce trio Dupont Jalibert NTK peuvent jouer ensemble, encore faut il leur laisser le temps de travailler leur complémentarité et surtout de (re)donner à chacun le plaisir de jouer ensemble. Pour moi décaler Matthieu sur phase défensive est d'une stupidité sans nom. On le fait à l'UBB? Non. Je crois meme que ca nous serait jamais venu à l'esprit. Du coup NTK se retrouve avec une séance de placage de 80 min et je peux comprendre sa frustration.
Chacun doit rester à son poste quelque soit la phase de jeu et travaillons ces associations dans cette configuration

Scalp a écrit:D'après Dourthe, certains de nos adversaires considèrent que Dupont-NTK serait la meilleure charnière du monde..., visiblement Galthié ne partage pas cet avis et cherche la solution à un ménage à trois bien compliqué, bien qu'il y ait des chances qu'il finisse par choisir l'attelage Toulousain, mais pas que pour des raisons sportives.

Soyons sérieux deux minutes, Dupont/Jalibert, là, ça aurait la gueule de la meilleure charnière du monde. Que sait faire NTK que ne sait pas faire Jalibert ?..., rien, même défensivement désormais, en revanche Jalibert a une vitesse et une vista qui en font un danger largement supérieur, qui pèse énormément sur les défenses. Ne reste alors plus que l'argument de la connexion et des automatismes de club entre les deux Toulousains, mais franchement, deux joueurs du Talent de Dupont et de Jalibert, seraient parfaitement capables de se trouver les yeux fermés.

La gestion des égos risque de faire la différence, contre l'Argentine, il y avait trop de coqs dans la bassecour, Dupont aime avoir le Lead du jeu, comme Jalibert, alors que NTK le laisse volontiers à Dupont, ce qui donne une charnière qui fonctionne bien. Est-ce possible d'avoir deux coqs comme Dupont et Jalibert ensemble, alors que NTK convient mieux à Dupont, la star de l'EDF, son joueur incontournable. Si on rajoute le poids médiatique du lobby Toulousain dans l'équation, le choix est cornélien pour Galthié, car il sait bien que Jalibert est non seulement un joueur d'un talent exceptionnel, mais aussi doté d'un caractère de champion, un grand joueur comme on n'en rencontre pas à chaque génération, le meilleur 10 Français, qui a le potentiel pour être un jour le meilleur 10 du monde...

Dès que j'ai lu le nom de l'intervenant, dont on connaît le parti-pris pro Ntamack (il a le droit, hein !) qu'il nous explique en long, en large, en travers dès qu'il est invité au Late Rugby Club, j'ai arrêté la lecture.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:D'après Dourthe, certains de nos adversaires considèrent que Dupont-NTK serait la meilleure charnière du monde..., visiblement Galthié ne partage pas cet avis et cherche la solution à un ménage à trois bien compliqué, bien qu'il y ait des chances qu'il finisse par choisir l'attelage Toulousain, mais pas que pour des raisons sportives.

Soyons sérieux deux minutes, Dupont/Jalibert, là, ça aurait la gueule de la meilleure charnière du monde. Que sait faire NTK que ne sait pas faire Jalibert ?..., rien, même défensivement désormais, en revanche Jalibert a une vitesse et une vista qui en font un danger largement supérieur, qui pèse énormément sur les défenses. Ne reste alors plus que l'argument de la connexion et des automatismes de club entre les deux Toulousains, mais franchement, deux joueurs du Talent de Dupont et de Jalibert, seraient parfaitement capables de se trouver les yeux fermés.

La gestion des égos risque de faire la différence, contre l'Argentine, il y avait trop de coqs dans la bassecour, Dupont aime avoir le Lead du jeu, comme Jalibert, alors que NTK le laisse volontiers à Dupont, ce qui donne une charnière qui fonctionne bien. Est-ce possible d'avoir deux coqs comme Dupont et Jalibert ensemble, alors que NTK convient mieux à Dupont, la star de l'EDF, son joueur incontournable. Si on rajoute le poids médiatique du lobby Toulousain dans l'équation, le choix est cornélien pour Galthié, car il sait bien que Jalibert est non seulement un joueur d'un talent exceptionnel, mais aussi doté d'un caractère de champion, un grand joueur comme on n'en rencontre pas à chaque génération, le meilleur 10 Français, qui a le potentiel pour être un jour le meilleur 10 du monde...

Dès que j'ai lu le nom de l'intervenant, dont on connaît le parti-pris pro Ntamack (il a le droit, hein !) qu'il nous explique en long, en large, en travers dès qu'il est invité au Late Rugby Club, j'ai arrêté la lecture.

Effectivement, il a le droit de se tromper

Dourthe en voila un qui avec son compère Arbizu n'a pas laissé un très bon souvenir à Moga,le fils du "chameau" manquait de ce que chacun doit avoir normalement entre les deux oreilles.
Ferait mieux de s'occuper de Dax qui a tout donné à lui et sa famille.
Cette combinaison doit être reconduite et puis si ça ne fonctionne pas bien, il sera temps de revenir dessus, virer Romain pour faire rentrer Danty, un bourrin, c'est pas très malin.
Je crois que si nos avants avaient fait correctement le boulot, la charnière aurait pu mieux lancer la cavalerie, encore que notre 9 et notre 10 mangent 80% des ballons et lorsqu'il y en a peu, reste pas grand chose pour intéresser nos ailiers.

En aucun cas d’accord avec Grospack sur les positionnements qui serait une « stupidité sans nom... »
Et c’est pas parce qu’on le fait pas à l’UBB qu’on à raison.
Les blacks l’on fait. Merhtens passait à l’arriere, sur phase défensive et MacDonald montait en 10. Slade passait lui à l’aile sur les touches. Les anglais l’on fait quelques fois pour protéger Ford. Les troisièmes lignes permettent souvent également. L’un prend toujours le côté ouvert, l’autre le fermé.
Décaler Matthieu en 13 sur touche, outre le fait de le protéger du premier attaquant qui visera la zone du 10, ça peut permettre, suite à un ballon volé, d’écarter rapidement le ballon vers lui, face à une défense qui doit se replacer.

Je pense que je me suis mal exprimé du coup.
Je trouve que c’est stupide de proceder ainsi quand il s’agit de le remplacer par un autre 10 pour assurer ces (ses?) taches defensives. Si encore tu remplaces Matthieu par un mec physique qui aime ca comme Danty ou Moefana, je peux comprendre mais la clairement on procede ainsi pour menager l’ego de NTK en le mettant sur le terrain et en faisant passer Matthieu pour un lâche.

Pour moi, soit on joue normalement soit on choisit l’un des 2 pour jouer 10.

Faire passer Matthieu pour un lâche, carrément.
On parle juste d’efficacité défensive. Matthieu fera tomber un 8 qui vient lui peter dans la gueule. Mais subira l’impact. Et outre le fait, de laisser les adversaires sur l’avancée, il peut prendre un coup et perdre en lucidité. Effectivement ça serait plus efficace, sur le strict point de vue défensif avec une paire Danty-Fickou.
Mais N’tamack est malgré tout plus dur sur l’homme que Matthieu. Alors oui, c’est ingrat. Il touche moins de ballon, ne bute plus, ne fait pas les renvois, ne prend pas le jeu au pied de dégagement... On peut comprendre que c’est pas facile pour un compétiteur.

Ça va finir que Galthié choisira NTK par rapport à Dupont, déjà, je ne peux pas m'empêcher de penser que donner le capitanat à Dupont, était une manière de le conforter dans son rôle de leader et qu'il accepte plus facilement de jouer avec Matthieu en 10.

Mais ce qu'on risque de voir, c'est Matthieu titulaire sur certains matchs ou faisant des rentrées assez précoces, en impact player, quand les équipes commencent à avoir laissé du jus, il peut faire beaucoup de dégâts. On verra bien, mais je ne crois pas à la durabilité du système mis en place contre l'Argentine...