Barrage - 1/4 de finale - LOU / UBB

Switch a écrit:

grospaquet31 a écrit:

sudiste a écrit:

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais.

Si on veut faire les comptes, c'est simple. L'essai de MJ n'y est pas ça fait 5 points de moins. Mais sur l'action il y avait un avantage avec pénalité sous les poteaux. Donc probablement une erreur qui nous rapporte 2 points.
L'essai de Dumortier entaché d'un en avant flagrant leur rapporte 7 points.
Lucu a parlé d'un en avant dans le ruck de leur premier essai. On ne peut pas ne pas croire un basque.

Nos autres essais sont parfaitement valables.

Au final on s'est fait voler de 12 points  

CQFD.

Les comptes me paraissent encore plus complexes.
Pour moi notre essai le plus litigieux est celui de Diaby...le plus facile à mettre mais je ne vois jamais le ballon toucher la ligne
Ensuite il me faut relire la bible avant de faire le sermon aux lyonnais, mais il me semble qu'avant tout contact avec un adversaire 2 joueurs ne peuvent se lier dans le jeu courant ...exactement ce que fait Cretin pour propulser Maraku dans l'en but

Meme Bayle et Lievremont ont reconnu qu’il y avait essai.

Je me demande comment on faisait avant la video..
Apres je ne sais pas si c’est que moi mais je nous ai senti moins bien physiquement, j’ai peur qu’on souffre bcp contre un SR reposé.
La première ligne s’est fait bouffé, la 2nde ligne en deca aussi, y a pour moi Bochaton qui fait un énorme match devant.
Notre charniere a pesé contrairement aux centres, cordero et LBB qui a du mal a se situer offensivement a l’arrière.

La dimension physique va peser, mais en rugby plus que dans beaucoup de sport, c'est d'abord dans la tête. L'équipe qui aura le plus faim gagnera. Et si les rochelais ont sûrement l'envie d'un Brennus, je me demande si ils n'ont pas été déjà (un peu) rassasié par leur doublé européen. De notre côté, on est dans la posture idéale : celle de l'outsider, qui n'a plus rien à perdre, et qui est un peu seul contre tous. Si dans leurs têtes, les mecs ont envie, j'y crois. Et puis la motivation d'aller chercher un premier titre est la plus forte de toutes.

je veux bien croire à la force mentale, mais bon à un moment faut bien du carburant dans le moteur.
peut etre que si on est pas largué vers la 60eme le mental peut faire la difference.

peut etre qu'il faudra aussi plus de changement que prévu pour avoir plus de fraicheur? BVT, vili, Roussel, vaotoa, boniface, giammarioli, jolmes..?

quel match curieux!!!
C'est subjectif, mais je ne nous ai trouvé vraiment pas bons. Dominés en mêlée (jusqu'au coaching), malmenés en touche, pénalisés deux fois plus qu'eux, subissant toutes les collisions, ratant beaucoup de placages, des leaders sur courant alternatif, ne proposant pas grand chose offensivement... et on passe quand même!!!
Quelques éclairs de MJ et Madosh, une grosse abnégation en défense, un Lyon, qui comme nous ne fait pas un match abouti et ce sketch de la vidéo. D'ailleurs Cayre s'en est bien sorti (je suis pas persuadé que les Lyonnais soient du même avis) mais il a privilégié l'attaque. Tous les essais auraient donné lieu à 5 mn de vidéo... là il a tranché! Bravo à lui.

Mais c'est ça les phases finales. Le contenu, ne compte plus quand on gagne.

Si on gagne la demi-finale car un supporter Rochelais fait une poussette sur Cazeaux ce qui nécessite son évacuation hospitalière pour commotion... je prends

Roberto Miopalmo a écrit:quel match curieux!!!
C'est subjectif, mais je ne nous ai trouvé vraiment pas bons. Dominés en mêlée (jusqu'au coaching), malmenés en touche, pénalisés deux fois plus qu'eux, subissant toutes les collisions, ratant beaucoup de placages, des leaders sur courant alternatif, ne proposant pas grand chose offensivement... et on passe quand même!!!
Quelques éclairs de MJ et Madosh, une grosse abnégation en défense, un Lyon, qui comme nous ne fait pas un match abouti et ce sketch de la vidéo. D'ailleurs Cayre s'en est bien sorti (je suis pas persuadé que les Lyonnais soient du même avis) mais il a privilégié l'attaque. Tous les essais auraient donné lieu à 5 mn de vidéo... là il a tranché! Bravo à lui.

Mais c'est ça les phases finales. Le contenu, ne compte plus quand on gagne.

Si on gagne la demi-finale car un supporter Rochelais fait une poussette sur Cazeaux ce qui nécessite son évacuation hospitalière pour commotion... je prends

ne tombons pas plus bas que la poussiere, pauvre football, c'est pathetique ce sport. Du five entre potes et ca suffit pour le foot!


apres plutot d'accord avec toi, je rajouterai (deja dit) que je nous ai senti en deca physiquement, bcp de mal à se replacer, notamment autour des rucks, on a laissé bcp d'espaces, la percée de Tuisova c'est un trou laissé par notre defense (notamment Yoram qui glisse trop sur les exterieurs et Mamad est trop court)

Couilloud ça brille peu être plus que Lucu, mais dans la
Gestion c’est autre chose. Je l’échange pour rien au monde. Les Lyonnais se mangent la feuille tout seul, zéro QI rugby. La tactique était de leur laisser le ballon , j’ai râlé sur le coup mais c’était la bonne option .

J'analyse la sortie de Couilloud comme un coup monté pour la réconciliation avec Garbajosa ....tu sors, tu refais du jus, tu rentres et tu es l'homme du match en faisant gagner ton équipe à ton retour. Pari perdu même si l'essai de Maraku viens d'un bon travail préalable de Couilloud

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais.

Si on veut faire les comptes, c'est simple. L'essai de MJ n'y est pas ça fait 5 points de moins. Mais sur l'action il y avait un avantage avec pénalité sous les poteaux. Donc probablement une erreur qui nous rapporte 2 points.
L'essai de Dumortier entaché d'un en avant flagrant leur rapporte 7 points.
Lucu a parlé d'un en avant dans le ruck de leur premier essai. On ne peut pas pas ne pas croire un basque.

Nos autres essais sont parfaitement valables.

Au final on s'est fait voler de 12 points  

CQFD.

Je ne suis même pas complétement sûr que Jaja perde vraiment le contrôle du ballon, rien de clair et évident..., je trouve essai donc

Validé par Lievremont , qu’on ne peut pas taxer d’être un pro UBB. Jamais réveil matinal n’aura été aussi easy!! Je souhaite une bonne semaine à tout le forum. Il va quand même falloir faire quelque chose pour cette première ligne. Ils m’ont fait oublier toutes les souffrances de la saison. Je vais me délecter de vos analyses . Et j’ai tout cru en Madosh !! Moi!!:joy:

Moi aussi Comme je persiste à croire en Vili, on verra bien à l'avenir...

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Les-dessous-de-l-essai-decisif-de-madosh-tambwe-lors-du-barrage-lyon-bordeaux/1400820

Les dessous de l'essai décisif de Madosh Tambwe lors du barrage Lyon - Bordeaux

L'essai de Madosh Tambwe en toute fin de match a fait basculer un barrage jusque-là indécis entre le LOU et l'UBB. Analyse d'une action à multiples entrées.



Alex Bardot

Dans un match aussi serré, les petits tournants sont innombrables et, puisque le LOU a perdu, c'est sur ses erreurs stratégiques qu'on est tentés de s'arrêter. Il n'a pas tout maîtrisé, certes, il s'est notamment surexposé, comme quand Arnold a répondu par un « par-dessus » à la bataille de l'occupation menée par Lucu (1er essai de Tambwe, 67e).

Mais l'UBB n'avait pas tout maîtrisé non plus. On pourrait tout refaire, tout analyser donc, mais on arriverait à la même conclusion : il y avait 25-25 à la 77e minute. 0-0, donc. Et puisque la bascule s'est faite sur une action, une touche à un peu plus de 40 m de l'en-but lyonnais, c'est sur ce lancer bordelais, les quelques secondes avant et après, que l'on a choisi de se concentrer.

1. Le LOU perd (encore) la bataille du pied

Quarante-deux mètres, environ, c'est beaucoup. Et pour le LOU, concéder une touche à cette distance de son en-but, ça n'était pas forcément synonyme d'essai. Mais au vu des circonstances, cette touche s'est jouée trop près de la ligne d'essai du LOU. Comme souvent dans le match, les Lyonnais ont perdu la bataille de l'occupation. Ils avaient bien entamé le court échange de coups de pied, Pélissier réussissant un dégagement d'une cinquantaine de mètres après le renvoi bordelais (image 1 et 2).




Mais ensuite Doussain n'a pas été assez efficace. À la réception du dégagement de Bielle-Biarrey, l'ancien Toulousain, malgré la faible pression adverse, a choisi d'effectuer un « marque » (image 3).



Peut-être afin d'avoir plus de temps pour ajuster son coup de pied. Malgré cela, le gaucher ne va trouver qu'une touche d'une vingtaine de mètres. A coup sûr, il aurait fallu taper plus loin. Et peut-être même garder le ballon sur le terrain, pour ne pas donner aux Bordelais la possibilité d'un lancement sur touche. En saison régulière, ces derniers ont marqué 49 % de leurs essais à partir de cette phase. Le troisième plus gros total du Top 14.

2. Un changement de défense en cours de touche

On va le voir ensuite, l'un des problèmes du LOU sur cette action aura été de se retrouver « ligne contre ligne » après la touche : c'est-à-dire trois-quarts face à trois-quarts, sans soutien défensif des avants. Avant le lancer du talonneur girondin Oghre, il en était autrement. Un moment d'inattention ou une incompréhension avait fait que deux avants lyonnais s'étaient positionnés avec leurs trois-quarts : Guillard et Saginadze (image 4).



Problème de cette situation : dans l'alignement, le pack rhodanien se retrouvait donc à cinq contre sept, avec le risque de subir en cas de maul bordelais. Peut-être la raison pour laquelle, juste avant le lancer, Guillard a choisi de rejoindre l'alignement (image 5).



Puis, le maul de l'UBB se décalant légèrement vers son côté, le jeune deuxième-ligne s'est joint à la poussée de ses partenaires. Au moment de la libération du ballon, Saginadze s'est donc retrouvé seul avant au soutien de ses trois-quarts. Mais obligé de se rapprocher du maul après la double décision de Guillard, il sera ensuite trop loin d'eux pour les aider (cercle rouge, image 6).



Aurait-il pu en être autrement si son jeune partenaire était resté à ses côtés ? Possible. Mais l'UBB aurait alors sans doute insisté dans le combat d'avants pour essayer de profiter de sa supériorité numérique. Impossible donc de déterminer si Guillard a fait le bon choix ou pas. Ce moment fait juste partie de l'histoire de cet essai, et donc du match.

3. Une défense pas sur la même longueur d'onde

Même s'il est très rapide, comment Tambwe a-t-il pu ainsi fendre la ligne défensive du LOU pour aller marquer l'essai de la gagne ? Le fait que les trois-quarts lyonnais aient dû se débrouiller seuls est un des éléments de réponse. Pas le seul.



Quand Moefana reçoit le ballon, la situation est un 6 contre 4 en faveur de l'UBB. Et les Bordelais mettent en place une « ligne verticale », animation face à laquelle toutes les défenses cherchent la bonne solution. Bref, la situation est périlleuse et peut amener une question dans la tête de chaque défenseur : faut-il monter ou contrôler ? Mettre la pression aux premiers attaquants bordelais ou les attendre pour fermer ensuite l'espace au large ? Les Lyonnais ne font pas tous le même choix : le centre Josiah Maraku choisit d'emblée de ne pas monter.



Alors que Doussain et Parisien, les deux premiers défenseurs, ainsi que l'ailier Dumortier montent, le centre Maraku reste deux mètres en retrait. Il veut sans doute se donner le temps de lire l'attaque adverse et la possibilité de rattraper le surnombre au large



Servi par Moefana, Jalibert accélère vers l'espace laissé libre par la non-montée de Maraku. Ce dernier recule maintenant, espérant le retour de son partenaire, Parisien (22). Pendant ce temps, Tambwe prend de la vitesse en se dirigeant vers l'intervalle à droite de Maraku.



Quand Tambwe reçoit le ballon des mains de Jalibert, la différence de vitesse est énorme. Le Congolais est lancé alors que Maraku est quasiment à l'arrêt. Il va facilement le déborder. Le choix de Maraku, compréhensible, s'est retourné contre lui car il a permis à Jalibert puis Tambwe de prendre de la vitesse. Et on sait ce que ça veut dire pour l'un et l'autre.

https://twitter.com/CanalplusRugby/status/1665462953208848386?s=20

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais.

Si on veut faire les comptes, c'est simple. L'essai de MJ n'y est pas ça fait 5 points de moins. Mais sur l'action il y avait un avantage avec pénalité sous les poteaux. Donc probablement une erreur qui nous rapporte 2 points.
L'essai de Dumortier entaché d'un en avant flagrant leur rapporte 7 points.
Lucu a parlé d'un en avant dans le ruck de leur premier essai. On ne peut pas pas ne pas croire un basque.

Nos autres essais sont parfaitement valables.

Au final on s'est fait voler de 12 points  

CQFD.

Je ne suis même pas complétement sûr que Jaja perde vraiment le contrôle du ballon, rien de clair et évident..., je trouve essai donc

Validé par Lievremont , qu’on ne peut pas taxer d’être un pro UBB. Jamais réveil matinal n’aura été aussi easy!! Je souhaite une bonne semaine à tout le forum. Il va quand même falloir faire quelque chose pour cette première ligne. Ils m’ont fait oublier toutes les souffrances de la saison. Je vais me délecter de vos analyses . Et j’ai tout cru en Madosh !! Moi!!:joy:

Moi aussi Comme je persiste à croire en Vili, on verra bien à l'avenir...

y a le joueur et ses qualites. mais y a aussi ce qu'on en fait dans un collectif.
actuellement je ne le trouve pas meilleur ni moins bon qu'un Moefana qui a regressé en terme de rugby. je me trompe peut etre mais c'est mon sentiment.
bref perso je le mettrai sur la feuille de match mais la decision ne m'appartient pas

Dylan Cretin (LOU) : « C'est pas la vidéo qui nous fait perdre le match »

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Dylan-cretin-lou-c-est-pas-la-video-qui-nous-fait-perdre-le-match/1400804

Commentaires sport

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais.

Si on veut faire les comptes, c'est simple. L'essai de MJ n'y est pas ça fait 5 points de moins. Mais sur l'action il y avait un avantage avec pénalité sous les poteaux. Donc probablement une erreur qui nous rapporte 2 points.
L'essai de Dumortier entaché d'un en avant flagrant leur rapporte 7 points.
Lucu a parlé d'un en avant dans le ruck de leur premier essai. On ne peut pas pas ne pas croire un basque.

Nos autres essais sont parfaitement valables.

Au final on s'est fait voler de 12 points  

CQFD.

Je ne suis même pas complétement sûr que Jaja perde vraiment le contrôle du ballon, rien de clair et évident..., je trouve essai donc

Validé par Lievremont , qu’on ne peut pas taxer d’être un pro UBB. Jamais réveil matinal n’aura été aussi easy!! Je souhaite une bonne semaine à tout le forum. Il va quand même falloir faire quelque chose pour cette première ligne. Ils m’ont fait oublier toutes les souffrances de la saison. Je vais me délecter de vos analyses . Et j’ai tout cru en Madosh !! Moi!!:joy:

Moi aussi Comme je persiste à croire en Vili, on verra bien à l'avenir...

y a le joueur et ses qualites. mais y a aussi ce qu'on en fait dans un collectif.
actuellement je ne le trouve pas meilleur ni moins bon qu'un Moefana qui a regressé en terme de rugby. je me trompe peut etre mais c'est mon sentiment.
bref perso je le mettrai sur la feuille de match mais la decision ne m'appartient pas

Je trouve Vili en total manque de confiance, je crois que sa principale faiblesse est mentale, contrairement à Moefana, mais quand tu sors d'un placard, pour rentrer dans un autre, ça peut se comprendre. Contre les Rochelais, je le mettrais dans la compo, à la place de JB, qui a beaucoup donné et qui risque le match de trop. On aurait bien besoin de sa puissance au centre, mais comme il est sans rythme, sans matchs, sans repère finalement, depuis très longtemps, ça m'étonnerait que le staff fera ce choix, comme pour Madosh laissé au bord de la route, il faudrait que JB soit blessé et encore, il y aurait avant lui Uberti, disparu des radars lui aussi

Top 14. L’UBB en demi-finale, « une belle preuve de ténacité », souligne Jean-Baptiste Dubié

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/bordeaux-begles/top-14-l-ubb-en-demi-finale-une-belle-preuve-de-tenacite-souligne-jean-baptiste-dubie-15451901.php

Top 14 - Yann Roubert (Lyon) : "On ne demande pas d’être aidés, juste d’être arbitrés comme tout le monde"

https://www.rugbyrama.fr/2023/06/05/top-14-yann-roubert-lyon-on-ne-demande-pas-detre-aides-juste-detre-arbitres-comme-tout-le-monde-11241030.php

Bordeaux-Bègles se hisse en barrages : un match mémorable face au LOU

https://www.xvovalie.com/bordeaux-begles-se-hisse-en-barrages-un-match-memorable-face-au-lou/

Top 14 - Jean-Baptiste Dubié (Bordeaux-Bègles) : "On n’avait pas envie de finir sur un nouveau regret"

https://www.rugbyrama.fr/2023/06/05/top-14-jean-baptiste-dubie-bordeaux-begles-on-navait-pas-envie-de-finir-sur-un-nouveau-regret-11241024.php

nadoloubb a écrit:En tout cas quel match, l'entrée de ogrhe (sa passe est exceptionnel) kaulash et falatea ont fait tourner le match couplet à la sortie de couillou (???) Et ensuite de tuisova

Jalibert à son niveau il loupé 2 coup de pied facile mais après il fait 100% quelle force mentale, et je comprends pas comment ses par dessus lui retombe toujours dans les mains c'est un mystère. Lucu patron également.

Depoortere encore une belle entrée quel agressivité en défense il prend de l'épaisseur.

Et je vois qu'on a appris de nos erreurs on ne c'est pas amusé à faire des pick and go sur la dernière action on a envoyé le lou dans son camp et on a attendu la faute

on aurait pu en faire, Clément était en tribunes...

on a joué intelligemment chez eux lors des 2 dernières minutes et sans faire de faire pour le coup puisqu'on n'a disputé aucun ballon sur les grattages.

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

grospaquet31 a écrit:

sudiste a écrit:

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais.

Si on veut faire les comptes, c'est simple. L'essai de MJ n'y est pas ça fait 5 points de moins. Mais sur l'action il y avait un avantage avec pénalité sous les poteaux. Donc probablement une erreur qui nous rapporte 2 points.
L'essai de Dumortier entaché d'un en avant flagrant leur rapporte 7 points.
Lucu a parlé d'un en avant dans le ruck de leur premier essai. On ne peut pas ne pas croire un basque.

Nos autres essais sont parfaitement valables.

Au final on s'est fait voler de 12 points  

CQFD.

Les comptes me paraissent encore plus complexes.
Pour moi notre essai le plus litigieux est celui de Diaby...le plus facile à mettre mais je ne vois jamais le ballon toucher la ligne
Ensuite il me faut relire la bible avant de faire le sermon aux lyonnais, mais il me semble qu'avant tout contact avec un adversaire 2 joueurs ne peuvent se lier dans le jeu courant ...exactement ce que fait Cretin pour propulser Maraku dans l'en but

Meme Bayle et Lievremont ont reconnu qu’il y avait essai.

Je me demande comment on faisait avant la video..
Apres je ne sais pas si c’est que moi mais je nous ai senti moins bien physiquement, j’ai peur qu’on souffre bcp contre un SR reposé.
La première ligne s’est fait bouffé, la 2nde ligne en deca aussi, y a pour moi Bochaton qui fait un énorme match devant.
Notre charniere a pesé contrairement aux centres, cordero et LBB qui a du mal a se situer offensivement a l’arrière.

La dimension physique va peser, mais en rugby plus que dans beaucoup de sport, c'est d'abord dans la tête. L'équipe qui aura le plus faim gagnera. Et si les rochelais ont sûrement l'envie d'un Brennus, je me demande si ils n'ont pas été déjà (un peu) rassasié par leur doublé européen. De notre côté, on est dans la posture idéale : celle de l'outsider, qui n'a plus rien à perdre, et qui est un peu seul contre tous. Si dans leurs têtes, les mecs ont envie, j'y crois. Et puis la motivation d'aller chercher un premier titre est la plus forte de toutes.

je veux bien croire à la force mentale, mais bon à un moment faut bien du carburant dans le moteur.
peut etre que si on est pas largué vers la 60eme le mental peut faire la difference.

peut etre qu'il faudra aussi plus de changement que prévu pour avoir plus de fraicheur? BVT, vili, Roussel, vaotoa, boniface, giammarioli, jolmes..?

Comment veux-tu aller chercher de la fraîcheur avec des gaziers qui n'ont pratiquement jamais joué cette saison ?? et tu vas les lâcher en 1/2 contre SR ??

LOU 25-32 UBB : "La loi cruelle du sport" coach Garbajosa déçu et frustré de l'élimination

https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/top-14/lou-25-32-ubb-la-loi-cruelle-du-sport-coach-garbajosa-decu-et-frustre-de-l-elimination_VN-202306050369.html

sudiste a écrit:J'analyse la sortie de Couilloud comme un coup monté pour la réconciliation avec Garbajosa ....tu sors, tu refais du jus, tu rentres et tu es l'homme du match en faisant gagner ton équipe à ton retour. Pari perdu même si l'essai de Maraku viens d'un bon travail préalable de Couilloud

tu ne fais pas sortir ton meilleur joueur pour le faire jouer ensuite à l'aile...c'est une faute professionnelle. Personne n'a compris.

Tuisova sort blessé, ça nous a aussi arrangé.

Je ne serai pas étonné que Garba soit en train de boucler ses valises.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:J'analyse la sortie de Couilloud comme un coup monté pour la réconciliation avec Garbajosa ....tu sors, tu refais du jus, tu rentres et tu es l'homme du match en faisant gagner ton équipe à ton retour. Pari perdu même si l'essai de Maraku viens d'un bon travail préalable de Couilloud

tu ne fais pas sortir ton meilleur joueur pour le faire jouer ensuite à l'aile...c'est une faute professionnelle. Personne n'a compris.

Tuisova sort blessé, ça nous a aussi arrangé.

Je ne serai pas étonné que Garba soit en train de boucler ses valises.

C'est pas la première fois que Couilloud est utilisé à l'aile après être sorti du terrain.
J'ai en mémoire au moins deux matchs en cette fin de saison en tout cas où il sort et il rerentre à l'aile.

Scalp a écrit:Dylan Cretin (LOU) : « C'est pas la vidéo qui nous fait perdre le match »

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Dylan-cretin-lou-c-est-pas-la-video-qui-nous-fait-perdre-le-match/1400804

Commentaires sport

En même temps, c'eut été très malvenu d'expliquer que cette défaite n'est due qu'à l'absence d'arbitrage vidéo et à plusieurs essais girondins soi-disant invalides, alors que :
- sur l'essai injustement accordé à Jalibert (il perd bien le contrôle du ballon, pour moi), on est sur un avantage en cours pour l'UBB, donc c'était peut-être pas 5pts mais à minima 3 (donc seulement 2pts pris "injustement" par l'UBB)
- leur premier essai aurait été invalidé par la vidéo car la passe décisive de Couilloud pour Dumortier est en-avant (ce dernier est servi alors qu'il dépasse son 9)
- ils jouaient à domicile
- ils ont joué 7 min en supériorité, à 14 contre 13
- ils sont par 2 fois retournés dans l'en-but
- ils loupent 8pts au pied (et l'UBB en loupent 5)
=> au final, t'enlève 2pts à l'UBB sur l'essai de Jalibert, 7 au LOU sur l'essai de Couilloud...même en enlevant encore un essai à l'UBB, ça fait 25 - 7 = 18 pour le LOU et 32 - 2 - 7 = 23 pour l'UBB On peut présenter çà comme on veut, le match ne se termine pas par 1pt d'écart, mais 7.

Le LOU a eu les occasions de tuer le match, notamment juste avant le MT (car avec un score de 24-8 à ce moment là, c'était pas la même). Ils n'ont pas su les saisir. Par ailleurs, il faudrait revoir le match, mais l'absence de vidéo n'a pas pesé qu'en faveur de l'UBB, mais des deux équipes. Il est possible que des en-avant, par exemple, ait été oublié en route. Impossible de dire que cette absence a avantagé une équipe plus que l'autre.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

grospaquet31 a écrit:

sudiste a écrit:

zizou46 a écrit:

Switch a écrit:Alors oui, l'arbitrage vidéo absent a pesé. Le premier essai de Jalibert n'est pas valable, mais celui de Couilloud non plus car en-avant de passe pour le marqueur lyonnais.

Si on veut faire les comptes, c'est simple. L'essai de MJ n'y est pas ça fait 5 points de moins. Mais sur l'action il y avait un avantage avec pénalité sous les poteaux. Donc probablement une erreur qui nous rapporte 2 points.
L'essai de Dumortier entaché d'un en avant flagrant leur rapporte 7 points.
Lucu a parlé d'un en avant dans le ruck de leur premier essai. On ne peut pas ne pas croire un basque.

Nos autres essais sont parfaitement valables.

Au final on s'est fait voler de 12 points  

CQFD.

Les comptes me paraissent encore plus complexes.
Pour moi notre essai le plus litigieux est celui de Diaby...le plus facile à mettre mais je ne vois jamais le ballon toucher la ligne
Ensuite il me faut relire la bible avant de faire le sermon aux lyonnais, mais il me semble qu'avant tout contact avec un adversaire 2 joueurs ne peuvent se lier dans le jeu courant ...exactement ce que fait Cretin pour propulser Maraku dans l'en but

Meme Bayle et Lievremont ont reconnu qu’il y avait essai.

Je me demande comment on faisait avant la video..
Apres je ne sais pas si c’est que moi mais je nous ai senti moins bien physiquement, j’ai peur qu’on souffre bcp contre un SR reposé.
La première ligne s’est fait bouffé, la 2nde ligne en deca aussi, y a pour moi Bochaton qui fait un énorme match devant.
Notre charniere a pesé contrairement aux centres, cordero et LBB qui a du mal a se situer offensivement a l’arrière.

La dimension physique va peser, mais en rugby plus que dans beaucoup de sport, c'est d'abord dans la tête. L'équipe qui aura le plus faim gagnera. Et si les rochelais ont sûrement l'envie d'un Brennus, je me demande si ils n'ont pas été déjà (un peu) rassasié par leur doublé européen. De notre côté, on est dans la posture idéale : celle de l'outsider, qui n'a plus rien à perdre, et qui est un peu seul contre tous. Si dans leurs têtes, les mecs ont envie, j'y crois. Et puis la motivation d'aller chercher un premier titre est la plus forte de toutes.

je veux bien croire à la force mentale, mais bon à un moment faut bien du carburant dans le moteur.
peut etre que si on est pas largué vers la 60eme le mental peut faire la difference.

peut etre qu'il faudra aussi plus de changement que prévu pour avoir plus de fraicheur? BVT, vili, Roussel, vaotoa, boniface, giammarioli, jolmes..?

Comment veux-tu aller chercher de la fraîcheur avec des gaziers qui n'ont pratiquement jamais joué cette saison ??  et tu vas les lâcher en 1/2 contre SR ??

j'ai cité des joueurs dispos, frais...on ne pourra pas tous les mettre.
Boniface à la place de Poirot, BVT sur le banc avec timu, Vili sur le banc, depoortere titulaire ne me semble pas deconnant

que certains aient peu joué est une chose, mais j'imagine qu'ils s'entrainent, qu'ils sont aptes à jouer. si tu estimes que tous ces joueurs n'ont pas le niveau, alors notre recrutement est loin d'etre terminé.

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Dylan Cretin (LOU) : « C'est pas la vidéo qui nous fait perdre le match »

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Dylan-cretin-lou-c-est-pas-la-video-qui-nous-fait-perdre-le-match/1400804

Commentaires sport

En même temps, c'eut été très malvenu d'expliquer que cette défaite n'est due qu'à l'absence d'arbitrage vidéo et à plusieurs essais girondins soi-disant invalides, alors que :
- sur l'essai injustement accordé à Jalibert (il perd bien le contrôle du ballon, pour moi), on est sur un avantage en cours pour l'UBB, donc c'était peut-être pas 5pts mais à minima 3 (donc seulement 2pts pris "injustement" par l'UBB)
- leur premier essai aurait été invalidé par la vidéo car la passe décisive de Couilloud pour Dumortier est en-avant (ce dernier est servi alors qu'il dépasse son 9)
- ils jouaient à domicile
- ils ont joué 7 min en supériorité, à 14 contre 13
- ils sont par 2 fois retournés dans l'en-but
- ils loupent 8pts au pied (et l'UBB en loupent 5)
=> au final, t'enlève 2pts à l'UBB sur l'essai de Jalibert, 7 au LOU sur l'essai de Couilloud...même en enlevant encore un essai à l'UBB, ça fait 25 - 7 = 18 pour le LOU et 32 - 2 - 7 = 23 pour l'UBB On peut présenter çà comme on veut, le match ne se termine pas par 1pt d'écart, mais 7.

Le LOU a eu les occasions de tuer le match, notamment juste avant le MT (car avec un score de 24-8 à ce moment là, c'était pas la même). Ils n'ont pas su les saisir. Par ailleurs, il faudrait revoir le match, mais l'absence de vidéo n'a pas pesé qu'en faveur de l'UBB, mais des deux équipes. Il est possible que des en-avant, par exemple, ait été oublié en route. Impossible de dire que cette absence a avantagé une équipe plus que l'autre.

Tu as raison Switch, mais je me demande si c'était le ST à la place du LOU, ce qu'on aurait entendu comme commentaires de Mola et de ses joueurs, et j'ai ma petite idée

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Dylan Cretin (LOU) : « C'est pas la vidéo qui nous fait perdre le match »

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Dylan-cretin-lou-c-est-pas-la-video-qui-nous-fait-perdre-le-match/1400804

Commentaires sport

En même temps, c'eut été très malvenu d'expliquer que cette défaite n'est due qu'à l'absence d'arbitrage vidéo et à plusieurs essais girondins soi-disant invalides, alors que :
- sur l'essai injustement accordé à Jalibert (il perd bien le contrôle du ballon, pour moi), on est sur un avantage en cours pour l'UBB, donc c'était peut-être pas 5pts mais à minima 3 (donc seulement 2pts pris "injustement" par l'UBB)
- leur premier essai aurait été invalidé par la vidéo car la passe décisive de Couilloud pour Dumortier est en-avant (ce dernier est servi alors qu'il dépasse son 9)
- ils jouaient à domicile
- ils ont joué 7 min en supériorité, à 14 contre 13
- ils sont par 2 fois retournés dans l'en-but
- ils loupent 8pts au pied (et l'UBB en loupent 5)
=> au final, t'enlève 2pts à l'UBB sur l'essai de Jalibert, 7 au LOU sur l'essai de Couilloud...même en enlevant encore un essai à l'UBB, ça fait 25 - 7 = 18 pour le LOU et 32 - 2 - 7 = 23 pour l'UBB On peut présenter çà comme on veut, le match ne se termine pas par 1pt d'écart, mais 7.

Le LOU a eu les occasions de tuer le match, notamment juste avant le MT (car avec un score de 24-8 à ce moment là, c'était pas la même). Ils n'ont pas su les saisir. Par ailleurs, il faudrait revoir le match, mais l'absence de vidéo n'a pas pesé qu'en faveur de l'UBB, mais des deux équipes. Il est possible que des en-avant, par exemple, ait été oublié en route. Impossible de dire que cette absence a avantagé une équipe plus que l'autre.

Tu as raison Switch, mais je me demande si c'était le ST à la place du LOU, ce qu'on aurait entendu comme commentaires de Mola et de ses joueurs, et j'ai ma petite idée

Bah déjà, il y a plusieurs grands principes à respecter comme "le ST ne peut pas perdre à domicile" et "le ST ne peut pas perdre contre l'UBB". Et puis aussi "le ST doit toujours bénéficier d'un avantage arbitral sur son opposant". Donc ce résultat aurait été impensable, car allant à l'encontre des grands principes du rugby français, édictés par le lobby toulousain qui le chante en coeur dans le Midol et sur RR, Canal+ ou Rugbynistère Rien de d'y penser est un crime de lèse-majesté !

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Dylan Cretin (LOU) : « C'est pas la vidéo qui nous fait perdre le match »

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Dylan-cretin-lou-c-est-pas-la-video-qui-nous-fait-perdre-le-match/1400804

Commentaires sport

En même temps, c'eut été très malvenu d'expliquer que cette défaite n'est due qu'à l'absence d'arbitrage vidéo et à plusieurs essais girondins soi-disant invalides, alors que :
- sur l'essai injustement accordé à Jalibert (il perd bien le contrôle du ballon, pour moi), on est sur un avantage en cours pour l'UBB, donc c'était peut-être pas 5pts mais à minima 3 (donc seulement 2pts pris "injustement" par l'UBB)
- leur premier essai aurait été invalidé par la vidéo car la passe décisive de Couilloud pour Dumortier est en-avant (ce dernier est servi alors qu'il dépasse son 9)
- ils jouaient à domicile
- ils ont joué 7 min en supériorité, à 14 contre 13
- ils sont par 2 fois retournés dans l'en-but
- ils loupent 8pts au pied (et l'UBB en loupent 5)
=> au final, t'enlève 2pts à l'UBB sur l'essai de Jalibert, 7 au LOU sur l'essai de Couilloud...même en enlevant encore un essai à l'UBB, ça fait 25 - 7 = 18 pour le LOU et 32 - 2 - 7 = 23 pour l'UBB On peut présenter çà comme on veut, le match ne se termine pas par 1pt d'écart, mais 7.

Le LOU a eu les occasions de tuer le match, notamment juste avant le MT (car avec un score de 24-8 à ce moment là, c'était pas la même). Ils n'ont pas su les saisir. Par ailleurs, il faudrait revoir le match, mais l'absence de vidéo n'a pas pesé qu'en faveur de l'UBB, mais des deux équipes. Il est possible que des en-avant, par exemple, ait été oublié en route. Impossible de dire que cette absence a avantagé une équipe plus que l'autre.

Tu as raison Switch, mais je me demande si c'était le ST à la place du LOU, ce qu'on aurait entendu comme commentaires de Mola et de ses joueurs, et j'ai ma petite idée

Bah déjà, il y a plusieurs grands principes à respecter comme "le ST ne peut pas perdre à domicile" et "le ST ne peut pas perdre contre l'UBB". Et puis aussi "le ST doit toujours bénéficier d'un avantage arbitral sur son opposant". Donc ce résultat aurait été impensable, car allant à l'encontre des grands principes du rugby français, édictés par le lobby toulousain qui le chante en coeur dans le Midol et sur RR, Canal+ ou Rugbynistère Rien de d'y penser est un crime de lèse-majesté !

Bordeaux-Bègles : l’absence d’arbitrage vidéo à Lyon a fait parler

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/bordeaux-begles/bordeaux-begles-l-absence-d-arbitrage-video-a-lyon-a-fait-parler-15452296.php

LOU 25-32 UBB : "Une victoire de dingue qui résume notre saison" sourit Diaby

https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/top-14/lou-25-32-ubb-une-victoire-de-dingue-qui-resume-notre-saison-sourit-diaby_VN-202306050416.html