Re: Coupe du Monde 2023 en France

**latine** Sam 2 Sep 2023 - 20:27

Switch a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:La Boucherie Ovalie créé la polémique sur Twitter en dézinguant Bastien Chalureau !

https://www.blog-rct.com/la-boucherie-ovalie-cree-la-polemique-sur-twitter-en-dezinguant-bastien-chalureau/

En même temps, ça fait du bien les mecs qui sortent les vrais problèmes et les vrais bad boy… pas ceux qui donnent une tape dans le dos de Dumora, font un doigt d’honneur moitié bourré un soir de nouvel an, ou horreur, portent des fringues de marques (d’ailleurs Dupont porte du Jacquemus et personne ne trouve à redire…) ce qui pour certains est visiblement beaucoup plus graves que les violences (racistes ou sexistes d’ailleurs…) même si elles sont juridiquement reconnues

Après les LFI devraient faire profil bas et pas s’occuper de rugby puisqu’ils sont théoriquement contre la double peine…

Après le ton employé par Boucherie Ovalie est quand même minable.

Ils sont effectivement assez insultants quand ils répondent aux gens…

**krahknardz** Sam 2 Sep 2023 - 20:28

sudiste a écrit:
Scalp a écrit:
https://twitter.com/catourneovale/status/1697939071241236563?s=20

https://twitter.com/catourneovale/status/1697939071241236563?s=20

Putain le frisson les amis ...quel autre sport ...?

C'est juste..... beau. Shocked

**krahknardz** Sam 2 Sep 2023 - 20:32

Switch a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:La Boucherie Ovalie créé la polémique sur Twitter en dézinguant Bastien Chalureau !

https://www.blog-rct.com/la-boucherie-ovalie-cree-la-polemique-sur-twitter-en-dezinguant-bastien-chalureau/

En même temps, ça fait du bien les mecs qui sortent les vrais problèmes et les vrais bad boy… pas ceux qui donnent une tape dans le dos de Dumora, font un doigt d’honneur moitié bourré un soir de nouvel an, ou horreur, portent des fringues de marques (d’ailleurs Dupont porte du Jacquemus et personne ne trouve à redire…) ce qui pour certains est visiblement beaucoup plus graves que les violences (racistes ou sexistes d’ailleurs…) même si elles sont juridiquement reconnues

Après les LFI devraient faire profil bas et pas s’occuper de rugby puisqu’ils sont théoriquement contre la double peine…

Après le ton employé par Boucherie Ovalie est quand même minable.

Ils font (faisaient) mieux dans la satire qu'en répondant aux gens.... Le vrai comique arrive à répondre en ridiculisant l'autre sans descendre à son niveau. Ils déçoivent sur ce coup là... Mad

**Switch** Dim 3 Sep 2023 - 10:09

krahknardz a écrit:
Switch a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:La Boucherie Ovalie créé la polémique sur Twitter en dézinguant Bastien Chalureau !

https://www.blog-rct.com/la-boucherie-ovalie-cree-la-polemique-sur-twitter-en-dezinguant-bastien-chalureau/

En même temps, ça fait du bien les mecs qui sortent les vrais problèmes et les vrais bad boy… pas ceux qui donnent une tape dans le dos de Dumora, font un doigt d’honneur moitié bourré un soir de nouvel an, ou horreur, portent des fringues de marques (d’ailleurs Dupont porte du Jacquemus et personne ne trouve à redire…) ce qui pour certains est visiblement beaucoup plus graves que les violences (racistes ou sexistes d’ailleurs…) même si elles sont juridiquement reconnues

Après les LFI devraient faire profil bas et pas s’occuper de rugby puisqu’ils sont théoriquement contre la double peine…

Après le ton employé par Boucherie Ovalie est quand même minable.

Ils font (faisaient) mieux dans la satire qu'en répondant aux gens.... Le vrai comique arrive à répondre en ridiculisant l'autre sans descendre à son niveau. Ils déçoivent sur ce coup là...

Ce qui m'interpelle aussi c'est qu'on s'offusque (peut-être à raison) de la sélection d'un mec accusé de violences racistes mais que jusqu'à l'an dernier, ça ne dérangeait pas grand monde d'avoir un sélectionné (Haouas) multi-condamné pour violences en réunion et violences conjugales.

Y aurait-il une hiérarchie des violences ? Certaines seraient plus ou moins dérangeantes ? Dans les deux cas c'est minable.

Cette indignation à géométrie variable me fatigue, tout comme ma réaction de Boucherie Ovalie qui me surprend par sa violence et sa bassesse. On dérive vraiment vers le foot.

tire-bouchon Dim 3 Sep 2023 - 10:35

Switch a écrit:
krahknardz a écrit:
Switch a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:La Boucherie Ovalie créé la polémique sur Twitter en dézinguant Bastien Chalureau !

https://www.blog-rct.com/la-boucherie-ovalie-cree-la-polemique-sur-twitter-en-dezinguant-bastien-chalureau/

En même temps, ça fait du bien les mecs qui sortent les vrais problèmes et les vrais bad boy… pas ceux qui donnent une tape dans le dos de Dumora, font un doigt d’honneur moitié bourré un soir de nouvel an, ou horreur, portent des fringues de marques (d’ailleurs Dupont porte du Jacquemus et personne ne trouve à redire…) ce qui pour certains est visiblement beaucoup plus graves que les violences (racistes ou sexistes d’ailleurs…) même si elles sont juridiquement reconnues

Après les LFI devraient faire profil bas et pas s’occuper de rugby puisqu’ils sont théoriquement contre la double peine…

Après le ton employé par Boucherie Ovalie est quand même minable.

Ils font (faisaient) mieux dans la satire qu'en répondant aux gens.... Le vrai comique arrive à répondre en ridiculisant l'autre sans descendre à son niveau. Ils déçoivent sur ce coup là...

Ce qui m'interpelle aussi c'est qu'on s'offusque (peut-être à raison) de la sélection d'un mec accusé de violences racistes mais que jusqu'à l'an dernier, ça ne dérangeait pas grand monde d'avoir un sélectionné (Haouas) multi-condamné pour violences en réunion et violences conjugales.

Y aurait-il une hiérarchie des violences ? Certaines seraient plus ou moins dérangeantes ? Dans les deux cas c'est minable.

Cette indignation à géométrie variable me fatigue, tout comme ma réaction de Boucherie Ovalie qui me surprend par sa violence et sa bassesse. On dérive vraiment vers le foot.

Tu as tout à fait raison.
La seule raison pour laquelle je ne le sélectionnerais pas, c' est sa ... coiffure.

**Big'Ben** Dim 3 Sep 2023 - 10:40

Switch a écrit:
krahknardz a écrit:
Switch a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:La Boucherie Ovalie créé la polémique sur Twitter en dézinguant Bastien Chalureau !

https://www.blog-rct.com/la-boucherie-ovalie-cree-la-polemique-sur-twitter-en-dezinguant-bastien-chalureau/

En même temps, ça fait du bien les mecs qui sortent les vrais problèmes et les vrais bad boy… pas ceux qui donnent une tape dans le dos de Dumora, font un doigt d’honneur moitié bourré un soir de nouvel an, ou horreur, portent des fringues de marques (d’ailleurs Dupont porte du Jacquemus et personne ne trouve à redire…) ce qui pour certains est visiblement beaucoup plus graves que les violences (racistes ou sexistes d’ailleurs…) même si elles sont juridiquement reconnues

Après les LFI devraient faire profil bas et pas s’occuper de rugby puisqu’ils sont théoriquement contre la double peine…

Après le ton employé par Boucherie Ovalie est quand même minable.

Ils font (faisaient) mieux dans la satire qu'en répondant aux gens.... Le vrai comique arrive à répondre en ridiculisant l'autre sans descendre à son niveau. Ils déçoivent sur ce coup là...

Ce qui m'interpelle aussi c'est qu'on s'offusque (peut-être à raison) de la sélection d'un mec accusé de violences racistes mais que jusqu'à l'an dernier, ça ne dérangeait pas grand monde d'avoir un sélectionné (Haouas) multi-condamné pour violences en réunion et violences conjugales.

Y aurait-il une hiérarchie des violences ? Certaines seraient plus ou moins dérangeantes ? Dans les deux cas c'est minable.

Cette indignation à géométrie variable me fatigue, tout comme ma réaction de Boucherie Ovalie qui me surprend par sa violence et sa bassesse. On dérive vraiment vers le foot.

Que vient foutre la LFI ici ? C'est aussi bas que ces questions réponses. On va éviter la dérive à deux balles ce serait sympa.

Roberto Miopalmo Dim 3 Sep 2023 - 10:42

Switch a écrit:
krahknardz a écrit:
Switch a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:La Boucherie Ovalie créé la polémique sur Twitter en dézinguant Bastien Chalureau !

https://www.blog-rct.com/la-boucherie-ovalie-cree-la-polemique-sur-twitter-en-dezinguant-bastien-chalureau/

En même temps, ça fait du bien les mecs qui sortent les vrais problèmes et les vrais bad boy… pas ceux qui donnent une tape dans le dos de Dumora, font un doigt d’honneur moitié bourré un soir de nouvel an, ou horreur, portent des fringues de marques (d’ailleurs Dupont porte du Jacquemus et personne ne trouve à redire…) ce qui pour certains est visiblement beaucoup plus graves que les violences (racistes ou sexistes d’ailleurs…) même si elles sont juridiquement reconnues

Après les LFI devraient faire profil bas et pas s’occuper de rugby puisqu’ils sont théoriquement contre la double peine…

Après le ton employé par Boucherie Ovalie est quand même minable.

Ils font (faisaient) mieux dans la satire qu'en répondant aux gens.... Le vrai comique arrive à répondre en ridiculisant l'autre sans descendre à son niveau. Ils déçoivent sur ce coup là...

Ce qui m'interpelle aussi c'est qu'on s'offusque (peut-être à raison) de la sélection d'un mec accusé de violences racistes mais que jusqu'à l'an dernier, ça ne dérangeait pas grand monde d'avoir un sélectionné (Haouas) multi-condamné pour violences en réunion et violences conjugales.

Y aurait-il une hiérarchie des violences ? Certaines seraient plus ou moins dérangeantes ? Dans les deux cas c'est minable.

Cette indignation à géométrie variable me fatigue, tout comme ma réaction de Boucherie Ovalie qui me surprend par sa violence et sa bassesse. On dérive vraiment vers le foot.

Peut être à raison? Ben bien sûr que c'est à raison. Et oui, il y a une hiérarchie des violences. Les délits de jeunesse d'Haouas passaient, les violences sur sa compagne ça passe pas. Si demain, un rugbyman international se bat dans un bar, les circonstances conditionneront la suite: s'il est agresseur ou agressé. Si Chalureau de ses 2 m avait cassait la machoire d'un connard qui l'avait cherché en soirée, personne dirait rien (ou du moins pas grand chose). Sauf que là, il a agressé 2 mecs en les traitant de "bougnouls". C'est pas pareil. Comme Haouas, peut être ont ils fait amende honorable, se sont ils excusé... j'en sais rien. Toujours est il que pour ma part, les deux, ça dégage. C'est une question de principe avant tout, mais aussi une question de comm' pour pas que l'équipe se fasse parasiter par ce sujet.

**Scalp** Dim 3 Sep 2023 - 11:05

Le député Thomas Portes (LFI) va demander la non-sélection de Bastien Chalureau pour la Coupe du monde

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-depute-thomas-portes-lfi-va-demander-la-non-selection-de-bastien-chalureau-pour-la-coupe-du-monde/1417651

Merci de rester dans les clous au niveau de vos réactions :priere:

, c'est une info importante, c'est pour ça que je poste cet article...

**Scalp** Dim 3 Sep 2023 - 11:08

https://twitter.com/FranceRugby/status/1698042674043875710?s=20

Roberto Miopalmo Dim 3 Sep 2023 - 11:28

Scalp a écrit:Le député Thomas Portes (LFI) va demander la non-sélection de Bastien Chalureau pour la Coupe du monde

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-depute-thomas-portes-lfi-va-demander-la-non-selection-de-bastien-chalureau-pour-la-coupe-du-monde/1417651

Merci de rester dans les clous au niveau de vos réactions , c'est une info importante, c'est pour ça que je poste cet article...

Il était évident qu’un politicien « reseausocialisé » allait s’emparer du sujet…

Roberto Miopalmo Dim 3 Sep 2023 - 11:32

Et pour finir sur ce sujet. La Boucherie Ovalie fait des commentaires sur Chalureau depuis plus de 3 ans. Ça prend une ampleur plus importante aujourd’hui à l’approche de l’événement.

**Scalp** Dim 3 Sep 2023 - 11:34

krahknardz a écrit:
sudiste a écrit:
Scalp a écrit:
https://twitter.com/catourneovale/status/1697939071241236563?s=20

https://twitter.com/catourneovale/status/1697939071241236563?s=20

Putain le frisson les amis ...quel autre sport ...?

C'est juste..... beau.

Oui, c'est magnifique, quelles voix ils ont ! :priere:

**Scalp** Dim 3 Sep 2023 - 11:46

**Scalp** Dim 3 Sep 2023 - 11:47

EN DIRECT - Coupe du monde de rugby: Florian Grill, président de la FFR, réagit à la polémique Chalureau

https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/coupe-du-monde/en-direct-coupe-du-monde-de-rugby-les-dernieres-infos-avant-le-grand-debut-du-tournoi_LN-202309020178.html

**Switch** Dim 3 Sep 2023 - 12:40

Roberto Miopalmo a écrit:
Switch a écrit:
krahknardz a écrit:
Switch a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:La Boucherie Ovalie créé la polémique sur Twitter en dézinguant Bastien Chalureau !

https://www.blog-rct.com/la-boucherie-ovalie-cree-la-polemique-sur-twitter-en-dezinguant-bastien-chalureau/

En même temps, ça fait du bien les mecs qui sortent les vrais problèmes et les vrais bad boy… pas ceux qui donnent une tape dans le dos de Dumora, font un doigt d’honneur moitié bourré un soir de nouvel an, ou horreur, portent des fringues de marques (d’ailleurs Dupont porte du Jacquemus et personne ne trouve à redire…) ce qui pour certains est visiblement beaucoup plus graves que les violences (racistes ou sexistes d’ailleurs…) même si elles sont juridiquement reconnues

Après les LFI devraient faire profil bas et pas s’occuper de rugby puisqu’ils sont théoriquement contre la double peine…

Après le ton employé par Boucherie Ovalie est quand même minable.

Ils font (faisaient) mieux dans la satire qu'en répondant aux gens.... Le vrai comique arrive à répondre en ridiculisant l'autre sans descendre à son niveau. Ils déçoivent sur ce coup là...

Ce qui m'interpelle aussi c'est qu'on s'offusque (peut-être à raison) de la sélection d'un mec accusé de violences racistes mais que jusqu'à l'an dernier, ça ne dérangeait pas grand monde d'avoir un sélectionné (Haouas) multi-condamné pour violences en réunion et violences conjugales.

Y aurait-il une hiérarchie des violences ? Certaines seraient plus ou moins dérangeantes ? Dans les deux cas c'est minable.

Cette indignation à géométrie variable me fatigue, tout comme ma réaction de Boucherie Ovalie qui me surprend par sa violence et sa bassesse. On dérive vraiment vers le foot.
Peut être à raison? Ben bien sûr que c'est à raison. Et oui, il y a une hiérarchie des violences. Les délits de jeunesse d'Haouas passaient, les violences sur sa compagne ça passe pas. Si demain, un rugbyman international se bat dans un bar, les circonstances conditionneront la suite: s'il est agresseur ou agressé. Si Chalureau de ses 2 m avait cassait la machoire d'un connard qui l'avait cherché en soirée, personne dirait rien (ou du moins pas grand chose). Sauf que là, il a agressé 2 mecs en les traitant de "bougnouls". C'est pas pareil. Comme Haouas, peut être ont ils fait amende honorable, se sont ils excusé... j'en sais rien. Toujours est il que pour ma part, les deux, ça dégage. C'est une question de principe avant tout, mais aussi une question de comm' pour pas que l'équipe se fasse parasiter par ce sujet.

Désolé, pour moi, avoir eu une attitude raciste est aussi grave que cogner sa femme ou cogner des mecs dans un commerce, et inversement. Et quelque son l'âge, car dans les différents cas ici présents, les mecs étaient majeurs.

Bref, passons à autre chose car ce genre de débat va me gonfler et ça n'a pas trop sa place ici. Dommage de toujours tout vouloir politiser. Place au sport.

**sudiste** Dim 3 Sep 2023 - 12:47

STOOOOOPPPPPPP !!!! redcard

Le questionnement sur la sélection de Chalureau pourrait être légitime mais pourquoi intervient-il si tard ? think

Si je ne me trompe il a déjà porté le maillot de l'EDF.
Le ton de la politisation à outrance, des insultes exacerbées que je trouve sur le fil de Boucherie Ovalie m'inquiète autant qu'il me révulse.

Je n'ai jamais demandé à mes coéquipiers leurs opinions politiques (que certains ne cachent pas d'ailleurs) mais le rugby a cette force depuis toujours de lisser les différences (sociales, politiques, idéologiques et culturelles) en un collectif soudé qui les transcende. Qu'il puisse pour un temps réunir les extrêmes (Corbières n'a-t-il pas un jour porté le même maillot qu'Alliot au sein de l'équipe de l'Assemblée ?) me parait plutôt positif et même sain dans une société ultra divisée.

Je ne plaide en rien pour Chalureau mais de grâce restons à l'écart de ces polémiques politicardes opportunistes...ce n'est pas le lieu !!!

grospaquet31 Dim 3 Sep 2023 - 13:03

sans cautionner les actes de Chalureau datant de 2020, qui ont été sanctionnés par la justice et dont un appel est en cours, jusqu’à quand devons nous sanctionner ce joueur et quand sera t’il éligible a nouveau de representer la France? Je pose la question a tous ces millions de juges (il doit bien y en avoir autant que de selectionneurs!), c’est pas pour moi mais pour Galthié…..

Ce député LFI donneur de lecon, emboitant le pas des moralistes leader price de BO, devrait balayer devant sa porte, si je ne m’abuse Quatennens represente toujours les francais au sein de la LFI a l’assemblée.
Ce député est lui-même impliqué dans une polémique (reforme des retraites) ou il a pu montré toute l’étendue de son cretinisme.

**Scalp** Dim 3 Sep 2023 - 13:23

sudiste a écrit:STOOOOOPPPPPPP !!!!

Le questionnement sur la sélection de Chalureau pourrait-être légitime mais pourquoi intervient-il si tard ? Si je ne me trompe il a déjà porté le maillot de l'EDF.
Le ton de la politisation à outrance, des insultes exacerbées que je trouve sur le fil de Boucherie Ovalie m'inquiète autant qu'il me révulse.

Je n'ai jamais demandé à mes coéquipiers leurs opinions politiques (que certains ne cachent pas d'ailleurs) mais le rugby à cette force depuis toujours de lisser les différences (sociales, politiques, idéologiques et culturelles) en un collectif soudé qui les transcende. Qu'il puisse pour un temps réunir les extrêmes (Corbières n'a-t-il pas pour un temps porté le même maillot qu'Alliot au sein de l'équipe de l'Assemblée ?) me pait plutôt positif et même sain dans une société ultra divisée.

Je ne plaide en rien pour Chalureau mais de grâce restons à l'écart de ces polémiques politicardes opportunistes...ce n'est pas le lieu !!!

+ 100

Roberto Miopalmo Dim 3 Sep 2023 - 14:22

Switch a écrit:
Roberto Miopalmo a écrit:
Switch a écrit:
krahknardz a écrit:
Switch a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:La Boucherie Ovalie créé la polémique sur Twitter en dézinguant Bastien Chalureau !

https://www.blog-rct.com/la-boucherie-ovalie-cree-la-polemique-sur-twitter-en-dezinguant-bastien-chalureau/

En même temps, ça fait du bien les mecs qui sortent les vrais problèmes et les vrais bad boy… pas ceux qui donnent une tape dans le dos de Dumora, font un doigt d’honneur moitié bourré un soir de nouvel an, ou horreur, portent des fringues de marques (d’ailleurs Dupont porte du Jacquemus et personne ne trouve à redire…) ce qui pour certains est visiblement beaucoup plus graves que les violences (racistes ou sexistes d’ailleurs…) même si elles sont juridiquement reconnues

Après les LFI devraient faire profil bas et pas s’occuper de rugby puisqu’ils sont théoriquement contre la double peine…

Après le ton employé par Boucherie Ovalie est quand même minable.

Ils font (faisaient) mieux dans la satire qu'en répondant aux gens.... Le vrai comique arrive à répondre en ridiculisant l'autre sans descendre à son niveau. Ils déçoivent sur ce coup là...

Ce qui m'interpelle aussi c'est qu'on s'offusque (peut-être à raison) de la sélection d'un mec accusé de violences racistes mais que jusqu'à l'an dernier, ça ne dérangeait pas grand monde d'avoir un sélectionné (Haouas) multi-condamné pour violences en réunion et violences conjugales.

Y aurait-il une hiérarchie des violences ? Certaines seraient plus ou moins dérangeantes ? Dans les deux cas c'est minable.

Cette indignation à géométrie variable me fatigue, tout comme ma réaction de Boucherie Ovalie qui me surprend par sa violence et sa bassesse. On dérive vraiment vers le foot.
Peut être à raison? Ben bien sûr que c'est à raison. Et oui, il y a une hiérarchie des violences. Les délits de jeunesse d'Haouas passaient, les violences sur sa compagne ça passe pas. Si demain, un rugbyman international se bat dans un bar, les circonstances conditionneront la suite: s'il est agresseur ou agressé. Si Chalureau de ses 2 m avait cassait la machoire d'un connard qui l'avait cherché en soirée, personne dirait rien (ou du moins pas grand chose). Sauf que là, il a agressé 2 mecs en les traitant de "bougnouls". C'est pas pareil. Comme Haouas, peut être ont ils fait amende honorable, se sont ils excusé... j'en sais rien. Toujours est il que pour ma part, les deux, ça dégage. C'est une question de principe avant tout, mais aussi une question de comm' pour pas que l'équipe se fasse parasiter par ce sujet.

Désolé, pour moi, avoir eu une attitude raciste est aussi grave que cogner sa femme ou cogner des mecs dans un commerce, et inversement. Et quelque son l'âge, car dans les différents cas ici présents, les mecs étaient majeurs.

Bref, passons à autre chose car ce genre de débat va me gonfler et ça n'a pas trop sa place ici. Dommage de toujours tout vouloir politiser. Place au sport.

Ben que ça te déplaise ou pas, toutes les violences ne sont pas considérées de la même manière par le code pénal. Il existe des circonstances aggravantes qui majorent les condamnations. Et je suis amusé par la manière que tu as (de temps à autres) de clôturer un débat (bref, on arrête ça va l’agacer!) une fois que t’as donné ton avis!
Mon cher Sudiste, le rugby a beau avoir des valeurs de partage, d’échange et d’ouverture, il y’a certaines personnes qui ne peuvent pas partager un vestiaire. Dans ma petite carrière, j’ai souvent assisté à des scènes, des commentaires qui pourraient finir devant un tribunal aujourd’hui. Et en point d’orgue, je me souviens d’un soir de match dans le club house de mon club de l’époque le 21 avril 2002, où ça n’a plus beaucoup parlé du match, et où des non-dits jusque là ont explosé. Une bagarre dans un club house alors que les adversaires sont partis depuis 1h. C’est pas commun.

Bordelais exilé ds le 31 Dim 3 Sep 2023 - 14:40

Roberto Miopalmo a écrit:
Switch a écrit:
Roberto Miopalmo a écrit:
Switch a écrit:
krahknardz a écrit:
Switch a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:La Boucherie Ovalie créé la polémique sur Twitter en dézinguant Bastien Chalureau !

https://www.blog-rct.com/la-boucherie-ovalie-cree-la-polemique-sur-twitter-en-dezinguant-bastien-chalureau/

En même temps, ça fait du bien les mecs qui sortent les vrais problèmes et les vrais bad boy… pas ceux qui donnent une tape dans le dos de Dumora, font un doigt d’honneur moitié bourré un soir de nouvel an, ou horreur, portent des fringues de marques (d’ailleurs Dupont porte du Jacquemus et personne ne trouve à redire…) ce qui pour certains est visiblement beaucoup plus graves que les violences (racistes ou sexistes d’ailleurs…) même si elles sont juridiquement reconnues

Après les LFI devraient faire profil bas et pas s’occuper de rugby puisqu’ils sont théoriquement contre la double peine…

Après le ton employé par Boucherie Ovalie est quand même minable.

Ils font (faisaient) mieux dans la satire qu'en répondant aux gens.... Le vrai comique arrive à répondre en ridiculisant l'autre sans descendre à son niveau. Ils déçoivent sur ce coup là...

Ce qui m'interpelle aussi c'est qu'on s'offusque (peut-être à raison) de la sélection d'un mec accusé de violences racistes mais que jusqu'à l'an dernier, ça ne dérangeait pas grand monde d'avoir un sélectionné (Haouas) multi-condamné pour violences en réunion et violences conjugales.

Y aurait-il une hiérarchie des violences ? Certaines seraient plus ou moins dérangeantes ? Dans les deux cas c'est minable.

Cette indignation à géométrie variable me fatigue, tout comme ma réaction de Boucherie Ovalie qui me surprend par sa violence et sa bassesse. On dérive vraiment vers le foot.
Peut être à raison? Ben bien sûr que c'est à raison. Et oui, il y a une hiérarchie des violences. Les délits de jeunesse d'Haouas passaient, les violences sur sa compagne ça passe pas. Si demain, un rugbyman international se bat dans un bar, les circonstances conditionneront la suite: s'il est agresseur ou agressé. Si Chalureau de ses 2 m avait cassait la machoire d'un connard qui l'avait cherché en soirée, personne dirait rien (ou du moins pas grand chose). Sauf que là, il a agressé 2 mecs en les traitant de "bougnouls". C'est pas pareil. Comme Haouas, peut être ont ils fait amende honorable, se sont ils excusé... j'en sais rien. Toujours est il que pour ma part, les deux, ça dégage. C'est une question de principe avant tout, mais aussi une question de comm' pour pas que l'équipe se fasse parasiter par ce sujet.

Désolé, pour moi, avoir eu une attitude raciste est aussi grave que cogner sa femme ou cogner des mecs dans un commerce, et inversement. Et quelque son l'âge, car dans les différents cas ici présents, les mecs étaient majeurs.

Bref, passons à autre chose car ce genre de débat va me gonfler et ça n'a pas trop sa place ici. Dommage de toujours tout vouloir politiser. Place au sport.
Ben que ça te déplaise ou pas, toutes les violences ne sont pas considérées de la même manière par le code pénal. Il existe des circonstances aggravantes qui majorent les condamnations. Et je suis amusé par la manière que tu as (de temps à autres) de clôturer un débat (bref, on arrête ça va l’agacer!) une fois que t’as donné ton avis!
Mon cher Sudiste, le rugby a beau avoir des valeurs de partage, d’échange et d’ouverture, il y’a certaines personnes qui ne peuvent pas partager un vestiaire. Dans ma petite carrière, j’ai souvent assisté à des scènes, des commentaires qui pourraient finir devant un tribunal aujourd’hui. Et en point d’orgue, je me souviens d’un soir de match dans le club house de mon club de l’époque le 21 avril 2002, où ça n’a plus beaucoup parlé du match, et où des non-dits jusque là ont explosé. Une bagarre dans un club house alors que les adversaires sont partis depuis 1h. C’est pas commun.

Ils sont bien mignons ces gens de LFI, ils ont soutenu un de leur collège député condamné pour avoir frappé sa femme. Ils feraient mieux de balayer devant leur porte avant de vouloir aller donner des leçon chez les autres. Quelle tristesse. S'il a eu des propos racistes et qu'il est condamné alors il sera sanctionné. Pour le moment, il a fait appel et est donc innocent en attendant le verdict. Et d'accord, je ne me suis pas mis sur ce forum pour parler politique, c'est la première et dernière fois que je le ferai mais je suis agacé par ces polémistes à 2 balles

**Switch** Dim 3 Sep 2023 - 14:57

Roberto Miopalmo a écrit:
Switch a écrit:
Roberto Miopalmo a écrit:
Switch a écrit:
krahknardz a écrit:
Switch a écrit:
latine a écrit:
Scalp a écrit:La Boucherie Ovalie créé la polémique sur Twitter en dézinguant Bastien Chalureau !

https://www.blog-rct.com/la-boucherie-ovalie-cree-la-polemique-sur-twitter-en-dezinguant-bastien-chalureau/

En même temps, ça fait du bien les mecs qui sortent les vrais problèmes et les vrais bad boy… pas ceux qui donnent une tape dans le dos de Dumora, font un doigt d’honneur moitié bourré un soir de nouvel an, ou horreur, portent des fringues de marques (d’ailleurs Dupont porte du Jacquemus et personne ne trouve à redire…) ce qui pour certains est visiblement beaucoup plus graves que les violences (racistes ou sexistes d’ailleurs…) même si elles sont juridiquement reconnues

Après les LFI devraient faire profil bas et pas s’occuper de rugby puisqu’ils sont théoriquement contre la double peine…

Après le ton employé par Boucherie Ovalie est quand même minable.

Ils font (faisaient) mieux dans la satire qu'en répondant aux gens.... Le vrai comique arrive à répondre en ridiculisant l'autre sans descendre à son niveau. Ils déçoivent sur ce coup là...

Ce qui m'interpelle aussi c'est qu'on s'offusque (peut-être à raison) de la sélection d'un mec accusé de violences racistes mais que jusqu'à l'an dernier, ça ne dérangeait pas grand monde d'avoir un sélectionné (Haouas) multi-condamné pour violences en réunion et violences conjugales.

Y aurait-il une hiérarchie des violences ? Certaines seraient plus ou moins dérangeantes ? Dans les deux cas c'est minable.

Cette indignation à géométrie variable me fatigue, tout comme ma réaction de Boucherie Ovalie qui me surprend par sa violence et sa bassesse. On dérive vraiment vers le foot.
Peut être à raison? Ben bien sûr que c'est à raison. Et oui, il y a une hiérarchie des violences. Les délits de jeunesse d'Haouas passaient, les violences sur sa compagne ça passe pas. Si demain, un rugbyman international se bat dans un bar, les circonstances conditionneront la suite: s'il est agresseur ou agressé. Si Chalureau de ses 2 m avait cassait la machoire d'un connard qui l'avait cherché en soirée, personne dirait rien (ou du moins pas grand chose). Sauf que là, il a agressé 2 mecs en les traitant de "bougnouls". C'est pas pareil. Comme Haouas, peut être ont ils fait amende honorable, se sont ils excusé... j'en sais rien. Toujours est il que pour ma part, les deux, ça dégage. C'est une question de principe avant tout, mais aussi une question de comm' pour pas que l'équipe se fasse parasiter par ce sujet.

Désolé, pour moi, avoir eu une attitude raciste est aussi grave que cogner sa femme ou cogner des mecs dans un commerce, et inversement. Et quelque son l'âge, car dans les différents cas ici présents, les mecs étaient majeurs.

Bref, passons à autre chose car ce genre de débat va me gonfler et ça n'a pas trop sa place ici. Dommage de toujours tout vouloir politiser. Place au sport.
Ben que ça te déplaise ou pas, toutes les violences ne sont pas considérées de la même manière par le code pénal. Il existe des circonstances aggravantes qui majorent les condamnations. Et je suis amusé par la manière que tu as (de temps à autres) de clôturer un débat (bref, on arrête ça va l’agacer!) une fois que t’as donné ton avis!
Mon cher Sudiste, le rugby a beau avoir des valeurs de partage, d’échange et d’ouverture, il y’a certaines personnes qui ne peuvent pas partager un vestiaire. Dans ma petite carrière, j’ai souvent assisté à des scènes, des commentaires qui pourraient finir devant un tribunal aujourd’hui. Et en point d’orgue, je me souviens d’un soir de match dans le club house de mon club de l’époque le 21 avril 2002, où ça n’a plus beaucoup parlé du match, et où des non-dits jusque là ont explosé. Une bagarre dans un club house alors que les adversaires sont partis depuis 1h. C’est pas commun.

T'as le droit d'avoir ton avis, et j'ai le droit d'avoir le miens. Je cherche à clôturer le débat dans le sens où on a déjà bien assez parlé ici, et ce n'est pas le sujet du topic.
Par ailleurs la politique est un sujet sensible, comme on le voit, donc je préfère qu'on parle de rugby.

Maintenant si tu as envie de t'épancher pour te soulager se quelque chose ou parce que t'as besoin de t'exprimer, vas-y, mais je ne rentrerai plus là dedans.

**sudiste** Dim 3 Sep 2023 - 15:05

Roberto Miopalmo a écrit:
Ben que ça te déplaise ou pas, toutes les violences ne sont pas considérées de la même manière par le code pénal. Il existe des circonstances aggravantes qui majorent les condamnations. Et je suis amusé par la manière que tu as (de temps à autres) de clôturer un débat (bref, on arrête ça va l’agacer!) une fois que t’as donné ton avis!
Mon cher Sudiste, le rugby a beau avoir des valeurs de partage, d’échange et d’ouverture, il y’a certaines personnes qui ne peuvent pas partager un vestiaire. Dans ma petite carrière, j’ai souvent assisté à des scènes, des commentaires qui pourraient finir devant un tribunal aujourd’hui. Et en point d’orgue, je me souviens d’un soir de match dans le club house de mon club de l’époque le 21 avril 2002, où ça n’a plus beaucoup parlé du match, et où des non-dits jusque là ont explosé. Une bagarre dans un club house alors que les adversaires sont partis depuis 1h. C’est pas commun.

Faut-il en arriver à un questionnaire politique pour constituer des équipes qui seraient donc les représentantes d'un courant idéologique ? Mais où va-t-on ? Shocked

Les seuls en droit de se poser la question à vouloir partager ou non leur passion rugbystique avec un tel personnage sont ses coéquipiers actuels du XV de France et cela sans considération de leur prétendue origine ethnique. Car ce que je déplore avant tout ce sont les connards qui s'autorisent (sans aucune légitimité) à se faire les porte voix de communautés fantasmées (noires, arabes, musulmanes, homo...etc) en les essentialisant comme une masse homogène idéologiquement. Cette vision est pour moins totalitaire et réductrice de la complexité de chaque individu. En résumé, Dupont pourrait être gêné de jouer aux cotés de Chalureau quand ce serait totalement indifférent à Wardi, Fickou ou Macalou. Je n'en sais rien mais je m'interdit simplement de parler en LEUR nom !!!

Roberto Miopalmo Dim 3 Sep 2023 - 15:12

Mais ça c’est l’époque malheureusement qui veut ça: aujourd’hui c’est le rugby, hier les lacs du Connemara, demain ça sera les JO ou le dernier film de Luc Besson ou que sais je encore… le sujet n’est pas l’utilisation que font de cette info des politiciens sans envergure qui seront oublié demain, mais de l’info elle même et de l’image que l’on veut du rugby, ou l’image que les décideurs du rugby veulent renvoyer. Haouas ne sera plus sélectionné. Chalureau a été remercié par le ST suite à son affaire. Le même ST, qui a indiqué que Tisley ne pouvait pas porter leur maillot suite à des violences conjugales. Ils protègent leur institution. J’aimerais bien que la FFR se comporte comme le ST actuel (car par le passé le ST n’a pas tjs été très clean….).

**sudiste** Dim 3 Sep 2023 - 15:39

Roberto Miopalmo a écrit:Mais ça c’est l’époque malheureusement qui veut ça: aujourd’hui c’est le rugby, hier les lacs du Connemara, demain ça sera les JO ou le dernier film de Luc Besson ou que sais je encore… le sujet n’est pas l’utilisation que font de cette info des politiciens sans envergure qui seront oublié demain, mais de l’info elle même et de l’image que l’on veut du rugby, ou l’image que les décideurs du rugby veulent renvoyer. Haouas ne sera plus sélectionné. Chalureau a été remercié par le ST suite à son affaire. Le même ST, qui a indiqué que Tisley ne pouvait pas porter leur maillot suite à des violences conjugales. Ils protègent leur institution. J’aimerais bien que la FFR se comporte comme le ST actuel (car par le passé le ST n’a pas tjs été très clean….).

Je veux bien te suivre sur ce terrain et je pense que Marti est d'ailleurs de ceux qui ne se "vendrait" pas pour une "bonne affaire" de recrutement, ce qui me convient parfaitement.
Mais QUI , je dis bien QUI a soulevé cette question à sa première sélection en EDF postérieure à son affaire judiciaire ? scratch

Ceux là peuvent parler car il sont dans la continuité de leur raisonnement. Quant aux autres, opportunistes motivés par leur seul agenda politique utilisant la caisse de résonance de l'évènement qu'ils ferment donc leur gueule !!!

**krahknardz** Dim 3 Sep 2023 - 16:12

Les risques de dérapage étant relativement importants, je saurai gré à tout le monde de laisser tomber le sujet, qui semble inintéressant au plus haut point.
Voilà, demandé gentiment, avant de sortir la sulfateuse.... :chambreur:

grospaquet31 Dim 3 Sep 2023 - 16:30

krahknardz a écrit:Les risques de dérapage étant relativement importants, je saurai gré à tout le monde de laisser tomber le sujet, qui semble inintéressant au plus haut point.
Voilà, demandé gentiment, avant de sortir la sulfateuse....

Je trouve le sujet intéressant au contraire. Le rugby s’inscrit aussi dans la société.

Faut il avoir un casier judiciaire vierge pour prétendre à jouer en EDF? Ne Sommes nous pas juste des hommes et des femmes qui peuvent faire des erreurs? Doit on payer toute notre vie des erreurs commises?

Il y a la temporalité des faits, une sanction et sa durée et après?

Contenu sponsorisé