Coupe du Monde 2023 en France

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

J'ai lu tes commentaires sur Rugbyrama quand tu réponds à un, je suppose, supporter toulousain (qui je pense ne connait pas grand chose au rugby) rentier. Je n'aurai pas fait mieux.  Tu as mon entier soutien

Si tu me parle, ce n’est pas moi   , c’est quoi le pseudo du mec sur Rugbyrama ?

Disons que le pseudo du gars c'est dudule17000 ..... donc sans être un grand détective je dirai qu'il y a plus de chance qu'il soit rochelais que toulousain

Je voulais dire le pseudo de celui qui lui répond

Scalp

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

J'ai lu tes commentaires sur Rugbyrama quand tu réponds à un, je suppose, supporter toulousain (qui je pense ne connait pas grand chose au rugby) rentier. Je n'aurai pas fait mieux.  Tu as mon entier soutien

Si tu me parle, ce n’est pas moi   , c’est quoi le pseudo du mec sur Rugbyrama ?

Disons que le pseudo du gars c'est dudule17000 ..... donc sans être un grand détective je dirai qu'il y a plus de chance qu'il soit rochelais que toulousain

Je voulais dire le pseudo de celui qui lui répond

Scalp

https://x.com/arrietadavid1/status/1700972172121166164?s=61&t=rsjujGWE_4Tp-YLu87EwkQ

Bien résumé, je suis encore énervé ce soir par l’injustice qu’on subit les Fidjiens

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

J'ai lu tes commentaires sur Rugbyrama quand tu réponds à un, je suppose, supporter toulousain (qui je pense ne connait pas grand chose au rugby) rentier. Je n'aurai pas fait mieux.  Tu as mon entier soutien

Si tu me parle, ce n’est pas moi   , c’est quoi le pseudo du mec sur Rugbyrama ?

Disons que le pseudo du gars c'est dudule17000 ..... donc sans être un grand détective je dirai qu'il y a plus de chance qu'il soit rochelais que toulousain

Je voulais dire le pseudo de celui qui lui répond

Scalp

Ben c’est un mec qui a le même pseudo que moi, mais je ne me suis pas remis sur Rugbyrama, comme je ne fais pas de commentaires sur Twitter, trop de trolls, pas de temps à perdre, j’en consacre déjà beaucoup trop à ce forum, mais au moins, c’est constructif ici.

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

J'ai lu tes commentaires sur Rugbyrama quand tu réponds à un, je suppose, supporter toulousain (qui je pense ne connait pas grand chose au rugby) rentier. Je n'aurai pas fait mieux.  Tu as mon entier soutien

Si tu me parle, ce n’est pas moi   , c’est quoi le pseudo du mec sur Rugbyrama ?

Disons que le pseudo du gars c'est dudule17000 ..... donc sans être un grand détective je dirai qu'il y a plus de chance qu'il soit rochelais que toulousain

Je voulais dire le pseudo de celui qui lui répond

Scalp

Ben c’est un mec qui a le même pseudo que moi, mais je ne me suis pas remis sur Rugbyrama, comme je ne fais pas de commentaires sur Twitter, trop de trolls, pas de temps à perdre, j’en consacre déjà beaucoup trop à ce forum, mais au moins, c’est constructif ici.

Même pseudo, même raisonnement

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

J'ai lu tes commentaires sur Rugbyrama quand tu réponds à un, je suppose, supporter toulousain (qui je pense ne connait pas grand chose au rugby) rentier. Je n'aurai pas fait mieux.  Tu as mon entier soutien

Si tu me parle, ce n’est pas moi   , c’est quoi le pseudo du mec sur Rugbyrama ?

Disons que le pseudo du gars c'est dudule17000 ..... donc sans être un grand détective je dirai qu'il y a plus de chance qu'il soit rochelais que toulousain

Je voulais dire le pseudo de celui qui lui répond

Scalp

Ben c’est un mec qui a le même pseudo que moi, mais je ne me suis pas remis sur Rugbyrama, comme je ne fais pas de commentaires sur Twitter, trop de trolls, pas de temps à perdre, j’en consacre déjà beaucoup trop à ce forum, mais au moins, c’est constructif ici.

Même pseudo, même raisonnement

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

J'ai lu tes commentaires sur Rugbyrama quand tu réponds à un, je suppose, supporter toulousain (qui je pense ne connait pas grand chose au rugby) rentier. Je n'aurai pas fait mieux.  Tu as mon entier soutien

Si tu me parle, ce n’est pas moi   , c’est quoi le pseudo du mec sur Rugbyrama ?

Disons que le pseudo du gars c'est dudule17000 ..... donc sans être un grand détective je dirai qu'il y a plus de chance qu'il soit rochelais que toulousain

Je voulais dire le pseudo de celui qui lui répond

Scalp

Ben c’est un mec qui a le même pseudo que moi, mais je ne me suis pas remis sur Rugbyrama, comme je ne fais pas de commentaires sur Twitter, trop de trolls, pas de temps à perdre, j’en consacre déjà beaucoup trop à ce forum, mais au moins, c’est constructif ici.

Même pseudo, même raisonnement

Tu peux me coller le lien

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

J'ai lu tes commentaires sur Rugbyrama quand tu réponds à un, je suppose, supporter toulousain (qui je pense ne connait pas grand chose au rugby) rentier. Je n'aurai pas fait mieux.  Tu as mon entier soutien

Si tu me parle, ce n’est pas moi   , c’est quoi le pseudo du mec sur Rugbyrama ?

Disons que le pseudo du gars c'est dudule17000 ..... donc sans être un grand détective je dirai qu'il y a plus de chance qu'il soit rochelais que toulousain

Je voulais dire le pseudo de celui qui lui répond

Scalp

Ben c’est un mec qui a le même pseudo que moi, mais je ne me suis pas remis sur Rugbyrama, comme je ne fais pas de commentaires sur Twitter, trop de trolls, pas de temps à perdre, j’en consacre déjà beaucoup trop à ce forum, mais au moins, c’est constructif ici.

Même pseudo, même raisonnement

Tu peux me coller le lien

J'essaie

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

Scalp a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

J'ai lu tes commentaires sur Rugbyrama quand tu réponds à un, je suppose, supporter toulousain (qui je pense ne connait pas grand chose au rugby) rentier. Je n'aurai pas fait mieux.  Tu as mon entier soutien

Si tu me parle, ce n’est pas moi   , c’est quoi le pseudo du mec sur Rugbyrama ?

Disons que le pseudo du gars c'est dudule17000 ..... donc sans être un grand détective je dirai qu'il y a plus de chance qu'il soit rochelais que toulousain

Je voulais dire le pseudo de celui qui lui répond

Scalp

Ben c’est un mec qui a le même pseudo que moi, mais je ne me suis pas remis sur Rugbyrama, comme je ne fais pas de commentaires sur Twitter, trop de trolls, pas de temps à perdre, j’en consacre déjà beaucoup trop à ce forum, mais au moins, c’est constructif ici.

Même pseudo, même raisonnement

Tu peux me coller le lien

J'essaie

Scalp a écrit:

https://x.com/francerugby/status/1701313409277469140?s=61&t=rsjujGWE_4Tp-YLu87EwkQ

https://x.com/francerugby/status/1701313409277469140?s=61&t=rsjujGWE_4Tp-YLu87EwkQ

la grande classe Beauden Barrett

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

https://x.com/francerugby/status/1701313409277469140?s=61&t=rsjujGWE_4Tp-YLu87EwkQ

https://x.com/francerugby/status/1701313409277469140?s=61&t=rsjujGWE_4Tp-YLu87EwkQ

la grande classe Beauden Barrett

Barrett qui vient vers toi direct dans le vestiaire pour un échange de maillot, ça doit aider à supporter les sarcasmes du Midol

latine a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

https://x.com/francerugby/status/1701313409277469140?s=61&t=rsjujGWE_4Tp-YLu87EwkQ

https://x.com/francerugby/status/1701313409277469140?s=61&t=rsjujGWE_4Tp-YLu87EwkQ

la grande classe Beauden Barrett

Barrett qui vient vers toi direct dans le vestiaire pour un échange de maillot, ça doit aider à supporter les sarcasmes du Midol

C’est une image qui vaut mieux que des mots, le talent de Matthieu est de toute façon plus reconnu à l’international que par le Midol, c’est quand même ironique et pitoyable en même temps…

J’ai revu le match à tête reposée. Alors, l’arbitrage. Le second essai Black est clairement en avant. Le ballon atterrissant au moins 2 mètres devant, l’arbitre de touche qui est devant ne moufte pas, le TMO est parti se faire un café et Jaco tond la pelouse … l’essai de Penaud aurait au moins et à minima du être revu. J’ai eu l’impression que les arbitres voulaient simplifier le recours à la vidéo, mais il ne faudrait pas faire n’importe quoi. La encore le TMO aurait du biper le Jaco . Encore une fois on voit la vidéo sur l’écran de stade bien après. Mais ils quoi dans le bus !!!!
Heureusement que le match ne s’est pas joué la dessus , et je passe sur la transfo de Jaminet un gag. On aurait dit deux gonzes qui font atterrir un avion sur le Clemenceau .
Ce qui m’a le plus impressionné au revisionnage, c’est le dynamisme de notre pack, la vitesse à laquelle notre deuxième et troisième ligne plaque et se replace est hallucinante. Cros il mets pas de tampons mais tout est propre. Wardi assure grave. Bref si on récupère Baille/Marchand je vois pas ce qui peux nous arriver devant. Les dernières nouveautés sont apparemment rassurantes concernant Willemse… mais il faut qu’un joueur quitte le groupe sur blessure je crois pour le réintégrer.
Alors le point noir reste l’animation offensive qui reste chaotique .. pour être sympa. Labit doit attendre la finale pour nous montrer toutes les combines . Désolé mais Dupont n’aide pas au liant de cette ligne de 3/4. Par contre c’est un monstre en défense , jamais vu ça . Il mets des stops à des piliers de 120 kg. Balance des coups de pompe de 50 mètres. Il faut aussi dire que la pression des AB a beaucoup gêné . J’ai reçu aussi le match de Moefana , il prends et percute …. Mais en dehors de sa montée si ouvre la brèche en première mi temps avec Fickou, il assure son job en défense. Villiere il faut le faire jouer contre l’Uruguay et la Namibie, il faut qu’il lève la tête  et se calme un peu. Les Blacks ne seront pas champions du monde si ils ne récupèrent pas Lomax/Frizell/Retallick. Et je ne sais pas si Pau a fait une si bonne affaire en recrutant Whitelock qui semble en fin de course. Mais c’était déjà le cas depuis un moment .

Coupe du monde : l'amertume des enfants de la mêlée des choeurs (peut-être) privés d'hymnes au Vélodrome

https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/coupe-du-monde-l-amertume-des-enfants-de-la-melee-des-choeurs-peut-etre-prives-d-hymnes-au-velodrome_VN-202309120288.html

densnewzealand a écrit:J’ai revu le match à tête reposée. Alors, l’arbitrage. Le second essai Black est clairement en avant. Le ballon atterrissant au moins 2 mètres devant, l’arbitre de touche qui est devant ne moufte pas, le TMO est parti se faire un café et Jaco tond la pelouse … l’essai de Penaud aurait au moins et à minima du être revu. J’ai eu l’impression que les arbitres voulaient simplifier le recours à la vidéo, mais il ne faudrait pas faire n’importe quoi. La encore le TMO aurait du biper le Jaco . Encore une fois on voit la vidéo sur l’écran de stade bien après. Mais ils quoi dans le bus !!!!
Heureusement que le match ne s’est pas joué la dessus , et je passe sur la transfo de Jaminet un gag. On aurait dit deux gonzes qui font atterrir un avion sur le Clemenceau .
Ce qui m’a le plus impressionné au revisionnage, c’est le dynamisme de notre pack, la vitesse à laquelle notre deuxième et troisième ligne plaque et se replace est hallucinante. Cros il mets pas de tampons mais tout est propre. Wardi assure grave. Bref si on récupère Baille/Marchand je vois pas ce qui peux nous arriver devant. Les dernières nouveautés sont apparemment rassurantes concernant Willemse… mais il faut qu’un joueur quitte le groupe sur blessure je crois pour le réintégrer.
Alors le point noir reste l’animation offensive qui reste chaotique .. pour être sympa. Labit doit attendre la finale pour nous montrer toutes les combines . Désolé mais Dupont n’aide pas au liant de cette ligne de 3/4. Par contre c’est un monstre en défense , jamais vu ça . Il mets des stops à des piliers de 120 kg. Balance des coups de pompe de 50 mètres. Il faut aussi dire que la pression des AB a beaucoup gêné . J’ai reçu aussi le match de Moefana , il prends et percute …. Mais en dehors de sa montée si ouvre la brèche en première mi temps avec Fickou, il assure son job en défense. Villiere il faut le faire jouer contre l’Uruguay et la Namibie, il faut qu’il lève la tête  et se calme un peu. Les Blacks ne seront pas champions du monde si ils ne récupèrent pas Lomax/Frizell/Retallick. Et je ne sais pas si Pau a fait une si bonne affaire en recrutant Whitelock qui semble en fin de course. Mais c’était déjà le cas depuis un moment .

Ca c'est visiblement une erreur collective, quand on regarde le ralentie, moefana se retrouve face à 2 cibles (ca ressemble également à l'essai gallois), il faut plus de liant collectif et plus de comm

Coupe du monde de rugby | XV de France | William Servat, avant France-Uruguay : "La volonté d'inclure tous nos joueurs"

https://www.eurosport.fr/rugby/coupe-du-monde/2023/coupe-du-monde-de-rugby-xv-de-france-william-servat-avant-france-uruguay-la-volonte-d-inclure-tous-nos-joueurs_vid1990461/video.shtml

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Jerome-garces-l-ex-arbitre-devenu-le-nettoyeur-du-xv-de-france/1419270

Jérôme Garcès, l'ex-arbitre qui aide les Bleus à limiter les pénalités concédées

Derrière le minuscule total de pénalités concédé aux All Blacks vendredi (4), le plus faible de l'ère Galthié, il y a Jérôme Garcès. L'arbitre de la dernière finale de la Coupe du monde a intégré à plein temps l'encadrement du quinze de France depuis deux ans.

Frédéric Bernès (avec L.C.) mis à jour le 11 septembre 2023 à 23h13

Parfois, être très propre, c'est sale. Disons que c'est louche, ou mauvais signe. On peut vite en devenir translucide. La dernière fois que le quinze de France avait rendu un devoir aussi peu raturé que celui de vendredi soir, c'était déjà contre les Néo-Zélandais au Mondial 2015. Cinq fautes dans un quart de finale, c'est formidable ? On applaudit ? Non, on évite, on jette un voile pudique et on se souvient que les Bleus avaient volé en éclats (62-15) ce soir-là à Cardiff. N'oublions jamais que le record mondial du premier de la classe, les mains dans les poches et le doigt sur la couture du short, appartient aux Japonais, ceux de 1995, pixélisés par la Nouvelle-Zélande (145-7). Une seule faute leur avait été reprochée. C'est ce qui peut pendre au nez d'une équipe lorsqu'elle est dépassée sur tout, en retard partout.

Vendredi, lors du match d'ouverture de « sa » Coupe du monde, l'équipe de France n'a concédé que quatre pénalités, dans un match surchargé émotionnellement. Et elle a battu les Blacks (27-13), coupables eux de douze fautes. Dans ce cas de figure, l'extrême propreté ne renferme aucun vice caché. « C'est notre discipline qui nous permet de virer en tête à la mi-temps », reconnaissait le sélectionneur Fabien Galthié. « Quatre fautes ? C'est du haut niveau », appréciait le troisième-ligne François Cros. On rapprochera donc la tenue de route disciplinaire de vendredi de celle du quart de finale victorieux en 2007, toujours contre les Blacks (2 pénalités concédées, 0 en seconde mi-temps), ou bien des quatre fautes verbalisées contre l'Irlande dans le Tournoi 2012 et contre l'Angleterre en 2014.

Des Bleus remarquables dans le rouge

Le rendu de vendredi soir mérite d'autant plus d'éloges que l'histoire avait mal commencé, avec deux pénalités sifflées contre Gabin Villière (1re) et Grégory Alldritt (7e), pour des attitudes intempestives dans des rucks. Entre la 7e et la mi-temps, les Bleus ont beaucoup subi et manqué un nombre élevé de plaquages. Pour autant, ils n'ont été sanctionnés que d'une pénalité (hors-jeu, 24e) et de deux coups francs (mêlée, 12e, départ anticipé sur un renvoi, 26e). Entre la 26e et la 80e, à peine une pénalité contre Cros près de l'en-but néo-zélandais (soutien sur le côté, 42e). « En première période, la défense française a été remarquable quand elle était dans le rouge, sous pression dans ses vingt-deux mètres », analyse Yannick Bru, ancien entraîneur des avants du quinze de France. En interne, cette performance a sûrement valu les félicitations de la commission de discipline et de son surveillant général Jérôme Garcès. Il y a quatre ans, lui était en finale de Coupe du monde, au Japon. Ce soir-là, le Béarnais de 49 ans, arbitre international pendant dix ans, remisait pour de bon son sifflet.

« Jérôme apporte un regard différent, il change notre prisme. On avait parfois tendance à se laisser aller. Lui nous éveille à la rigueur de la règle »
William Servat, co-entraîneur de la conquête

Un an et demi plus tard, en janvier 2021, Galthié annonçait : « Nous avons ajouté Jérôme Garcès à notre équipe pour régler nos problèmes d'arbitrage. » Il intègre le dispositif dès le stage pré-Tournoi à Nice et les premiers effets ne tardent pas à poindre. Au cours des quatre premières journées du Six Nations, les Bleus donnent neuf pénalités contre l'Italie et l'Irlande puis huit face à l'Angleterre et six contre Galles. La bulle Covid-19 éclate, le match contre l'Écosse est repoussé à la fin mars et la discipline paie les pots cassés (15 fautes). La tournée d'été qui suit en Australie glisse sur cette mauvaise pente. Garcès passe de simple consultant à membre de l'encadrement à temps plein. Il renonce donc à ses fonctions de manager des arbitres de Top 14 auprès de la DTN.

Au sein du quinze de France, Garcès siffle la fin de l'indulgence. C'est lui qui arbitre les oppositions à haute intensité, en expliquant sur le vif la raison de la faute et l'attitude qu'il aurait fallu adopter. Il multiplie les débriefings des matches : une partie généraliste en grand comité puis des entretiens individualisés. On l'a vu cet été récupérer un à un les joueurs qui sortaient à peine du feu de l'action pour les asseoir à côté de lui, leur demandant, malgré la fatigue, de diagnostiquer sur des images la nature d'une faute, et même in english pour simuler une discussion avec un arbitre international. « Avec son expertise et sa connaissance des profils d'arbitres, Jérôme est un vrai atout dans l'étude des particularismes de tel ou tel arbitre, explique Alexandre Ruiz, devenu le premier ancien arbitre français à devenir l'entraîneur principal d'un club pro (Soyaux-Angoulême, Pro D2). On a pris conscience en France que la discipline, l'arbitrage, ça se travaillait. Que même en étant dominé, on peut défendre intelligemment. Qu'une faute bête peut ficher en l'air le boulot de tout le monde. »

Ces derniers mois, il y eut quelques pâtés. En Italie en février dernier (18 fautes) ou en Écosse cet été (14). Mais une tendance se dessine : avant l'arrivée de Garcès, les Bleus tournaient en moyenne à 11,8 pénalités contre eux, ils tournent désormais à 10,6. Sur l'année 2023, le curseur s'est stabilisé à 10,1. « Jérôme apporte un regard différent, il change notre prisme, explique William Servat, co-entraîneur de la conquête. On avait parfois tendance à se laisser aller. Lui nous éveille à la rigueur de la règle. »

C'est Garcès qui fait remonter auprès de son ancien confrère et compatriote Joël Jutge, patron des arbitres à World Rugby, les interrogations du staff français. Entre 2009 et 2011, Jutge fut un précurseur, « le Garcès » de Marc Lièvremont en équipe de France. Si les Bleus se frayèrent un chemin jusqu'en finale de la Coupe du monde en 2011, ils le durent plus à leur maintien disciplinaire qu'à leur opulence offensive. Aussi étrange que cela puisse paraître, les Français, qui ont commencé à jouer au rugby sans en connaître les règles, ont été novateurs dans le recyclage des arbitres. À cette Coupe du monde, les Fidjiens possèdent « leur Garcès », en la personne de Glen Jackson. Mais pas les Sud-Africains, ni les Néo-Zélandais ni les Irlandais. Quand on lui fit la remarque la semaine dernière, avant le match, le sélectionneur des Blacks Ian Foster s'était braqué : « On n'a pas les mêmes moyens financiers que la France. »

Scalp a écrit:https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Jerome-garces-l-ex-arbitre-devenu-le-nettoyeur-du-xv-de-france/1419270

Jérôme Garcès, l'ex-arbitre qui aide les Bleus à limiter les pénalités concédées

Derrière le minuscule total de pénalités concédé aux All Blacks vendredi (4), le plus faible de l'ère Galthié, il y a Jérôme Garcès. L'arbitre de la dernière finale de la Coupe du monde a intégré à plein temps l'encadrement du quinze de France depuis deux ans.

Frédéric Bernès (avec L.C.) mis à jour le 11 septembre 2023 à 23h13

Parfois, être très propre, c'est sale. Disons que c'est louche, ou mauvais signe. On peut vite en devenir translucide. La dernière fois que le quinze de France avait rendu un devoir aussi peu raturé que celui de vendredi soir, c'était déjà contre les Néo-Zélandais au Mondial 2015. Cinq fautes dans un quart de finale, c'est formidable ? On applaudit ? Non, on évite, on jette un voile pudique et on se souvient que les Bleus avaient volé en éclats (62-15) ce soir-là à Cardiff. N'oublions jamais que le record mondial du premier de la classe, les mains dans les poches et le doigt sur la couture du short, appartient aux Japonais, ceux de 1995, pixélisés par la Nouvelle-Zélande (145-7). Une seule faute leur avait été reprochée. C'est ce qui peut pendre au nez d'une équipe lorsqu'elle est dépassée sur tout, en retard partout.

Vendredi, lors du match d'ouverture de « sa » Coupe du monde, l'équipe de France n'a concédé que quatre pénalités, dans un match surchargé émotionnellement. Et elle a battu les Blacks (27-13), coupables eux de douze fautes. Dans ce cas de figure, l'extrême propreté ne renferme aucun vice caché. « C'est notre discipline qui nous permet de virer en tête à la mi-temps », reconnaissait le sélectionneur Fabien Galthié. « Quatre fautes ? C'est du haut niveau », appréciait le troisième-ligne François Cros. On rapprochera donc la tenue de route disciplinaire de vendredi de celle du quart de finale victorieux en 2007, toujours contre les Blacks (2 pénalités concédées, 0 en seconde mi-temps), ou bien des quatre fautes verbalisées contre l'Irlande dans le Tournoi 2012 et contre l'Angleterre en 2014.

Des Bleus remarquables dans le rouge

Le rendu de vendredi soir mérite d'autant plus d'éloges que l'histoire avait mal commencé, avec deux pénalités sifflées contre Gabin Villière (1re) et Grégory Alldritt (7e), pour des attitudes intempestives dans des rucks. Entre la 7e et la mi-temps, les Bleus ont beaucoup subi et manqué un nombre élevé de plaquages. Pour autant, ils n'ont été sanctionnés que d'une pénalité (hors-jeu, 24e) et de deux coups francs (mêlée, 12e, départ anticipé sur un renvoi, 26e). Entre la 26e et la 80e, à peine une pénalité contre Cros près de l'en-but néo-zélandais (soutien sur le côté, 42e). « En première période, la défense française a été remarquable quand elle était dans le rouge, sous pression dans ses vingt-deux mètres », analyse Yannick Bru, ancien entraîneur des avants du quinze de France. En interne, cette performance a sûrement valu les félicitations de la commission de discipline et de son surveillant général Jérôme Garcès. Il y a quatre ans, lui était en finale de Coupe du monde, au Japon. Ce soir-là, le Béarnais de 49 ans, arbitre international pendant dix ans, remisait pour de bon son sifflet.

« Jérôme apporte un regard différent, il change notre prisme. On avait parfois tendance à se laisser aller. Lui nous éveille à la rigueur de la règle »
William Servat, co-entraîneur de la conquête

Un an et demi plus tard, en janvier 2021, Galthié annonçait : « Nous avons ajouté Jérôme Garcès à notre équipe pour régler nos problèmes d'arbitrage. » Il intègre le dispositif dès le stage pré-Tournoi à Nice et les premiers effets ne tardent pas à poindre. Au cours des quatre premières journées du Six Nations, les Bleus donnent neuf pénalités contre l'Italie et l'Irlande puis huit face à l'Angleterre et six contre Galles. La bulle Covid-19 éclate, le match contre l'Écosse est repoussé à la fin mars et la discipline paie les pots cassés (15 fautes). La tournée d'été qui suit en Australie glisse sur cette mauvaise pente. Garcès passe de simple consultant à membre de l'encadrement à temps plein. Il renonce donc à ses fonctions de manager des arbitres de Top 14 auprès de la DTN.

Au sein du quinze de France, Garcès siffle la fin de l'indulgence. C'est lui qui arbitre les oppositions à haute intensité, en expliquant sur le vif la raison de la faute et l'attitude qu'il aurait fallu adopter. Il multiplie les débriefings des matches : une partie généraliste en grand comité puis des entretiens individualisés. On l'a vu cet été récupérer un à un les joueurs qui sortaient à peine du feu de l'action pour les asseoir à côté de lui, leur demandant, malgré la fatigue, de diagnostiquer sur des images la nature d'une faute, et même in english pour simuler une discussion avec un arbitre international. « Avec son expertise et sa connaissance des profils d'arbitres, Jérôme est un vrai atout dans l'étude des particularismes de tel ou tel arbitre, explique Alexandre Ruiz, devenu le premier ancien arbitre français à devenir l'entraîneur principal d'un club pro (Soyaux-Angoulême, Pro D2). On a pris conscience en France que la discipline, l'arbitrage, ça se travaillait. Que même en étant dominé, on peut défendre intelligemment. Qu'une faute bête peut ficher en l'air le boulot de tout le monde. »

Ces derniers mois, il y eut quelques pâtés. En Italie en février dernier (18 fautes) ou en Écosse cet été (14). Mais une tendance se dessine : avant l'arrivée de Garcès, les Bleus tournaient en moyenne à 11,8 pénalités contre eux, ils tournent désormais à 10,6. Sur l'année 2023, le curseur s'est stabilisé à 10,1. « Jérôme apporte un regard différent, il change notre prisme, explique William Servat, co-entraîneur de la conquête. On avait parfois tendance à se laisser aller. Lui nous éveille à la rigueur de la règle. »

C'est Garcès qui fait remonter auprès de son ancien confrère et compatriote Joël Jutge, patron des arbitres à World Rugby, les interrogations du staff français. Entre 2009 et 2011, Jutge fut un précurseur, « le Garcès » de Marc Lièvremont en équipe de France. Si les Bleus se frayèrent un chemin jusqu'en finale de la Coupe du monde en 2011, ils le durent plus à leur maintien disciplinaire qu'à leur opulence offensive. Aussi étrange que cela puisse paraître, les Français, qui ont commencé à jouer au rugby sans en connaître les règles, ont été novateurs dans le recyclage des arbitres. À cette Coupe du monde, les Fidjiens possèdent « leur Garcès », en la personne de Glen Jackson. Mais pas les Sud-Africains, ni les Néo-Zélandais ni les Irlandais. Quand on lui fit la remarque la semaine dernière, avant le match, le sélectionneur des Blacks Ian Foster s'était braqué : « On n'a pas les mêmes moyens financiers que la France. »

J'ai retrouvé le lien : https://www.rugbyrama.fr/2023/09/10/coupe-du-monde-de-rugby-2023-france-nouvelle-zelande-lessai-de-damian-penaud-va-lancer-le-mondial-de-matthieu-jalibert-11444281.php

densnewzealand a écrit:J’ai revu le match à tête reposée. Alors, l’arbitrage. Le second essai Black est clairement en avant. Le ballon atterrissant au moins 2 mètres devant, l’arbitre de touche qui est devant ne moufte pas, le TMO est parti se faire un café et Jaco tond la pelouse … l’essai de Penaud aurait au moins et à minima du être revu. J’ai eu l’impression que les arbitres voulaient simplifier le recours à la vidéo, mais il ne faudrait pas faire n’importe quoi. La encore le TMO aurait du biper le Jaco . Encore une fois on voit la vidéo sur l’écran de stade bien après. Mais ils quoi dans le bus !!!!
Heureusement que le match ne s’est pas joué la dessus , et je passe sur la transfo de Jaminet un gag. On aurait dit deux gonzes qui font atterrir un avion sur le Clemenceau .
Ce qui m’a le plus impressionné au revisionnage, c’est le dynamisme de notre pack, la vitesse à laquelle notre deuxième et troisième ligne plaque et se replace est hallucinante. Cros il mets pas de tampons mais tout est propre. Wardi assure grave. Bref si on récupère Baille/Marchand je vois pas ce qui peux nous arriver devant. Les dernières nouveautés sont apparemment rassurantes concernant Willemse… mais il faut qu’un joueur quitte le groupe sur blessure je crois pour le réintégrer.
Alors le point noir reste l’animation offensive qui reste chaotique .. pour être sympa. Labit doit attendre la finale pour nous montrer toutes les combines . Désolé mais Dupont n’aide pas au liant de cette ligne de 3/4. Par contre c’est un monstre en défense , jamais vu ça . Il mets des stops à des piliers de 120 kg. Balance des coups de pompe de 50 mètres. Il faut aussi dire que la pression des AB a beaucoup gêné . J’ai reçu aussi le match de Moefana , il prends et percute …. Mais en dehors de sa montée si ouvre la brèche en première mi temps avec Fickou, il assure son job en défense. Villiere il faut le faire jouer contre l’Uruguay et la Namibie, il faut qu’il lève la tête  et se calme un peu. Les Blacks ne seront pas champions du monde si ils ne récupèrent pas Lomax/Frizell/Retallick. Et je ne sais pas si Pau a fait une si bonne affaire en recrutant Whitelock qui semble en fin de course. Mais c’était déjà le cas depuis un moment .

La montée rapide de Moefana sur le porteur de balle est une chose et je pense que c'était volontaire de monter haut et fort (défense directe ou blitz défense); en revanche, le second rideau représenté par Aldritt...se troue, il s'arrête complètement au lieu de poursuivre son effort sur la largeur afin d'aller dans le sens de Fickou.

Pour moi, les 2 centres avaient pour consigne de monter directement sur leur vis à vis, genre blitz defense et le second rideau devait chasser à l'intérieur en cas de jeu dans la défense par les attaquants. Là où Aldritt s'est donc arrêté.
Regardez le ralenti.

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Jerome-garces-l-ex-arbitre-devenu-le-nettoyeur-du-xv-de-france/1419270

Jérôme Garcès, l'ex-arbitre qui aide les Bleus à limiter les pénalités concédées

Derrière le minuscule total de pénalités concédé aux All Blacks vendredi (4), le plus faible de l'ère Galthié, il y a Jérôme Garcès. L'arbitre de la dernière finale de la Coupe du monde a intégré à plein temps l'encadrement du quinze de France depuis deux ans.

Frédéric Bernès (avec L.C.) mis à jour le 11 septembre 2023 à 23h13

Parfois, être très propre, c'est sale. Disons que c'est louche, ou mauvais signe. On peut vite en devenir translucide. La dernière fois que le quinze de France avait rendu un devoir aussi peu raturé que celui de vendredi soir, c'était déjà contre les Néo-Zélandais au Mondial 2015. Cinq fautes dans un quart de finale, c'est formidable ? On applaudit ? Non, on évite, on jette un voile pudique et on se souvient que les Bleus avaient volé en éclats (62-15) ce soir-là à Cardiff. N'oublions jamais que le record mondial du premier de la classe, les mains dans les poches et le doigt sur la couture du short, appartient aux Japonais, ceux de 1995, pixélisés par la Nouvelle-Zélande (145-7). Une seule faute leur avait été reprochée. C'est ce qui peut pendre au nez d'une équipe lorsqu'elle est dépassée sur tout, en retard partout.

Vendredi, lors du match d'ouverture de « sa » Coupe du monde, l'équipe de France n'a concédé que quatre pénalités, dans un match surchargé émotionnellement. Et elle a battu les Blacks (27-13), coupables eux de douze fautes. Dans ce cas de figure, l'extrême propreté ne renferme aucun vice caché. « C'est notre discipline qui nous permet de virer en tête à la mi-temps », reconnaissait le sélectionneur Fabien Galthié. « Quatre fautes ? C'est du haut niveau », appréciait le troisième-ligne François Cros. On rapprochera donc la tenue de route disciplinaire de vendredi de celle du quart de finale victorieux en 2007, toujours contre les Blacks (2 pénalités concédées, 0 en seconde mi-temps), ou bien des quatre fautes verbalisées contre l'Irlande dans le Tournoi 2012 et contre l'Angleterre en 2014.

Des Bleus remarquables dans le rouge

Le rendu de vendredi soir mérite d'autant plus d'éloges que l'histoire avait mal commencé, avec deux pénalités sifflées contre Gabin Villière (1re) et Grégory Alldritt (7e), pour des attitudes intempestives dans des rucks. Entre la 7e et la mi-temps, les Bleus ont beaucoup subi et manqué un nombre élevé de plaquages. Pour autant, ils n'ont été sanctionnés que d'une pénalité (hors-jeu, 24e) et de deux coups francs (mêlée, 12e, départ anticipé sur un renvoi, 26e). Entre la 26e et la 80e, à peine une pénalité contre Cros près de l'en-but néo-zélandais (soutien sur le côté, 42e). « En première période, la défense française a été remarquable quand elle était dans le rouge, sous pression dans ses vingt-deux mètres », analyse Yannick Bru, ancien entraîneur des avants du quinze de France. En interne, cette performance a sûrement valu les félicitations de la commission de discipline et de son surveillant général Jérôme Garcès. Il y a quatre ans, lui était en finale de Coupe du monde, au Japon. Ce soir-là, le Béarnais de 49 ans, arbitre international pendant dix ans, remisait pour de bon son sifflet.

« Jérôme apporte un regard différent, il change notre prisme. On avait parfois tendance à se laisser aller. Lui nous éveille à la rigueur de la règle »
William Servat, co-entraîneur de la conquête

Un an et demi plus tard, en janvier 2021, Galthié annonçait : « Nous avons ajouté Jérôme Garcès à notre équipe pour régler nos problèmes d'arbitrage. » Il intègre le dispositif dès le stage pré-Tournoi à Nice et les premiers effets ne tardent pas à poindre. Au cours des quatre premières journées du Six Nations, les Bleus donnent neuf pénalités contre l'Italie et l'Irlande puis huit face à l'Angleterre et six contre Galles. La bulle Covid-19 éclate, le match contre l'Écosse est repoussé à la fin mars et la discipline paie les pots cassés (15 fautes). La tournée d'été qui suit en Australie glisse sur cette mauvaise pente. Garcès passe de simple consultant à membre de l'encadrement à temps plein. Il renonce donc à ses fonctions de manager des arbitres de Top 14 auprès de la DTN.

Au sein du quinze de France, Garcès siffle la fin de l'indulgence. C'est lui qui arbitre les oppositions à haute intensité, en expliquant sur le vif la raison de la faute et l'attitude qu'il aurait fallu adopter. Il multiplie les débriefings des matches : une partie généraliste en grand comité puis des entretiens individualisés. On l'a vu cet été récupérer un à un les joueurs qui sortaient à peine du feu de l'action pour les asseoir à côté de lui, leur demandant, malgré la fatigue, de diagnostiquer sur des images la nature d'une faute, et même in english pour simuler une discussion avec un arbitre international. « Avec son expertise et sa connaissance des profils d'arbitres, Jérôme est un vrai atout dans l'étude des particularismes de tel ou tel arbitre, explique Alexandre Ruiz, devenu le premier ancien arbitre français à devenir l'entraîneur principal d'un club pro (Soyaux-Angoulême, Pro D2). On a pris conscience en France que la discipline, l'arbitrage, ça se travaillait. Que même en étant dominé, on peut défendre intelligemment. Qu'une faute bête peut ficher en l'air le boulot de tout le monde. »

Ces derniers mois, il y eut quelques pâtés. En Italie en février dernier (18 fautes) ou en Écosse cet été (14). Mais une tendance se dessine : avant l'arrivée de Garcès, les Bleus tournaient en moyenne à 11,8 pénalités contre eux, ils tournent désormais à 10,6. Sur l'année 2023, le curseur s'est stabilisé à 10,1. « Jérôme apporte un regard différent, il change notre prisme, explique William Servat, co-entraîneur de la conquête. On avait parfois tendance à se laisser aller. Lui nous éveille à la rigueur de la règle. »

C'est Garcès qui fait remonter auprès de son ancien confrère et compatriote Joël Jutge, patron des arbitres à World Rugby, les interrogations du staff français. Entre 2009 et 2011, Jutge fut un précurseur, « le Garcès » de Marc Lièvremont en équipe de France. Si les Bleus se frayèrent un chemin jusqu'en finale de la Coupe du monde en 2011, ils le durent plus à leur maintien disciplinaire qu'à leur opulence offensive. Aussi étrange que cela puisse paraître, les Français, qui ont commencé à jouer au rugby sans en connaître les règles, ont été novateurs dans le recyclage des arbitres. À cette Coupe du monde, les Fidjiens possèdent « leur Garcès », en la personne de Glen Jackson. Mais pas les Sud-Africains, ni les Néo-Zélandais ni les Irlandais. Quand on lui fit la remarque la semaine dernière, avant le match, le sélectionneur des Blacks Ian Foster s'était braqué : « On n'a pas les mêmes moyens financiers que la France. »

J'ai retrouvé le lien : https://www.rugbyrama.fr/2023/09/10/coupe-du-monde-de-rugby-2023-france-nouvelle-zelande-lessai-de-damian-penaud-va-lancer-le-mondial-de-matthieu-jalibert-11444281.php

Ah, mais c'est Sudiste et krahk qui s'y sont collés, ils ont du mérite, il y a trop de mecs dans le style de cet hurluberlu, qui balancent des jugements aussi définitifs que débiles, perso, je renonce à leur répondre, que ce soit sur Rugbyrama ou Twitter.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

densnewzealand a écrit:J’ai revu le match à tête reposée. Alors, l’arbitrage. Le second essai Black est clairement en avant. Le ballon atterrissant au moins 2 mètres devant, l’arbitre de touche qui est devant ne moufte pas, le TMO est parti se faire un café et Jaco tond la pelouse … l’essai de Penaud aurait au moins et à minima du être revu. J’ai eu l’impression que les arbitres voulaient simplifier le recours à la vidéo, mais il ne faudrait pas faire n’importe quoi. La encore le TMO aurait du biper le Jaco . Encore une fois on voit la vidéo sur l’écran de stade bien après. Mais ils quoi dans le bus !!!!
Heureusement que le match ne s’est pas joué la dessus , et je passe sur la transfo de Jaminet un gag. On aurait dit deux gonzes qui font atterrir un avion sur le Clemenceau .
Ce qui m’a le plus impressionné au revisionnage, c’est le dynamisme de notre pack, la vitesse à laquelle notre deuxième et troisième ligne plaque et se replace est hallucinante. Cros il mets pas de tampons mais tout est propre. Wardi assure grave. Bref si on récupère Baille/Marchand je vois pas ce qui peux nous arriver devant. Les dernières nouveautés sont apparemment rassurantes concernant Willemse… mais il faut qu’un joueur quitte le groupe sur blessure je crois pour le réintégrer.
Alors le point noir reste l’animation offensive qui reste chaotique .. pour être sympa. Labit doit attendre la finale pour nous montrer toutes les combines . Désolé mais Dupont n’aide pas au liant de cette ligne de 3/4. Par contre c’est un monstre en défense , jamais vu ça . Il mets des stops à des piliers de 120 kg. Balance des coups de pompe de 50 mètres. Il faut aussi dire que la pression des AB a beaucoup gêné . J’ai reçu aussi le match de Moefana , il prends et percute …. Mais en dehors de sa montée si ouvre la brèche en première mi temps avec Fickou, il assure son job en défense. Villiere il faut le faire jouer contre l’Uruguay et la Namibie, il faut qu’il lève la tête  et se calme un peu. Les Blacks ne seront pas champions du monde si ils ne récupèrent pas Lomax/Frizell/Retallick. Et je ne sais pas si Pau a fait une si bonne affaire en recrutant Whitelock qui semble en fin de course. Mais c’était déjà le cas depuis un moment .

La montée rapide de Moefana sur le porteur de balle est une chose et je pense que c'était volontaire de monter haut et fort (défense directe ou blitz défense); en revanche, le second rideau représenté par Aldritt...se troue, il s'arrête complètement au lieu de poursuivre son effort sur la largeur afin d'aller dans le sens de Fickou.

Pour moi, les 2 centres avaient pour consigne de monter directement sur leur vis à vis, genre blitz defense et le second rideau devait chasser à l'intérieur en cas de jeu dans la défense par les attaquants. Là où Aldritt s'est donc arrêté.
Regardez le ralenti.

Alors on sait que c'est difficile à admettre car ça défie notre logique, mais y' a pas en avant sur le deuxième essai de Téléa. Ioane ne va pourtant pas vite mais au moment où téléa réceptionne la balle, Ioane est sur les 22, Téléa n'y est pas encore. Principe de l'inertie mainte fois expliqué. Mais c'est vrai que ça heurte notre logique visuelle de voir un ballon partir des mains à 10 m des 22 et arriver à 2 m de ces derniers. Et ne nous plaignons pas, l'essai de Jaminet aurait pu être checké, Vincent commettant un en avant au sol au moment de la récup'. Ces actions n'ont pas entaché le résultat ni la logique de victoire française qui s'est construite doucement.
Pour la défense sur la percée de Ioane, il y a certainement un problème de communication, mais je vois pas bien qui est responsable. Sur ces phases, c'est souvent des défenses de zone plus que de vis à vis. Car basiquement, Fickou était écarté pour défendre sur l'arrière. Moefana a plaqué son vis à vis qui a joué main-main (et là pour le coup, j'ai un doute sur la passe) et Ioane s'est retrouvé dans un trou béant. Alors est ce que Fickou s'est écarté trop vite? Je pense qu'il était placé trop loin pour que ça soit un errement de sa part et que Moefana aurait dû laissé le 12 à son défenseur intérieur (Cros?) et défendre sur le 13. Mais peut être on ne lui a pas parlé, ou bien on lui a dit qu'on était pas là pour défendre. Toujours est il qu'un trou comme ça en début de match, ça doit pas arriver.

Roberto Miopalmo a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

densnewzealand a écrit:J’ai revu le match à tête reposée. Alors, l’arbitrage. Le second essai Black est clairement en avant. Le ballon atterrissant au moins 2 mètres devant, l’arbitre de touche qui est devant ne moufte pas, le TMO est parti se faire un café et Jaco tond la pelouse … l’essai de Penaud aurait au moins et à minima du être revu. J’ai eu l’impression que les arbitres voulaient simplifier le recours à la vidéo, mais il ne faudrait pas faire n’importe quoi. La encore le TMO aurait du biper le Jaco . Encore une fois on voit la vidéo sur l’écran de stade bien après. Mais ils quoi dans le bus !!!!
Heureusement que le match ne s’est pas joué la dessus , et je passe sur la transfo de Jaminet un gag. On aurait dit deux gonzes qui font atterrir un avion sur le Clemenceau .
Ce qui m’a le plus impressionné au revisionnage, c’est le dynamisme de notre pack, la vitesse à laquelle notre deuxième et troisième ligne plaque et se replace est hallucinante. Cros il mets pas de tampons mais tout est propre. Wardi assure grave. Bref si on récupère Baille/Marchand je vois pas ce qui peux nous arriver devant. Les dernières nouveautés sont apparemment rassurantes concernant Willemse… mais il faut qu’un joueur quitte le groupe sur blessure je crois pour le réintégrer.
Alors le point noir reste l’animation offensive qui reste chaotique .. pour être sympa. Labit doit attendre la finale pour nous montrer toutes les combines . Désolé mais Dupont n’aide pas au liant de cette ligne de 3/4. Par contre c’est un monstre en défense , jamais vu ça . Il mets des stops à des piliers de 120 kg. Balance des coups de pompe de 50 mètres. Il faut aussi dire que la pression des AB a beaucoup gêné . J’ai reçu aussi le match de Moefana , il prends et percute …. Mais en dehors de sa montée si ouvre la brèche en première mi temps avec Fickou, il assure son job en défense. Villiere il faut le faire jouer contre l’Uruguay et la Namibie, il faut qu’il lève la tête  et se calme un peu. Les Blacks ne seront pas champions du monde si ils ne récupèrent pas Lomax/Frizell/Retallick. Et je ne sais pas si Pau a fait une si bonne affaire en recrutant Whitelock qui semble en fin de course. Mais c’était déjà le cas depuis un moment .

La montée rapide de Moefana sur le porteur de balle est une chose et je pense que c'était volontaire de monter haut et fort (défense directe ou blitz défense); en revanche, le second rideau représenté par Aldritt...se troue, il s'arrête complètement au lieu de poursuivre son effort sur la largeur afin d'aller dans le sens de Fickou.

Pour moi, les 2 centres avaient pour consigne de monter directement sur leur vis à vis, genre blitz defense et le second rideau devait chasser à l'intérieur en cas de jeu dans la défense par les attaquants. Là où Aldritt s'est donc arrêté.
Regardez le ralenti.

Alors on sait que c'est difficile à admettre car ça défie notre logique, mais y' a pas en avant sur le deuxième essai de Téléa. Ioane ne va pourtant pas vite mais au moment où téléa réceptionne la balle, Ioane est sur les 22, Téléa n'y est pas encore. Principe de l'inertie mainte fois expliqué. Mais c'est vrai que ça heurte notre logique visuelle de voir un ballon partir des mains à 10 m des 22 et arriver à 2 m de ces derniers. Et ne nous plaignons pas, l'essai de Jaminet aurait pu être checké, Vincent commettant un en avant au sol au moment de la récup'. Ces actions n'ont pas entaché le résultat ni la logique de victoire française qui s'est construite doucement.
Pour la défense sur la percée de Ioane, il y a certainement un problème de communication, mais je vois pas bien qui est responsable. Sur ces phases, c'est souvent des défenses de zone plus que de vis à vis. Car basiquement, Fickou était écarté pour défendre sur l'arrière. Moefana a plaqué son vis à vis qui a joué main-main (et là pour le coup, j'ai un doute sur la passe) et Ioane s'est retrouvé dans un trou béant. Alors est ce que Fickou s'est écarté trop vite? Je pense qu'il était placé trop loin pour que ça soit un errement de sa part et que Moefana aurait dû laissé le 12 à son défenseur intérieur (Cros?) et défendre sur le 13. Mais peut être on ne lui a pas parlé, ou bien on lui a dit qu'on était pas là pour défendre. Toujours est il qu'un trou comme ça en début de match, ça doit pas arriver.

Il y a un article de l'Équipe qui l'explique très bien, le genre d'article chiant et long à poster proprement, avec pas mal d'images, j'étais un peu speed au moment de sa sortie et j'ai eu la flemme, si quelqu'un y tient vraiment, je peux le publier...

Rugby - Tous en mêlée : Éric Blanc : « Les Fidji m'ont réconcilié avec le Rugby »

https://www.lequipe.fr/tv/replay/eric-blanc-les-fidji-m-ont-reconcilie-avec-le-rugby/20178220

Roberto Miopalmo a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

densnewzealand a écrit:J’ai revu le match à tête reposée. Alors, l’arbitrage. Le second essai Black est clairement en avant. Le ballon atterrissant au moins 2 mètres devant, l’arbitre de touche qui est devant ne moufte pas, le TMO est parti se faire un café et Jaco tond la pelouse … l’essai de Penaud aurait au moins et à minima du être revu. J’ai eu l’impression que les arbitres voulaient simplifier le recours à la vidéo, mais il ne faudrait pas faire n’importe quoi. La encore le TMO aurait du biper le Jaco . Encore une fois on voit la vidéo sur l’écran de stade bien après. Mais ils quoi dans le bus !!!!
Heureusement que le match ne s’est pas joué la dessus , et je passe sur la transfo de Jaminet un gag. On aurait dit deux gonzes qui font atterrir un avion sur le Clemenceau .
Ce qui m’a le plus impressionné au revisionnage, c’est le dynamisme de notre pack, la vitesse à laquelle notre deuxième et troisième ligne plaque et se replace est hallucinante. Cros il mets pas de tampons mais tout est propre. Wardi assure grave. Bref si on récupère Baille/Marchand je vois pas ce qui peux nous arriver devant. Les dernières nouveautés sont apparemment rassurantes concernant Willemse… mais il faut qu’un joueur quitte le groupe sur blessure je crois pour le réintégrer.
Alors le point noir reste l’animation offensive qui reste chaotique .. pour être sympa. Labit doit attendre la finale pour nous montrer toutes les combines . Désolé mais Dupont n’aide pas au liant de cette ligne de 3/4. Par contre c’est un monstre en défense , jamais vu ça . Il mets des stops à des piliers de 120 kg. Balance des coups de pompe de 50 mètres. Il faut aussi dire que la pression des AB a beaucoup gêné . J’ai reçu aussi le match de Moefana , il prends et percute …. Mais en dehors de sa montée si ouvre la brèche en première mi temps avec Fickou, il assure son job en défense. Villiere il faut le faire jouer contre l’Uruguay et la Namibie, il faut qu’il lève la tête  et se calme un peu. Les Blacks ne seront pas champions du monde si ils ne récupèrent pas Lomax/Frizell/Retallick. Et je ne sais pas si Pau a fait une si bonne affaire en recrutant Whitelock qui semble en fin de course. Mais c’était déjà le cas depuis un moment .

La montée rapide de Moefana sur le porteur de balle est une chose et je pense que c'était volontaire de monter haut et fort (défense directe ou blitz défense); en revanche, le second rideau représenté par Aldritt...se troue, il s'arrête complètement au lieu de poursuivre son effort sur la largeur afin d'aller dans le sens de Fickou.

Pour moi, les 2 centres avaient pour consigne de monter directement sur leur vis à vis, genre blitz defense et le second rideau devait chasser à l'intérieur en cas de jeu dans la défense par les attaquants. Là où Aldritt s'est donc arrêté.
Regardez le ralenti.

Alors on sait que c'est difficile à admettre car ça défie notre logique, mais y' a pas en avant sur le deuxième essai de Téléa. Ioane ne va pourtant pas vite mais au moment où téléa réceptionne la balle, Ioane est sur les 22, Téléa n'y est pas encore. Principe de l'inertie mainte fois expliqué. Mais c'est vrai que ça heurte notre logique visuelle de voir un ballon partir des mains à 10 m des 22 et arriver à 2 m de ces derniers. Et ne nous plaignons pas, l'essai de Jaminet aurait pu être checké, Vincent commettant un en avant au sol au moment de la récup'. Ces actions n'ont pas entaché le résultat ni la logique de victoire française qui s'est construite doucement.
Pour la défense sur la percée de Ioane, il y a certainement un problème de communication, mais je vois pas bien qui est responsable. Sur ces phases, c'est souvent des défenses de zone plus que de vis à vis. Car basiquement, Fickou était écarté pour défendre sur l'arrière. Moefana a plaqué son vis à vis qui a joué main-main (et là pour le coup, j'ai un doute sur la passe) et Ioane s'est retrouvé dans un trou béant. Alors est ce que Fickou s'est écarté trop vite? Je pense qu'il était placé trop loin pour que ça soit un errement de sa part et que Moefana aurait dû laissé le 12 à son défenseur intérieur (Cros?) et défendre sur le 13. Mais peut être on ne lui a pas parlé, ou bien on lui a dit qu'on était pas là pour défendre. Toujours est il qu'un trou comme ça en début de match, ça doit pas arriver.

Fickou monte sur son vis à vis qui rentre sa course et c'est bien Aldritt sur le second rideau qui est en retard...lui-même qui a donné le tempo pour monter haut et fort sur la ligne d'avantage. Il devait bien couvrir l'intérieur de Fickou.

Roberto Miopalmo a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

densnewzealand a écrit:J’ai revu le match à tête reposée. Alors, l’arbitrage. Le second essai Black est clairement en avant. Le ballon atterrissant au moins 2 mètres devant, l’arbitre de touche qui est devant ne moufte pas, le TMO est parti se faire un café et Jaco tond la pelouse … l’essai de Penaud aurait au moins et à minima du être revu. J’ai eu l’impression que les arbitres voulaient simplifier le recours à la vidéo, mais il ne faudrait pas faire n’importe quoi. La encore le TMO aurait du biper le Jaco . Encore une fois on voit la vidéo sur l’écran de stade bien après. Mais ils quoi dans le bus !!!!
Heureusement que le match ne s’est pas joué la dessus , et je passe sur la transfo de Jaminet un gag. On aurait dit deux gonzes qui font atterrir un avion sur le Clemenceau .
Ce qui m’a le plus impressionné au revisionnage, c’est le dynamisme de notre pack, la vitesse à laquelle notre deuxième et troisième ligne plaque et se replace est hallucinante. Cros il mets pas de tampons mais tout est propre. Wardi assure grave. Bref si on récupère Baille/Marchand je vois pas ce qui peux nous arriver devant. Les dernières nouveautés sont apparemment rassurantes concernant Willemse… mais il faut qu’un joueur quitte le groupe sur blessure je crois pour le réintégrer.
Alors le point noir reste l’animation offensive qui reste chaotique .. pour être sympa. Labit doit attendre la finale pour nous montrer toutes les combines . Désolé mais Dupont n’aide pas au liant de cette ligne de 3/4. Par contre c’est un monstre en défense , jamais vu ça . Il mets des stops à des piliers de 120 kg. Balance des coups de pompe de 50 mètres. Il faut aussi dire que la pression des AB a beaucoup gêné . J’ai reçu aussi le match de Moefana , il prends et percute …. Mais en dehors de sa montée si ouvre la brèche en première mi temps avec Fickou, il assure son job en défense. Villiere il faut le faire jouer contre l’Uruguay et la Namibie, il faut qu’il lève la tête  et se calme un peu. Les Blacks ne seront pas champions du monde si ils ne récupèrent pas Lomax/Frizell/Retallick. Et je ne sais pas si Pau a fait une si bonne affaire en recrutant Whitelock qui semble en fin de course. Mais c’était déjà le cas depuis un moment .

La montée rapide de Moefana sur le porteur de balle est une chose et je pense que c'était volontaire de monter haut et fort (défense directe ou blitz défense); en revanche, le second rideau représenté par Aldritt...se troue, il s'arrête complètement au lieu de poursuivre son effort sur la largeur afin d'aller dans le sens de Fickou.

Pour moi, les 2 centres avaient pour consigne de monter directement sur leur vis à vis, genre blitz defense et le second rideau devait chasser à l'intérieur en cas de jeu dans la défense par les attaquants. Là où Aldritt s'est donc arrêté.
Regardez le ralenti.

Alors on sait que c'est difficile à admettre car ça défie notre logique, mais y' a pas en avant sur le deuxième essai de Téléa. Ioane ne va pourtant pas vite mais au moment où téléa réceptionne la balle, Ioane est sur les 22, Téléa n'y est pas encore. Principe de l'inertie mainte fois expliqué. Mais c'est vrai que ça heurte notre logique visuelle de voir un ballon partir des mains à 10 m des 22 et arriver à 2 m de ces derniers. Et ne nous plaignons pas, l'essai de Jaminet aurait pu être checké, Vincent commettant un en avant au sol au moment de la récup'. Ces actions n'ont pas entaché le résultat ni la logique de victoire française qui s'est construite doucement.
Pour la défense sur la percée de Ioane, il y a certainement un problème de communication, mais je vois pas bien qui est responsable. Sur ces phases, c'est souvent des défenses de zone plus que de vis à vis. Car basiquement, Fickou était écarté pour défendre sur l'arrière. Moefana a plaqué son vis à vis qui a joué main-main (et là pour le coup, j'ai un doute sur la passe) et Ioane s'est retrouvé dans un trou béant. Alors est ce que Fickou s'est écarté trop vite? Je pense qu'il était placé trop loin pour que ça soit un errement de sa part et que Moefana aurait dû laissé le 12 à son défenseur intérieur (Cros?) et défendre sur le 13. Mais peut être on ne lui a pas parlé, ou bien on lui a dit qu'on était pas là pour défendre. Toujours est il qu'un trou comme ça en début de match, ça doit pas arriver.

pour moi y a en avant. meme des observateurs anglais disent pareil. certes il est bcp moins important que les 5m d'ecart entre le depart et l'arrivée due à l'inertie. mais au final, Ioane vise une zone en avant de sa position pour contourner Penaud qui etait monté pour intercepter

latine a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

https://x.com/francerugby/status/1701313409277469140?s=61&t=rsjujGWE_4Tp-YLu87EwkQ

https://x.com/francerugby/status/1701313409277469140?s=61&t=rsjujGWE_4Tp-YLu87EwkQ

la grande classe Beauden Barrett

Barrett qui vient vers toi direct dans le vestiaire pour un échange de maillot, ça doit aider à supporter les sarcasmes du Midol

A mon avis, il a vu qu'il faisait la même taille que lui.
Il n' allait pas faire un échange avec Atonio.