24éme journée : SF / UBB

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Yatangaki a écrit:En ce qui me concerne je trouve qu on a manqué de coffre, de consistance. C était mieux devant que derrière de mon point de vue.
On a pas mis la même intensité que contre LR, derrière surtout, pour ne citer qu eux même si je ne vais pas démonter leur prestation, quand tu n as pas Jaja et Penaud au top du top voir même Max, Kockott prend le dessus lors de ce match je trouve, ca se voit, sans Nico et Romain, on fait pas les meilleurs choix, j ai lu vos commentaires et je suis d accord sur le jeu rasant mais bref c etait pas le meilleur match dans nos choix tactique, on surjoue un peu et on se met à jouer capot ouvert. LBB n a pas la gestion de Buros, ca se voit, c est au 15 du rythmer un peu temps de jeu, accélérer, se proposer en surnombre, occuper le terrain, mettre de la pression. Et Jalibert ne l a pas beaucoup aidé non plus, il m a semblé un peu sur les jantes.
Devant moi aussi je suis plutôt rassuré par la mêlée, le jeu au sol, voir même les mauls, on marque un très bel essai après une bonne touche et un maul efficace, la touche plutôt propre mais on a en perdu de souvenir 2 ou 3 particulièrement importantes. Sinon les avant dans le jeu courant BVT est en canne mais il joue trop la tête dans le guidon, sur ce match en tout cas, c est dommage, Tameifuna pas aussi impactant, Boniface pareil...
Bref on a fait de meilleurs matchs (même si des moins bons aussi dans certains secteur de jeu), on était certainement pas dans notre meilleure condition physique.

PS: je ne reviendrait pas sur la prestation de l arbitre, sans commentaires.

LBB a joué au juste et a joué au pied quand il le fallait. Tous les ballons ou presque passant par Jaja, c'est lui doit les trier et décider si on joue pied ou à la main, y compris sur les relances.

A ce jeu-là, il a été plus que moyennasse. Le jeu par l'alternance, c'est le choix de la charnière et, comme je l'écrivais hier soir pendant le match, si Max et Matthieu nous ont fait gagner à Dauger, ils n'ont pas réussi à trouver le bon équilibre hier soir.

Pas grand chose à dire sur les avants et il faudrait qu'on soit bien plus présent auprès de l'arbitere comme l'a relevé un forumeur plus haut dans le topic.

C'est surtout la que tu vois l'absence de buros qui s'intercale souvent en 10, ce que n'a pas fait lbb car c'est la première fois qu'il joue cette saison dans le nouveau système à ce poste

Buros nous a manqué, sans qu'on puisse dire que LBB n'a pas assuré le poste au pied levé, mais comme on l'avait dit avant match, Buros cette saison est irremplaçable…

On évoque un éventuel manque de leaders et d'intelligence sur ce match. Oui on a été beaucoup moins intelligent qu'à Bayonne. Depoortere n'était pas là non plus et je suis étonné depuis son arrivée de son caractère et de sa capacité à prendre la parole devant des joueurs beaucoup plus âgés que lui. Outre sa capacité à défendre, franchir et faire jouer derrière lui, peut-être aurait il pu mettre un peu d'ordre dans notre attaque à Jean-Bouin et éviter les incompréhensions entre toute notre ligne de 1/2 et de 3/4. Dommage.

Pour revenir sur cette équipe du SF, sur les prétendants, t as que le racing qui a battu le SF chez lui. Toulouse avait quand même une belle équipe et ils ont pris +15. Faut pas non plus s’affoler, on avait cette une belle équipe mais il nous manquait coleman buros depoortere kaulash petti lesgourgues (falatea gazzotti mais on ne le reverra pas). On a été dominant globalement dans bcp de secteurs malheureusement ça n’a pas fonctionné (ex de la combi MJ DP qui passe contre bayonne mais pas hier). On a eu plusieurs occasions, on a manqué de justesse. Ça fait chier car on tire un trait sur les 1/2 direct. Pr les phases finales, je trouve qu il y a Toulouse au dessus, après y a Toulon qui me fait peur mais pr les autres je nous trouve au dessus si on est srx.

Ubb332006 a écrit:Pour revenir sur cette équipe du SF, sur les prétendants, t as que le racing qui a battu le SF chez lui. Toulouse avait quand même une belle équipe et ils ont pris +15. Faut pas non plus s’affoler, on avait cette une belle équipe mais il nous manquait coleman buros depoortere kaulash petti lesgourgues (falatea gazzotti mais on ne le reverra pas). On a été dominant globalement dans bcp de secteurs malheureusement ça n’a pas fonctionné (ex de la combi MJ DP qui passe contre bayonne mais pas hier). On a eu plusieurs occasions, on a manqué de justesse. Ça fait chier car on tire un trait sur les 1/2 direct. Pr les phases finales, je trouve qu il y a Toulouse au dessus, après y a Toulon qui me fait peur mais pr les autres je nous trouve au dessus si on est srx.

En demie au Matmut, avec la ferveur du public girondin, et surtout au complet nous aussi, je suis pas inquiet. Le SF, on s'en chargera !

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Yatangaki a écrit:En ce qui me concerne je trouve qu on a manqué de coffre, de consistance. C était mieux devant que derrière de mon point de vue.
On a pas mis la même intensité que contre LR, derrière surtout, pour ne citer qu eux même si je ne vais pas démonter leur prestation, quand tu n as pas Jaja et Penaud au top du top voir même Max, Kockott prend le dessus lors de ce match je trouve, ca se voit, sans Nico et Romain, on fait pas les meilleurs choix, j ai lu vos commentaires et je suis d accord sur le jeu rasant mais bref c etait pas le meilleur match dans nos choix tactique, on surjoue un peu et on se met à jouer capot ouvert. LBB n a pas la gestion de Buros, ca se voit, c est au 15 du rythmer un peu temps de jeu, accélérer, se proposer en surnombre, occuper le terrain, mettre de la pression. Et Jalibert ne l a pas beaucoup aidé non plus, il m a semblé un peu sur les jantes.
Devant moi aussi je suis plutôt rassuré par la mêlée, le jeu au sol, voir même les mauls, on marque un très bel essai après une bonne touche et un maul efficace, la touche plutôt propre mais on a en perdu de souvenir 2 ou 3 particulièrement importantes. Sinon les avant dans le jeu courant BVT est en canne mais il joue trop la tête dans le guidon, sur ce match en tout cas, c est dommage, Tameifuna pas aussi impactant, Boniface pareil...
Bref on a fait de meilleurs matchs (même si des moins bons aussi dans certains secteur de jeu), on était certainement pas dans notre meilleure condition physique.

PS: je ne reviendrait pas sur la prestation de l arbitre, sans commentaires.

LBB a joué au juste et a joué au pied quand il le fallait. Tous les ballons ou presque passant par Jaja, c'est lui doit les trier et décider si on joue pied ou à la main, y compris sur les relances.

A ce jeu-là, il a été plus que moyennasse. Le jeu par l'alternance, c'est le choix de la charnière et, comme je l'écrivais hier soir pendant le match, si Max et Matthieu nous ont fait gagner à Dauger, ils n'ont pas réussi à trouver le bon équilibre hier soir.

Pas grand chose à dire sur les avants et il faudrait qu'on soit bien plus présent auprès de l'arbitere comme l'a relevé un forumeur plus haut dans le topic.

C'est surtout la que tu vois l'absence de buros qui s'intercale souvent en 10, ce que n'a pas fait lbb car c'est la première fois qu'il joue cette saison dans le nouveau système à ce poste

Buros nous a manqué, sans qu'on puisse dire que LBB n'a pas assuré le poste au pied levé, mais comme on l'avait dit avant match, Buros cette saison est irremplaçable…

Louis fait un très bon match mais il ne maîtrise pas le poste comme Buros, pour moi Buros est du niveau de dulin/Ramos. Il maîtrise parfaitement le'poste de 15 arrive à trier les ballons et se placent mieux. Louis doit plus jouer au poste

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Yatangaki a écrit:En ce qui me concerne je trouve qu on a manqué de coffre, de consistance. C était mieux devant que derrière de mon point de vue.
On a pas mis la même intensité que contre LR, derrière surtout, pour ne citer qu eux même si je ne vais pas démonter leur prestation, quand tu n as pas Jaja et Penaud au top du top voir même Max, Kockott prend le dessus lors de ce match je trouve, ca se voit, sans Nico et Romain, on fait pas les meilleurs choix, j ai lu vos commentaires et je suis d accord sur le jeu rasant mais bref c etait pas le meilleur match dans nos choix tactique, on surjoue un peu et on se met à jouer capot ouvert. LBB n a pas la gestion de Buros, ca se voit, c est au 15 du rythmer un peu temps de jeu, accélérer, se proposer en surnombre, occuper le terrain, mettre de la pression. Et Jalibert ne l a pas beaucoup aidé non plus, il m a semblé un peu sur les jantes.
Devant moi aussi je suis plutôt rassuré par la mêlée, le jeu au sol, voir même les mauls, on marque un très bel essai après une bonne touche et un maul efficace, la touche plutôt propre mais on a en perdu de souvenir 2 ou 3 particulièrement importantes. Sinon les avant dans le jeu courant BVT est en canne mais il joue trop la tête dans le guidon, sur ce match en tout cas, c est dommage, Tameifuna pas aussi impactant, Boniface pareil...
Bref on a fait de meilleurs matchs (même si des moins bons aussi dans certains secteur de jeu), on était certainement pas dans notre meilleure condition physique.

PS: je ne reviendrait pas sur la prestation de l arbitre, sans commentaires.

LBB a joué au juste et a joué au pied quand il le fallait. Tous les ballons ou presque passant par Jaja, c'est lui doit les trier et décider si on joue pied ou à la main, y compris sur les relances.

A ce jeu-là, il a été plus que moyennasse. Le jeu par l'alternance, c'est le choix de la charnière et, comme je l'écrivais hier soir pendant le match, si Max et Matthieu nous ont fait gagner à Dauger, ils n'ont pas réussi à trouver le bon équilibre hier soir.

Pas grand chose à dire sur les avants et il faudrait qu'on soit bien plus présent auprès de l'arbitere comme l'a relevé un forumeur plus haut dans le topic.

C'est surtout la que tu vois l'absence de buros qui s'intercale souvent en 10, ce que n'a pas fait lbb car c'est la première fois qu'il joue cette saison dans le nouveau système à ce poste

Buros nous a manqué, sans qu'on puisse dire que LBB n'a pas assuré le poste au pied levé, mais comme on l'avait dit avant match, Buros cette saison est irremplaçable…

Louis fait un très bon match mais il ne maîtrise pas le poste comme Buros, pour moi Buros est du niveau de dulin/Ramos. Il maîtrise parfaitement le'poste de 15 arrive à trier les ballons et se placent mieux. Louis doit plus jouer au poste

C est aussi ce que je disais, dans la gestion, globalement, Buros est en avance et est plus efficace que LBB.
LBB ne fait pas un mauvais match, c est pas ce que je dis mais ca reste moins costaud et securisant qu un Buros qui est en pleine bourre et est un habitué du poste.
Il faudra qu on fasse jouer davantage LBB en 15, la saison prochaine certainement.

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Yatangaki a écrit:En ce qui me concerne je trouve qu on a manqué de coffre, de consistance. C était mieux devant que derrière de mon point de vue.
On a pas mis la même intensité que contre LR, derrière surtout, pour ne citer qu eux même si je ne vais pas démonter leur prestation, quand tu n as pas Jaja et Penaud au top du top voir même Max, Kockott prend le dessus lors de ce match je trouve, ca se voit, sans Nico et Romain, on fait pas les meilleurs choix, j ai lu vos commentaires et je suis d accord sur le jeu rasant mais bref c etait pas le meilleur match dans nos choix tactique, on surjoue un peu et on se met à jouer capot ouvert. LBB n a pas la gestion de Buros, ca se voit, c est au 15 du rythmer un peu temps de jeu, accélérer, se proposer en surnombre, occuper le terrain, mettre de la pression. Et Jalibert ne l a pas beaucoup aidé non plus, il m a semblé un peu sur les jantes.
Devant moi aussi je suis plutôt rassuré par la mêlée, le jeu au sol, voir même les mauls, on marque un très bel essai après une bonne touche et un maul efficace, la touche plutôt propre mais on a en perdu de souvenir 2 ou 3 particulièrement importantes. Sinon les avant dans le jeu courant BVT est en canne mais il joue trop la tête dans le guidon, sur ce match en tout cas, c est dommage, Tameifuna pas aussi impactant, Boniface pareil...
Bref on a fait de meilleurs matchs (même si des moins bons aussi dans certains secteur de jeu), on était certainement pas dans notre meilleure condition physique.

PS: je ne reviendrait pas sur la prestation de l arbitre, sans commentaires.

LBB a joué au juste et a joué au pied quand il le fallait. Tous les ballons ou presque passant par Jaja, c'est lui doit les trier et décider si on joue pied ou à la main, y compris sur les relances.

A ce jeu-là, il a été plus que moyennasse. Le jeu par l'alternance, c'est le choix de la charnière et, comme je l'écrivais hier soir pendant le match, si Max et Matthieu nous ont fait gagner à Dauger, ils n'ont pas réussi à trouver le bon équilibre hier soir.

Pas grand chose à dire sur les avants et il faudrait qu'on soit bien plus présent auprès de l'arbitere comme l'a relevé un forumeur plus haut dans le topic.

C'est surtout la que tu vois l'absence de buros qui s'intercale souvent en 10, ce que n'a pas fait lbb car c'est la première fois qu'il joue cette saison dans le nouveau système à ce poste

Buros nous a manqué, sans qu'on puisse dire que LBB n'a pas assuré le poste au pied levé, mais comme on l'avait dit avant match, Buros cette saison est irremplaçable…

Louis fait un très bon match mais il ne maîtrise pas le poste comme Buros, pour moi Buros est du niveau de dulin/Ramos. Il maîtrise parfaitement le'poste de 15 arrive à trier les ballons et se placent mieux. Louis doit plus jouer au poste

C est aussi ce que je disais, dans la gestion, globalement, Buros est en avance et est plus efficace que LBB.
LBB ne fait pas un mauvais match, c est pas ce que je dis mais ca reste moins costaud et securisant qu un Buros qui est en pleine bourre et est un habitué du poste.
Il faudra qu on fasse jouer davantage LBB en 15, la saison prochaine certainement.

On est d’accord !

Comme beaucoup, je suis très frustré de ce résultat.
D’abord parce qu’il s’agit du SF en face et que je ne peux pas encadrer cette équipe que je trouve inintéressante dans son jeu (même si ça fait gagner…) et détestable par l’attitude de certains de ses joueurs. On dirait que leur seule stratégie est de défendre tout en tentant de faire sortir de leur match leurs adversaires par leur attitude.
Ensuite par le fait que pour l’essentiel de nos défaites cette année, dont celle-ci, il y avait largement la place pour faire mieux. Une fois encore, le vainqueur du match n’a pas marché sur l’UBB. C’est plus notre équipe qui a perdu que le SF qui a gagné. Ce dernier a juste eu à assurer les fondamentaux et à laisser l’union faire ses erreurs.
Enfin par l’inconstance de l’équipe. Toutes les grosses performances ont été suivies par un match beaucoup moins bon voire mauvais. C’est vraiment le point noir majeur à corriger. Par contre le jour où Bru et son staff auront trouvé la solution, l’UBB n’aura pas beaucoup de concurrence.

Ubb332006 a écrit:Pour revenir sur cette équipe du SF, sur les prétendants, t as que le racing qui a battu le SF chez lui. Toulouse avait quand même une belle équipe et ils ont pris +15. Faut pas non plus s’affoler, on avait cette une belle équipe mais il nous manquait coleman buros depoortere kaulash petti lesgourgues (falatea gazzotti mais on ne le reverra pas). On a été dominant globalement dans bcp de secteurs malheureusement ça n’a pas fonctionné (ex de la combi MJ DP qui passe contre bayonne mais pas hier). On a eu plusieurs occasions, on a manqué de justesse. Ça fait chier car on tire un trait sur les 1/2 direct. Pr les phases finales, je trouve qu il y a Toulouse au dessus, après y a Toulon qui me fait peur mais pr les autres je nous trouve au dessus si on est srx.

Je suis assez d'accord par ta façon de voir les choses !

On considère que pour l'UBB de cette années, c'est normal de s'imposer chez le second du championant

Certes ce matche était un match à 8 points ! Et il était importantissime pour la qualif directe

Par contre, pour nous il intervenait une semaine après un gros match à la Rochelle, lui aussi décisif, où on a laissé du jus

On n'avait pas toutes nos forces, alors que le SF était au complet et plus frais que nous.

On n'a pas démérité, même si dans l'ensemble, on avait les armes pour faire bien mieux

Cette défaite nous montre les progrès qu'on doit encore faire

Thony a écrit:

Ubb332006 a écrit:Pour revenir sur cette équipe du SF, sur les prétendants, t as que le racing qui a battu le SF chez lui. Toulouse avait quand même une belle équipe et ils ont pris +15. Faut pas non plus s’affoler, on avait cette une belle équipe mais il nous manquait coleman buros depoortere kaulash petti lesgourgues (falatea gazzotti mais on ne le reverra pas). On a été dominant globalement dans bcp de secteurs malheureusement ça n’a pas fonctionné (ex de la combi MJ DP qui passe contre bayonne mais pas hier). On a eu plusieurs occasions, on a manqué de justesse. Ça fait chier car on tire un trait sur les 1/2 direct. Pr les phases finales, je trouve qu il y a Toulouse au dessus, après y a Toulon qui me fait peur mais pr les autres je nous trouve au dessus si on est srx.

Je suis assez d'accord par ta façon de voir les choses !

On considère que pour l'UBB de cette années, c'est normal de s'imposer chez le second du championant

Certes ce matche était un match à 8 points ! Et il était importantissime pour la qualif directe

Par contre, pour nous il intervenait une semaine après un gros match à la Rochelle, lui aussi décisif, où on a laissé du jus

On n'avait pas toutes nos forces, alors que le SF était au complet et plus frais que nous.

On n'a pas démérité, même si dans l'ensemble, on avait les armes pour faire bien mieux

Cette défaite nous montre les progrès qu'on doit encore faire

Effectivement, et disons également que si on a déjoué, ce fut aussi en bonne partie à cause de l'adversaire. Je veux bien qu'on crache sur le SF, perso, je déteste ce rugby qui ne cherche pas à produire, mais ce ne sont pas des mickeys non plus.

https://www.francebleu.fr/emissions/la-melee-du-lundi/gironde

Rappelons que nous avons perdu les matchs les plus importants, à la maison SF et Pau. On a cherché à rattraper le temps perdu, de peu. LM construit pour que nous soyons plus forts sur nos temps faibles à l'image du ST. On serait déjà calé au Matmut. Pas inquiet, on a été imprécis pour moi à cause de la réorganisation derrière. Focus Chaban !

Thony a écrit:

Ubb332006 a écrit:Pour revenir sur cette équipe du SF, sur les prétendants, t as que le racing qui a battu le SF chez lui. Toulouse avait quand même une belle équipe et ils ont pris +15. Faut pas non plus s’affoler, on avait cette une belle équipe mais il nous manquait coleman buros depoortere kaulash petti lesgourgues (falatea gazzotti mais on ne le reverra pas). On a été dominant globalement dans bcp de secteurs malheureusement ça n’a pas fonctionné (ex de la combi MJ DP qui passe contre bayonne mais pas hier). On a eu plusieurs occasions, on a manqué de justesse. Ça fait chier car on tire un trait sur les 1/2 direct. Pr les phases finales, je trouve qu il y a Toulouse au dessus, après y a Toulon qui me fait peur mais pr les autres je nous trouve au dessus si on est srx.

Je suis assez d'accord par ta façon de voir les choses !

On considère que pour l'UBB de cette années, c'est normal de s'imposer chez le second du championant

Certes ce matche était un match à 8 points ! Et il était importantissime pour la qualif directe

Par contre, pour nous il intervenait une semaine après un gros match à la Rochelle, lui aussi décisif, où on a laissé du jus

On n'avait pas toutes nos forces, alors que le SF était au complet et plus frais que nous.

On n'a pas démérité, même si dans l'ensemble, on avait les armes pour faire bien mieux

Cette défaite nous montre les progrès qu'on doit encore faire

Thony a écrit:

Ubb332006 a écrit:Pour revenir sur cette équipe du SF, sur les prétendants, t as que le racing qui a battu le SF chez lui. Toulouse avait quand même une belle équipe et ils ont pris +15. Faut pas non plus s’affoler, on avait cette une belle équipe mais il nous manquait coleman buros depoortere kaulash petti lesgourgues (falatea gazzotti mais on ne le reverra pas). On a été dominant globalement dans bcp de secteurs malheureusement ça n’a pas fonctionné (ex de la combi MJ DP qui passe contre bayonne mais pas hier). On a eu plusieurs occasions, on a manqué de justesse. Ça fait chier car on tire un trait sur les 1/2 direct. Pr les phases finales, je trouve qu il y a Toulouse au dessus, après y a Toulon qui me fait peur mais pr les autres je nous trouve au dessus si on est srx.

Je suis assez d'accord par ta façon de voir les choses !

On considère que pour l'UBB de cette années, c'est normal de s'imposer chez le second du championant

Certes ce matche était un match à 8 points ! Et il était importantissime pour la qualif directe

Par contre, pour nous il intervenait une semaine après un gros match à la Rochelle, lui aussi décisif, où on a laissé du jus

On n'avait pas toutes nos forces, alors que le SF était au complet et plus frais que nous.

On n'a pas démérité, même si dans l'ensemble, on avait les armes pour faire bien mieux

Cette défaite nous montre les progrès qu'on doit encore faire

J'ai aussi revu mon jugement, à froid et en posant tout çà à plat.

On perd de 4pts chez le 2nd du championnat. Un 2nd qui n'a pas joué la CE, qui a pu faire tourner allègrement depuis des semaines, qui est donc frais et qui dispose de son effectif au complet (seul manquait Halaifonua dans l'équipe type). Un 2nd chez qui ont perdu toutes les équipes qui y sont passées, sauf le Racing lors de leur grosse période post-CdM. Le ST y perd notamment 27-12, avec pourtant une belle équipe (Arnold, Flament, Cros, Roumat, Ramos, Akhi, Chocobares, Barassi, Dupont, Jelonch, Meafou, Mauvaka...).

De notre côté, on sortait d'un énorme combat contre LR, on arrivait à Paris avec plusieurs cadres absents (Falatea, Kaulashvili, Coleman, Petti, Depoortère, Buros), et on gère un effectif difficilement depuis des mois, avec une infirmerie qui ne désempli jamais. Tout en ayant joué un 1/8 puis un 1/4 de CE au printemps.

Considérant tous ces éléments, perdre sur la pelouse du SF n'a rien d'affamant ni surtout de rédhibitoire à ce stade de la compétition ! Je lis ici et là que c'était le match de l'année, le tournant de la saison, que cette défaite nous condamne dans la course au Brennus....etc. Hey, si perdre chez le 2ème dans ce contexte est une honte doublée de la fin de nos ambitions, alors arrêtons le championnat car personne n'ira au bout !

Le scénario le plus probable à ce jour est que nous retrouvions le SF en demi-finale, pour un match qui sera très différent. D'abord, nous jouerons au Matmut. Ensuite, nous aurons un arbitre peut-être moins permissif et influençable que Rousselet, qui a quand même offert une piètre performance dimanche. Et enfin, surtout, nous devrions avoir une équipe plus complète, avec les retours de la plupart des joueurs évoqués au-dessus (Kaulash, Coleman, Petti, Depoortère, Buros). Ce qui changera la donne, sans faire offense à leurs remplaçants qui jouaient avant-hier. Et là, pour moi, l'issue sera toute autre !

Par ailleurs, certes on ne finira probablement pas 2ème, mais ce n'est en rien rédhibitoire pour nos chances d'accéder en finale. Sur les 10 dernières saison, 4 fois sur 10 le vainqueur final était passé par les barrages, et 6 fois sur 10, un des 2 finalistes était issu des barrages. Alors certes, sur les 4 dernières années, la finale s'est joué entre les 2 premiers de la phase régulière, mais l'historie récente montre qu'on peut aller en finale et même gagner tout en étant passé par les barrages.

Nous aurons en plus la chance de recevoir Oyo pour la dernière journée, ce qui devrait permettre un certain turnover afin de reposer des cadres avant le barrage. Barrage dans lequel il vaudrait mieux recevoir le Racing que LR, et pour bien des raisons (retour des absents du dernier match, esprit revanchard, nombreux supporters...).

Ou Pau et ce serait croustillant

Switch a écrit:

Thony a écrit:

Ubb332006 a écrit:Pour revenir sur cette équipe du SF, sur les prétendants, t as que le racing qui a battu le SF chez lui. Toulouse avait quand même une belle équipe et ils ont pris +15. Faut pas non plus s’affoler, on avait cette une belle équipe mais il nous manquait coleman buros depoortere kaulash petti lesgourgues (falatea gazzotti mais on ne le reverra pas). On a été dominant globalement dans bcp de secteurs malheureusement ça n’a pas fonctionné (ex de la combi MJ DP qui passe contre bayonne mais pas hier). On a eu plusieurs occasions, on a manqué de justesse. Ça fait chier car on tire un trait sur les 1/2 direct. Pr les phases finales, je trouve qu il y a Toulouse au dessus, après y a Toulon qui me fait peur mais pr les autres je nous trouve au dessus si on est srx.

Je suis assez d'accord par ta façon de voir les choses !

On considère que pour l'UBB de cette années, c'est normal de s'imposer chez le second du championant

Certes ce matche était un match à 8 points ! Et il était importantissime pour la qualif directe

Par contre, pour nous il intervenait une semaine après un gros match à la Rochelle, lui aussi décisif, où on a laissé du jus

On n'avait pas toutes nos forces, alors que le SF était au complet et plus frais que nous.

On n'a pas démérité, même si dans l'ensemble, on avait les armes pour faire bien mieux

Cette défaite nous montre les progrès qu'on doit encore faire

J'ai aussi revu mon jugement, à froid et en posant tout çà à plat.

On perd de 4pts chez le 2nd du championnat. Un 2nd qui n'a pas joué la CE, qui a pu faire tourner allègrement depuis des semaines, qui est donc frais et qui dispose de son effectif au complet (seul manquait Halaifonua dans l'équipe type). Un 2nd chez qui ont perdu toutes les équipes qui y sont passées, sauf le Racing lors de leur grosse période post-CdM. Le ST y perd notamment 27-12, avec pourtant une belle équipe (Arnold, Flament, Cros, Roumat, Ramos, Akhi, Chocobares, Barassi, Dupont, Jelonch, Meafou, Mauvaka...).

De notre côté, on sortait d'un énorme combat contre LR, on arrivait à Paris avec plusieurs cadres absents (Falatea, Kaulashvili, Coleman, Petti, Depoortère, Buros), et on gère un effectif difficilement depuis des mois, avec une infirmerie qui ne désempli jamais. Tout en ayant joué un 1/8 puis un 1/4 de CE au printemps.

Considérant tous ces éléments, perdre sur la pelouse du SF n'a rien d'affamant ni surtout de rédhibitoire à ce stade de la compétition ! Je lis ici et là que c'était le match de l'année, le tournant de la saison, que cette défaite nous condamne dans la course au Brennus....etc. Hey, si perdre chez le 2ème dans ce contexte est une honte doublée de la fin de nos ambitions, alors arrêtons le championnat car personne n'ira au bout !

Le scénario le plus probable à ce jour est que nous retrouvions le SF en demi-finale, pour un match qui sera très différent. D'abord, nous jouerons au Matmut. Ensuite, nous aurons un arbitre peut-être moins permissif et influençable que Rousselet, qui a quand même offert une piètre performance dimanche. Et enfin, surtout, nous devrions avoir une équipe plus complète, avec les retours de la plupart des joueurs évoqués au-dessus (Kaulash, Coleman, Petti, Depoortère, Buros). Ce qui changera la donne, sans faire offense à leurs remplaçants qui jouaient avant-hier. Et là, pour moi, l'issue sera toute autre !

Par ailleurs, certes on ne finira probablement pas 2ème, mais ce n'est en rien rédhibitoire pour nos chances d'accéder en finale. Sur les 10 dernières saison, 4 fois sur 10 le vainqueur final était passé par les barrages, et 6 fois sur 10, un des 2 finalistes était issu des barrages. Alors certes, sur les 4 dernières années, la finale s'est joué entre les 2 premiers de la phase régulière, mais l'historie récente montre qu'on peut aller en finale et même gagner tout en étant passé par les barrages.

Nous aurons en plus la chance de recevoir Oyo pour la dernière journée, ce qui devrait permettre un certain turnover afin de reposer des cadres avant le barrage. Barrage dans lequel il vaudrait mieux recevoir le Racing que LR, et pour bien des raisons (retour des absents du dernier match, esprit revanchard, nombreux supporters...).

Switch a écrit:

Thony a écrit:

Ubb332006 a écrit:Pour revenir sur cette équipe du SF, sur les prétendants, t as que le racing qui a battu le SF chez lui. Toulouse avait quand même une belle équipe et ils ont pris +15. Faut pas non plus s’affoler, on avait cette une belle équipe mais il nous manquait coleman buros depoortere kaulash petti lesgourgues (falatea gazzotti mais on ne le reverra pas). On a été dominant globalement dans bcp de secteurs malheureusement ça n’a pas fonctionné (ex de la combi MJ DP qui passe contre bayonne mais pas hier). On a eu plusieurs occasions, on a manqué de justesse. Ça fait chier car on tire un trait sur les 1/2 direct. Pr les phases finales, je trouve qu il y a Toulouse au dessus, après y a Toulon qui me fait peur mais pr les autres je nous trouve au dessus si on est srx.

Je suis assez d'accord par ta façon de voir les choses !

On considère que pour l'UBB de cette années, c'est normal de s'imposer chez le second du championant

Certes ce matche était un match à 8 points ! Et il était importantissime pour la qualif directe

Par contre, pour nous il intervenait une semaine après un gros match à la Rochelle, lui aussi décisif, où on a laissé du jus

On n'avait pas toutes nos forces, alors que le SF était au complet et plus frais que nous.

On n'a pas démérité, même si dans l'ensemble, on avait les armes pour faire bien mieux

Cette défaite nous montre les progrès qu'on doit encore faire

J'ai aussi revu mon jugement, à froid et en posant tout çà à plat.

On perd de 4pts chez le 2nd du championnat. Un 2nd qui n'a pas joué la CE, qui a pu faire tourner allègrement depuis des semaines, qui est donc frais et qui dispose de son effectif au complet (seul manquait Halaifonua dans l'équipe type).

De notre côté, on sortait d'un énorme combat contre LR, on arrivait à Paris avec plusieurs cadres absents (Falatea, Kaulashvili, Coleman, Petti, Depoortère, Buros), et on gère un effectif difficilement depuis des mois, avec une infirmerie qui ne désempli jamais. Tout en ayant joué un 1/8 puis un 1/4 de CE au printemps.

Considérant tous ces éléments, perdre sur la pelouse du SF n'a rien d'affamant ni surtout de rédhibitoire à ce stade de la compétition ! Je lis ici et là que c'était le match de l'année, le tournant de la saison, que cette défaite nous condamne dans la course au Brennus....etc. Hey, si perdre chez le 2ème dans ce contexte est une honte doublée de la fin de nos ambitions, alors arrêtons le championnat car personne n'ira au bout !

Le scénario le plus probable à ce jour est que nous retrouvions le SF en demi-finale, pour un match qui sera très différent. D'abord, nous jouerons au Matmut. Ensuite, nous aurons un arbitre peut-être moins permissif et influençable que Rousselet, qui a quand même offert une piètre performance dimanche. Et enfin, surtout, nous devrions avoir une équipe plus complète, avec les retours de la plupart des joueurs évoqués au-dessus (Kaulash, Coleman, Petti, Depoortère, Buros). Ce qui changera la donne, sans faire offense à leurs remplaçants qui jouaient avant-hier. Et là, pour moi, l'issue sera toute autre !

Par ailleurs, certes on ne finira probablement pas 2ème, mais ce n'est en rien rédhibitoire pour nos chances d'accéder en finale. Sur les 10 dernières saison, 4 fois sur 10 le vainqueur final était passé par les barrages, et 6 fois sur 10, un des 2 finalistes était issu des barrages. Alors certes, sur les 4 dernières années, la finale s'est joué entre les 2 premiers de la phase régulière, mais l'historie récente montre qu'on peut aller en finale et même gagner tout en étant passé par les barrages.

Nous aurons en plus la chance de recevoir Oyo pour la dernière journée, ce qui devrait permettre un certain turnover afin de reposer des cadres avant le barrage. Barrage dans lequel il vaudrait mieux recevoir le Racing que LR, et pour bien des raisons (retour des absents du dernier match, esprit revanchard, nombreux supporters...).

D'accord avec ton analyse à froid Switch on a ramé contre le vent, réorganisation de notre ligne arrière, fatigue, absence de joueurs clés, arbitrage, et on n'a pas produit un bon match, mais n’oublions pas non plus, que c'est aussi parce que le SF à été solide et pragmatique.

Je crois aussi que dans le cas d'une confrontation dans de meilleurs conditions pour nous, on gagne, comme on aurait pu malgré tout gagner dimanche, mais c'est comme ça, c'est le sport ! on paye nos prestations pendant le doublons, le SF à bien joué le coup tactiquement et bien préparé ce match, avec son avance confortable au classement…

J'aimerai comprendre pourquoi Jalibert prend une pénalité à cause de son chambrage sur Aldrid et alors que Kocko qui n'a pas arrêté de chambrer Lucu sur chaque mêlé avec tes petites taps dans le dos l'arbitre ne lui a rien dit . Et je ne parle pas du placage de l'ailier du SF sur le petit louis tête contre tête (preuve une'arcade ouverte pour le joueur du stade et la joue ouverte pour notre joueur) n'a même pas été revu et n'a pas entraîné de carton. J'espère au moins que à la fin du match on a déposé un recours contre cet ailier.

jean33270 a écrit:J'aimerai comprendre pourquoi Jalibert prend une pénalité à cause de son chambrage sur Aldrid et alors que Kocko qui n'a pas arrêté de chambrer Lucu sur chaque mêlé avec tes petites taps dans le dos l'arbitre ne lui a rien dit . Et je ne parle pas du placage de l'ailier du SF sur le petit louis tête contre tête (preuve une'arcade ouverte pour le joueur du stade et la joue ouverte pour notre joueur) n'a même pas été revu et n'a pas entraîné de carton. J'espère au moins que à la fin du match on a déposé un recours contre cet ailier.

Ne pas revoir le coup de tête d'Hamdaoui sur LBB est clairement scandaleux, c'est un fait de jeu majeur qui aurait dû laisser les parisiens à 14 pendant le reste du match. De la même façon que l'arbitre trouve légal un monstrueux placage à l'épaule sur Big Ben, si maintenant, on peut y aller à l'épaule directe et dessouder les joueurs, c'est du grand n'importe quoi !

Ce qui m'attriste dans le genre d'erreur d'arbitrage qu'a subi LBB et l'UBB, c'est que s'il l'avait joué en mode footeux, et qu'il était resté au sol, la tête dans ses mains, on serait certainement revenu à la vidéo je pense qu'accéder à la demande d'arbitrage vidéo par le capitaine de l'équipe, évidement avec des restrictions et limites à définir, serait vraiment une bonne chose. Dans ce cas-là, on aurait évité une énorme erreur d'arbitrage !

jean33270 a écrit:J'aimerai comprendre pourquoi Jalibert prend une pénalité à cause de son chambrage sur Aldrid et alors que Kocko qui n'a pas arrêté de chambrer Lucu sur chaque mêlé avec tes petites taps dans le dos l'arbitre ne lui a rien dit . Et je ne parle pas du placage de l'ailier du SF sur le petit louis tête contre tête (preuve une'arcade ouverte pour le joueur du stade et la joue ouverte pour notre joueur) n'a même pas été revu et n'a pas entraîné de carton. J'espère au moins que à la fin du match on a déposé un recours contre cet ailier.

Parce qu' qu'une nuquette (qui n'en était pas une) semble plus infâmante qu'une misérable "dosette"...

Parce que Lucu n'est pas capitaine de l'équipe de France (CF, les analyses stupides de Dourthe)

Parce que Lucu ne s'est pas troué sur un humiliant essai-casquette.

C'est toujours plus simple de punir pour un délit de sale gueule...

Dr. Gregory Bouse a écrit:

jean33270 a écrit:J'aimerai comprendre pourquoi Jalibert prend une pénalité à cause de son chambrage sur Aldrid et alors que Kocko qui n'a pas arrêté de chambrer Lucu sur chaque mêlé avec tes petites taps dans le dos l'arbitre ne lui a rien dit . Et je ne parle pas du placage de l'ailier du SF sur le petit louis tête contre tête (preuve une'arcade ouverte pour le joueur du stade et la joue ouverte pour notre joueur) n'a même pas été revu et n'a pas entraîné de carton. J'espère au moins que à la fin du match on a déposé un recours contre cet ailier.

Parce qu' qu'une nuquette (qui n'en était pas une) semble plus infâmante qu'une misérable "dosette"...

Parce que Lucu n'est pas capitaine de l'équipe de France (CF, les analyses stupides de Dourthe)

Parce que Lucu ne s'est pas troué sur un humiliant essai-casquette.

C'est toujours plus simple de punir pour un délit de sale gueule...

Le chambrage est une chose, un geste dangereux en est une autre. On nous bassine avec la sécurité des joueurs, et sur un jeu dangereux, on ne prend même pas la peine de vérifier. La morale, c'est qu'il vaut mieux en faire des caisses et se rouler au sol puis venir pleurer à l'arbitre pour qu'on regarde de plus près. A rebours de la mentalité rugbystique.

L'indignation sélective et la morale à géométrie variable deviennent également insupportable. Jalibert fait l'objet d'une campagne médiatique de bashing pour une tape sur la tête, mais un joueur connu pour çà (Kockott) qui passe le match à brancher, on ne relève même pas pendant le match ! C'est à gerber.

Switch a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

jean33270 a écrit:J'aimerai comprendre pourquoi Jalibert prend une pénalité à cause de son chambrage sur Aldrid et alors que Kocko qui n'a pas arrêté de chambrer Lucu sur chaque mêlé avec tes petites taps dans le dos l'arbitre ne lui a rien dit . Et je ne parle pas du placage de l'ailier du SF sur le petit louis tête contre tête (preuve une'arcade ouverte pour le joueur du stade et la joue ouverte pour notre joueur) n'a même pas été revu et n'a pas entraîné de carton. J'espère au moins que à la fin du match on a déposé un recours contre cet ailier.

Parce qu' qu'une nuquette (qui n'en était pas une) semble plus infâmante qu'une misérable "dosette"...

Parce que Lucu n'est pas capitaine de l'équipe de France (CF, les analyses stupides de Dourthe)

Parce que Lucu ne s'est pas troué sur un humiliant essai-casquette.

C'est toujours plus simple de punir pour un délit de sale gueule...

Le chambrage est une chose, un geste dangereux en est une autre. On nous bassine avec la sécurité des joueurs, et sur un jeu dangereux, on ne prend même pas la peine de vérifier. La morale, c'est qu'il vaut mieux en faire des caisses et se rouler au sol puis venir pleurer à l'arbitre pour qu'on regarde de plus près. A rebours de la mentalité rugbystique.

L'indignation sélective et la morale à géométrie variable deviennent également insupportable. Jalibert fait l'objet d'une campagne médiatique de bashing pour une tape sur la tête, mais un joueur connu pour çà (Kockott) qui passe le match à brancher, on ne relève même pas pendant le match ! C'est à gerber.

le délit de sale gueule concernant Jalibert ne date pas d'hier...

Switch a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

jean33270 a écrit:J'aimerai comprendre pourquoi Jalibert prend une pénalité à cause de son chambrage sur Aldrid et alors que Kocko qui n'a pas arrêté de chambrer Lucu sur chaque mêlé avec tes petites taps dans le dos l'arbitre ne lui a rien dit . Et je ne parle pas du placage de l'ailier du SF sur le petit louis tête contre tête (preuve une'arcade ouverte pour le joueur du stade et la joue ouverte pour notre joueur) n'a même pas été revu et n'a pas entraîné de carton. J'espère au moins que à la fin du match on a déposé un recours contre cet ailier.

Parce qu' qu'une nuquette (qui n'en était pas une) semble plus infâmante qu'une misérable "dosette"...

Parce que Lucu n'est pas capitaine de l'équipe de France (CF, les analyses stupides de Dourthe)

Parce que Lucu ne s'est pas troué sur un humiliant essai-casquette.

C'est toujours plus simple de punir pour un délit de sale gueule...

Le chambrage est une chose, un geste dangereux en est une autre. On nous bassine avec la sécurité des joueurs, et sur un jeu dangereux, on ne prend même pas la peine de vérifier. La morale, c'est qu'il vaut mieux en faire des caisses et se rouler au sol puis venir pleurer à l'arbitre pour qu'on regarde de plus près. A rebours de la mentalité rugbystique.

L'indignation sélective et la morale à géométrie variable deviennent également insupportable. Jalibert fait l'objet d'une campagne médiatique de bashing pour une tape sur la tête, mais un joueur connu pour çà (Kockott) qui passe le match à brancher, on ne relève même pas pendant le match ! C'est à gerber.

Comparé au rouge et au jaune oublié en route, le geste de Kockott est un épiphénomène , mais l'arbitre aurait dû le rappeler à l'ordre, ce n'est qu'une chose de plus qu'il a foiré dans son arbitrage

Ouep, malheureusement ! et pour en remettre une couche, pour dire qu'en face, il y avait aussi une équipe, le SF, c'est trois occasions et trois essais…, un SF pas magique, mais solide et réaliste.

Toujours l'arbitrage !
Si Hamdaoui est coupable d'un geste justifiant un carton rouge il sera cité donc à suivre.
Tout geste évident et inadapté aux valeurs du 15 fini en commission LNR comme par exemple celui de Y BRU