24éme journée : SF / UBB

sudiste a écrit:A froid mon analyse est la suivante. Nous avons été incapables de changer notre fusil d'épaule durant le match et de nous adapter ou nous ajuster à ce que le SF nous proposait et à quoi nous aurions pu nous attendre d'ailleurs .
Une défense rugueuse et cadenassée laissant peu d'espace.
Je pense que pour déserer l'étau il aurait fallu jouer beaucoup plus l'occupation et surtout trouvé de la profondeur afin de mettre nos ailiers dans des situations favorables c'est à dire avec du champ leur permettant de jouer sur leurs courses et leur appuis. Au lieu de quoi nous avons systématiquement jouer très proche voire dans la défense en mettant souvent le receveur en situation délicate, voire en risquant l'interception à plusieurs reprise.
Les jeux aux pieds offensifs de Matthieu étaient toujours à contre temps : le fameux petit par dessus au petit bonheur le chance, la passe au pied pour BVT précipitée ...seule celle à destination de Tambwe aurait pu faire mouche.  Pour le reste nous avons joué les ballons à tout va, le plus souvent dans des petits périmètres qui demande une précision de course et de passe d'horlogers, ce qui n'était manifestement pas le cas ce jour.
Le SF a semblé jouer son match (un peu comme tous ses matchs d'ailleurs) comme à l'extérieur et nous nous nous sommes escrimé à vouloir faire le spectacle, à mourrir avec nos idées offensives...qui sur ce match n'étaient pas forcément les bonnes.

PALADIUM a écrit:Toujours l'arbitrage !
Si Hamdaoui est coupable d'un geste justifiant un carton rouge il sera cité donc à suivre.
Tout geste évident et inadapté aux valeurs du 15 fini en commission LNR comme par exemple celui de Y BRU


Vu qu' Arnold n'a pas été cité pour son déblayage plus que dangereux face au SF, j'en doute.

PALADIUM a écrit:Toujours l'arbitrage !
Si Hamdaoui est coupable d'un geste justifiant un carton rouge il sera cité donc à suivre.
Tout geste évident et inadapté aux valeurs du 15 fini en commission LNR comme par exemple celui de Y BRU

Dr. Gregory Bouse a écrit:

J'attends ta liste des fameuses valeurs du XV...  

Ta liste devrait toujours commencer à la fin d'un match: celle des poignées de main entre joueurs, staffs, voire dirigeants...

Big'Ben a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

J'attends ta liste des fameuses valeurs du XV...  

Ta liste devrait toujours commencer à la fin d'un match: celle des poignées de main entre joueurs, staffs, voire dirigeants...

Don't feed the troll comme qui dirait.
Comme certains ce genre de personnage est juste à ignorer et ne surtout pas leur donner d'importance. Ils sont juste là pour énerver les autres, une triste vie en somme...
Pensez à ceux qui les ont bloqués pour ne pas voir leur message

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:A froid mon analyse est la suivante. Nous avons été incapables de changer notre fusil d'épaule durant le match et de nous adapter ou nous ajuster à ce que le SF nous proposait et à quoi nous aurions pu nous attendre d'ailleurs .
Une défense rugueuse et cadenassée laissant peu d'espace.
Je pense que pour déserer l'étau il aurait fallu jouer beaucoup plus l'occupation et surtout trouvé de la profondeur afin de mettre nos ailiers dans des situations favorables c'est à dire avec du champ leur permettant de jouer sur leurs courses et leur appuis. Au lieu de quoi nous avons systématiquement jouer très proche voire dans la défense en mettant souvent le receveur en situation délicate, voire en risquant l'interception à plusieurs reprise.
Les jeux aux pieds offensifs de Matthieu étaient toujours à contre temps : le fameux petit par dessus au petit bonheur le chance, la passe au pied pour BVT précipitée ...seule celle à destination de Tambwe aurait pu faire mouche.  Pour le reste nous avons joué les ballons à tout va, le plus souvent dans des petits périmètres qui demande une précision de course et de passe d'horlogers, ce qui n'était manifestement pas le cas ce jour.
Le SF a semblé jouer son match (un peu comme tous ses matchs d'ailleurs) comme à l'extérieur et nous nous nous sommes escrimé à vouloir faire le spectacle, à mourrir avec nos idées offensives...qui sur ce match n'étaient pas forcément les bonnes.

On est à 8 franchissements, 30 défenseurs battus, on a 2 essais refusés, 5 points laissés au pied, 2 ou 3 actions qui aurait du amener un essai (penaud qui fait un en avant, douglas qui envoie un parpaing à jaja, le rebond pas favorable sur la passe au pied de jaja pour madosh, l'arbitre qui intercepte la passe pour bvt), donc pour moi la stratégie est bonne quand tu as autant d'occasion par contre si tu vendanges c'est pas la faute de la stratégie

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:A froid mon analyse est la suivante. Nous avons été incapables de changer notre fusil d'épaule durant le match et de nous adapter ou nous ajuster à ce que le SF nous proposait et à quoi nous aurions pu nous attendre d'ailleurs .
Une défense rugueuse et cadenassée laissant peu d'espace.
Je pense que pour déserer l'étau il aurait fallu jouer beaucoup plus l'occupation et surtout trouvé de la profondeur afin de mettre nos ailiers dans des situations favorables c'est à dire avec du champ leur permettant de jouer sur leurs courses et leur appuis. Au lieu de quoi nous avons systématiquement jouer très proche voire dans la défense en mettant souvent le receveur en situation délicate, voire en risquant l'interception à plusieurs reprise.
Les jeux aux pieds offensifs de Matthieu étaient toujours à contre temps : le fameux petit par dessus au petit bonheur le chance, la passe au pied pour BVT précipitée ...seule celle à destination de Tambwe aurait pu faire mouche.  Pour le reste nous avons joué les ballons à tout va, le plus souvent dans des petits périmètres qui demande une précision de course et de passe d'horlogers, ce qui n'était manifestement pas le cas ce jour.
Le SF a semblé jouer son match (un peu comme tous ses matchs d'ailleurs) comme à l'extérieur et nous nous nous sommes escrimé à vouloir faire le spectacle, à mourrir avec nos idées offensives...qui sur ce match n'étaient pas forcément les bonnes.

On est à 8 franchissements, 30 défenseurs battus, on a 2 essais refusés, 5 points laissés au pied, 2 ou 3 actions qui aurait du amener un essai (penaud qui fait un en avant, douglas qui envoie un parpaing à jaja, le rebond pas favorable sur la passe au pied de jaja pour madosh, l'arbitre qui intercepte la passe pour bvt), donc pour moi la stratégie est bonne quand tu as autant d'occasion par contre si tu vendanges c'est pas la faute de la stratégie

Solide argument ! on n'aura pas toujours une attaque réglée au millimètre, on peut parler du pourquoi du comment, mais c'est un fait, notre jeu représente une plus grande part de risque que celui d'autres équipes comme le SF, et on n'est pas encore au niveau du ST, dans la régularité de la performance…

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:A froid mon analyse est la suivante. Nous avons été incapables de changer notre fusil d'épaule durant le match et de nous adapter ou nous ajuster à ce que le SF nous proposait et à quoi nous aurions pu nous attendre d'ailleurs .
Une défense rugueuse et cadenassée laissant peu d'espace.
Je pense que pour déserer l'étau il aurait fallu jouer beaucoup plus l'occupation et surtout trouvé de la profondeur afin de mettre nos ailiers dans des situations favorables c'est à dire avec du champ leur permettant de jouer sur leurs courses et leur appuis. Au lieu de quoi nous avons systématiquement jouer très proche voire dans la défense en mettant souvent le receveur en situation délicate, voire en risquant l'interception à plusieurs reprise.
Les jeux aux pieds offensifs de Matthieu étaient toujours à contre temps : le fameux petit par dessus au petit bonheur le chance, la passe au pied pour BVT précipitée ...seule celle à destination de Tambwe aurait pu faire mouche.  Pour le reste nous avons joué les ballons à tout va, le plus souvent dans des petits périmètres qui demande une précision de course et de passe d'horlogers, ce qui n'était manifestement pas le cas ce jour.
Le SF a semblé jouer son match (un peu comme tous ses matchs d'ailleurs) comme à l'extérieur et nous nous nous sommes escrimé à vouloir faire le spectacle, à mourrir avec nos idées offensives...qui sur ce match n'étaient pas forcément les bonnes.

On est à 8 franchissements, 30 défenseurs battus, on a 2 essais refusés, 5 points laissés au pied, 2 ou 3 actions qui aurait du amener un essai (penaud qui fait un en avant, douglas qui envoie un parpaing à jaja, le rebond pas favorable sur la passe au pied de jaja pour madosh, l'arbitre qui intercepte la passe pour bvt), donc pour moi la stratégie est bonne quand tu as autant d'occasion par contre si tu vendanges c'est pas la faute de la stratégie

Solide argument ! on n'aura pas toujours une attaque réglée au millimètre, on peut parler du pourquoi du comment, mais c'est un fait, notre jeu représente une plus grande part de risque que celui d'autres équipes comme le SF, et on n'est pas encore au niveau du ST, dans la régularité de la performance…

Le stade est hyper régulier surtout que cette philosophie il l'a pratique depuis pas mal de temps. Après, on n'a pas su marquer (je pense que l'essai refusé en début de deuxieme mi-temps nous fait mal car pour moi si c'est validé le match est plié on aurait pu plus gerer) et le Stade Francais j'ai envie de dire a fait le match parfait à l'exterieur 3 fois dans notre camps 3 marques

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:A froid mon analyse est la suivante. Nous avons été incapables de changer notre fusil d'épaule durant le match et de nous adapter ou nous ajuster à ce que le SF nous proposait et à quoi nous aurions pu nous attendre d'ailleurs .
Une défense rugueuse et cadenassée laissant peu d'espace.
Je pense que pour déserer l'étau il aurait fallu jouer beaucoup plus l'occupation et surtout trouvé de la profondeur afin de mettre nos ailiers dans des situations favorables c'est à dire avec du champ leur permettant de jouer sur leurs courses et leur appuis. Au lieu de quoi nous avons systématiquement jouer très proche voire dans la défense en mettant souvent le receveur en situation délicate, voire en risquant l'interception à plusieurs reprise.
Les jeux aux pieds offensifs de Matthieu étaient toujours à contre temps : le fameux petit par dessus au petit bonheur le chance, la passe au pied pour BVT précipitée ...seule celle à destination de Tambwe aurait pu faire mouche.  Pour le reste nous avons joué les ballons à tout va, le plus souvent dans des petits périmètres qui demande une précision de course et de passe d'horlogers, ce qui n'était manifestement pas le cas ce jour.
Le SF a semblé jouer son match (un peu comme tous ses matchs d'ailleurs) comme à l'extérieur et nous nous nous sommes escrimé à vouloir faire le spectacle, à mourrir avec nos idées offensives...qui sur ce match n'étaient pas forcément les bonnes.

On est à 8 franchissements, 30 défenseurs battus, on a 2 essais refusés, 5 points laissés au pied, 2 ou 3 actions qui aurait du amener un essai (penaud qui fait un en avant, douglas qui envoie un parpaing à jaja, le rebond pas favorable sur la passe au pied de jaja pour madosh, l'arbitre qui intercepte la passe pour bvt), donc pour moi la stratégie est bonne quand tu as autant d'occasion par contre si tu vendanges c'est pas la faute de la stratégie

Solide argument ! on n'aura pas toujours une attaque réglée au millimètre, on peut parler du pourquoi du comment, mais c'est un fait, notre jeu représente une plus grande part de risque que celui d'autres équipes comme le SF, et on n'est pas encore au niveau du ST, dans la régularité de la performance…

Le stade est hyper régulier surtout que cette philosophie il l'a pratique depuis pas mal de temps. Après, on n'a pas su marquer (je pense que l'essai refusé en début de deuxieme mi-temps nous fait mal car pour moi si c'est validé le match est plié on aurait pu plus gerer) et le Stade Francais j'ai envie de dire a fait le match parfait à l'exterieur 3 fois dans notre camps 3 marques[/b]

Ils ont été réalistes, on a été imprécis ! la realité d'un match, j'espére qu'on les recroisera lors des phases finales

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:A froid mon analyse est la suivante. Nous avons été incapables de changer notre fusil d'épaule durant le match et de nous adapter ou nous ajuster à ce que le SF nous proposait et à quoi nous aurions pu nous attendre d'ailleurs .
Une défense rugueuse et cadenassée laissant peu d'espace.
Je pense que pour déserer l'étau il aurait fallu jouer beaucoup plus l'occupation et surtout trouvé de la profondeur afin de mettre nos ailiers dans des situations favorables c'est à dire avec du champ leur permettant de jouer sur leurs courses et leur appuis. Au lieu de quoi nous avons systématiquement jouer très proche voire dans la défense en mettant souvent le receveur en situation délicate, voire en risquant l'interception à plusieurs reprise.
Les jeux aux pieds offensifs de Matthieu étaient toujours à contre temps : le fameux petit par dessus au petit bonheur le chance, la passe au pied pour BVT précipitée ...seule celle à destination de Tambwe aurait pu faire mouche.  Pour le reste nous avons joué les ballons à tout va, le plus souvent dans des petits périmètres qui demande une précision de course et de passe d'horlogers, ce qui n'était manifestement pas le cas ce jour.
Le SF a semblé jouer son match (un peu comme tous ses matchs d'ailleurs) comme à l'extérieur et nous nous nous sommes escrimé à vouloir faire le spectacle, à mourrir avec nos idées offensives...qui sur ce match n'étaient pas forcément les bonnes.

On est à 8 franchissements, 30 défenseurs battus, on a 2 essais refusés, 5 points laissés au pied, 2 ou 3 actions qui aurait du amener un essai (penaud qui fait un en avant, douglas qui envoie un parpaing à jaja, le rebond pas favorable sur la passe au pied de jaja pour madosh, l'arbitre qui intercepte la passe pour bvt), donc pour moi la stratégie est bonne quand tu as autant d'occasion par contre si tu vendanges c'est pas la faute de la stratégie

Solide argument ! on n'aura pas toujours une attaque réglée au millimètre, on peut parler du pourquoi du comment, mais c'est un fait, notre jeu représente une plus grande part de risque que celui d'autres équipes comme le SF, et on n'est pas encore au niveau du ST, dans la régularité de la performance…

Le stade est hyper régulier surtout que cette philosophie il l'a pratique depuis pas mal de temps. Après, on n'a pas su marquer (je pense que l'essai refusé en début de deuxieme mi-temps nous fait mal car pour moi si c'est validé le match est plié on aurait pu plus gerer) et le Stade Francais j'ai envie de dire a fait le match parfait à l'exterieur 3 fois dans notre camps 3 marques[/b]

Ils ont été réalistes, on a été imprécis ! la realité d'un match, j'espére qu'on les recroisera lors des phases finales

Après ce que je me dis c'est qu'eux je ne vois pas ce qui peuvent faire de mieux, par contre nous je vois (touche et finition   ) oui j'aimerai bien les recroiser

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:A froid mon analyse est la suivante. Nous avons été incapables de changer notre fusil d'épaule durant le match et de nous adapter ou nous ajuster à ce que le SF nous proposait et à quoi nous aurions pu nous attendre d'ailleurs .
Une défense rugueuse et cadenassée laissant peu d'espace.
Je pense que pour déserer l'étau il aurait fallu jouer beaucoup plus l'occupation et surtout trouvé de la profondeur afin de mettre nos ailiers dans des situations favorables c'est à dire avec du champ leur permettant de jouer sur leurs courses et leur appuis. Au lieu de quoi nous avons systématiquement jouer très proche voire dans la défense en mettant souvent le receveur en situation délicate, voire en risquant l'interception à plusieurs reprise.
Les jeux aux pieds offensifs de Matthieu étaient toujours à contre temps : le fameux petit par dessus au petit bonheur le chance, la passe au pied pour BVT précipitée ...seule celle à destination de Tambwe aurait pu faire mouche.  Pour le reste nous avons joué les ballons à tout va, le plus souvent dans des petits périmètres qui demande une précision de course et de passe d'horlogers, ce qui n'était manifestement pas le cas ce jour.
Le SF a semblé jouer son match (un peu comme tous ses matchs d'ailleurs) comme à l'extérieur et nous nous nous sommes escrimé à vouloir faire le spectacle, à mourrir avec nos idées offensives...qui sur ce match n'étaient pas forcément les bonnes.

On est à 8 franchissements, 30 défenseurs battus, on a 2 essais refusés, 5 points laissés au pied, 2 ou 3 actions qui aurait du amener un essai (penaud qui fait un en avant, douglas qui envoie un parpaing à jaja, le rebond pas favorable sur la passe au pied de jaja pour madosh, l'arbitre qui intercepte la passe pour bvt), donc pour moi la stratégie est bonne quand tu as autant d'occasion par contre si tu vendanges c'est pas la faute de la stratégie

Solide argument ! on n'aura pas toujours une attaque réglée au millimètre, on peut parler du pourquoi du comment, mais c'est un fait, notre jeu représente une plus grande part de risque que celui d'autres équipes comme le SF, et on n'est pas encore au niveau du ST, dans la régularité de la performance…

Le stade est hyper régulier surtout que cette philosophie il l'a pratique depuis pas mal de temps. Après, on n'a pas su marquer (je pense que l'essai refusé en début de deuxieme mi-temps nous fait mal car pour moi si c'est validé le match est plié on aurait pu plus gerer) et le Stade Francais j'ai envie de dire a fait le match parfait à l'exterieur 3 fois dans notre camps 3 marques[/b]

Ils ont été réalistes, on a été imprécis ! la realité d'un match, j'espére qu'on les recroisera lors des phases finales

Après ce que je me dis c'est qu'eux je ne vois pas ce qui peuvent faire de mieux, par contre nous je vois (touche et finition   ) oui j'aimerai bien les recroiser

Ils ne produisent pas grand chose, c'est certain, j'espére bien que cette philosophie de jeu va montrer ses limites…

gael33 a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:A froid mon analyse est la suivante. Nous avons été incapables de changer notre fusil d'épaule durant le match et de nous adapter ou nous ajuster à ce que le SF nous proposait et à quoi nous aurions pu nous attendre d'ailleurs .
Une défense rugueuse et cadenassée laissant peu d'espace.
Je pense que pour déserer l'étau il aurait fallu jouer beaucoup plus l'occupation et surtout trouvé de la profondeur afin de mettre nos ailiers dans des situations favorables c'est à dire avec du champ leur permettant de jouer sur leurs courses et leur appuis. Au lieu de quoi nous avons systématiquement jouer très proche voire dans la défense en mettant souvent le receveur en situation délicate, voire en risquant l'interception à plusieurs reprise.
Les jeux aux pieds offensifs de Matthieu étaient toujours à contre temps : le fameux petit par dessus au petit bonheur le chance, la passe au pied pour BVT précipitée ...seule celle à destination de Tambwe aurait pu faire mouche.  Pour le reste nous avons joué les ballons à tout va, le plus souvent dans des petits périmètres qui demande une précision de course et de passe d'horlogers, ce qui n'était manifestement pas le cas ce jour.
Le SF a semblé jouer son match (un peu comme tous ses matchs d'ailleurs) comme à l'extérieur et nous nous nous sommes escrimé à vouloir faire le spectacle, à mourrir avec nos idées offensives...qui sur ce match n'étaient pas forcément les bonnes.

On est à 8 franchissements, 30 défenseurs battus, on a 2 essais refusés, 5 points laissés au pied, 2 ou 3 actions qui aurait du amener un essai (penaud qui fait un en avant, douglas qui envoie un parpaing à jaja, le rebond pas favorable sur la passe au pied de jaja pour madosh, l'arbitre qui intercepte la passe pour bvt), donc pour moi la stratégie est bonne quand tu as autant d'occasion par contre si tu vendanges c'est pas la faute de la stratégie

Solide argument ! on n'aura pas toujours une attaque réglée au millimètre, on peut parler du pourquoi du comment, mais c'est un fait, notre jeu représente une plus grande part de risque que celui d'autres équipes comme le SF, et on n'est pas encore au niveau du ST, dans la régularité de la performance…

Le stade est hyper régulier surtout que cette philosophie il l'a pratique depuis pas mal de temps. Après, on n'a pas su marquer (je pense que l'essai refusé en début de deuxieme mi-temps nous fait mal car pour moi si c'est validé le match est plié on aurait pu plus gerer) et le Stade Francais j'ai envie de dire a fait le match parfait à l'exterieur 3 fois dans notre camps 3 marques[/b]

Ils ont été réalistes, on a été imprécis ! la realité d'un match, j'espére qu'on les recroisera lors des phases finales

Après ce que je me dis c'est qu'eux je ne vois pas ce qui peuvent faire de mieux, par contre nous je vois (touche et finition   ) oui j'aimerai bien les recroiser

Ils ne produisent pas grand chose, c'est certain, j'espére bien que cette philosophie de jeu va montrer ses limites…

C’est pas toujours le jeu le plus brillant qui gagne malheureusement

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:A froid mon analyse est la suivante. Nous avons été incapables de changer notre fusil d'épaule durant le match et de nous adapter ou nous ajuster à ce que le SF nous proposait et à quoi nous aurions pu nous attendre d'ailleurs .
Une défense rugueuse et cadenassée laissant peu d'espace.
Je pense que pour déserer l'étau il aurait fallu jouer beaucoup plus l'occupation et surtout trouvé de la profondeur afin de mettre nos ailiers dans des situations favorables c'est à dire avec du champ leur permettant de jouer sur leurs courses et leur appuis. Au lieu de quoi nous avons systématiquement jouer très proche voire dans la défense en mettant souvent le receveur en situation délicate, voire en risquant l'interception à plusieurs reprise.
Les jeux aux pieds offensifs de Matthieu étaient toujours à contre temps : le fameux petit par dessus au petit bonheur le chance, la passe au pied pour BVT précipitée ...seule celle à destination de Tambwe aurait pu faire mouche.  Pour le reste nous avons joué les ballons à tout va, le plus souvent dans des petits périmètres qui demande une précision de course et de passe d'horlogers, ce qui n'était manifestement pas le cas ce jour.
Le SF a semblé jouer son match (un peu comme tous ses matchs d'ailleurs) comme à l'extérieur et nous nous nous sommes escrimé à vouloir faire le spectacle, à mourrir avec nos idées offensives...qui sur ce match n'étaient pas forcément les bonnes.

On est à 8 franchissements, 30 défenseurs battus, on a 2 essais refusés, 5 points laissés au pied, 2 ou 3 actions qui aurait du amener un essai (penaud qui fait un en avant, douglas qui envoie un parpaing à jaja, le rebond pas favorable sur la passe au pied de jaja pour madosh, l'arbitre qui intercepte la passe pour bvt), donc pour moi la stratégie est bonne quand tu as autant d'occasion par contre si tu vendanges c'est pas la faute de la stratégie

Solide argument ! on n'aura pas toujours une attaque réglée au millimètre, on peut parler du pourquoi du comment, mais c'est un fait, notre jeu représente une plus grande part de risque que celui d'autres équipes comme le SF, et on n'est pas encore au niveau du ST, dans la régularité de la performance…

Thony a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:A froid mon analyse est la suivante. Nous avons été incapables de changer notre fusil d'épaule durant le match et de nous adapter ou nous ajuster à ce que le SF nous proposait et à quoi nous aurions pu nous attendre d'ailleurs .
Une défense rugueuse et cadenassée laissant peu d'espace.
Je pense que pour déserer l'étau il aurait fallu jouer beaucoup plus l'occupation et surtout trouvé de la profondeur afin de mettre nos ailiers dans des situations favorables c'est à dire avec du champ leur permettant de jouer sur leurs courses et leur appuis. Au lieu de quoi nous avons systématiquement jouer très proche voire dans la défense en mettant souvent le receveur en situation délicate, voire en risquant l'interception à plusieurs reprise.
Les jeux aux pieds offensifs de Matthieu étaient toujours à contre temps : le fameux petit par dessus au petit bonheur le chance, la passe au pied pour BVT précipitée ...seule celle à destination de Tambwe aurait pu faire mouche.  Pour le reste nous avons joué les ballons à tout va, le plus souvent dans des petits périmètres qui demande une précision de course et de passe d'horlogers, ce qui n'était manifestement pas le cas ce jour.
Le SF a semblé jouer son match (un peu comme tous ses matchs d'ailleurs) comme à l'extérieur et nous nous nous sommes escrimé à vouloir faire le spectacle, à mourrir avec nos idées offensives...qui sur ce match n'étaient pas forcément les bonnes.

On est à 8 franchissements, 30 défenseurs battus, on a 2 essais refusés, 5 points laissés au pied, 2 ou 3 actions qui aurait du amener un essai (penaud qui fait un en avant, douglas qui envoie un parpaing à jaja, le rebond pas favorable sur la passe au pied de jaja pour madosh, l'arbitre qui intercepte la passe pour bvt), donc pour moi la stratégie est bonne quand tu as autant d'occasion par contre si tu vendanges c'est pas la faute de la stratégie

Solide argument ! on n'aura pas toujours une attaque réglée au millimètre, on peut parler du pourquoi du comment, mais c'est un fait, notre jeu représente une plus grande part de risque que celui d'autres équipes comme le SF, et on n'est pas encore au niveau du ST, dans la régularité de la performance…

Donc en conséquence, cette faillite tactique est liée à quoi :
- manque de prise de conscience des maîtres à jouer : charnière, poste d'arrière ?
- anticipation des différents scénari avec le coach ?

Thony a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:A froid mon analyse est la suivante. Nous avons été incapables de changer notre fusil d'épaule durant le match et de nous adapter ou nous ajuster à ce que le SF nous proposait et à quoi nous aurions pu nous attendre d'ailleurs .
Une défense rugueuse et cadenassée laissant peu d'espace.
Je pense que pour déserer l'étau il aurait fallu jouer beaucoup plus l'occupation et surtout trouvé de la profondeur afin de mettre nos ailiers dans des situations favorables c'est à dire avec du champ leur permettant de jouer sur leurs courses et leur appuis. Au lieu de quoi nous avons systématiquement jouer très proche voire dans la défense en mettant souvent le receveur en situation délicate, voire en risquant l'interception à plusieurs reprise.
Les jeux aux pieds offensifs de Matthieu étaient toujours à contre temps : le fameux petit par dessus au petit bonheur le chance, la passe au pied pour BVT précipitée ...seule celle à destination de Tambwe aurait pu faire mouche.  Pour le reste nous avons joué les ballons à tout va, le plus souvent dans des petits périmètres qui demande une précision de course et de passe d'horlogers, ce qui n'était manifestement pas le cas ce jour.
Le SF a semblé jouer son match (un peu comme tous ses matchs d'ailleurs) comme à l'extérieur et nous nous nous sommes escrimé à vouloir faire le spectacle, à mourrir avec nos idées offensives...qui sur ce match n'étaient pas forcément les bonnes.

On est à 8 franchissements, 30 défenseurs battus, on a 2 essais refusés, 5 points laissés au pied, 2 ou 3 actions qui aurait du amener un essai (penaud qui fait un en avant, douglas qui envoie un parpaing à jaja, le rebond pas favorable sur la passe au pied de jaja pour madosh, l'arbitre qui intercepte la passe pour bvt), donc pour moi la stratégie est bonne quand tu as autant d'occasion par contre si tu vendanges c'est pas la faute de la stratégie

Solide argument ! on n'aura pas toujours une attaque réglée au millimètre, on peut parler du pourquoi du comment, mais c'est un fait, notre jeu représente une plus grande part de risque que celui d'autres équipes comme le SF, et on n'est pas encore au niveau du ST, dans la régularité de la performance…

Donc en conséquence, cette faillite tactique est liée à quoi :
- manque de prise de conscience des maîtres à jouer : charnière, poste d'arrière ?
- anticipation des différents scénari avec le coach ?

Switch a écrit:https://rugby-scapulaire.com/breves/159877-kylan-hamdaoui-convoque-devant-la-commission-de-discipline-de-la-lnr

Sacré aveu de faiblesse sur l'arbitrage de ce SF-UBB, quand même. Convoquer un joueur pour une faute non sanctionnée pendant le match. On va encore nous dire que l'arbitrage n'influe pas sur le résultat, bah la preuve que si. Avec un carton (jaune ou rouge) contre Hamdaoui, le match pouvait tourner différemment.

Et encore une fois, c'est l'UBB qui est victime d'une erreur/oubli/injustice/manquement. Ca commence à être sacrément pénible. Par contre pour convoquer Bru pour un geste qui n'a rien à voir avec un match, là il y a du monde !

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:https://rugby-scapulaire.com/breves/159877-kylan-hamdaoui-convoque-devant-la-commission-de-discipline-de-la-lnr

Sacré aveu de faiblesse sur l'arbitrage de ce SF-UBB, quand même. Convoquer un joueur pour une faute non sanctionnée pendant le match. On va encore nous dire que l'arbitrage n'influe pas sur le résultat, bah la preuve que si. Avec un carton (jaune ou rouge) contre Hamdaoui, le match pouvait tourner différemment.

Et encore une fois, c'est l'UBB qui est victime d'une erreur/oubli/injustice/manquement. Ca commence à être sacrément pénible. Par contre pour convoquer Bru pour un geste qui n'a rien à voir avec un match, là il y a du monde !

Un fais de jeu contre nous qui est l'un des tournants car au lieu d'avoir rouge (jaune si l'arbitre est trés trés gentil) et dans leur camps, on se retrouve avec l'essai de kockott. Mais comme on l' l'évoqué j'en veux surtout à lucu qui doit gueuler, et dans ce cas la aussi il faut presque que le staff médical rentre sur le terrain pour se mettre au chevet de LBB car si il y a soin, c'est un temps mort, on aurait remontrer le ralentit image par image

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:https://rugby-scapulaire.com/breves/159877-kylan-hamdaoui-convoque-devant-la-commission-de-discipline-de-la-lnr

Sacré aveu de faiblesse sur l'arbitrage de ce SF-UBB, quand même. Convoquer un joueur pour une faute non sanctionnée pendant le match. On va encore nous dire que l'arbitrage n'influe pas sur le résultat, bah la preuve que si. Avec un carton (jaune ou rouge) contre Hamdaoui, le match pouvait tourner différemment.

Et encore une fois, c'est l'UBB qui est victime d'une erreur/oubli/injustice/manquement. Ca commence à être sacrément pénible. Par contre pour convoquer Bru pour un geste qui n'a rien à voir avec un match, là il y a du monde !

Un fais de jeu contre nous qui est l'un des tournants car au lieu d'avoir rouge (jaune si l'arbitre est trés trés gentil) et dans leur camps, on se retrouve avec l'essai de kockott. Mais comme on l' l'évoqué j'en veux surtout à lucu qui doit gueuler, et dans ce cas la aussi il faut presque que le staff médical rentre sur le terrain pour se mettre au chevet de LBB car si il y a soin, c'est un temps mort, on aurait remontrer le ralentit image par image

c'est ce qui s'appelle "manquer d'intelligence situationnelle"....    on manque vraiment d'à-propos.

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:https://rugby-scapulaire.com/breves/159877-kylan-hamdaoui-convoque-devant-la-commission-de-discipline-de-la-lnr

Sacré aveu de faiblesse sur l'arbitrage de ce SF-UBB, quand même. Convoquer un joueur pour une faute non sanctionnée pendant le match. On va encore nous dire que l'arbitrage n'influe pas sur le résultat, bah la preuve que si. Avec un carton (jaune ou rouge) contre Hamdaoui, le match pouvait tourner différemment.

Et encore une fois, c'est l'UBB qui est victime d'une erreur/oubli/injustice/manquement. Ca commence à être sacrément pénible. Par contre pour convoquer Bru pour un geste qui n'a rien à voir avec un match, là il y a du monde !

Un fais de jeu contre nous qui est l'un des tournants car au lieu d'avoir rouge (jaune si l'arbitre est trés trés gentil) et dans leur camps, on se retrouve avec l'essai de kockott. Mais comme on l' l'évoqué j'en veux surtout à lucu qui doit gueuler, et dans ce cas la aussi il faut presque que le staff médical rentre sur le terrain pour se mettre au chevet de LBB car si il y a soin, c'est un temps mort, on aurait remontrer le ralentit image par image

c'est ce qui s'appelle "manquer d'intelligence situationnelle"....    on manque vraiment d'à-propos.

C'est clairement ca faut etre malin, autant je supporte pas qu'on simule, mais par contre mettre un genou à terre faire rentrer le staff médicale....

nadoloubb a écrit:

Thony a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:A froid mon analyse est la suivante. Nous avons été incapables de changer notre fusil d'épaule durant le match et de nous adapter ou nous ajuster à ce que le SF nous proposait et à quoi nous aurions pu nous attendre d'ailleurs .
Une défense rugueuse et cadenassée laissant peu d'espace.
Je pense que pour déserer l'étau il aurait fallu jouer beaucoup plus l'occupation et surtout trouvé de la profondeur afin de mettre nos ailiers dans des situations favorables c'est à dire avec du champ leur permettant de jouer sur leurs courses et leur appuis. Au lieu de quoi nous avons systématiquement jouer très proche voire dans la défense en mettant souvent le receveur en situation délicate, voire en risquant l'interception à plusieurs reprise.
Les jeux aux pieds offensifs de Matthieu étaient toujours à contre temps : le fameux petit par dessus au petit bonheur le chance, la passe au pied pour BVT précipitée ...seule celle à destination de Tambwe aurait pu faire mouche.  Pour le reste nous avons joué les ballons à tout va, le plus souvent dans des petits périmètres qui demande une précision de course et de passe d'horlogers, ce qui n'était manifestement pas le cas ce jour.
Le SF a semblé jouer son match (un peu comme tous ses matchs d'ailleurs) comme à l'extérieur et nous nous nous sommes escrimé à vouloir faire le spectacle, à mourrir avec nos idées offensives...qui sur ce match n'étaient pas forcément les bonnes.

On est à 8 franchissements, 30 défenseurs battus, on a 2 essais refusés, 5 points laissés au pied, 2 ou 3 actions qui aurait du amener un essai (penaud qui fait un en avant, douglas qui envoie un parpaing à jaja, le rebond pas favorable sur la passe au pied de jaja pour madosh, l'arbitre qui intercepte la passe pour bvt), donc pour moi la stratégie est bonne quand tu as autant d'occasion par contre si tu vendanges c'est pas la faute de la stratégie

Solide argument ! on n'aura pas toujours une attaque réglée au millimètre, on peut parler du pourquoi du comment, mais c'est un fait, notre jeu représente une plus grande part de risque que celui d'autres équipes comme le SF, et on n'est pas encore au niveau du ST, dans la régularité de la performance…

Donc en conséquence, cette faillite tactique est liée à quoi :
- manque de prise de conscience des maîtres à jouer : charnière, poste d'arrière ?
- anticipation des différents scénari avec le coach ?

Il n'y a pas de faillite tactique c'est notre propos

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:https://rugby-scapulaire.com/breves/159877-kylan-hamdaoui-convoque-devant-la-commission-de-discipline-de-la-lnr

Sacré aveu de faiblesse sur l'arbitrage de ce SF-UBB, quand même. Convoquer un joueur pour une faute non sanctionnée pendant le match. On va encore nous dire que l'arbitrage n'influe pas sur le résultat, bah la preuve que si. Avec un carton (jaune ou rouge) contre Hamdaoui, le match pouvait tourner différemment.

Et encore une fois, c'est l'UBB qui est victime d'une erreur/oubli/injustice/manquement. Ca commence à être sacrément pénible. Par contre pour convoquer Bru pour un geste qui n'a rien à voir avec un match, là il y a du monde !

Un fais de jeu contre nous qui est l'un des tournants car au lieu d'avoir rouge (jaune si l'arbitre est trés trés gentil) et dans leur camps, on se retrouve avec l'essai de kockott. Mais comme on l' l'évoqué j'en veux surtout à lucu qui doit gueuler, et dans ce cas la aussi il faut presque que le staff médical rentre sur le terrain pour se mettre au chevet de LBB car si il y a soin, c'est un temps mort, on aurait remontrer le ralentit image par image

c'est ce qui s'appelle "manquer d'intelligence situationnelle"....    on manque vraiment d'à-propos.